EUIPO, 25 mai 2020, R 2267/2019‑2, SCANDIC VODKA (fig.) / Scandic (fig.) et al.
EUIPO 25 mai 2020

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence de similitude entre les marques

    La chambre de recours a conclu à une similitude élevée entre les marques sur les plans visuel et phonétique, ainsi qu'à une similitude entre les produits et services, justifiant le risque de confusion.

  • Rejeté
    Absence de risque de confusion

    La chambre a estimé que, malgré les différences, le risque de confusion subsiste en raison des similitudes entre les marques et les produits/services.

  • Accepté
    Existence de droits antérieurs

    La chambre a confirmé que les droits antérieurs de l'opposante sont valides et que la similitude des marques et des produits/services justifie l'opposition.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 25 mai 2020, n° R2267/2019-2
Numéro(s) : R2267/2019-2
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision confirmée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 25 mai 2020, R 2267/2019‑2, SCANDIC VODKA (fig.) / Scandic (fig.) et al.