EUIPO, 26 mai 2020, n° 003084290
EUIPO 26 mai 2020

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La division d'opposition a jugé que les signes présentent un degré élevé de similitude sur le plan visuel et phonétique, et que les produits sont identiques ou similaires, justifiant ainsi le rejet de la demande de marque.

  • Accepté
    Absence de risque de confusion pour certains produits

    La division d'opposition a conclu qu'il n'existe pas de risque de confusion pour les produits non contestés, permettant ainsi l'autorisation de la demande de marque pour ces produits.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 26 mai 2020, n° 003084290
Numéro(s) : 003084290
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 26 mai 2020, n° 003084290