EUIPO, 24 novembre 2020, n° 003073436
EUIPO 24 novembre 2020

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Droits antérieurs sur la marque

    La division d'opposition a constaté que les marques antérieures étaient suffisamment distinctives et que les produits et services en question étaient similaires, justifiant ainsi l'opposition.

  • Accepté
    Usage sérieux des marques antérieures

    Les éléments de preuve fournis par l'opposante ont été jugés suffisants pour établir l'usage sérieux des marques antérieures pendant la période pertinente.

  • Rejeté
    Absence de risque de confusion

    La division d'opposition a jugé que, bien que certains produits soient différents, d'autres présentent un risque de confusion, justifiant ainsi l'opposition.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 24 nov. 2020, n° 003073436
Numéro(s) : 003073436
Textes appliqués :
Article 8(1)(a) EUTMR, Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 24 novembre 2020, n° 003073436