EUIPO, 18 novembre 2020, R 2551/2018‑2, YY (fig.) / Y/ (fig.)

EUIPO 18 novembre 2020

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Caractère distinctif accru de la marque antérieure
La chambre de recours a conclu que les éléments de preuve fournis ne démontraient pas que la marque antérieure jouissait d'un caractère distinctif accru, ce qui a conduit à l'acceptation de la demande d'annulation.
Accepté
Risque de confusion entre les signes
La chambre de recours a reconnu qu'il existait un risque de confusion pour certains produits et services jugés similaires, ce qui a conduit à l'acceptation de la demande d'annulation pour ces produits et services.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	EUIPO, 18 nov. 2020, n° R2551/2018-2
Numéro(s) :	R2551/2018-2
Textes appliqués :	Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle :	Marque
Dispositif :	Décision partiellement annulée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.

LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la deuxième chambre de recours du 18 novembre 2020
Dans l’affaire R 2551/2018-2
James perse Enterprises, inc. 7373 Flores Street Downey, California 90242 États-Unis d’Amérique Opposante/requérante représentée par DLA Piper France LLP, IP indirects T Department 27 rue Laffitte, 75009 Paris (France) contre
Yéply Oy Telakkakatu 6-8 A 3 00150 Helsinki Finlande Demanderesse/défenderesse représentée par IPRIQ LTD, Eteläesplanliers 2, 00130, Helsinki (Finlande)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 2 930 884 (demande de marque de l’Union européenne no 16 306 193)
LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de S. Stürmann (président), S. Martin (rapporteur) et A. Szanyi Felkl (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
18/11/2020, R 2551/2018-2, YY (fig.)/Y/(fig.)

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 31 janvier 2017, Yeply Oy (ci-après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative

pour la liste de produits et services suivante:

Classe 12 — Véhicules; Véhicules terrestres à moteur; Véhicules terrestres et moyens de transport; Bicyclettes; Sacs de bicyclettes; Selles de cycles; Selles de cycles; Garde-boues de cycles; Dérailleurs; Chaînes de transmission
[pièces de bicyclettes]; Matériels de réparation de crevettes pour pneus de bicyclette; Pièces et parties constitutives de véhicules; Pièces et parties constitutives de véhicules terrestres;

Classe 35 — Vente au détail et en gros, y compris par l’internet, d’aliments, équipements et accessoires de sport, équipements et fournitures de nettoyage, bicyclettes et pièces et accessoires de bicyclettes, vêtements, chaussures, chapellerie, cosmétiques, compléments alimentaires, outils, lubrifiants, huiles, fournitures métalliques, équipement de protection et de sécurité, lunettes de soleil et lunettes. Vente au détail et en gros, y compris par l’internet, d’horloges, de bijoux, d’appareils de télécommunications, d’ordinateurs, d’ordinateurs, de logiciels, d’éclairage, de véhicules terrestres, de joueurs, d’articles de papeterie, d’équipements d’art et d’artisanat, d’équipements de peinture, de bagages, de portefeuilles, de supports, de vêtements pour animaux, de parapluies, de paniers, de clés, de rayonnages métalliques, de portes, de portails et de conteneurs; Vente au détail et en gros, y compris par l’internet, de plats, d’équipements de nettoyage, de cosmétiques et d’accessoires de salle de bains, attaches, sacs, sacs, filets, bandes, bandes, câbles, cordes, housses de protection, textiles, articles de literie, accessoires vestimentaires, tapis et revêtements de sol, bois, meubles et fournitures de réparation; Services d’importation et d’exportation;

Classe 37 — Services d’entretien et de réparation de véhicules à moteur; Remise à neuf de véhicules; Pose de pièces de rechange de véhicules; Installation de pièces de véhicules; Nettoyage de voitures; Révision de véhicules; Entretien et réparation de bicyclettes; Mise à disposition d’informations en matière de réparation de bicyclettes; Entretien et réparation d’instruments; Entretien, révision, réglage et réparation de moteurs; Services de réparation de jouets; Services de cordonnier
[réparation]; Réparation de parties de moteurs; Réparation d’appareils électroniques; Entretien et réparation d’équipements sportifs; Entretien et réparation d’outils de jardinage; Réparation d’appareils ménagers et de cuisine; Réparation ou entretien d’instruments de musique; Réparation ou maintenance d’ordinateurs; Réparation et entretien de matériel informatique et de télécommunications; Entretien, révision et réparation d’appareils
18/11/2020, R 2551/2018-2, YY (fig.)/Y/(fig.)

3 ménagers et de cuisine; Réparation ou entretien de machines et d’appareils électroniques; Réparation ou entretien d’appareils et d’installations de cuisine électriques.

2 La demande a été publiée le 24 avril 2017.

3 Le 24 juillet 2017, James perse Enterprises, Inc. (ci-après l’ «opposante») a formé une opposition contre l’enregistrement de la demande de marque publiée pour tous les produits et services précités.

4 Les motifs de l’opposition étaient ceux visés à l’article 8, paragraphe 1, point b), et à l’article8,paragraphe5, du RMUE.

5 L’opposition était fondée sur l’enregistrement de la MUE no 10 032 605 pour la marque figurative
déposée le 9 juin 2011 et enregistrée le 15 mai 2014 pour les produits et services suivants:
Classe 18 — Cuir et imitations du cuir, produits en ces matières non compris dans d’autres classes; peaux d’animaux; malles et valises; parapluies, parasols et cannes; sacs de sport tous usages; sacs à anses tous usages; sacs à dos; sacs à bandoulière; sacs de gymnastique; sacs à main; bagages; porte-monnaie; fourre-tout; parapluies; portefeuilles;

Classe 25 — Vêtements, chaussures, chapellerie;

Classe 35 — boutiques de vente au détail d’articles de vente au détail; services de magasins de vente au détail en ligne dans le domaine des vêtements, articles en cuir, articles et équipements de sport, équipements de camping, meubles, articles ménagers, cuir et imitations du cuir, produits en ces matières, peaux d’animaux, malles et valises, parapluies, parasols et cannes, sacs de sport tous usages, sacs de transport tous usages, sacs à dos, sacs à dos, sacs de sport, sacs de gymnastique, sacs à main, bagages, porte- monnaie, parapluies, portefeuilles, vêtements, chaussures, chapellerie.

6 En ce qui concerne son allégation au titre de l’article 8, paragraphe 5, l’opposante a produit les éléments de preuve suivants:

– Pièce 1: Une déclaration de James perse Enterprises, Inc, signée par M^me Gila Jones, un avocat général de James perseEnterprise, Inc (ci-après «JPE»). Selon la déclaration, JPE a utilisé sa marque pour des vêtements vendus dans l’UE en 2013. La déclaration contient également des informations sur les ventes effectives (vente en gros et au détail) de produits au cours des
18/11/2020, R 2551/2018-2, YY (fig.)/Y/(fig.)

4 années 2013 (c’est-à-dire 396 unités de gros) jusqu’en 2017 (c’est-à-dire 73 unités). L’opposante a joint à la pièce 1 les documents suivants:

1) Pièce A: Une photographie d’une étiquette de produit
portant les marques « » et « ».
2) Pièce B: Des copies de divers photographies du site internet de l’opposante www.jamesperse.com montrant des vêtements sous une marque
. Certains des produits, tels que les chapeaux, portent également une
marque ». La pièce contient également des impressions tirées de l’archive internet Waybackmacine, faisant référence à un site web www.jamesperse.com. Les impressions montrent la marque
et sur certains produits tels que des chapeaux et des planches à paddle
la marque antérieure « » apparaît.
3) Pièce C: Exemples des types de produits que l’opposante vend (à savoir les vélos et les raquettes de planches et de
tennis sous une marque « »).
4) Pièce D: Un grand nombre d’exemples d’articles de presse, publiés entre 2011 et 2015, mentionnant la société James perse en relation avec des vêtements. La plupart des articles de presse proviennent de journaux américains (à savoir In Style, US Weekly, OK! Latina USA, PoD USA, etc.). Les articles publiés dans les journaux britanniques (à savoir Vogue, Sunday Express Magazine, Financial Times, Harper’s Bazar, Glamour, Elle, Men’s Helath, etc.) font référence à la société James perse de l’opposante et ne mentionnent pas la marque antérieure.
18/11/2020, R 2551/2018-2, YY (fig.)/Y/(fig.)

5
7 Par décision du 31 octobre 2018 (ci-après la «décision attaquée»), la division d’opposition a rejeté l’opposition dans son intégralité au motif qu’il n’existait pas de risque de confusion. Elle a, notamment, motivé sa décision comme suit:

Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Comparaison des produits et services
– Les «sacs pour bicyclettes» contestés compris dans la classe 12 sont similaires aux «sacs de transport tous usages» de l’opposante compris dans la classe 18. Les produits ont la même destination générale (porter des objets), ils peuvent coïncider par les mêmes utilisateurs et producteurs et peuvent également être concurrents. La liste restante des produits contestés compris dans la classe 12 est différente des produits et services couverts par la marque antérieure, étant donné qu’ils ont une nature, une destination et une origine complètement différentes de tous les produits et services de l’opposante.

– Les servicescontestés «vente au détail, y compris par l’internet, d’équipements et accessoires de sport, vêtements, chaussures, chapellerie; vente au détail, y compris par l’internet, de bagages, de portefeuilles, de vêtements pour animaux, de parapluies; La vente au détail, y compris par l’internet, de sacs, de meubles» compris dans la classe 35 estincluse à l’ identique dans la liste de l’opposantepuisqu’elle contient également des «services en ligne de magasins de vente au détail d’articles et équipements de sport, meubles, parasols, sacs de sport tous usages, sacs de transport tous usages, bagages, parapluies, portefeuilles, vêtements, chaussures, chapellerie» compris dans la classe 35. Les services contestés «vente au détail et en gros, y compris par l’internet, de produits alimentaires, équipements et fournitures de nettoyage, bicyclettes et pièces et accessoires de bicyclettes, cosmétiques, compléments alimentaires, outils, lubrifiants, huiles, fournitures métalliques, équipements de protection et de sécurité, protections et lunettes de protection, lunettes de soleil et lunettes; vente au détail et en gros, y compris par l’internet, d’horloges, de bijoux, d’appareils de télécommunications, d’ordinateurs, d’ordinateurs, de logiciels, d’éclairage, de véhicules terrestres, de joueurs, d’articles de papeterie, d’équipements d’art et d’artisanat, d’équipements pour la peinture, de supports, de paniers, de serrures et de clés, de rayonnages métalliques, de portes, de portails et de conteneurs; Les ventes au détail et en gros, y compris par l’internet, de plats, équipements de nettoyage, cosmétiques et accessoires de salle de bains, attaches, filets,
18/11/2020, R 2551/2018-2, YY (fig.)/Y/(fig.)

6 bandes, câbles, cordes, housses de protection, textiles, articles de literie, accessoires vestimentaires, tapis et revêtements de sol, bois et articles de réparation» sont similairesaux «services en ligne de vente au détail, sacs à main, malles, articles en cuir, articles et équipements de sport, équipements de camping, meubles, articles ménagers et imitations du cuir, sacs à bandoulière, malles et valises, sacs de sport, articles et équipements de sport, équipements et équipements de camping, meubles, articles de ménage et de maroquinerie, sacs de voyage, malles et portefeuilles, malles et valises, malles, malles et valises, parapluies, sacs de voyage, malles, parapluies, bandoulière et de sport, parapluies, sacs de sport, malles, parapluies, bandoulière et de sport, sacs de sport, sacs de sport, malles, parapluies, bandoulières et en carton, sacs de sport, malles et valises, parapluies, sacs de sport, parapluies, sacs de voyage et de sport, parapluies, sacs de sport et de sport, parapluies, sacs de sport, parapluies, parasols, parapluies, parasols, cannes et de sport, parapluies, sacs de voyage et de sport, tous articles de maroquinerie, en cuir, en cuir, en cuir, en plaqué, en annen, en annen et en pot, en malles, en bandoulière, en bandoulière et en pot, en matières textiles, en cuir, en carroulettes, en cuir, en pochettes, en pochettes, en pochettes, en pochettes, en pochettes, en pochettes, en pot, en matières textiles, en peaux d’animaux, en peaux d’animaux, en pochettes, en pochettes, en pochettes, en pochettes, en pochettes, en pochettes, en pochettes, en pochettes, en pochettes, en pochettes, en pochettes, en pochettes, en pochettes, en pochettes, en pochettes, en pochettes, en pochettes, en matières textiles, en cuir, en cuir, en pochettes, en pochettes, en matières textiles, en matières textiles, en cuir, en carrosserie, en cuir, en plaquettes, en cuir, en plaquettes, en cuir, en Les «services d’importation et d’exportation» contestés compris dans la classe 35 sont différents des produits et services protégés par le droit antérieur.

– Les services contestés compris dans la classe 37 sont différents de tous les produits et services protégés par le droit antérieur. En raison de leurs finalités et origines différentes, les produits et services comparés ne sont ni concurrents ni complémentaires. Ils ont également une nature, une destination et une origine différentes.

Public pertinent — niveau d’attention
– En l’espèce, les produits et les services considérés identiques ou similaires visent le grand public et les clients professionnels ayant des connaissances ou une expertise professionnelle spécifique. Le niveau d’attention peut varier
18/11/2020, R 2551/2018-2, YY (fig.)/Y/(fig.)

7 de moyen à élevé en fonction de la fréquence d’usage de ces produits et services et de leur prix.

Comparaison des signes
– Le territoire pertinent est celui de l’UE. Les signes présentent un faible degré de similitude sur les plans visuel et phonétique; L’aspect conceptuel n’a pas d’incidence sur l’appréciation.

– En substance, la division d’opposition a considéré que l’élément commun «Y» n’était pas suffisant pour créer un risque de confusion, même pour des produits similaires.

– En ce qui concerne l’opposition fondée sur l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, la division d’opposition a conclu que l’opposante n’avait pas prouvé que le droit antérieur jouissait d’une renommée sur le territoire pertinent.

– La division d’opposition a considéré le caractère distinctif de la marque antérieure comme normal, étant donné que l’opposante n’a produit aucune preuve concrète et objective du caractère distinctif accru ou de la renommée de sa marque sur le territoire pertinent, et que la marque antérieure dans son ensemble est dépourvue de signification en rapport avec aucun des produits et services en cause du point de vue du public du territoire pertinent.

Article 8, paragraphe 5, du RMUE
– La divisiond’opposition a conclu que la grande majorité des éléments de preuve produits par l’opposante font référence
à l’usage des signes « » et «James perse»
sans représenter ni mentionner le signe « » enregistré par la marque antérieure. Aucun élément de preuve ne démontre que les consommateurs, lorsqu’ils seront confrontés à la marque antérieure telle qu’enregistrée, la reconnaîtront comme appartenant à l’opposante.

Conclusion
– L’élément commun «Y» n’est pas suffisant pour créer un risque de confusion, même pour des produits et services similaires.

8 Le 21 décembre 2018, l’opposante a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit annulée dans
18/11/2020, R 2551/2018-2, YY (fig.)/Y/(fig.)

8 son intégralité. Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 5 mars 2019.

9 Dans son mémoire en réponse reçu le 6 mai 2019, la demanderesse a demandé le rejet du recours.

Moyens et arguments des parties
10 Les arguments soulevés dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:

Article 8, paragraphe 5, du RMUE
– L’opposante affirme que son enregistrement antérieur bénéficie d’un caractère distinctif accru dans l’Union
européenne en raison de l’usage ou en tant que
partie de la marque . Les éléments de preuve suivants ont été produits pour la première fois devant la chambre de recours:

Annexe 2:Extraits du site internet de James perse;

Annexe 3:Extraits de sites web de magasins de vente au détail en ligne spécialisés dans les articles de sport; et équipement de vente de bicyclettes et de leurs équipements;

Annexe 4:Extraits de sites web de magasins de vente au détail en ligne spécialisés dans des équipements de camping et de leurs équipements;

Annexe 5:Les définitions des véhicules;

Annexe 6:

Annexe 6.1: Extraits de sites web de magasins de vente au détail en ligne spécialisés dans des équipements de camping et de leurs équipements;

Annexe 6.2: Les trafices et expositions de véhicules et leurs équipements dans le domaine du camping.

Annexe 7:

Annexe 7.1: Extraits de sites web de magasins de vente au détail en ligne spécialisés dans les articles et équipements de sport qui vendent des véhicules et de leurs équipements;

18/11/2020, R 2551/2018-2, YY (fig.)/Y/(fig.)

9
Annexe 7.2: Extraits de sites web de magasins de vente au détail en ligne spécialisés dans les articles et équipements de sport qui vendent des bicyclettes, des bateaux et de leurs équipements.

Annexe 8:Extraits de sites web de magasins de vente au détail en ligne proposant à la vente, à l’entretien et à la réparation de véhicules et de leurs équipements dans des magasins de sport ou de camping;

Annexe 9:Extraits de sites web de magasins de vente au détail en ligne proposant à la vente, à la maintenance et à la réparation de vélos et de leurs équipements dans des magasins de sport et de camping;

Annexe 10:Extraits de sites web de magasins de vente au détail en ligne proposant à la vente, à la maintenance et à la réparation de meubles et d’articles ménagers;

– Contrairement aux conclusions de la décision attaquée, le
signe apparaît clairement dans le signe
et constitue un usage du droit antérieur.

La marque de l’opposante jouit d’une grande renommée dans l’Union européenne. L’usage du signe contesté porte ou porterait préjudice au caractère distinctif de la marque antérieure, et tirerait indûment profit de la renommée bien établie de la marque antérieure et des investissements considérables réalisés par les demandeurs pour atteindre cette renommée.
Article 8, paragraphe 1, point b)
Comparaison des signes
– L’opposante soutient que l’élément dominant est la lettre «Y», qui est représentée à l’identique dans les deux signes en conflit. Les signes sont très similaires sur les plans visuel et phonétique. Sur le plan conceptuel, ils sont manifestement similaires.

Comparaison des produits et services
Produits contestés compris dans la classe 12 jugés différents par la division d’opposition et jugés similaires par la demanderesse
18/11/2020, R 2551/2018-2, YY (fig.)/Y/(fig.)

1
– Les «selles de cycles» (mentionnées deux fois dans la spécification des produits), qui sont généralement en cuir, sont similaires aux «cuir et imitations du cuir» compris dans la classe 18 et aux «services en ligne de vente au détail de vêtements, articles de maroquinerie, articles et équipements de sport, cuir et imitations du cuir» compris dans la classe 35 du droit antérieur. «Bicyclettes; Selles de cycles; Selles de cycles; Garde-boues de cycles; Dérailleurs; Chaînes de transmission [pièces de bicyclettes]; Articles de réparation de punctures pour pneus de bicyclette» sont également similaires aux «services en ligne de magasins de vente au détail d’équipements de camping» compris dans la classe 35 du droit antérieur. Le vélo est une activité couramment pratiquée par des activités de camping.

– «Véhicules; Véhicules terrestres à moteur; Véhicules terrestres et moyens de transport; Pièces et parties constitutives de véhicules; Pièces et parties constitutives de véhicules terrestres «sont incluses dans la catégorie plus large des véhicules et équipements de véhicules et sont similaires aux services de «vente au détail en ligne d’équipements de camping» de l’opposante compris dans la classe 35, étant donné que le camping est une activité extérieure impliquant l’utilisation de véhicules (annexes 7.1 et 7.2). Les métiers et expositions montrent des articles de camping à côté de véhicules. En outre, ces produits sont similaires aux opposantes «services en ligne de magasins de vente au détail d’articles et équipements de sport» compris dans la classe 35, étant donné que tous ces produits sont proposés à la vente dans des magasins de vente au détail de sport.

Services contestés compris dans la classe 35 qui ont été jugés différents par la division d’opposition et jugés similaires par la demanderesse
– Les «services d’importation et d’exportation» contestés sont similaires aux «magasins de vente au détail d’habillement; services de magasins de vente au détail en ligne dans le domaine de […]», étant donné que ces services sont étroitement liés, étant donné que les produits vendus peuvent soit être exportés ultérieurement, soit provenir au niveau international avant leur vente.

Services contestés compris dans la classe 37 qui ont été jugés différents par la division d’opposition et jugés similaires par la demanderesse
– Les services contestés «entretien et réparation de véhicules à moteur; Remise à neuf de véhicules; Pose de pièces de rechange de véhicules; Installation de pièces de véhicules;

18/11/2020, R 2551/2018-2, YY (fig.)/Y/(fig.)

1
Nettoyage de voitures; Révision de véhicules; Entretien, révision, réglage et réparation de moteurs; Réparation de parties de moteurs» sont inclus dans la catégorie plus large des véhicules et de leurs équipements et sont similaires aux «services de magasins de vente au détail en ligne d’articles et équipements de sport, équipements de camping» de l’opposante, étant donné qu’il est habituel que les magasins de vente au détail proposent des véhicules et leurs équipements dans le cadre des articles et équipements de sport (annexes 7.1. et 7.2). Ces services coïncident par leurs producteurs, leurs utilisateurs finaux et leurs canaux de distribution.

– Les services contestés «entretien et réparation de bicyclettes; Mise à disposition d’informations en matière de réparation de bicyclettes; Entretien et réparation d’instruments; Services de réparation de jouets; Réparation ou entretien d’instruments de musique; Les services de cordonnier [réparation]» sont similaires aux «services de magasins de vente au détail en ligne d’articles et équipements de sport, équipements de camping» de l’opposante compris dans la classe 35. Les vélos et leurs équipements sont inclus dans la catégorie plus large des équipements sportifs et sont généralement proposés par le même magasin aux mêmes utilisateurs finaux (annexe 12). Les magasins de vente au détail proposent généralement au consommateur l’information, la maintenance et la réparation des équipements qu’ils vendent et qui pourraient faire partie du service client (annexe 9).

– Pour les mêmes raisons, les services d’ «entretien et réparation d’équipements sportifs» sont similaires aux «services en ligne de magasins de vente au détail d’équipements et d’articles de sport» de l’opposante compris dans la classe 35. Ces services ont la même destination, à savoir offrir des produits sportifs aux consommateurs, ce qui inclut divers services tels que la vente, l’entretien et la réparation.

– Les services contestés «réparation d’appareils ménagers et de cuisine; Entretien, révision et réparation d’appareils ménagers et de cuisine; Réparation ou entretien de machines et d’appareils électroniques; Réparation ou entretien d’installations et d’appareils de cuisine électriques; Entretien et réparation d’outils de jardinage; Réparation d’appareils électroniques; Réparation ou maintenance d’ordinateurs; Réparation et entretien de matériel informatique et de télécommunications» sont similaires aux «services en ligne de magasins de vente au détail de meubles, articles ménagers» de l’opposante compris dans la
18/11/2020, R 2551/2018-2, YY (fig.)/Y/(fig.)

1 classe 35. Ils appartiennent aux mêmes secteurs de l’ameublement et du ménage, partagent le même public et leurs fournisseurs peuvent coïncider, étant donné qu’il est habituel que le détaillant propose des services de réparation et d’entretien (annexe 10).

– L’opposante cite la jurisprudence qu’elle juge applicable en l’espèce et conclut qu’il existe un risque élevé de confusion entre les signes en conflit.

11 Les arguments présentés en réponse peuvent être résumés comme suit:

– La requérante soutient qu’il n’existe aucune similitude entre les signes dans le cadre de l’appréciation globale. Toutefois, la décision attaquée doit être confirmée en ce qui concerne le reste de son appréciation du risque de confusion et l’appréciation au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE. Les conclusions de l’opposante sont contestées.
– L’opposante s’est contentée d’affirmations générales sans aucun élément de preuve concret démontrant que l’usage du signe contesté pourrait porter préjudice à la marque antérieure. La condition du préjudice n’est pas satisfaite.

– Étant donné que ni les marques ni les produits et services ne sont similaires et que l’opposante n’a pas prouvé la renommée de la marque antérieure sur le territoire pertinent pour l’emporter sur l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, la demanderesse demande à la chambre de recours de rejeter le recours dans son intégralité et de condamner la requérante aux dépens.

12 Le 25 septembre 2019, le rapporteur a envoyé une communication aux parties, les invitant à apporter quelques précisions sur la comparaison des produits. L’opposante s’est vu accorder pour la première fois un délai d’un mois pour répondre aux questions soulevées par le rapporteur. Le 23 octobre 2019, l’opposante a répondu à la communication et a précisé les services qui ont été jugés différents par la décision attaquée et qui font l’objet du recours, et a indiqué son degré de similitude et de raisonnement, y compris la jurisprudence qu’elle a jugée applicable.

13 Le 24 octobre 2019, le greffe des chambres de recours a transmis à la demanderesse, pour information, la réponse des opposantes.

14 Le 30 avril 2020, la demanderesse a été informée par le greffe des chambres de recours que le délai qui lui était imparti pour
18/11/2020, R 2551/2018-2, YY (fig.)/Y/(fig.)

1 répondre aux observations des opposantes, à savoir le 24 octobre 2019, était le 4 juillet 2020.

15 Le 9 juillet 2020, la demanderesse a répondu aux observations de l’opposante et a déposé, dans le même temps, une requête en poursuite de la procédure afin que la chambre de recours tienne compte du dépôt tardif d’observations.

16 Le 15 juillet 2020, le greffe des chambres de recours a accusé réception des observations et de la demande de poursuite de la procédure et les a transmises à l’opposante afin de présenter ses observations finales jusqu’au 20 août 2020.

Motifs
17 Sauf indication contraire expresse dans la présente décision, toutes les références mentionnées dans cette décision doivent être considérées comme renvoyant au RMUE (UE) 2017/1001 (JO 2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE) no 207/2009 tel que modifié.

18 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.

Le consommateur pertinent et son niveau d’attention
19 La marque antérieure est une MUE. Le consommateur pertinent réside dans l’un des pays de l’Union.
20 Le niveau d’attention du public est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (07/10/2010, T-244/09, Acsensa, EU:T:2010:430, § 18). L’évaluation du public pertinent et l’appréciation du degré d’attention doivent être distinguées: Le fait que les produits s’adressent au grand public ne signifie pas automatiquement que le niveau d’attention était seulement moyen, voire faible. De même, même si les produits s’adressent à des spécialistes, leur niveau d’attention ne peut être que moyen, voire faible (19/11/2014, T-138/13, VISCOTECH, EU:T:2014:973, § 47).
21 En ce qui concerne le public pertinent, aux fins de l’appréciation du risque de confusion, celui-ci est composé de consommateurs susceptibles d’utiliser tant les produits visés par la marque antérieure que ceux visés par la marque demandée (13/05/2015, T-169/14, Koragel/CHORAGON, EU:T:2015:280, § 25 et jurisprudence citée; 21/03/2013, T-353/11, eventer Event Management Systems, EU:T:2013:147, § 30 et jurisprudence citée).
18/11/2020, R 2551/2018-2, YY (fig.)/Y/(fig.)

1
22 En ce qui concerne le niveau d’attention du public pertinent, lorsqu’il est composé de consommateurs faisant partie du grand public et de professionnels, le groupe ayant le niveau d’attention le moins élevé doit, en principe, être pris en considération (15/07/2011, T-221/09, ERGO Group, EU:T:2011:393, § 21).

23 En ce qui concerne les «véhicules; véhicules terrestres à moteur; véhicules terrestres et leurs accessoires (pièces et parties constitutives de véhicules; Pièces et parties constitutives de véhicules terrestres) compte tenu de la valeur et de la nature de ces produits, le niveau d’attention est non seulement élevé pour le public professionnel, mais également pour le grand public [20/02/2018, T-45/17, CK1/CK (fig.), EU:T:2018:85, § 22 et jurisprudence citée].

24 En ce qui concerne les produits contestés «bicyclettes et leurs accessoires (sacs pour bicyclettes; Selles de cycles; Selles de cycles; Garde-boues de cycles; Dérailleurs; Chaînes de transmission [pièces de bicyclettes]; Dépenses de réparation de punctures pour pneus de bicyclette)» étant donné que ces produits sont destinés à la locomotion humaine, que certaines considérations de sécurité s’appliquent, le niveau d’attention sera accru (25/09/2015, T-684/13, BLUECO/BLUECAR, EU:T:2015:699, § 40; 25/11/2015, T-629/14, forme d’une voiture, EU:T:2015:878, § 22; 16/02/2017, T-71/15, land Glider/LAND ROVER (fig.) et al., EU:T:2017:82, § 36).
25 Par analogie, la même conclusion s’applique aux «services de vente au détail et en gros d’équipements et accessoires de sport, bicyclettes et pièces et parties constitutives de bicyclettes».
26 En ce qui concerne la vente au détail de produits alimentaires», les consommateurs pertinents de l’Union européenne feront preuve d’un niveau d’attention moyen lors de la sélection et de l’achat de produits contenant ou composés principalement de viande et/ou de légumes, qui varieront en fonction de leur qualité, de leur prix et de leur production selon certaines normes écologiques.
27 En ce qui concerne la vente au détail de vêtements, chaussures, chapellerie, accessoires vestimentaires, le niveau d’attention est moyen (25/10/2006, T-13/05, Oda, EU:T:2006:335, § 46).

28 En ce qui concerne la vente au détail de cosmétiques, le niveau d’attention sera au moins moyen (02/02/2011, T-437/09, Oyster cosmetics, EU:T:2011:23, § 23; 13/09/2010, T-366/07 P indirects G Prestige beauté, EU:T:2010:394, § 51; 21/02/2013, T-427/11, BIODERMA, EU:T:2013:92, § 38; 13/05/2016, T-62/15, MITOCHRON, EU:T:2016:304, § 22).

18/11/2020, R 2551/2018-2, YY (fig.)/Y/(fig.)

1
29 En ce qui concerne la «vente au détail de compléments alimentaires», étant donné que les produits concernent des questions de santé, le niveau d’attention sera accru (15/12/2009, T-412/08, Trubion, UE: T: 2009: 507, § 28; 15/12/2010, T-331/09, TOLPOSAN, UE: T: 2010: 520, § 26, 12/02/2014, T-75/13, Momarid, EU: T: 2014: 1017, § 41.

30 En ce qui concerne la «vente au détail d’outils, lubrifiants, huiles», le niveau d’attention sera élevé en raison de la nature technique des produits nécessitant une attention particulière aux différentes caractéristiques et détails de ces produits et, deuxièmement, du fait que les produits sont utilisés comme carburants ou pour améliorer la performance des moteurs, alors que les moteurs, faisant partie d’une machine coûteuse, peuvent être sérieusement affectés par le choix d’un produit incompatible et où les huiles et lubrifiants peuvent avoir une incidence sur l’environnement (19/11/2014, T-138/13, VISCOTECH, EU:T:2014:973, § 48).

31 En ce qui concerne la «vente au détail de fournitures métalliques», ces services s’adressent au public professionnel, qui sera plutôt attentif étant donné qu’il utilisera la matière première pour fabriquer des produits finis.
32 En ce qui concerne la vente au détail d’équipements de protection et de sécurité, les casques de protection, le public ciblé sera, d’une part, les professionnels et passionnés cyclistes et motocyclistes et, d’autre part, le grand public (03/05/2018, T- 2/17, MASSI/MASI et al., EU:T:2018:243, § 43). Étant donné que ces produits compris dans la classe 9 servent à protéger le corps humain contre les blessures, ils sont importants pour les consommateurs. Par conséquent, le niveau d’attention sera supérieur à la moyenne.
33 Ence qui concerne la «vente au détail de lunettes de soleil et de lunettes», en raison des caractéristiques des produits qui sont véhiculés pour corriger la vision ou protéger les yeux de la lumière du soleil, du fait que les décisions d’achat sont précédées d’une visite dans un ophtalmologue et sont assez onéreux, et du fait que ces derniers ne sont pas achetés quotidiennement, le niveau d’attention du public pertinent est légèrement accru (07/10/2014, T-531/12, T, EU:T:2014:855, § 35; 11/07/2014, T-425/12, e, EU:T:2014:626, § 25).

34 En ce qui concerne les services de «vente au détail d’horloges, bijoux» qui peuvent être vendus à des prix relativement bas (tels que bijoux plaqués, bijoux de fantaisie, montres à bas prix et instruments chronométriques), le consommateur fera généralement preuve d’un niveau d’attention moyen lors de leur achat (25/06/2015, T-662/13, M, EU:T:2015:43 § 21).

18/11/2020, R 2551/2018-2, YY (fig.)/Y/(fig.)

1
35 En ce qui concerne la «vente au détail d’appareils de télécommunications, ordinateurs, logiciels», ces produits s’adressent à la fois au grand public et à des entreprises professionnelles. 450/15, P 24.
36 En ce qui concerne la «vente au détail d’éclairage», il s’agit de produits qui s’adressent au grand public, dont le niveau d’attention est supérieur à la moyenne étant donné que l’éclairage n’est pas acheté quotidiennement et sera soigneusement sélectionné par les professionnels, étant donné qu’il existe des ampoules et des luminaires à usage professionnel (dans les bureaux, les magasins, le secteur de la santé, l’industrie, etc.).

37 En ce qui concerne la «vente au détail de produits de l’imprimerie, papeterie, équipement d’art et artisanat, matériel de peinture», compte tenu du prix de ces produits et du fait qu’ils sont habituellement achetés quotidiennement, le niveau d’attention est moyen. (12/12/2017, T-815/16, opus AETERNATUM/OPUS, EU:T:2017:888, § 29).
38 En ce qui concerne la «vente au détail d’attaches, de sacs, de sacs, de filets, de sangles, de bandes, de cordes, de bagages, de portefeuilles, de sacs, de corbeilles, de parapluies», il s’agit de produits de consommation courante, le public pertinent étant censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé (25/10/2006, T-13/05, Oda, EU:T:2006:335, § 46).

39 En ce qui concerne la «vente au détail de vêtements pour animaux», il s’agit d’articles de consommation courante destinés au grand public. Le niveau d’attention du consommateur moyen lors de l’achat des produits et de la mise en présence des signes en cause est considéré comme moyen.

40 En ce qui concerne la vente au détail de «serrures et clés», ces articles sont susceptibles d’être sélectionnés avec soin et ne sont pas achetés quotidiennement. Ils concernent également des questions de sécurité. Par conséquent, le niveau d’attention sera accru.
41 En ce qui concerne la «vente au détail de plats», il convient de noter qu’il n’y a pas nécessairement de prix élevé. Par conséquent, le public fait preuve d’un niveau d’attention normal (voir, par analogie, 09/07/2015, T-89/11, NANU/NAMMU, EU:T:2015:479, § 32).

42 En ce qui concerne la «vente au détail d’équipements de nettoyage» puisque les produits ne sont pas achetés quotidiennement, le niveau d’attention du consommateur sera supérieur à la moyenne. (13/10/2009, T-146/08, REDROCK, EU:T:2009:398, § 45).
18/11/2020, R 2551/2018-2, YY (fig.)/Y/(fig.)

1
43 Ence qui concerne la «vente au détail de bois», les produits en cause s’adressent à la fois à des professionnels dans le domaine de la construction, de l’entretien, de l’amélioration et de la rénovation des bâtiments et du grand public, à savoir des amateurs de bricolage. Les professionnels du secteur du bâtiment et les passionnés «bricolage» font preuve d’un degré d’attention élevé lors de l’achat, en raison de la nature spécialisée des produits en cause et, s’agissant des professionnels, de leurs responsabilités. Le niveau d’attention du consommateur moyen dans cette situation est supérieur à la moyenne [23/08/2018, R 1496/2017-1 indirects R 1572/2017-1, evolution ultra (fig.)/Evolution et al., § 40].
44 En ce qui concerne la «vente au détail de récipients», ils peuvent consister en de simples boîtes ou récipients ménagers utilisés pour le transport de marchandises. Le public pertinent se compose à la fois des consommateurs moyens et des professionnels spécialisés dans le domaine des transports. Leur niveau d’attention peut varier d’un niveau moyen (dans le cas des récipients de cuisine) à un niveau élevé (en ce qui concerne les conteneurs de transport).
45 En ce qui concerne la «vente au détail de portes, portails», ils sont vendus à des professionnels et bricoleurs, ainsi qu’au grand public, qui peut être assisté par des assistants professionnels dans les magasins. En outre, étant donné que les produits ne sont pas achetés quotidiennement, le niveau d’attention du consommateur sera supérieur à la moyenne (13/10/2009, T-146/08, Redrock, EU:T:2009:398, § 45).

46 En ce qui concerne la vente au détail de «meubles et fournitures de réparation, tapis et revêtements de sol», étant donné que les produits ne sont pas achetés quotidiennement, le niveau d’attention du consommateur sera supérieur à la moyenne.

47 Un «rack métallique» est des rayonnages métalliques servant à stocker toutes sortes d’objets. Ils sont vendus dans des supermarchés ou dans des magasins de meubles et ne sont pas onéreux. Le niveau d’attention sera donc moyen.
48 Ence qui concerne la «vente au détail de textiles», il s’agit généralement des groupes qui achètent de très grandes quantités de produits textiles auprès de fabricants ou d’importateurs, soit directement, soit par l’intermédiaire d’un grossiste, et vendent finalement des articles de produits individuels ou de petites quantités aux consommateurs en général dans des magasins ou des magasins. Le prix du textile n’est pas nécessairement élevé. Les produits sont achetés régulièrement. Le niveau d’attention sera moyen.

18/11/2020, R 2551/2018-2, YY (fig.)/Y/(fig.)

1
49 En ce qui concerne la «vente au détail de revêtements de protection et de literie», ils s’adressent au grand public. Étant donné que les produits ne sont pas achetés quotidiennement, le niveau d’attention du consommateur sera supérieur à la moyenne.

50 En ce qui concerne les «services d’importation et d’exportation», ces services s’adressent à des professionnels dont le niveau d’attention sera élevé.
51 En ce qui concerne les services d’ «entretien et réparation de véhicules à moteur; Remise à neuf de véhicules; Pose de pièces de rechange de véhicules; Installation de pièces de véhicules; Révision de véhicules; Entretien, révision, réglage et réparation de moteurs; La réparation de parties de moteurs par le public pertinent, y compris le grand public, sera concernée par les services les plus appropriés à l’entretien des véhicules et des moteurs en cause et fera preuve d’un niveau d’ attention supérieur à la moyenne. (12/07/2019, T-792/17, MANDO (fig.)/MAN et al., EU:T:2019:533, § 48).
52 La même conclusion ne s’applique pas aux «services de nettoyage de voitures», qui sont des services relativement banals fournis régulièrement et relativement peu onéreux. Le niveau d’attention sera moyen.
53 «Entretien et réparation de bicyclettes; Mise à disposition d’informations en matière de réparation de vélos» sont des services qui peuvent être fournis par des magasins spécialisés, mais aussi par un homme de main. Ils vont d’une réparation standard de pneus à des réglages très sophistiqués dans le cas d’un vélo de course. Les services d’entretien concernent également des questions de sécurité puisque les vélos sont utilisés comme moyen de transport, y compris par les jeunes enfants. Le niveau d’attention variera de moyen à élevé.
54 Les «services de réparation de jouets» incluent la réparation de poupées, de jouets mous et de jouets mécaniques et électriques. Ces services sont des réparations quotidiennes et, s’ils impliquent une certaine expertise, ils ne sont pas nécessairement onéreux. Le niveau d’attention sera moyen.
55 Les «services de réparation ou de réparation de chaussures» sont plutôt peu onéreux (par exemple pour un échange ou une réparation d’une semelle) et sont régulièrement demandés. Par conséquent, le niveau d’attention sera moyen.
56 «Réparation d’appareils électroniques; instruments» concernent un large éventail de produits qui ne sont généralement pas peu onéreux (télévision, ordinateur). Par conséquent, le niveau d’attention sera supérieur à la moyenne.
18/11/2020, R 2551/2018-2, YY (fig.)/Y/(fig.)

1
57 «Entretien et réparation d’équipements sportifs»; il s’agit de réparations quotidiennes et, s’il s’agit d’une certaine expertise, elles ne sont pas nécessairement coûteuses. Le niveau d’attention sera moyen.
58 Les services d’ «entretien et réparation d’outils de jardinage» concernent un large éventail de produits qui peuvent être divisés en outils à main et outils électriques. Le prix peut varier de faible à moyen. Ils peuvent être fournis par des magasins spécialisés, mais aussi par un homme de main. Le niveau d’attention sera moyen.
59 Les services de «réparation ou entretien d’instruments de musique» s’adressent à la fois au grand public et aux professionnels (c’est-à-dire les musiciens professionnels). Il s’agit d’une expertise plutôt technique liée à des objets qui ne sont pas peu onéreux. Le niveau d’attention sera donc supérieur à la moyenne.
60 «Réparation ou maintenance d’ordinateurs; Réparation et entretien de matériel informatique et de télécommunications; Services» s’ adressent à la fois au grand public et au public de professionnels. Il s’agit d’une expertise plutôt technique liée à des objets qui ne sont pas peu onéreux. Le niveau d’attention sera donc supérieur à la moyenne.
61 «Entretien, révision et réparation d’appareils ménagers et de cuisine»; s’adressent à la fois au grand public et au public professionnel. Il s’agit d’une expertise plutôt technique liée à des objets qui ne sont pas peu onéreux. Le niveau d’attention sera donc supérieur à la moyenne.
62 «Réparation ou entretien de machines et d’appareils électroniques; instruments», s’adressent tant au grand public qu’au public professionnel. Il s’agit d’une expertise plutôt technique liée à des objets qui ne sont pas peu onéreux. Le niveau d’attention sera donc supérieur à la moyenne.
18/11/2020, R 2551/2018-2, YY (fig.)/Y/(fig.)

2
Comparaison des produits et services
63 Les produits et services en cause dans le présent recours sont les suivants:

Classe 18 — Cuir et Classe 12 − Véhicules; Véhicules terrestres à imitations du cuir, moteur; Véhicules terrestres et moyens de produits en ces matières transport; Bicyclettes; Sacs de bicyclettes; non compris dans d’autres Selles de cycles; Selles de cycles; Garde-boues classes; peaux d’animaux; de cycles; Dérailleurs; Chaînes de transmission malles et valises;

[pièces de bicyclettes]; Matériels de réparation parapluies, parasols et de crevettes pour pneus de bicyclette; Pièces et cannes; sacs de sport tous parties constitutives de véhicules; Pièces et usages; sacs à anses tous parties constitutives de véhicules terrestres; usages; sacs à dos; sacs à Classe 35 — Vente au détail et en gros, y bandoulière; sacs de compris par l’internet, d’aliments, équipements gymnastique; sacs à main; et accessoires de sport, équipements et bagages; porte-monnaie; fournitures de nettoyage, bicyclettes et pièces fourre-tout; parapluies; et accessoires de bicyclettes, vêtements, portefeuilles; chaussures, chapellerie, cosmétiques, compléments alimentaires, outils, lubrifiants, Classe 25 — Vêtements, huiles, fournitures métalliques, équipement de chaussures, chapellerie; protection et de sécurité, lunettes de soleil et lunettes. Vente au détail et en gros, y compris Classe 35 — boutiques de par l’internet, d’horloges, de bijoux, d’appareils vente au détail d’articles de télécommunications, d’ordinateurs, de vente au détail; d’ordinateurs, de logiciels, d’éclairage, de services de magasins de véhicules terrestres, de joueurs, d’articles de vente au détail en ligne papeterie, d’équipements d’art et d’artisanat, dans le domaine des d’équipements de peinture, de bagages, de vêtements, articles en portefeuilles, de supports, de vêtements pour cuir, articles et animaux, de parapluies, de paniers, de clés, de équipements de sport, rayonnages métalliques, de portes, de portails équipements de camping, et de conteneurs; Vente au détail et en gros, y meubles, articles compris par l’internet, de plats, d’équipements ménagers, cuir et de nettoyage, de cosmétiques et d’accessoires imitations du cuir, de salle de bains, attaches, sacs, sacs, filets, produits en ces matières, bandes, bandes, câbles, cordes, housses de peaux d’animaux, malles protection, textiles, articles de literie, et valises, parapluies, accessoires vestimentaires, tapis et parasols et cannes, sacs revêtements de sol, bois, meubles et fournitures de sport tous usages, sacs de réparation; Services d’importation et de transport tous usages, d’exportation; sacs à dos, sacs à dos, sacs de sport, sacs de Classe 37 — Services d’entretien et de réparation de véhicules à moteur; Remise à gymnastique, sacs à main, bagages, porte-monnaie, neuf de véhicules; Pose de pièces de rechange parapluies, portefeuilles, de véhicules; Installation de pièces de vêtements, chaussures, véhicules; Nettoyage de voitures; Révision de véhicules; Entretien et réparation de bicyclettes; chapellerie. Mise à disposition d’informations en matière de réparation de bicyclettes; Entretien et réparation d’instruments; Entretien, révision, réglage et réparation de moteurs; Services de réparation de jouets; Services de cordonnier
[réparation]; Réparation de parties de moteurs; Réparation d’appareils électroniques; Entretien
18/11/2020, R 2551/2018-2, YY (fig.)/Y/(fig.)

2
et réparation d’équipements sportifs; Entretien et réparation d’outils de jardinage; Réparation d’appareils ménagers et de cuisine; Réparation ou entretien d’instruments de musique; Réparation ou maintenance d’ordinateurs; Réparation et entretien de matériel informatique et de télécommunications; Entretien, révision et réparation d’appareils ménagers et de cuisine; Réparation ou entretien de machines et d’appareils électroniques; Réparation ou entretien d’appareils et d’installations de cuisine électriques.

Marque antérieure Signe contesté
Produitscontestés compris dans la classe 12
64 La chambre de recours partage l’avis de la division d’opposition selon lequel les «sacs pour bicyclettes» contestés sont similaires aux «sacs tous usages» de l’opposante compris dans la classe 18. Les produits ont la même destination générale (porter des objets), ils peuvent coïncider par les mêmes utilisateurs (producteurs de sacs) et peuvent également être concurrents étant donné que les sacs tous usages compris dans la classe 18 de l’opposante peuvent être fixés à une bicyclette.

65 Les «véhicules terrestres à moteur» contestés n’ont rien en commun avec les produits compris dans les classes 25 et 18 ou les services compris dans la classe 35 désignés par la marque antérieure. Ils sont donc dissimilaires.

66 Les produits contestés «véhicules; Véhicules terrestres et moyens de transport; Bicyclettes; Selles de cycles; Garde-boues de cycles; Dérailleurs; Chaînes de transmission [pièces de bicyclettes]; Matériels de réparation de crevettes pour pneus de bicyclette; Pièces et parties constitutives de véhicules; Pièces et parties constitutives de véhicules terrestres» sont similaires à un degré moyen aux «services de magasins de vente au détail en ligne d’équipements et d’articles de sport» antérieurs. Les «véhicules» incluent les bicyclettes qui, à leur tour, relèvent de la catégorie générale des équipements sportifs.
Services contestés compris dans la classe 35
Remarque liminaire
67 Les services de vente en gros vendent des produits à d’autres entreprises (détaillants), qui les vendent ensuite aux consommateurs finaux. Même si le public pertinent et les canaux de distribution sont différents de ceux des services de vente au détail, ils ont la même nature et la même destination
18/11/2020, R 2551/2018-2, YY (fig.)/Y/(fig.)

2 et sont complémentaires. En outre, les grossistes fournissent parfois aussi des services de vente au détail et, par conséquent, l’origine commerciale de ces services peut être la même. Par conséquent, la vente en gros de divers produits par la demanderesse est similaire aux services de vente au détail de divers produits de l’opposante; en outre, certains des produits concernés par ces services sont identiques (y compris les synonymes).

II Comparaison
68 Les servicescontestés de «vente au détail et en gros, y compris par l’internet, de produits alimentaires» sont différents de tous les produits ou services couverts par la marque antérieure qui ne sont aucunement liés à des aliments ou à la vente d’aliments.
69 Les services contestés «vente au détail et en gros, y compris vente par l’internet, d’équipements et accessoires de sport, vêtements, chaussures, chapellerie; accessoires vestimentaires, bagages, portefeuilles, parapluies, sacs, sacs, meubles» sont inclus dans les services antérieurs consistant en des «services de magasins de vente au détail en ligne d’articles et équipements de sport, meubles, parasols, sacs de sport tous usages, sacs de transport tous usages, bagages, parapluies, portefeuilles, vêtements, chaussures, chapellerie». Ils sont identiques.
70 Les services contestés de «vente au détail et en gros, y compris par l’internet, d’équipements de nettoyage et de fournitures» sont similaires à un degré moyen aux services antérieurs de «vente au détail de produits ménagers» couverts par la marque antérieure, qui incluent également des produits destinés à être utilisés lors du nettoyage de la maison, en particulier les salles de bains et la cuisine.
71 Les servicescontestés «vente au détail de bicyclettes et pièces et parties constitutives de bicyclettes» sont inclus dans la catégorie plus large des «services de magasins de vente au détail en ligne d’articles et équipements de sport» antérieurs. Par conséquent, ils sont identiques.
72 Les services contestés de «vente au détail et en gros, y compris par l’internet, de cosmétiques» sont différents de tous les produits ou services couverts par la marque antérieure qui ne sont pas liés à des produits cosmétiques ou à la vente de cosmétiques.
73 Les services contestés de «vente au détail et en gros, y compris par l’internet, de compléments alimentaires» sont différents de tous les produits ou services couverts par la marque antérieure
18/11/2020, R 2551/2018-2, YY (fig.)/Y/(fig.)

2 qui ne sont aucunement liés à des compléments alimentaires ou à la vente de compléments alimentaires.
74 Les services contestés de «vente au détail et en gros, y compris par l’internet, de lubrifiants, d’huiles» sont différents de tous les produits ou services désignés par la marque antérieure qui ne sont aucunement liés aux lubrifiants et huiles ou à la vente de lubrifiants et d’huiles.
75 Les services contestés de «vente au détail et en gros, y compris par l’internet, de fournitures métalliques» sont différents de tous les produits ou services couverts par la marque antérieure qui ne sont pas liés à des fournitures métalliques ou à la vente de fournitures métalliques. En effet, les «fournitures métalliques» consistent à fournir à l’industrie la matière première sous forme d’acier, d’acier inoxydable, d’aluminium, de cuivre, de laiton.
76 Les services contestés de «vente au détail et en gros, y compris par l’internet, d’équipements de protection et de sécurité, casques de protection» contestés sont similaires à un degré élevé aux services de magasins de vente au détail en ligne antérieurs dans le domaine des articles et équipements de sport désignés par la marque antérieure. Les «protecteurs de sécurité et de tête» sont des dispositifs essentiels pour la pratique en toute sécurité de certains sports, dont la glace et la hockey sur gazon, le baseball, le football américain. Ils sont vendus dans les mêmes points de vente, que ce soit en ligne ou sur site.
77 Les servicescontestés de «vente au détail et en gros, y compris par l’internet, de lunettes de soleil et de lunettes» sont similaires à un degré élevé aux «services de magasins de vente au détail en ligne d’équipements et d’articles de sport» désignés par la marque antérieure. Les«lunettes de soleil et lunettes» sont des dispositifs essentiels pour la pratique en toute sécurité de certains sports, y compris la voile, l’escalade de montagne, le squash et la raquettes.
78 Les services contestés de «vente au détail et en gros, y compris par l’internet, d’horloges, de bijoux» sont différents de tous les produits ou services couverts par la marque antérieure qui ne sont pas liés à des horloges et de bijoux ou à la vente d’horloges et de bijoux.
79 Les services contestés de «vente au détail et en gros, y compris par l’internet, d’appareils de télécommunications» sont différents de tous les produits ou services couverts par la marque antérieure qui ne sont pas liés à des appareils de télécommunications ou à leur vente.
18/11/2020, R 2551/2018-2, YY (fig.)/Y/(fig.)

2
80 Les services contestés de «vente au détail et en gros, y compris par l’internet, d’ordinateurs et de logiciels» sont différents de tous les produits ou services désignés par la marque antérieure qui ne sont pas liés à des logiciels et ordinateurs ou à leur vente.
81 Les services contestés de «vente au détail et en gros, y compris par l’internet, d’éclairage» sont similaires à un degré moyen aux «services de magasins de vente au détail en ligne dans le domaine des équipements de camping», qui comprennent des lampes de camping et des lanternes, des lampes de poche et des phares.
82 Les services contestés de «vente au détail et en gros, y compris vente par l’internet de véhicules terrestres» sont similaires à un degré élevé aux «services de magasins de vente au détail en ligne dans le domaine des articles et équipements de sport désignés par la marque antérieure», qui incluent la vente au détail de bicyclettes qui sont des «véhicules terrestres».
83 Les services contestés «vente au détail et en gros, y compris par l’internet, de produits de l’imprimerie, articles de papeterie, matériel d’art et artisanat, matériel de peinture» sont différents de tous les produits ou services couverts par la marque antérieure qui ne sont pas liés à des produits de l’imprimerie, à la papeterie, à l’équipement artistique et artisanal, au matériel de peinture ou à leur vente.
84 Les services contestés «vente au détail et en gros, y compris vente par l’internet de paniers, attaches, filets, sangles, bandes, câbles, cordes, housses de protection» contestés sont identiques aux «services de magasins de vente au détail en ligne de malles et valises, sacs de sport tous usages, sacs à porter tous usages, sacs à dos, sacs à dos, sacs de gymnastique, sacs à main, bagages, parapluies, porte-monnaie, portefeuilles».
85 Les services contestés de «vente au détail et en gros, y compris par l’internet, de transporter», qui sont des objets utilisés pour transporter quelque chose, sont très similaires aux «services de magasins de vente au détail en ligne dans le domaine des malles et valises, sacs de sport tous usages, sacs à anses tous usages, sacs à dos, sacs à bandoulière, sacs de gymnastique, sacs à main», qui sont également utilisés pour transporter des objets. Par conséquent, ils sont interchangeables et concurrents.

86 Les services contestés de «vente au détail et en gros, y compris par l’internet, de vêtements pour animaux» sont différents de tous les produits ou services désignés par la marque antérieure. Les produits, s’agissant de vêtements liés aux animaux, ne seraient pas fournis par les mêmes fabricants et parviendraient
18/11/2020, R 2551/2018-2, YY (fig.)/Y/(fig.)

2 sur le marché par l’intermédiaire de canaux de distribution différents (les magasins d’animaux de compagnie et le détaillant de vêtements).
87 Les services contestés de «vente au détail et en gros, y compris par l’internet, de portes, portails, serrures et clefs, râteliers métalliques» sont différents de tous les produits ou services couverts par la marque antérieure qui ne sont pas liés à ces produits ou à leur vente.

88 Les servicescontestés de «vente au détail et en gros, y compris vente par l’internet de plats» sont similaires aux «services de magasins de vente au détail en ligne dans le domaine des équipements de camping», qui incluent des plats de camping.
89 Les services contestés de «vente au détail et en gros, y compris par l’internet, de cosmétiques et d’accessoires pour salles de bains» sont différents de tous les produits ou services couverts par la marque antérieure qui ne sont aucunement liés aux cosmétiques et accessoires pour salles de bains ou à leur vente.

90 Les services contestés de «vente au détail et en gros, y compris par l’internet, de textiles, d’un type d’étoffe ou de tissus tissés» contestés ne sont similaires à aucun produit ou service couvert par la marque antérieure. Le seul fait que le tissu puisse être utilisé comme matière première pour la production, par exemple, des vêtements antérieurs compris dans la classe 25 ne suffit pas à les rendre similaires [09/09/2020, T-50/19, Dayaday (fig.)/DAYADAY (fig.) et al., EU:T:2020:407, § 97].
91 Les servicescontestés de «vente au détail et en gros, y compris par l’internet, de tapis et de revêtements de sols et de bois» sont différents de tous les produits ou services couverts par la marque antérieure qui ne sont aucunement liés aux tapis et revêtements de sol et de revêtements de sol et de bois ou à leur vente.
92 Les services contestés de «vente au détail et en gros, y compris par l’internet, de tapis et de moquettes» sont différents de tous les produits ou services couverts par la marque antérieure qui ne sont pas liés à des tapis ou à des tapis ou à leur vente.
93 Les services contestés de «vente au détail et en gros, y compris par l’internet, d’outils, de joueurs et de récipients sont différents de tous les produits ou services couverts par la marque antérieure qui ne sont pas liés à des outils, des joueurs, des récipients ou à la vente de ceux-ci.

94 Les services contestés de «vente au détail et en gros, y compris par l’internet, de meubles et de fournitures de réparation, literie (qui sont des vêtements de lit, y compris couvertures,
18/11/2020, R 2551/2018-2, YY (fig.)/Y/(fig.)

2 couvertures) sont similaires à la vente au détail en ligne de produits ménagers étant donné que les premiers sont inclus dans la catégorie plus générale de la seconde.
95 Selon la jurisprudence, les services d’import-export ne sont pas considérés comme un service de vente étant donné que les services de vente au détail et d’import-export sont des services différents (28/06/2011, T-475/09, Brico Center, EU:T:2011:308, § 27 et 33). Cela signifie que, même s’il existe une similitude entre les produits et les services de vente au détail qui affectent ces produits (16/10/2013, T-282/12, Free your style, EU:T:2013:533, § 37 et jurisprudence citée), il n’en va pas de même pour les produits et les services d’importation et d’exportation de ces produits.

96 Les services d’importation et d’exportation sont des services commerciaux transnationaux organisés par des entreprises spécialisées dans les stratégies commerciales internationales, les réglementations internationales et nationales, les tarifs, les subventions, etc. En général, les producteurs de vêtements, de cuir et de sacs sont des partenaires des entreprises d’import- export, et non le grand public qui achète ces produits auprès d’elles. Les produits et services ne sont ni complémentaires ni concurrents. Leur nature et leurs destinations diffèrent, tout comme leur utilisation. Ils ne s’adressent pas au même public et ne sont normalement pas produits/fournis par les mêmes entreprises. Par conséquent, les services contestés sont considérés comme différents des produits susmentionnés de l’opposante compris dans les classes 18 et 25.

97 Les services d’import-export contestés sont également différents des services de l’opposante compris dans la classe 35. Les services contestés sont des services liés à la circulation des produits mais qui ne sont pas considérés comme des services de vente. Ces services ne concernent pas la vente au détail ou en gros des produits. Ils diffèrent par leur nature, leur destination, leur origine commerciale et leurs canaux de distribution par rapport aux services de l’opposante. En outre, ils ne sont ni complémentaires ni concurrents.
Services contestés compris dans la classe 37
98 L’opposantesoutient que les services contestés «entretien et réparation de véhicules à moteur; Entretien, révision, réglage et réparation de moteurs; Nettoyage de voitures; Révision de véhicules; Réparation de parties de moteurs» sont similaires à un faible degré aux «services de magasins de vente au détail en ligne d’articles et équipements de sport, équipements de camping» antérieurs. Elle fait valoir que «les véhicules et leurs équipements sont utilisés dans le cadre de sports motorisés et notamment de courses automobiles. Ces activités sont
18/11/2020, R 2551/2018-2, YY (fig.)/Y/(fig.)

2 considérées comme des événements sportifs impliquant des véhicules. Il est donc habituel que les magasins de vente au détail proposent des véhicules et leurs équipements dans le cadre des articles et équipements de sport. En outre, le camping est une activité extérieure impliquant des nuanciers en dehors du domicile, qui est dans une tente ou dans un véhicule tel qu’un camping automobile. Il est également habituel de trouver des véhicules et de leurs équipements dans des magasins de vente au détail dédiés aux équipements de camping. Il est courant que les détaillants de véhicules et leurs équipements dans des magasins de sport ou de camping proposent des services d’entretien et de réparation dans le cadre de leurs services».

99 La chambre de recours ne partage pas cet avis. La chambre de recours n’a connaissance d’aucun magasin de vente au détail d’articles de sport qui fournit des services d’ «entretien et réparation de véhicules automobiles». La chambre de recours ne pense pas non plus que le consommateur pertinent d’articles de sport est susceptible de penser ou de croire que le magasin de vente au détail d’articles de sport fournit des services d’entretien et de réparation de véhicules automobiles. En outre, en l’espèce, les services antérieurs sont fournis en ligne et il est difficile de concevoir que la maintenance puisse être fournie en ligne.
100 Il n’existe aucune similitude entre les services contestés de «remise en état de véhicules; Pose de pièces de rechange de véhicules; Installation de pièces de véhicules; Entretien et réparation de bicyclettes; Mise à disposition d’informations en matière de réparation de bicyclettes» et les «services de magasins de vente au détail en ligne d’articles et équipements de sport» antérieurs en dépit du fait qu’un magasin de vente au détail dans le domaine des articles et équipements de sport vend et fournit des services d’entretien, notamment, de bicyclettes qui sont également des véhicules. Toutefois, en l’espèce, les services antérieurs sont fournis en ligne et il est difficile de concevoir que la maintenance puisse être fournie en ligne.
101 L’opposante soutient que les services contestés de «réparation, entretien d’instruments de musique» sont similaires aux «services de magasins de vente au détail en ligne d’articles et équipements de sport, équipements de camping» étant donné que les «instruments de musique sont inclus dans la catégorie plus large des équipements de sport et sont généralement proposés par les mêmes magasins de loisir aux mêmes utilisateurs finaux». La chambre de recours ne partage pas cet avis. La chambre de recours n’a connaissance d’aucun magasin de vente au détail d’articles de sport qui vend
18/11/2020, R 2551/2018-2, YY (fig.)/Y/(fig.)

2 également des instruments de musique. En outre, en l’espèce, les services de vente au détail sont fournis en ligne et il est difficile de concevoir que la maintenance puisse être fournie en ligne.
102 Les «services de réparation de jouets» contestés sont différents de tous les produits et services antérieurs qui ne couvrent aucun jouet ni aucun produit similaire.
103 L’opposantesoutient que les services contestés «réparation d’appareils électroniques, réparation ou entretien de machines et appareils électroniques» sont similaires à un faible degré aux «services de magasins de vente au détail en ligne de meubles, produits ménagers» contestés. La chambre de recours n’a connaissance d’aucun magasin de vente au détail de meubles, d’articles ménagers qui fournit des services d’entretien et de réparation de ces produits, etc. Ces services sont de nos jours fournis par des sociétés de services spécialisées. En outre, en l’espèce, les services de vente au détail antérieurs sont fournis en ligne et il est difficile de concevoir que l’entretien ou la réparation puisse être fourni en ligne.
104 L’opposante soutient que les services contestés d’ «entretien et réparation d’équipements de sport» sont similaires à un faible degré aux «services de magasins de vente au détail en ligne d’équipements et d’articles de sport» antérieurs. La chambre de recours reconnaît que certains magasins de détail sportifs fournissent la maintenance des équipements qu’ils commercialisent, par exemple le remplacement de cordes de raquettes de tennis. Toutefois, en l’espèce, les services sont fournis en ligne et il est difficile de concevoir que l’entretien et la réparation puissent être fournis en ligne.
105 Les produits contestés «cordonniers» (réparation de chaussures) ne sont pas similaires aux «chaussures» antérieures ou au magasin d’habillement. En effet, les services de cordonnier ne sont généralement pas offerts par le fabricant de chaussures ni dans des magasins où les chaussures sont vendues, mais sont fournis par des magasins spécialisés.
106 L’opposante soutient que les services contestés d’ «entretien et réparation d’outils pour le jardinage» sont similaires à un faible degré aux «services de magasins de vente au détail en ligne de meubles, articles ménagers» antérieurs. La chambre de recours ne partage pas cet avis. Les biens et les meubles ménagers sont des produits et des produits utilisés à l’intérieur des ménages et placés dans les salles vivantes, les salons de restauration, les cuisines, les chambres à air, les chambres à coucher, les salles de bains, les salles de loisirs, les poinçons, les atouts, les bassins et autres salles d’une maison. Un outil de jardin est l’un des nombreux outils fabriqués pour le jardinage
18/11/2020, R 2551/2018-2, YY (fig.)/Y/(fig.)

2 et chevauche la gamme d’outils destinés à l’agriculture et à l’horticulture. Il comprend des truelles, des pique, des râteaux de bow, des râteaux à main, des trous, des pulls à mauvaises herbes, des ciseaux de jardin, des bouchons, des scies à bow. La chambre de recours n’a connaissance d’aucun magasin de vente au détail de meubles, d’articles ménagers qui vend également des outils pour le jardinage, et non de leur entretien. La Chambre constate que l’opposante n’a produit aucun élément de preuve à l’appui de cette allégation. En outre, en l’espèce, les services de vente au détail sont fournis en ligne et, en tant que tels, il est difficile de concevoir que l’entretien et la réparation puissent être fournis en ligne.
107 L’opposante fait valoir que les services contestés de «réparation, nettoyage, entretien, entretien, réglage d’appareils ménagers et de cuisine, y compris appareils et installations de cuisine» contestés sont similaires à un faible degré aux «servicesde magasins de vente au détail en ligne de meubles, produits ménagers» antérieurs. La chambre de recours n’a connaissance d’aucun magasin de vente au détail de meubles, d’articles ménagers qui les essayent et les réparent également. Ces services sont de nos jours fournis par des entreprises spécialisées. En outre, en l’espèce, les services de vente au détail sont fournis en ligne et, en tant que tels, il est difficile de concevoir que l’entretien et la réparation puissent être fournis en ligne.

108 Les services contestés «réparation ou entretien d’ordinateurs; Réparation et entretien de matériel informatique et de télécommunications» ne sont liés à aucun produit ou service de vente au détail en ligne couvert par la marque antérieure. Par conséquent, il ne s’agit pas d’une similitude.
Comparaison des signes
109 Les signes à comparer sont les suivants:

18/11/2020, R 2551/2018-2, YY (fig.)/Y/(fig.)

3
110
Marque antérieure Signe contesté
Le signe contesté est composé de deux éléments distincts, l’élément à droite prédominant sur l’élément à gauche en raison de sa plus grande taille et du fait qu’il représente une lettre complète («Y»). Il ne saurait être exclu que l’élément du côté gauche soit perçu par une partie non négligeable du consommateur pertinent comme la lettre «Y», qui, en outre, apparaît dans les deux cas en gras et avec la même police de caractères.
111 Sur le plan visuel, les signes coïncident par la lettre «Y». Ils diffèrent toutefois par la ligne inclinée (ou par la lettre «I», si elle est perçue comme telle) et par la lettre supplémentaire «Y» qui se chevauchent dans la marque contestée. Par conséquent, les signes sont similaires à un degré moyen en raison de la lettre commune «Y», qui apparaît en outre dans les deux cas en gras, avec la même police de caractères, le même dessin et la même taille.
112 Sur le plan phonétique, indépendamment des différentes règles de prononciation dans différentes parties du territoire pertinent, la prononciation des signes coïncide par le son de la lettre «Y», présente dans les deux signes. La prononciation diffère par la répétition de la lettre «Y» de la marque contestée et par la lettre «I» (si elle est perçue comme telle) dans la marque antérieure. Par conséquent, les signes présentent un degré moyen de similitude, et non un faible degré, comme conclu par la division d’opposition. Il ne saurait être exclu que la marque antérieure puisse être perçue par une partie du public pertinent comme le mot «Yi» et non comme une abréviation. En l’espèce, la similitude phonétique serait faible.
113 Sur le plan conceptuel, aucun des signes en tant que tel n’a de signification pour le public du territoire pertinent. Par conséquent, l’aspect conceptuel reste neutre.
18/11/2020, R 2551/2018-2, YY (fig.)/Y/(fig.)

3
Caractère distinctif accru
Recevabilité des éléments de preuve produits pour la première fois par l’opposante dans le cadre du présent recours: Annexes 2 à 10 114 Les documents énumérés au paragraphe 10 ci-dessus complètent les éléments de preuve produits devant la division d’opposition dans le but de réfuter la conclusion selon laquelle la renommée de la marque antérieure n’a pas été prouvée et sont susceptibles d’être pertinents pour l’issue de l’affaire. La chambre de recours exerce donc son pouvoir d’appréciation au titre de l’article 95, paragraphe 2, du RMUE en faveur de l’opposant et tient compte de ces preuves tardives (article 27, paragraphe 4, du RDMUE).

Appréciation des éléments de preuve
115 La revendication d’un caractère distinctif accru repose sur les éléments de preuve suivants:
- Annexe 1: Une déclaration de James perse Enterprises, Inc, signée par M^me Gila Jones, un avocat général de James perse Enterprise, Inc (ci-après «JPE»). Selon la déclaration, JPE a utilisé sa marque pour des vêtements vendus dans l’UE en 2013. La déclaration contient également des informations sur les ventes effectives (vente en gros et au détail) de produits au cours des années 2013 (c’est-à-dire 396 unités de gros) jusqu’en 2017 (c’est-à-dire 73 unités).
Pièce A: Une photographie d’une étiquette de produit
portant des marques et .

Pièce B: Des copies de divers photographies du site internet de l’ opposante www.jamesperse.com montrant des vêtements sous une marque
. Certains des produits, tels
que les chapeaux, portent également une marque . La pièce contient également des impressions tirées de l’archive internet Waybackmacine, faisant référence à un site web www.jamesperse.com. Les impressions montrent la marque et sur certains produits tels que des chapeaux et des planches à paddle,
la marque antérieure apparaît.

18/11/2020, R 2551/2018-2, YY (fig.)/Y/(fig.)

3
Pièce C: Exemples des types de produits que l’opposante vend (à savoir des vélos, des raquettes de planches et de tennis sous la marque ).
Pièce D: Articles de presse publiés entre 2011 et 2015 mentionnant la société James perse de l’opposante en relation avec des vêtements. La plupart des articles de presse proviennent de journaux américains (à savoir In Style, US Weekly, OK! Latina USA, PoD USA, etc.). Les articles publiés dans les journaux britanniques (à savoir Vogue, Sunday Express Magazine, Financial Times, Harper’s Bazar, Glamour, Elle, Men’s Helath, etc.) font référence à la société James perse de l’opposante et ne mentionnent pas la marque antérieure.
- Annexe 2:Extraits du site internet de James perse;

- Annexe 3:Extraits de sites web de magasins de vente au détail en ligne spécialisés dans les articles et équipements de sport qui vendent des bicyclettes et de leurs équipements;

- Annexe 4:Extraits de sites web de magasins de vente au détail en ligne spécialisés dans les équipements de camping, pour la vente de bicyclettes et de leurs équipements;

- Annexe 5:Les définitions des véhicules;

- Annexe 6.1: Extraits de sites web de magasins de vente au détail en ligne spécialisés dans des équipements de camping et de leurs équipements;

- Annexe 6.2: Les trafices et expositions de véhicules et leurs équipements dans le domaine du camping;

- Annexe 7.1: Extraits de sites web de magasins de vente au détail en ligne spécialisés dans les articles et équipements de sport qui vendent des véhicules et de leurs équipements;

- Annexe 7.2: Extraits de sites web de magasins de vente au détail en ligne spécialisés dans les articles et équipements de sport qui vendent des bicyclettes, des bateaux et de leurs équipements;

- Annexe 8:Extraits de sites web de magasins de vente au détail en ligne proposant la vente, l’entretien et la réparation de véhicules et de leurs équipements dans des magasins de sport ou de camping;

- Annexe 9:Extraits de sites web de magasins de vente au détail en ligne proposant la vente, la maintenance et la
18/11/2020, R 2551/2018-2, YY (fig.)/Y/(fig.)

3 réparation de vélos et de leurs équipements dans des magasins de sport et de camping;

- Annexe 10:Extraits de sites web de magasins de vente au détail en ligne proposant la vente, la maintenance et la réparation de meubles et d’articles ménagers.

116 La plupart des éléments de preuve concernent les signes
suivants ou «JamesPerse»
et non à . Il est vrai que l’on peut voir le signe antérieur au début du signe tel qu’il est utilisé. Il est également vrai que rien n’empêche l’utilisation d’une marque enregistrée en combinaison avec un autre signe. Toutefois, en l’espèce, le signe antérieur est intégré dans le signe «Yosemite» représenté ci-dessus.
En outre, dans la marque , le signe
ne constituent pas une partie indépendante ou séparée de la marque complexe.
117 Toutefois, même si l’on concluait que l’usage de
la marque antérieure prouverait l’usage, les éléments de preuve sont globalement assez faibles:

- Vêtements: 2298 articles vendus en Europe pour les années 2013 à 2017;

- Articles de presse (la diffusion des magazines n’est pas divulguée/inconnue);

- Extraits de sites web (sans données relatives aux connexions au sein de l’UE).

118 La chambre de recours conclut que les éléments de preuve produits par l’opposante ne démontrent pas que sa marque antérieure jouit d’un caractère distinctif accru acquis par l’usage.

18/11/2020, R 2551/2018-2, YY (fig.)/Y/(fig.)

3
119 Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, pour le public du territoire pertinent, la marque antérieure dans son ensemble est dépourvue de signification pour tous les produits et services en cause. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
Appréciation globale du risque de confusion
120 En l’espèce, les produits et services contestés ont été jugés en partie identiques, en partie similaires et en partie différents. Le niveau d’attention du public pertinent peut varier de moyen à élevé. Pour une partie non négligeable du public pertinent, les signes présentent un degré moyen de similitude sur les plans visuel et phonétique. Aucune comparaison conceptuelle ne peut être effectuée. Le caractère distinctif de la marque est moyen.
121 En outre, même si, dans certains cas, le consommateur est particulièrement attentif, le fait que le public concerné soit plus attentif à l’identité du producteur ou fournisseur du produit ou du service qu’il souhaite se procurer ne signifie pas qu’il examinera en détail la marque à laquelle il sera confronté ou qu’il la comparera minutieusement à une autre marque. En effet, même pour un public faisant preuve d’un niveau d’attention élevé, il n’en demeure pas moins que le consommateur moyen est rarement en mesure de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image imparfaite qu’il a gardée en mémoire (16/07/2014, T-324/13, Femivia, EU:T:2014:672, § 48; 21/11/2013, T-443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54). Il convient également de tenir compte du fait que le consommateur pertinent peut percevoir la marque contestée comme une sous-marque, une extension ou une variante de la marque antérieure, configurée d’une manière différente selon le type de produits qu’elle désigne (voir, à cet effet, 23/10/2002, T-104/01, Fifties, EU:T:2002:262, § 49).

122 Compte tenu de ce qui précède et en application du principe d’interdépendance, la chambre de recours conclut à l’existence d’un risque de confusion pour les produits et services qui ont été jugés similaires à un degré au moins moyen, à savoir:
- Sacs de bicyclettes;

- Véhicules; Véhicules terrestres et moyens de transport; Bicyclettes; Selles de cycles; Garde-boues de cycles; Dérailleurs; Chaînes de transmission [pièces de bicyclettes]; Matériels de réparation de crevettes pour pneus de bicyclette; Pièces et parties constitutives de véhicules; Pièces et parties constitutives de véhicules terrestres;

18/11/2020, R 2551/2018-2, YY (fig.)/Y/(fig.)

3
- Vente au détail, y compris par l’internet, d’équipements et accessoires de sport, vêtements, chaussures, chapellerie; accessoires vestimentaires, bagages, portefeuilles, parapluies, sacs, sacs, meubles;

- Commerce de détail de bicyclettes et pièces et accessoires de bicyclettes
- Commerce de détail et vente en gros, y compris sur l’internet, d’équipements de protection et de sécurité, de protection de têtes de protection;

- Vente au détail et en gros, y compris par l’internet, d’équipements et de fournitures de nettoyage
- Commerce de détail et vente en gros, y compris sur l’internet, de lunettes de soleil et de lunettes.

- Vente au détail et en gros, y compris par l’internet, d’éclairage;

- Commerce de détail et vente en gros, y compris sur l’internet, de véhicules terrestres;

- Vente au détail et en gros, y compris par l’internet, de bagages, portefeuilles, parapluies, paniers, attaches, sacs, sacs, filets, bandes, rubans, câbles, cordons, housses de protection;

- Vente au détail et en gros, y compris par l’internet, de transporteurs;

- Vente au détail et en gros, y compris par l’internet, de plats;

- Vente au détail et en gros, y compris par l’internet, de meubles et de fournitures de réparation, literie.

Article 8, paragraphe 5,du RMUE
123 Pour que l’opposante obtienne gain de cause au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, il est nécessaire de déterminer si le signe contesté est similaire à la marque antérieure, si la marque antérieure jouit d’une renommée et si l’usage sans juste motif du signe contesté tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou leur porterait préjudice. Ces trois conditions sont cumulatives et l’absence de l’une d’entre elles suffit à faire obstacle à l’application de cette disposition (16/12/2010, T- 345/08, Botolist/Botocyl, EU:T:2010:529, § 41; 22/03/2007, T- 215/03, VIPS, EU:T:2007:93, § 34).

18/11/2020, R 2551/2018-2, YY (fig.)/Y/(fig.)

3
124 Comme indiqué ci-dessus, le caractère distinctif accru, et encore moins la renommée, de la marque antérieure n’a pas été prouvé (voir paragraphe 29) et l’opposition fondée sur l’article 8, paragraphe 5, du RMUE est rejetée pour cette seule raison.
Frais
125 Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, la chambre de recours décide d’une répartition différente des frais. Étant donné que le recours est partiellement accueilli, il est équitable de condamner chaque partie à ses propres dépens exposés aux fins de la procédure de recours.

126 En ce qui concerne les frais de la procédure d’opposition, il est équitable, pour les mêmes raisons, de condamner chaque partie à ses propres dépens.
18/11/2020, R 2551/2018-2, YY (fig.)/Y/(fig.)

3
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:

1. Annule partiellement la décision attaquée, accueille l’opposition et rejette la demande de marque contestée pour les produits et services suivants:
Classe 12 -Sacs de bicyclettes; Véhicules; Véhicules terrestres et moyens de transport; Bicyclettes; Selles de cycles; Garde-boues de cycles; Dérailleurs; Chaînes de transmission [pièces de bicyclettes]; Matériels de réparation de crevettes pour pneus de bicyclette; Pièces et parties constitutives de véhicules; Pièces et parties constitutives de véhicules terrestres;

Classe 35 — Vente au détail, y compris sur l’internet, d’équipements et accessoires de sport, vêtements, chaussures, chapellerie; accessoires vestimentaires, bagages, portefeuilles, parapluies, sacs, sacs, meubles; équipements et fournitures de nettoyage; bicyclettes et pièces et accessoires de bicyclettes; commerce de détail et vente en gros, y compris sur l’internet, d’équipements de protection et de sécurité, de protection de têtes de protection; lunettes de soleil et lunettes, éclairage, véhicules terrestres, «paniers, attaches, filets, bandes, rubans, câbles, cordes, revêtements de protection, supports, plats, fournitures de meubles et de réparation, literie.

2. La demande est autorisée à l’enregistrement pour les produits et services restants.
3. Condamne chaque partie à ses propres dépens exposés aux fins des procédures d’opposition et de recours.
Signature Signature Signature
S. Stürmann S. Martin A. Szanyi Felkl
18/11/2020, R 2551/2018-2, YY (fig.)/Y/(fig.)

3
Greffier:

Signature
P.O. N. Granado Carpenter
18/11/2020, R 2551/2018-2, YY (fig.)/Y/(fig.)