LES CHAMBRES DE RECOURS

DÉCISION de la première chambre de recours du 29 janvier 2020
Dans l’affaire R 750/2019-1
Zott SE & Co. KG Dr.-Steichele-Str. 4
86690 Mertingen
Titulaire de l’enregistrement Allemagne international/requérante représentée par SQUIRE PATTON BOGGS (US) LLP, Neue Mainzer Strasse 66-68, 60311 Francfort-sur-le-Main (Allemagne)
Recours concernant l’enregistrement international no 1 417 744 désignant l’Union européenne
LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS
composée de G. Humphreys, en tant que membre unique, conformément à l’article 36 du RMUE et à l’article 7 de la décision du Présidium sur l’organisation des chambres de recours dans le cadre actuellement en vigueur
Greffier: H. Dijkema
rend la présente
Langue de procédure: Anglais
29/01/2020, R 750/2019-1, DEVICE OF A RECTANGULAR FOOD PACKAGE (fig.)

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Le 23 mai 2018, Zott SE & Co. KG (ci-après la «titulaire de l’enregistrement international») a désigné l’Union européenne dans son enregistrement international pour la marque figurative

(ci-après l’ «enregistrement international») pour la liste de produits suivante:
Classe 29 — Produits laitiers, à savoir lait de boisson, à l’exclusion expresse du lait caillé et du lait de babeurre; non alcooliques, boissons lactées où le lait prédomine, desserts essentiellement à base de lait contenant des arômes, avec de la gélatine et/ou de l’amidon en tant qu’agents liants;
Classe 30 — Poudings, glaces comestibles, poudres pour glaces à la crème, gâteaux à longue vie et pâtisseries, en particulier gâteaux et gaufres finis, tous les produits précités contenant éventuellement du chocolat et/ou aromatisés de chocolat.
La titulaire de l’enregistrement international a revendiqué la (les) couleur (s):
Marron, blanc, gris et argent.

2 Le 17 août 2018, la marque sollicitée a été de nouveau publiée par l’Office.
3 La titulaire de l’enregistrement international a maintenu sa demande de désignation nonobstant le refus provisoire total provisoire de protection émis par l’examinateur conformément à l’article 193 du RMUE.
4 Le 22 février 2019, l’examinateur a adopté une décision (ci-après la «décision attaquée») par laquelle celui-ci refusait partiellement la protection de l’enregistrement international, au titre de l’article 7, paragraphe 1, point b), à savoir pour les produits suivants:
Classe 30 — Poudings, glaces comestibles, poudres pour glaces à la crème, gâteaux à longue vie et pâtisseries, en particulier gâteaux et gaufres finis, tous les produits précités contenant éventuellement du chocolat et/ou aromatisés de chocolat.
5 La décision reposait sur les conclusions suivantes:
Les produits alimentaires faisant l’objet d’une objection sont généralement préemballés avant d’atteindre les points de vente, dans la mesure où ils sont cuits, congelés, glacés ou en poudre ou poudres, frais qui nécessitent

---

3
l’application de certaines normes en matière de préservation, d’hygiène, de transport, etc.
Le niveau d’attention du consommateur pertinent à l’égard de l’aspect des produits n’est pas particulièrement élevé.
Pour les produits préemballés, l’emballage est évident et sera perçu comme le moyen de répondre aux normes du marché et non comme un signe distinctif visant à indiquer l’origine commerciale des produits.
Les produits faisant l’objet de l’objection étant des produits en préemballages ordinaires, largement disponibles et généralement offerts à des prix abordables, rien ne permet de supposer que le consommateur moyen fera preuve d’une attention particulière lors de la sélection de ces produits.
Le signe demandé se compose d’un emballage standard en couleur marron avec des bords d’argent et de la représentation d’une éclat de lait, qui serait perçue par le consommateur pertinent comme typique de l’emballage des produits en cause, étant donné qu’il s’agit d’une représentation du produit lui-même.
Les couleurs du signe sont banales et ne seront perçues que comme des éléments esthétiques ou de présentation.
Il est notoire que les paquets de forme rectangulaire brune sont relativement banals dans le secteur des puddings et crèmes glacées, en particulier pour les produits aromatisés au chocolat. De la même manière, les paquets présentent fréquemment des photos de gâteaux, de crème glacée et des protections pour splash blanc afin de représenter le produit contenu dans ou certains de ses ingrédients, comme le chocolat ou le lait.
Les représentations précitées, même avec les arêtes d’argent de l’emballage, ne confèrent pas à la marque en cause un caractère distinctif et sont susceptibles d’être vues comme de simples motifs décoratifs et non comme une indication d’origine.
Contrairement aux arguments de la titulaire de l’enregistrement international, l’enregistrement international antérieur no 1 228 232 invoqué a été partiellement refusé pour certains des produits compris dans la classe 29 et a été rejeté pour l’ensemble des produits compris dans la classe 30.
En ce qui concerne les autres enregistrements nationaux antérieurs invoqués, le Tribunal a considéré que l’Office n’est pas lié par les décisions nationales concernant l’enregistrement.
6 Le 4 avril 2019, la titulaire de l’enregistrement international a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que la décision soit partiellement annulée, à savoir dans la mesure où l’examinateur a refusé la protection d’une partie de la demande. Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 24 juin 2019.

---

4
Motifs du recours
7 Le mémoire exposant les motifs du recours de la titulaire de l’enregistrement international peut être résumé comme suit:
L’Office n’a pas examiné le caractère distinctif du signe pour les produits compris dans la classe 30 par un seul, mais a simplement inclus ces éléments dans une seule catégorie des produits généralement préemballés;
L’appréciation factuelle de l’Office est incomplète dans la mesure où elle n’a pas tenu compte du fait que la marque demandée présente un emballage à base de manière étroite en joignant à la forme du produit contenu dans celui- ci. Même si les consommateurs sont susceptibles d’avoir été habitués à ce que les bonbons gâteaux, gâteaux et pâtisseries soient contenus dans un emballage en plein air, il n’en demeure pas moins que ces pâtisseries ne s’appliquent pas aux «poudres pour glaces», qui ne sont pas susceptibles de présenter un emballage dans cette forme. Étant donné que les fines particules de la poudre sont susceptibles de changer à l’éclat ou à la gaine, les emballages à base de pâte ne constituent pas un emballage adéquat pour des crèmes glacées. Elles sont généralement vendues en sacs en papier ou en forme carrée de carton solide. Les poudres pour crèmes glacées ne sont pas des produits pouvant être consommés, mais des ingrédients conçus pour la fourniture de lait, de matières grasses et/ou de l’eau dans la fabrication de crèmes glacées. La marque possède un degré minimal de caractère distinctif pour ces produits.
Les consommateurs ont tendance à percevoir l’emballage des sucreries comme une indication d’origine. Le principe de base en vertu de la jurisprudence européenne selon lequel les consommateurs n’ont pas pour habitude de présumer l’origine simplement fondée sur leur emballage ne s’applique pas, au moins dans une certaine mesure, à la catégorie de produits en cause. La variété de produits représentés dans les sections frigorifiques et de la combinaison de confiseries permet de montrer plus de circonspection par rapport aux différences de conditionnement par rapport à d’autres produits de consommation.
L’utilisation de représentations de scènes de chocolat, de noisettes et de percolés de lait aux composants initiaux qui ne peuvent pas se voir accorder un monopole, mais compris non seulement comme une indication de qualité lorsque ce produit n’est pas représenté par une représentation arbitraire de ces ingrédients, mais une indication particulière, qui diffère clairement des représentations par d’autres fabricants;
Dans le domaine des bonbons et des sucreries, la fidélité à la marque est extrêmement importante pour le consommateur. Les consommateurs accordent une attention beaucoup plus grande au choix de ces produits par rapport aux produits de base quotidiens, comme le lait, les détergents, le papier essuie-tout. Les consommateurs sont particulièrement attentifs et sélectifs sur la marque. Comme le Tribunal l’a confirmé, même si les consommateurs avaient l’idée d’acquérir des bonbons dans certaines

---

5
circonstances, aucun élément ne permet de considérer leur niveau d’attention est inférieur à la moyenne (09/04/2014, T-623/11, Milanówek cream fudge, EU:T:2014:199, § 34). Même si le degré d’attention était au moins moyen, il est renforcé par la situation de l’achat conventionnel.
L’Office a correctement appliqué la norme juridique élaborée pour les marques tridimensionnelles sur la marque figurative en cause. Toutefois, l’Office n’a pas examiné la question de savoir s’il existe une interdépendance entre la perception du public pertinent et le seuil en termes d’écart requis du signe par les habitudes et les normes du secteur.
Ce seuil est beaucoup plus élevé pour les sucreries par rapport à d’autres catégories de produits. Ainsi, même des écarts, encore plus petits, avec les variations de base des emballages, qui sont mémorables et permettant aux consommateurs d’identifier facilement le produit de leur choix, peuvent suffire à conférer le caractère distinctif minimal à une marque.
Il n’y a pas lieu d’appliquer des critères plus stricts en ce qui concerne les marques de forme contenant des éléments graphiques qui sont allusifs aux produits désignés qu’aux marques verbales quasiment descriptives. L’Office n’a pas non plus tenu compte de ces considérations dans sa décision antérieure concernant l’enregistrement international no 1 228 232.
Comme exposé dans le projet de pratique commune PC9 sur le caractère distinctif d’une marque de forme contenant d’autres éléments lorsque la forme en soi est distinctive, le terme «s’étendant à» utilisé conformément à l’article 3, paragraphe 3, point c), suggère que ces marques couvrent non seulement les formes, mais aussi les formes contenant, par exemple, les éléments verbaux ou figuratifs, c’est-à-dire tous les éléments contenus dans la forme.
Ce qui sous-tend la jurisprudence de la Cour de justice selon laquelle les consommateurs n’ont pas tendance à reconnaître les formes comme indicateurs de l’origine, c’est qu’ils assimile l’apparence du signe au produit en tant que tel et qu’ils ne suspectent pas d’indiquer l’origine de cette apparence. Le lancement du projet PC9 (PC) confirme toutefois que la situation est beaucoup plus complexe lorsqu’il s’agit d’établir un seuil minimal de marques de forme contenant d’autres éléments, alors que la forme est dépourvue de caractère distinctif.
Même si les décisions nationales antérieures de l’Office des marques allemand concernant les marques nationales allemandes no 302017106457 et no 30201400358 et l’enregistrement international no 1 228 232 invoqué par la titulaire de l’enregistrement international ne sont pas contraignantes pour l’Office, celles-ci auraient dû être dûment examinées, en particulier en ce qu’elles sont pertinentes pour la procédure. Les marques en question ont réussi l’examen du caractère enregistrable sans objections.
À l’appui de ses arguments, la titulaire de l’enregistrement international a produit les éléments de preuve suivants:

---

6
i. Quatre captures d’écran d’offres d’internet présentant les caractéristiques et l’emballage des produits «poudres pour glaces»;
ii. Une capture d’écran de la première page de l’article «Powder du site web wikipedia.org»;
iii. Quatre captures d’écran montrant la notoriété de en-cas préemballés refroidis utilisés par la titulaire de l’enregistrement international et deux autres sociétés.
Motifs
8 Sauf disposition contraire dans la présente décision, toutes les références mentionnées dans cette décision doivent être considérées comme renvoyant au règlement RMUE (UE) 2017/1001 (JO 2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement
(CE) no 207/2009 tel que modifié
9 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
Remarques préliminaires
10 La Chambre constate que le dispositif de la décision attaquée a expressément refusé pour les produits de la classe 30, à savoir:
Classe 30 — Poudings, glaces comestibles, poudres pour glaces à la crème, gâteaux à longue vie et pâtisseries, en particulier gâteaux et gaufres finis, tous les produits précités contenant éventuellement du chocolat et/ou aromatisés de chocolat.
11 Dès lors, la chambre de recours entamera son appréciation en examinant si l’examinateur avait eu raison de rejeter la demande pour ces produits sur la base de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE.
Public pertinent et degré d’attention
12 Les produits faisant l’objet du recours sont des bonbons et des sucreries destinées au grand public. Lorsque les produits ou les services sur lesquels porte la demande d’enregistrement sont destinés à l’ensemble des consommateurs, il faut considérer que le public pertinent est constitué par le consommateur moyen, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé (26/04/2007, C-412/05
P, Travatan, EU:C:2007:252, § 62).
13 En ce qui concerne le niveau d’attention, la chambre de recours ne partage pas l’opinion de la titulaire de l’enregistrement international selon laquelle l’attention du consommateur pertinent envers ces produits serait plus élevée que dans le cas d’autres articles de consommation courante. Les produits concernés compris dans la classe 30 sont consommés quotidiennement dans leur ensemble, et le prix des

---

7
produits n’est pas particulièrement élevé. L’achat de ces produits n’est pas précédé d’un long délai de réflexion. De plus, comme l’a déjà jugé le Tribunal, le fait que les produits de confiserie soient achetés et consommés pour se plaisir, et qu’ils sont susceptibles d’avoir une incidence sur la santé, n’est pas susceptible de procurer au consommateur un degré élevé d’attention (10/05/2016, T-806/14, DEVICE OF A PACKAGING (fig.), EU:T:2016:284, § 38-39). Le niveau d’attention pour les produits concernés est donc moyen.
14 Compte tenu du fait que la marque demandée consiste exclusivement en une représentation graphique sans aucun élément verbal, la chambre de recours examinera la marque contestée dans l’ensemble de l’Union européenne dans le cadre de la perception de la marque contestée.
Article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE
15 Conformément à l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE, sont refusées à l’enregistrement les marques qui sont dépourvues de caractère distinctif. Il est de jurisprudence constante qu’une marque est distinctive au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE lorsqu’elle permet d’identifier le produit pour lequel la protection est demandée comme provenant d’une entreprise déterminée et donc de distinguer ce produit de ceux d’autres entreprises (29/04/2004, C-
473/01 P & C-474/01 P, Tabs (3D), EU:C:2004:260, § 32; 21/10/2004, C-64/02
P, Das Prinzip der Bequemlichkeit, EU:C:2004:645, § 42). Ce caractère distinctif doit être apprécié, d’une part, par rapport aux produits ou aux services pour lesquels l’enregistrement est demandé et, d’autre part, par rapport à la perception qu’en aura le public pertinent (29/04/2004, C-473/01 P et C-474/01 P, Tabs (3D), EU:C:2004:260, § 33, 22/06/2006, C-24/05 P, Karamelbonbon, EU:C:2006:421,
§ 23).
16 La perception du public pertinent n’est pas nécessairement identique en ce qui concerne une marque tridimensionnelle, constituée par l’apparence du produit lui- même, que dans le cas d’une marque verbale ou figurative, qui consiste en un signe indépendant de l’aspect des produits qu’elle désigne. En effet, les consommateurs moyens n’ont pas pour habitude de présumer l’origine des produits en se fondant sur leur forme ou celle de leur emballage, en l’absence de tout élément graphique ou textuel, et il pourrait donc s’avérer plus difficile d’établir le caractère distinctif s’ agissant d’une telle marque tridimensionnelle que s’agissant d’une marque verbale ou figurative (04/05/2017, C-417/16 P, DEVICE OF A PACKAGING (fig.), EU:C:2017:340, § 34; 12/01/2006, C-
173/04 P, Standbeutel, EU:C:2006:20, § 28).
17 Dans ces conditions, seule une marque qui, de manière significative, diverge de la norme ou des habitudes du secteur et, de ce fait, est susceptible de remplir sa fonction essentielle d’origine n’est pas dépourvue de caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE (04/05/2017, C-417/16 P, DEVICE OF A carré formée PACKAGING (marque figurative), EU:C:2017:340,
§ 34 et la jurisprudence citée).
18 La Cour a expressément jugé que la jurisprudence citée s’applique également aux signes figuratifs, qui consistent en la représentation du produit lui-même ou son

---

8
emballage, et sont rendus par des éléments graphiques décoratifs [04/05/2017,
C-417/16 P, DEVICE OF A carré PACKAGING (marque fig.), EU:C:2017:340,
§ 39-40].
19 La marque figurative demandée consiste en un emballage coloré principalement de couleur marron et placé dans une forme de barre aux bords d’argent aplatie. Le côté supérieur de la barre est orné d’une grande splasme de liquide blanc et de quatre petites gouttes blanches. Au-dessus du liquide blanc figure une représentation d’un objet à trois couches d’une même forme de barbe que l’emballage. Cet objet présente une pièce ressemblant à une forme volante de celle-ci. Les couches supérieures et inférieures de l’objet représenté sont du chocolat marron et le épaissant couche du milieu est de couleur blanche. Au centre de la couche centrale blanche, une section brune plus foncée est brillante, comme s’il était liquide.
20 La chambre constate que les couleurs blanche de l’emballage seront perçues par le public pertinent comme correspondant au lait ou à la crème glacée liquide, alors que la couleur principale brune est clairement celle du chocolat. Cette perception est renforcée par l’objet sous forme de barre représenté sur l’emballage, lequel sera facilement compris comme un sandwich glacé, ou, éventuellement, un en-cas à couches avec un fourrage à marmbe, dont le capot et le fond se composent d’un pain ondulé ou d’une gaufrée enroulée de façon typique, ainsi que la couche centrale de crème glacée ou de marmit, présentant, au centre, un liquide de couleur chocolat.
21 Les bords de l’emballage peuvent être compris comme la couleur du matériau de base sous-jacente. Le conditionnement en argent de base est couramment utilisé dans tout le secteur des confiseries et des snacks, souvent remarquable au sein d’une pellicule de protection par ailleurs incolore, contenue dans un emballage, ce qui est notoire par exemple.
22 Cependant, le conditionnement avec de la couleur argentée est également très couramment utilisé dans l’emballage des feuilles, par exemple des grains de café et des grains de café, des grains de céréales et autres aliments secs ainsi que de viande et de fromage. Ceux-ci sont souvent emballés dans du vide pour accroître la possibilité d’extension du stockage. En outre, l’utilisation de emballages en plastique de couleur ou en papier est répandue dans le secteur des confiseries.
23 La chambre de recours estime que pour les «glaces comestibles» comprises dans la classe 30, le signe demandé est manifestement dépourvu de tout élément apte à distinguer l’origine commerciale. L’emballage et sa forme sont essentiellement standard standard un pour les sandwiches à la crème glacée, en particulier pour du chocolat aromatisé à la couleur brune. Cette perception est renforcée par le sandwich glacé représentés dans de la crème glacée, ainsi qu’par l’éclat de liquide blanc, qui serait facilement perçu comme lait ou crème, comme ingrédients à base de crème glacée.
24 Ce raisonnement s’applique également aux «gâteaux à longue durée de vie» et aux «pâtisseries, en particulier gâteaux et gaufres finis», puisque, indépendamment de ces produits, la marque composée de trois couches colorées en trois couches et

---

9
d’un objet blanc serait immédiatement et sans effort être perçue comme correspondant au produit contenu dans l’emballage.
25 De même, si le signe était appliqué aux «puddings», le centre de la couche centrale de l’objet qui apparaît dessinant un sandwich glacé glacé serait probablement perçu comme un liquide aromatisé au chocolat. En outre, compte tenu du fait que la pudding congelée peut se faire des saveurs, comme la vanille, qui donne lieu à des couleurs blanches, le public pertinent percevra également les parties blanches dans la couche centrale de l’objet représenté comme étant celle qui consiste en surgelé à l’état congelé. Pour ces produits, la couleur brune et les frites blanches sur l’emballage renforceraient cette perception. À titre subsidiaire, un certain nombre d’articles de confiserie non congelés pouvant être consommés comme poudings, contenant des garnitures blanches, contenant du chocolat liquide au centre, sont susceptibles d’être consommés comme puddings.
26 Par ailleurs, confronté au signe sur les produits «crème glacée en poudre», le public pertinent percevrait le sandwich glacé illustré comme indiquant l’apparence possible de la crème glacée sous forme de crème glacée pour créer.
27 Il s’ensuit que les éléments graphiques du signe demandé seraient compris soit comme des représentations des produits en cause contenus dans l’emballage, soit, dans le cas des éclisses blanches, ainsi que des éléments décoratifs représentés, ou faisant allusion à ses ingrédients et/ou à l’aromatisation. Ainsi, aucun des éléments graphiques du signe contesté ne sera perçu comme une indication de l’origine commerciale.
28 Par conséquent, le consommateur pertinent percevra le signe en cause comme étant un emballage pour les produits faisant l’objet d’une objection, qui ne s’écarte pas de manière significative des normes et des habitudes du secteur. Le signe n’est donc pas de nature à remplir la fonction essentielle d’une marque, à savoir distinguer le produit ou service de ceux qui ont une autre provenance.
29 Cette conclusion n’est pas remise en cause par les arguments soulevés par la titulaire de l’enregistrement international.
30 La titulaire de l’enregistrement international a affirmé que même si les consommateurs étaient susceptibles d’avoir été habitués à ce que les bonbons gâteaux, gâteaux et pâtisseries soient contenus dans un emballage en plein air, cela ne s’applique pas aux «poudres pour glaces», qui ne sont pas susceptibles de présenter un emballage dans cette forme. La titulaire de l’enregistrement international fait valoir, en outre, que dans la mesure où la poudre réglée facilement lors de l’ouverture et la reprise de son emballage, les patrons volants ne sont pas des emballages adéquats pour des crèmes glacées, qui sont généralement vendus en sacs en papier ou en forme carrée de carton solide. Ces arguments ne peuvent conduire à conclure à un caractère distinctif du signe, même pour les «poudres pour glaces alimentaires».
31 Premièrement, la chambre de recours fait remarquer que l’emballage usuel des poudres de crème glacée n’est certainement pas limité aux sacs en papier et en carton, mais se vend dans une gamme de conditionnements de différentes

---

10
formes, tailles et matériaux, y compris composés de plastique. Ce fait notoire est en partie soutenu, même par les éléments de preuve présentés par la titulaire de l’enregistrement international, consistant en des captures d’écran de quatre paquets de crème glacée, dont l’un apparaît en plastique marron et en blanc.
32 Deuxièmement, comme indiqué ci-dessus, il est couramment utilisé pour une large gamme de produits alimentaires secs, il est couramment utilisé pour désigner une large gamme de produits alimentaires secs, et il se peut que le vide donne lieu à une forme du contenu contenu de la feuille de conditionnement.
Pour les produits granulaires consistant en de petites particules, comme des poudres, la farine de céréales et les grains de café, il n’est pas rare que le vide ait une forme rectangulaire. Au contraire, c’est très souvent le cas en particulier pour le café moulu. Par ailleurs, dans le cas des emballages composés d’une seule portion, la nécessité de contenir le contenu du paquet après l’ouverture n’est pas pertinente.
33 Par souci d’exhaustivité, la chambre souligne que, même à supposer que, contrairement à ce qu’a retenu la chambre de recours, il était improbable que l’emballage de cette forme ait pu être utilisé pour des crèmes de crème glacée, le signe en cause ne constitue pas, en tout état de cause, une déviation significative par rapport à la norme ou aux habitudes du marché du marché en question car, comme il a été indiqué au paragraphe précédent, un certain nombre de produits alimentaires sont étroitement sous vide, ce qui permet de maximiser la fraîcheur et de faciliter le stockage et le stockage.
34 En ce qui concerne les enregistrements précédents invoqués, la chambre de recours relève que la légalité de la décision faisant l’objet du recours doit être appréciée uniquement sur la base du RMUE, et non sur la base d’une prétendue pratique de l’Office alléguée dans le cadre des décisions antérieures, et que le demandeur ne saurait invoquer, à l’appui de sa revendication, que des décisions prétendument moins strictes prises par l’Office en faveur d’autres demandeurs de marques, voire même demandeuse (27/02/2002, T-106/00, Streamserve,
EU:T:2002:43, § 47, 66; 05/12/2002, T-130/01, Real People, Real Solutions,
EU:T:2002:301, § 31). Si un motif de refus est constaté, la décision correspondante doit être prise même lorsque le même demandeur a déjà obtenu un enregistrement pour un signe très comparable (08/07/2004, T-289/02,
Telepharmacy Solutions, EU:T:2004:227, § 60).
35 Les enregistrements d’ores et déjà effectués dans des États membres constituent des facteurs susceptibles de ne pas être pris en considération sans un poids déterminant. Il n’existe aucune obligation pour les Chambres de recours de tirer les mêmes conclusions que les autorités nationales dans des circonstances similaires (12/1/2006, C-173/04 P, Deutsche SiSi-Werke/ OHMI, EU:C:2006:20,
§ 49).
36 Il peut également être observé que la chambre de recours n’a pas eu l’occasion de statuer sur le caractère enregistrable des marques mentionnées par la titulaire de l’enregistrement international. Ainsi, bien que la chambre de recours convienne que l’Office devrait s’efforcer d’être cohérent et appliquer les mêmes critères lors de l’examen des marques, il ne saurait être lié par les décisions de première

---

11
instance, en particulier lorsque ces dernières n’ont pas fait l’objet d’un recours (27/03/2014, T-554/12, Aava Mobile, EU:T:2014:158, § 65).
37 Enfin, s’agissant de l’argument de la titulaire de l’enregistrement international selon lequel, contrairement à la jurisprudence européenne, les consommateurs auraient eu l’habitude de percevoir l’emballage des sucreries comme une indication d’origine, il suffit de souligner que cet argument équivaut simplement à une spéculation infondée. Les captures d’écran que la titulaire de l’enregistrement international a produites à ce sujet comprennent aussi exclusivement des emballages incorporant des éléments verbaux qui ne sont donc pas comparables au signe demandé.
38 Compte tenu de ce qui précède, c’est à juste titre que l’examinateur a conclu que le signe est dépourvu de caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMUE pour tous les produits contestés. Par conséquent, le recours doit être rejeté.








Ordre
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
décide:
Rejette le recours;

---

Signé
G. Humphreys
Greffier:

Signé
H.Dijkema
12