EUIPO, 7 février 2020, n° 003078303
EUIPO 7 février 2020

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La division d'opposition a jugé qu'il existe un risque de confusion dans l'esprit du public, en raison de la similitude visuelle et phonétique des marques, ainsi que de la similarité des produits et services concernés.

  • Rejeté
    Utilisation antérieure de la marque

    La division d'opposition a constaté que l'opposante n'a pas fourni suffisamment d'informations sur la protection juridique accordée à sa marque, ce qui a conduit à un rejet de l'opposition sur ce fondement.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 7 févr. 2020, n° 003078303
Numéro(s) : 003078303
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR, Article 8(4) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 7 février 2020, n° 003078303