EUIPO, 8 avril 2021, n° 003087970
EUIPO 8 avril 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La division d'opposition a jugé que les signes étaient très similaires sur le plan visuel et phonétique, ce qui pourrait induire le public en erreur quant à l'origine des produits et services.

  • Accepté
    Identité et similarité des produits et services

    La division d'opposition a constaté que les produits et services en question étaient en partie identiques ou similaires, justifiant ainsi le rejet de la demande de marque.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 8 avr. 2021, n° 003087970
Numéro(s) : 003087970
Textes appliqués :
Article 8(1)(a) EUTMR, Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 8 avril 2021, n° 003087970