Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 22 févr. 2021, n° 003074401 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 003074401 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Rejet de l’opposition |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 074 401
Bluegroup IPCo Limited, Fifth Floor, 20 Balderton Street, London W1K 6TL, Royaume-Uni et relyon Beds Limited, Station Mills, Wellington TA21 8NN, Royaume-Uni (opposante), représentée par Hansel Henson Limited, 3 rd Floor, 8 Bloomsbury Street, London WC1B 3SR (représentant professionnel)
un g a i ns t
Emma Sleep GmbH, Wilhelm-Leuschner-Str.78, 60329 Frankfurt am Main (Allemagne), représentée par Danckelmann und Kerst, Mainzer Landstr.18, 60325 Francfort-sur-le-Main (Allemagne) (mandataire agréé).
Le 22/02/2021, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 074 401 est rejetée dans son intégralité.
2. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
L’opposante a formé une opposition contre tous les produits visés par la demande de marque de l’Union européenne no 17 969 888 «Diamond Degree» (marque verbale), à savoir contre tous les produits compris dans les classes 20 et 24.L’opposition est fondée sur les enregistrements de marques britanniques no 2 159 693, «DIAMOND» et no 3 197 934, «DIAMOND SEAL».L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
Le 01/02/2020, le Royaume-Uni s’est retiré de l’Union européenne (UE) sous réserve d’une période de transition jusqu’en 31/12/2020.Au cours de cette période de transition, le droit de l’UE est resté applicable au Royaume-Uni.À compter du 01/01/2021, les droits britanniques ont cessé d’être des droits antérieurs protégés «dans un État membre» aux fins d’une procédure fondée sur des motifs relatifs.Les conditions d’application de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, rédigées au présent, doivent également être remplies au moment de l’adoption de la décision.
L’opposition n’ayant plus de fondement valable, elle doit être rejetée.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Décision sur l’opposition no B 3 074 401Page du 2 2
Étant donné que la clôture de la procédure est due à des raisons légales exceptionnelles qui ne sont attribuables à aucune des parties, il est équitable que chaque partie supporte ses propres frais.
De la division d’opposition
Begoña URIARTE VALIENTE Claudia SCHLIE Martina Galle
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions.Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision.L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée.En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Thé ·
- Marque ·
- For ·
- Pain ·
- Enregistrement ·
- Service ·
- Pertinent ·
- Caractère distinctif ·
- Grossesse ·
- Consommateur
- Marque antérieure ·
- Abonnés ·
- Site web ·
- Service ·
- Consommateur ·
- Caractère distinctif ·
- Internet ·
- Opposition ·
- Distinctif ·
- Télécommunication
- Enregistrement ·
- Marque ·
- International ·
- Produit ·
- Usine ·
- Union européenne ·
- Caractère distinctif ·
- Consommateur ·
- Pertinent ·
- Descriptif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Marque antérieure ·
- Opposition ·
- Union européenne ·
- Risque de confusion ·
- Caractère distinctif ·
- Pertinent ·
- Degré ·
- Eaux ·
- Marque verbale ·
- Produit
- Changement climatique ·
- Marque ·
- Service ·
- Enregistrement ·
- Environnement ·
- Caractère descriptif ·
- Classes ·
- Produit ·
- Caractère distinctif ·
- Protection
- Animaux ·
- Marque ·
- Vétérinaire ·
- Service ·
- Produit ·
- Compléments alimentaires ·
- Vente au détail ·
- Distinctif ·
- Pertinent ·
- Recours
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Boulon ·
- Géométrie ·
- Connexion ·
- Vis ·
- Dispositif ·
- Tube ·
- Recours ·
- Production ·
- Classes ·
- Optique
- Opposition ·
- Droit national ·
- Contenu ·
- Vie des affaires ·
- Marque postérieure ·
- Protection ·
- Autriche ·
- Loi applicable ·
- Marque verbale ·
- Preuve
- Recours ·
- Boisson ·
- Retrait ·
- Marque ·
- Langue ·
- Union européenne ·
- Autriche ·
- Opposition ·
- Aliment pour bébé ·
- Vienne
Sur les mêmes thèmes • 3
- Marque antérieure ·
- Papier ·
- Papeterie ·
- Caractère distinctif ·
- Opposition ·
- Risque de confusion ·
- Union européenne ·
- Similitude ·
- Couture ·
- Produit
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Similitude ·
- Risque de confusion ·
- Téléphone mobile ·
- Film ·
- Degré ·
- Annulation ·
- Pertinent ·
- Écran
- Boisson ·
- Caractère distinctif ·
- Phonétique ·
- Similitude ·
- Marque antérieure ·
- Opposition ·
- Risque de confusion ·
- Produit ·
- Élément figuratif ·
- Consommateur
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.