EUIPO, 8 mars 2021, n° 003106915
EUIPO 8 mars 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La cour a estimé qu'il existe un risque de confusion dans l'esprit du public, car les produits sont en partie identiques et au moins similaires, et les signes présentent un degré de similitude suffisant pour induire en erreur le consommateur.

  • Accepté
    Absence de risque de confusion pour les produits non contestés

    La cour a jugé que les produits restants ne présentent pas de similitude suffisante avec ceux de l'opposante pour justifier une opposition, permettant ainsi à la demande de marque de se poursuivre pour ces produits.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 8 mars 2021, n° 003106915
Numéro(s) : 003106915
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) CTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 8 mars 2021, n° 003106915