EUIPO, 23 novembre 2021, R 0460/2021‑2, K (fig.) / K (fig.)
EUIPO 23 novembre 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Différence des produits et services

    La chambre de recours a estimé que certains produits et services contestés étaient effectivement différents des produits antérieurs, ce qui justifie l'annulation partielle de la décision attaquée.

  • Accepté
    Absence de similitude entre les produits et services

    La chambre de recours a conclu que les produits et services contestés étaient différents des produits antérieurs, ce qui a conduit au rejet de l'opposition.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 23 nov. 2021, n° R0460/2021-2
Numéro(s) : R0460/2021-2
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision partiellement annulée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 23 novembre 2021, R 0460/2021‑2, K (fig.) / K (fig.)