DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 075 480
Prosiebensat.1puls 4 GmbH, Maria Jacobi Gasse 1, Media Quarter Marx 3.3, 1030 Wien, Autriche (opposante), représentée par Ploil Boesch Rechtsanwälte GmbH, Stadiongasse 4, 1010 Wien (Autriche) (mandataire agréé)
un g a i ns t
FSP Conseil, 52 Boulevard Malesherbes, 75008 Paris, France (demanderesse).
Le 08/02/2021, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
L’ opposition no B 3 075 480 est partiellement accueillie, à savoir pour les services contestéssuivants:
Classe 35: Services de publicité, de marketing et de promotion;services d’analyse, de recherche et d’informations commerciales;services d’aide et de gestion des affaires et services administratifs;abonnement à un ensemble de supports d’information;abonnements à des journaux;services d’abonnement à des bases de données de télécommunications;administration commerciale de licences de produits et de services de tiers;administration des ventes;médiation et conclusion de transactions commerciales pour le compte de tiers;cotation des prix de produits ou services;informations et conseils en matière de commerce extérieur;médiation de contrats d’achat et de vente de produits;services d’abonnement à des publications en ligne de tiers;organisation de contacts commerciaux et commerciaux;médiation d’opérations commerciales pour le compte de tiers;médiation de contrats concernant la vente et l’achat de marchandises;négociation de contrats concernant l’achat et la vente de produits;négociation de transactions commerciales pour le compte de tiers;négociation et conclusion de transactions commerciales pour le compte de tiers;négociation et conclusion de transactions commerciales pour le compte de tiers via des systèmes de télécommunications;obtention de contrats d’achat et de vente de marchandises;obtention de contrats pour le compte de tiers;organisation d’achats collectifs;services d’abonnement à des livres, des revues, des journaux ou des bandes dessinées;services d’abonnement à un service télématique, téléphonique ou informatique
[internet];organisation de contacts commerciaux dans le cadre de l’achat et de la vente de produits;organisation de présentations à des fins commerciales;organisation de services contractuels de commerce avec des tiers;organisation de transactions et de contrats commerciaux;organisation de l’achat de produits pour le compte de tiers;services d’abonnement pour les publications de tiers;services d’abonnement à des journaux;services d’abonnement à des journaux pour des tiers;abonnements à des revues électroniques;services d’abonnement à des services de télécommunications pour des tiers;achat de produits et de services pour d’autres

---

Décision sur l’opposition no B 3 075 480Page du 2 14
entreprises;acquisition de produits pour le compte d’autres entreprises;services d’administration commerciale pour le traitement de ventes réalisées sur Internet;services d’agences d’achat;services d’agences d’exportation;services d’agences d’import-export;services d’agences d’importation;services d’approvisionnement pour des tiers
[achat de produits et de services pour d’autres entreprises];services d’importation et d’exportation;fourniture d’informations concernant les ventes commerciales;services d’abonnement à des offres groupées de médias;services d’abonnement à des offres groupées d’informations;services d’abonnement à des revues électroniques;services d’abonnement à des services internet;services d’informations et de conseils en matière de tarifs;services d’intermédiaires en matière de publicité;obtention de contrats pour des tiers concernant la vente de produits;services de secrétariat pour la prise de commandes;services de commande en ligne;services de commande en gros;services de comparaison d’achats;conseils en techniques de vente et programmes de vente;services de conseils et d’assistance en matière d’approvisionnement de produits pour le compte de tiers;services de conseils en matière de transactions commerciales;services de conseil en matière d’approvisionnement de produits et de services;services d’intermédiaires en matière de location de temps et d’espace publicitaires;services d’achat;services de gestion des ventes;services d’intermédiaires commerciaux et de conseil dans le domaine de la vente de produits et de la prestation de services;services de prise de commandes par téléphone pour le compte de tiers;services de promotion des exportations;courtage de contrats d’achat et de vente de produits et services pour des tiers;courtage de contrats d’achat et de vente de produits pour des tiers;préparation de contrats de prestation de services pour des tiers;organisation de transactions commerciales pour le compte de tiers via des boutiques en ligne;services de sous-traitance consistant à organiser l’approvisionnement de produits pour des tiers;services de commande pour le compte de tiers;traitement administratif de commandes;services informatisés de commande en ligne;traitement administratif de commandes d’achats dans le cadre de services fournis par des sociétés de vente par correspondance;traitement administratif de commandes d’achats;traitement administratif de commandes d’achats informatisées;traitement administratif de commandes d’achats passées par téléphone ou par ordinateur;traitement administratif et organisation des services de vente par correspondance;traitement électronique de commandes.
Classe 38: Services de télécommunications.
Classe 41: Publication et reportages photographiques.
La demande de marque de l’Union européenne no 17 997 258 est rejetée pour tous les servicesprécités. Elle peut être examinée pour les autres produits non contestés compris dans la classe 20 et les services compris dans la classe 42, ainsi que pour les autres services contestés compris dans la classe 35, à savoir:
Classe 35: Mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services;fourniture d’informations sur des produits de consommation dans le domaine des logiciels;fourniture d’informations sur les produits de consommation;fourniture de conseils

---

Décision sur l’opposition no B 3 075 480Page du 3 14
en produits de consommation dans le domaine des logiciels;informations et conseils commerciaux aux consommateurs;informations et conseils commerciaux aux consommateurs en matière de choix de produits et de services;fourniture d’informations aux consommateurs en matière de produits et de services.
Chaquepartie supporte ses propres frais.
MOTIFS
L’opposante a formé une opposition contre une partie des produits et services de la demande de marque de l’Union européenne no 17 997 258 pour la marque verbale «Game ChangHer», à savoir contre tous les services compris dans les classes 35, 38 et 41.L’opposition est fondée, entre autres, sur l’enregistrement de l’Union européenne no 17 970 164 pour la marque verbale «GAMECHANGERS».L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point a), du RMUE et l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants.Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure.La division d’opposition juge approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport à l’enregistrement de l’Union européenne no 17 970 164 de l’opposante;
A) Les services
Les services sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants:
Classe 35: Publicité, marketing et promotion des ventes en rapport avec des programmes télévisés, radiophoniques et en ligne;soutien commercial aux entreprises opérant dans les domaines de la télévision, de la radio et des programmes en ligne.
Classe 38: Télévision, radio et diffusion en ligne;communication informatique et accès à Internet.
Classe 41: Éducation, enseignement, divertissement et sports fournis par le biais de programmes télévisés, radiophoniques et en ligne;édition et reportages par le biais de programmes de télévision, de radio et en ligne;organisation de conférences, expositions et compétitions;sport et remise en forme;éducation et instruction;production audio et vidéo et photographie;services de jeux d’arcade;conseils en matière de planification d’événements spéciaux;mise à

---

Décision sur l’opposition no B 3 075 480Page du 4 14
disposition d’installations de sports électroniques;mise à disposition d’équipements et d’installations de loisirs;fourniture d’informations en ligne sur les supports audio et visuels;services de conseils dans le domaine du divertissement;fourniture de supports audio et visuels par le biais de réseaux de communication;mise à disposition d’émissions de télévision, non téléchargeables, par le biais de services de vidéo à la demande;mise à disposition d’installations récréatives;présentation d’événements de divertissement en direct;représentation de spectacles de divertissement en direct;production de spectacles en direct;divertissement télévisé;organisation et tenue de foires à buts culturels ou éducatifs;organisation et préparation d’expositions à des fins récréatives;conduite d’événements culturels;organisation et présentation de spectacles en direct;organisation et conduite de concerts musicaux;organisation et conduite d’activités de divertissement;organisation et conduite de spectacles et de manifestations de divertissement;organisation de congrès et conférences à des fins culturelles et éducatives;organisation de spectacles culturels;organisation de représentations en direct;organisation d’événements culturels, récréatifs et sportifs;services de production de spectacles en direct;production de programmes télévisés en direct;préparation, coordination et organisation de concerts;mise à disposition de divertissement par le biais de podcast;services de festivals de musique;organisation de spectacles;jeux télévisés;fourniture d’activités culturelles;ateliers à des fins récréatives;ateliers à des fins culturelles;préparation de programmes de divertissement pour leur diffusion;programmation télévisée par câble
[planification];services de guides de visualisation électroniques;mise à disposition d’informations en matière de divertissement par le biais de la télévision, du haut débit, des services sans fil et en ligne, de l’éducation, du divertissement et du sport;édition et reportages photographiques;informations et conseils aux consommateurs en rapport avec des programmes de télévision, de radio et en ligne.
Les services contestés sont les suivants:
Classe 35: Services de publicité, de marketing et de promotion;services d’analyse, de recherche et d’informations commerciales;services d’aide et de gestion des affaires et services administratifs;abonnement à un ensemble de supports d’information;abonnements à des journaux;services d’abonnement à des bases de données de télécommunications;administration commerciale de licences de produits et de services de tiers;administration des ventes;médiation et conclusion de transactions commerciales pour le compte de tiers;cotation des prix de produits ou services;fourniture d’informations sur des produits de consommation dans le domaine des logiciels;fourniture d’informations sur les produits de consommation;fourniture de conseils en produits de consommation dans le domaine des logiciels;informations et conseils commerciaux aux consommateurs;informations et conseils commerciaux aux consommateurs en matière de choix de produits et de services;informations et conseils en matière de commerce extérieur;médiation de contrats d’achat et de vente de produits;services d’abonnement à des publications en ligne de tiers;organisation de contacts commerciaux et commerciaux;mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services;fourniture d’informations aux consommateurs en matière de produits et de services;médiation d’opérations commerciales pour le compte de tiers;médiation de contrats concernant la vente et l’achat de

---

Décision sur l’opposition no B 3 075 480Page du 5 14
marchandises;négociation de contrats concernant l’achat et la vente de produits;négociation de transactions commerciales pour le compte de tiers;négociation et conclusion de transactions commerciales pour le compte de tiers;négociation et conclusion de transactions commerciales pour le compte de tiers via des systèmes de télécommunications;obtention de contrats d’achat et de vente de marchandises;obtention de contrats pour le compte de tiers;organisation d’achats collectifs;services d’abonnement à des livres, des revues, des journaux ou des bandes dessinées;services d’abonnement à un service télématique, téléphonique ou informatique
[internet];organisation de contacts commerciaux dans le cadre de l’achat et de la vente de produits;organisation de présentations à des fins commerciales;organisation de services contractuels de commerce avec des tiers;organisation de transactions et de contrats commerciaux;organisation de l’achat de produits pour le compte de tiers;services d’abonnement pour les publications de tiers;services d’abonnement à des journaux;services d’abonnement à des journaux pour des tiers;abonnements à des revues électroniques;services d’abonnement à des services de télécommunications pour des tiers;achat de produits et de services pour d’autres entreprises;acquisition de produits pour le compte d’autres entreprises;services d’administration commerciale pour le traitement de ventes réalisées sur Internet;services d’agences d’achat;services d’agences d’exportation;services d’agences d’import-export;services d’agences d’importation;services d’approvisionnement pour des tiers [achat de produits et de services pour d’autres entreprises];services d’importation et d’exportation;fourniture d’informations concernant les ventes commerciales;services d’abonnement à des offres groupées de médias;services d’abonnement à des offres groupées d’informations;services d’abonnement à des revues électroniques;services d’abonnement à des services internet;services d’informations et de conseils en matière de tarifs;services d’intermédiaires en matière de publicité;obtention de contrats pour des tiers concernant la vente de produits;services de secrétariat pour la prise de commandes;services de commande en ligne;services de commande en gros;services de comparaison d’achats;conseils en techniques de vente et programmes de vente;services de conseils et d’assistance en matière d’approvisionnement de produits pour le compte de tiers;services de conseils en matière de transactions commerciales;services de conseil en matière d’approvisionnement de produits et de services;services d’intermédiaires en matière de location de temps et d’espace publicitaires;services d’achat;services de gestion des ventes;services d’intermédiaires commerciaux et de conseil dans le domaine de la vente de produits et de la prestation de services;services de prise de commandes par téléphone pour le compte de tiers;services de promotion des exportations;courtage de contrats d’achat et de vente de produits et services pour des tiers;courtage de contrats d’achat et de vente de produits pour des tiers;préparation de contrats de prestation de services pour des tiers;organisation de transactions commerciales pour le compte de tiers via des boutiques en ligne;services de sous-traitance consistant à organiser l’approvisionnement de produits pour des tiers;services de commande pour le compte de tiers;traitement administratif de commandes;services informatisés de commande en ligne;traitement administratif de commandes d’achats dans le cadre de services fournis par des sociétés de vente par correspondance;traitement administratif de commandes d’achats;traitement administratif de commandes d’achats informatisées;traitement administratif de commandes d’achats passées par téléphone ou par ordinateur;traitement administratif et

---

Décision sur l’opposition no B 3 075 480Page du 6 14
organisation des services de vente par correspondance;traitement électronique de commandes.
Classe 38: Services de télécommunications.
Classe 41: Publication et reportages photographiques.
À titre liminaire, il convient de noter qu’en vertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.Ces facteurs sont connus sous le nom de «critères Canon» (voirarrêt du 29/09/1998,-39/97, Canon, EU:C:1998:442).
Services contestés compris dans la classe 35
Lesservices de publicité, de marketing et de promotion contestés englobent, en tant que catégories plus larges, les services de publicité, de marketing et de promotion des ventes en rapport avec des programmes télévisés, radiophoniques et en ligne.La division d’opposition ne pouvant décomposer d’office la catégorie générale des services contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux services de l’opposante.
Les services de promotion à l’exportation contestés sont au moins similaires à un faible degré à lapublicité, au marketing et à la promotion des ventes de l’opposanteen rapport avec des programmes télévisés, radiophoniques et en ligne.À tout le moins, ces services coïncident par leur destination et ils peuvent cibler le même public et être proposés par les mêmes entreprises.
Les services contestés couvrent, entre autres, des services d’intermédiation (intermédiaire) fournis par des spécialistes dans le but d’aider les entreprises à résoudre leurs problèmes commerciaux, que ce soit dans le domaine de l’achat ou dans le contexte de la vente en gros et au détail.Cela inclut également les services fournis lorsqu’un tiers met en contact des vendeurs et des acheteurs, négocie entre eux et reçoit une commission.Une sériede contrats portant sur des produits et services contestés sont des services spécialisés d’assistance commerciale qui concernent essentiellement l’organisation de transactions entre un acheteur et un vendeur.Les services contestésde port et d’exportation et services d’agences d’import-export ne sont pas considérés comme un service de vente.Les services d’importation et d’exportation concernent la circulation des marchandises et nécessitent normalement l’intervention des autorités douanières du pays d’importation et du pays d’exportation.Ces services font souvent l’objet de contingents à l’importation, d’accords douaniers et commerciaux.Comme ils relèvent de la classe 35, ils sont considérés comme étant liés à l’administration commerciale.Ces services ne concernent pas la vente au détail ou en gros des produits;ils seraient préparatoires ou accessoires à la commercialisation de ces produits.
Lesoutien commercial de l’opposante aux entreprises opérant dans les domaines de la télévision, de la radio et des programmes en ligne fait référence à la vaste catégorie des services de soutien aux entreprises qui combinent des éléments d’assistance commerciale, de gestion et d’administration fournis par des professionnels spécialisés dans ce domaine spécifique, tels que des consultants d’entreprises.Les entreprises proposant ces services, entre autres, collectent des informations et fournissent des outils

---

Décision sur l’opposition no B 3 075 480Page du 7 14
et une expertise pour permettre à leurs clients d’exercer leurs activités ou offrent à des entreprises l’aide nécessaire pour acquérir, développer et augmenter leurs parts de marché.Les services comprennent des activités telles que des recherches et évaluations commerciales, des analyses de coûts/prix et des conseils en matière d’organisation.En outre, l’administration commerciale consiste à organiser efficacement les personnes et les ressources de manière à orienter les activités vers des buts et objectifs communs.
Compte tenu des définitions susmentionnées, les services contestés d’analyses commerciales, de recherche et d’informations;services d’aide et de gestion des affaires et services administratifs;médiation et conclusion de transactions commerciales pour le compte de tiers;cotation des prix de produits ou services;services de comparaison d’achats;administration commerciale de licences de produits et de services de tiers;administration des ventes;médiation de contrats d’achat et de vente de produits;médiation d’opérations commerciales pour le compte de tiers;médiation de contrats concernant la vente et l’achat de marchandises;négociation de contrats concernant l’achat et la vente de produits;négociation de transactions commerciales pour le compte de tiers;négociation et conclusion de transactions commerciales pour le compte de tiers;négociation et conclusion de transactions commerciales pour le compte de tiers via des systèmes de télécommunications;organisation de contacts commerciaux dans le cadre de l’achat et de la vente de produits;organisation de présentations à des fins commerciales;services d’administration commerciale pour le traitement de ventes réalisées sur Internet;services d’agences d’exportation;services d’agences d’import- export;services d’agences d’importation;services d’importation et d’exportation;fourniture d’informations concernant les ventes commerciales;services de secrétariat pour la prise de commandes;services de commande en ligne;services de commande en gros;conseils en techniques de vente et programmes de vente;services d’intermédiaires en matière de publicité;services d’intermédiaires en matière de location de temps et d’espace publicitaires;services d’intermédiaires commerciaux et de conseil dans le domaine de la vente de produits et de la prestation de services;services de prise de commandes par téléphone pour le compte de tiers;courtage de contrats d’achat et de vente de produits et services pour des tiers;courtage de contrats d’achat et de vente de produits pour des tiers;informations et conseils en matière de commerce extérieur;organisation de contacts commerciaux et commerciaux;préparation de contrats de prestation de services pour des tiers;organisation de transactions commerciales pour le compte de tiers via des boutiques en ligne;services de commande pour le compte de tiers;traitement administratif de commandes;services informatisés de commande en ligne;traitement administratif de commandes d’achats dans le cadre de services fournis par des sociétés de vente par correspondance;traitement administratif de commandes d’achats;traitement administratif de commandes d’achats informatisées;traitement administratif de commandes d’achats passées par téléphone ou par ordinateur;traitement administratif et organisation des services de vente par correspondance;traitement électronique de commandes;abonnements à des journaux;abonnement à un ensemble de supports d’information;services d’abonnement à des bases de données de télécommunications;services d’abonnement à des publications en ligne de tiers;services d’abonnement à des livres, des revues, des journaux ou des bandes dessinées;services d’abonnement à un service télématique, téléphonique ou informatique [internet];services d’abonnement pour les publications de tiers;services d’abonnement à des journaux;services d’abonnement à des journaux pour des tiers;abonnements à des revues électroniques;services d’abonnement à des services de télécommunications pour des tiers;services d’abonnement à des offres groupées de médias;services d’abonnement à des offres groupées d’informations;services d’abonnement à des revues électroniques;services d’abonnement à des services internet;organisation d’achats collectifs;organisation de services contractuels de commerce avec des tiers;organisation de transactions et de contrats commerciaux;organisation de l’achat de produits pour le compte de tiers;achat

---

Décision sur l’opposition no B 3 075 480Page du 8 14
de produits et de services pour d’autres entreprises;services d’agences d’achat;services d’informations et de conseils en matière de tarifs;services de conseils en matière de transactions commerciales;services d’achat;Les services de gestion des ventes sont au moins similaires à un faible degré ausoutien commercial des entreprises opérant dans les domaines de la télévision, de la radio et des programmes en lignede l’opposante.À tout le moins, tous ces services peuvent cibler le même public et être proposés par les mêmes entreprises.La plupart d’entre eux ont la même destination générale, à savoir aider les entreprises.
La passation demarchés porte sur l’approvisionnement et l’achat de produits et de services à des fins commerciales.Les entreprises mettent en place des politiques d’achat qui régissent leur choix de fournisseurs et de produits ainsi que les méthodes et les procédures à utiliser pour communiquer avec lesdits fournisseurs.Par exemple, les entreprises disposent souvent de procédures d’appel d’offres et d’évaluation des propositions.Les questions relatives aux marchés publics incluent:identifier les besoins des clients et des fournisseurs, choisir et préparer des outils et des processus pour communiquer avec les fournisseurs, préparer les demandes de propositions et demandes de devis et définir des politiques d’évaluation des propositions, des prix et des fournisseurs.Par conséquent, la conclusion contestée de contrats d’achat et de vente de produits;obtention de contrats pour le compte de tiers;acquisition de produits pour le compte d’autres entreprises;services d’approvisionnement pour des tiers [achat de produits et de services pour d’autres entreprises];obtention de contrats pour des tiers concernant la vente de produits;services de conseils et d’assistance en matière d’approvisionnement de produits pour le compte de tiers;services de conseil en matière d’approvisionnement de produits et de services;les services de sous-traitance consistant à organiser l’approvisionnement de produits pour des tiers sont au moins similaires à un faible degré au soutien commercial des entreprises opérant dans les domaines de la télévision, de la radio et des programmes en ligne, étant donné qu’ils ont la même finalité générale de contribuer au bon fonctionnement d’une entreprise et que les utilisateurs finaux sont les mêmes, bien que leur nature et leurs producteurs soient différents
[09/12/2018, R 2047/2017-2, premium (fig.)/PREMIUM MADRID, § 39-40;05/02/2014, R 1546/2013-2, INTIMES WATCH (fig.)/swatch et al., § 26;11/09/2013, R 1244/2012-2, NORTHWOOD PROFESSIONAL FOREST EQUIPMENT (fig.)/NORWOOD, § 31;03/12/2012, R 2257/2011-1, OMEGA PROCESS modeller (marque fig.)/OMEGA et al., § 31).Ils peuvent être proposés par les mêmes fournisseurs.
Toutefois, les autres services contestés compris dans cette classe ne sont pas similaires aux services de l’opposante compris dans les classes 35, 38 et 41.
Lesservicescontestés «fourniture d’informations sur des produits de consommation en matière de logiciels;fourniture d’informations sur les produits de consommation;fourniture de conseils en produits de consommation dans le domaine des logiciels;informations et conseils commerciaux aux consommateurs;informations et conseils commerciaux aux consommateurs en matière de choix de produits et de services;la fourniture d’informations aux consommateurs en matière de produits et de services est une variété de services à la clientèle qui s’adressent au grand public afin de fournir des informations et des conseils sur les produits vendus/services fournis.Ces services n’incluent pas la fourniture d’informations commerciales liées au domaine de l’analyse commerciale, de l’étude de marché ou à d’autres fins de gestion commerciale.Par conséquent, ces services contestés et les services de l’opposante compris dans la classe 35 ciblent des publics différents, ont des finalités différentes et diffèrent par leurs fournisseurs et canaux de distribution habituels.En outre, ces services ne sont ni concurrents ni complémentaires.Dès lors, ils sont différents.

---

Décision sur l’opposition no B 3 075 480Page du 9 14
La mise àdisposition contestée d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services est un service passifs impliquant la fourniture d’une plateforme de commerce électronique sur laquelle les vendeurs peuvent afficher et proposer leurs produits à des acheteurs.L’exploitant de la plateforme ne met pas directement en contact le vendeur et l’acheteur et n’est pas associé aux négociations concernant les transactions de vente elles-mêmes.La plateforme e-commerce ne fournit pas non plus d’aide à ses clients pour acquérir, développer et accroître leur part de marché.Ces services n’ont rien en commun avec les services de l’opposante en classe 35, qui sont tous destinés à aider activement d’autres entreprises à gérer leurs affaires (en définissant une stratégie et/ou une direction, à savoir le soutien commercial de l’opposante à des sociétés opérant dans le domaine de la télévision, de la radio et des programmes en ligne), ni àfournir à d’autres entreprises une aide à la vente de leurs produits et services (en assurant la promotion de leur lancement et/ou de leur vente, ou à renforcer la position du clientsur le marché et à acquérir un avantage concurrentiel par la publicité, la promotion et la promotion de leurs produits et services de l’opposante).En conséquence, ces services sont dissimilaires.
Ces autres services compris dans la classe 35 sont également différents de tous les services de l’opposante compris dans la classe 38 (télévision, radio et diffusion en ligne;communication informatique et accès à Internet) et classe 41 (divers services liés à l’éducation, à l’enseignement, à la formation, au divertissement, au sport et aux activités culturelles).Leur nature et leur finalité sont différentes.Ils sont fournis par des entreprises totalement différentes et sont proposés par des canaux de distribution différents.En outre, ces services ne sont ni concurrents ni complémentaires.L’opposante n’a avancé aucun argument expliquant pourquoi ces services devraient être considérés comme similaires à aucun des services de l’opposante.
Services contestés compris dans la classe 38
Les services de télécommunications contestés incluent, en tant que catégorie plus large, la communication informatique et l’accès à Internet de l’opposante.La division d’opposition ne pouvant décomposer d’office la catégorie générale des services contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux services de l’opposante.
Services contestés compris dans la classe 41
L’édition et les rapports figurent à l’identique dans les deux listes de services.
B) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les services jugés identiques ou au moins similaires à un faible degré s’adressent principalement à des clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques.Certains des services, tels que les services de télécommunications contestés et les communications informatiques et l’accès à l’internet de l’opposantecompris dans la classe 38, s’adressent également au grand public.
Le niveau d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la nature spécialisée ou des conditions générales des services achetés.

---

Décision sur l’opposition no B 3 075 480Page du 10 14
C) Les signes et le caractère distinctif de la marque antérieure
GAMECHANGERS Game ChangHer
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Les deux signes sont des marques verbales.
La marque antérieure est composée d’un élément, «GAMECHANGERS», représenté en lettres majuscules.Si le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails, il n’en demeure pas moins que, en percevant un signe verbal, il décomposera celui-ci en des éléments verbaux qui, pour lui, suggèrent une signification concrète ou qui ressemblent à des mots qu’il connaît (13/02/2007-, 256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 57).Dès lors, il est probable que la partie du public pertinent ayant une connaissance suffisante de l’anglais décomposera la marque antérieure en deux éléments qui sont connus de ce public et qui constituent une unité conceptuelle, à savoir les «changeurs de GAME».Une telle division mentale est probable compte tenu du fait que les consommateurs recherchent naturellement une signification lorsqu’ils lisent un mot.
L’expression anglaise «GAME changers» est la forme plurielle de «GAME changers», signifiant «un événement, une idée ou une procédure qui provoque un changement important dans la manière actuelle de faire ou de penser à quelque chose» (informations extraites du dictionnaire Lexico le 28/01/2021 à l’adresse www.lexico.com/en/definition/game_changer).Bien qu’il puisse être perçu comme vaguement élogieux du caractère innovant des services de l’opposante, ce n’est pas la manière habituelle de désigner ou de décrire ces services et, dès lors, cette signification n’a pas d’incidence sur le caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure.L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque.Compte tenu des conclusions qui précèdent, le caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure doit être considéré comme moyen.
Le signe contesté est composé de deux éléments «Game» et «ChangHer», représentés dans un mélange de lettres majuscules et minuscules.Il est tout à fait plausible que la partie du public ayant des connaissances suffisantes en anglais perçoive le signe contesté comme un jeu de mots entre «Game Changer» et «Game Cher Her».Cela est dû au fait que le deuxième élément verbal du signe contesté, «ChangHer», emploie une majuscule irrégulière, la lettre «H» étant placée en majuscule au milieu, ce qui permet de le lire à la fois comme «Changer» et «Changer Her».
Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure est opposable à toute demande d’enregistrement de

---

Décision sur l’opposition no B 3 075 480Page du 11 14
marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie de l’Union européenne (18/09/2008,-514/06 P, Armafoam, EU:C:2008:511, § 57).Dès lors, l’existence d’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisante pour conclure au rejet de la demande contestée.Par conséquent, la division d’opposition concentrera l’examen actuel sur la seule partie du public pertinent ayant une connaissance suffisante de l’anglais pour comprendre les significations susmentionnées des signes (que ce soit dans les territoires anglophones ou dans d’autres parties de l’Union européenne).Cette compréhension entraînera un certain degré de similitude conceptuelle entre les signes et peut accroître le risque de confusion pour cette partie du public.
Les marques verbales ne contiennent aucun élément qui pourrait être considéré comme plus dominant que d’autres éléments.
Sur les plansvisuel et phonétique, les signes coïncident par la grande majorité de leurs lettres, constituant la séquence de lettres «GAME CHANG * ER *».Ellesdiffèrent par le fait que toutes ces lettres sont écrites ensemble comme un élément dans la marque antérieure, tandis que dans le signe contesté, elles constituent deux éléments.Le signe contesté diffère de la marque antérieure par la lettre majuscule «H» par son deuxième élément verbal «ChangHer».Toutefois, cette différence est moins pertinente sur le plan phonétique étant donné qu’elle sera à peine (voire pas du tout) audible.En outre, la marque antérieure diffère par sa lettre finale, «S», qui n’a pas d’équivalent dans le signe contesté.Ces lettres différentes attireront moins l’attention du public pertinent que les lettres qui coïncident, étant donné qu’elles sont placées dans les parties finales des marques, auxquelles le public accorde normalement moins d’attention (17/03/2004-, 183/02-indirects, Mundicor, EU:T:2004:79, § 81;-112/03, Flexi Air, EU:T:2005:102, § 64- 65).
Parconséquent, les signes sont similaires à un degré élevé sur les plans visuel et phonétique.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques.Le public auquel cet examen est limité percevra un jeu de mots entre les expressions «GAME changeur» et «GAME CHANGE HER» dans le signe contesté.Par conséquent, il existe une similitude conceptuelle entre les marques dans la mesure où elles évoquent toutes deux le même concept de l’expression anglaise «GAME Mo(S)», comme expliqué ci-dessus, même si le signe contesté peut également évoquer d’autres concepts.Par conséquent, les marques présententà tout le moins un degré moyen de similitude sur le plan conceptuel.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
D) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend de nombreux facteurs et notamment de la connaissance de la marque antérieure sur le marché, de l’association qui peut en être faite avec la marque enregistrée, et du degré de similitude entre les marques et entre les produits ou services désignés.L’existence d’un risque de confusion doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18;-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22).

---

Décision sur l’opposition no B 3 075 480Page du 12 14
Les services sont en partie identiques, en partie (au moins) similaires à un faible degré et en partie différents.La similitude des produits et servicesétant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre des services différents ne saurait être accueillie.Le présent examen ne se poursuivra que pour les services identiques ou similaires à un degré quelconque.
Les signes sont similaires à un degré élevé sur les plans visuel et phonétique et similaires à un degré à tout le moins moyen sur le plan conceptuel.La marque antérieure possède un caractère distinctif intrinsèque moyen.Le public pertinent est composé de clients professionnels et du grand public.Le niveau d’attention varie de moyen à élevé;Il est tenu compte du fait que les consommateurs moyens, même ceux qui font preuve d’un niveau d’attention élevé, n’ont que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doivent se fier à l’image non parfaite qu’ils en ont gardée en mémoire (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26;21/11/2013, T-443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54).
Presque toutes les lettres de la marque antérieure, «GAMECHANGER *», sont reproduites dans le même ordre dans le signe contesté, «Game ChangHer».Comme expliqué ci-dessus, les signes diffèrent par le fait que la marque antérieure est composée d’un élément, tandis que le signe contesté comprend deux éléments.Ils diffèrent également par la lettre «H», située dans la partie finale du second élément verbal du signe contesté, et par la lettre finale «S» de la marque antérieure, dont aucun n’a d’équivalent dans l’autre signe.
Lesconsommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils sont face à une marque.Cette tendance s’explique par le fait que le public lit de gauche à droite, ce qui fait que la partie placée à la gauche du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier lieu l’attention du lecteur.Par conséquent, le public qui doit se fier à un souvenir imparfait des signes est plus susceptible de se souvenir de leur début identique et peut plus facilement ignorer les différences qui se trouvent dans la partie finale des signes.
Enoutre, l’appréciation du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés.Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998,-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).Par conséquent, le degré élevé de similitude visuelle et phonétique entre les signes compense le degré moindre de similitude de certains services.
Parconséquent, les différences susmentionnées ne sont pas suffisantes pour contrebalancer les fortes similitudes visuelles, phonétiques et conceptuelles des signes.L’impression d’ensemble produite par les marques sur le public pertinent serait qu’elles sont similaires.
Bien que le public puisse remarquer certaines différences entre les signes, notamment le jeu de mots particulier dans le signe contesté, le risque de confusion comprend également un risque d’association avec la marque antérieure.Il couvre les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques entre elles ou fait un rapprochement entre les signes en conflit et suppose que les produits/services désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.Par conséquent, même si les marques n’étaient pas directement confondues, il existe un risque de confusion lorsque le consommateur moyen, bien qu’conscient des différences entre les signes, suppose néanmoins, en raison de la référence (jeu de mots) au même

---

Décision sur l’opposition no B 3 075 480Page du 13 14
concept évoqué par «GAME changeur (S)», qu’ils proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.
Eneffet, il est tout à fait concevable que le consommateur pertinent perçoive la marque contestée comme une sous-marque, une variante de la marque antérieure, configurée d’une manière différente selon le type de produits ou de services qu’elle désigne (23/10/2002,-104/01, Fifties, EU:T:2002:262, § 49).
Compte tenu de tous les éléments qui précèdent, et en particulier du principe d’interdépendance, la division d’opposition considère qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public pertinent ayant une connaissance suffisante de l’anglais (tel que défini ci-dessus), auquel cet examen est limité.Comme indiqué ci-dessus dans la section c) de la présente décision, un risque de confusion pour seulement une partie du public pertinent de l’Union européenne suffit pour rejeter la demande contestée; Parconséquent, l’opposition est en partie fondée sur la base de l’enregistrement de l’Union européenne no 17 970 164 de l’opposante pour la marque verbale «GAMECHANGERS».Il résulte de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour tous les services jugés identiques à ceux de la marque antérieure.L’opposition est également accueillie en ce qui concerne les services au moins similaires à un faible degré à ceux de la marque antérieure, en raison de la similitude importante entre les signes.
L’opposition n’est pas accueillie et doit être rejetée en ce qui concerne les services différents compris dans la classe 35.Elle peut également être utilisée pour les produits non contestés compris dans la classe 20 et les services compris dans la classe 42.
L’opposante a également fondé son opposition sur les services compris dans les classes 35, 38 et 41 de son enregistrement antérieur de l’Union européenne no 3 113 316 pour la marque verbale «4GAMECHANGERS».Toutefois, les services de cette marque antérieure sur lesquels l’opposante s’est fondée sont identiques à ceux de la marque antérieure examinée ci-dessus.Par conséquent, le résultat ne saurait être différent en ce qui concerne les services pour lesquels l’opposition a déjà été rejetée;il n’existe aucun risque de confusion en ce qui concerne ces services.
Par souci d’exhaustivité, il convient de mentionner que l’opposition doit également être rejetée dans la mesure où elle est fondée sur les motifs visés à l’article 8, paragraphe 1, point a), du RMUE, étant donné que les signes et les services ne sont manifestement pas identiques.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs.Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.

---

Décision sur l’opposition no B 3 075 480Page du 14 14
De la division d’opposition
Liliya Yordanova Jakub Mrozowski Reiner SARAPOGLU
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions.Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision.L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée.En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.