DIVISION D’ANNULATION
Annulation no C 43 483 (REVOCATION)
Juventus Football Club S.p.A., Via Druento 175, 10151 Torino, Italie (requérante), représentée par Dr. Modiano indirects Associati S.P.A., Via Meravigli, 16, 20123 Milano, Italie (mandataire agréé)
un g a i ns t
J turcs Joy SA, 6 Avenue Edmond Leburton, 4300 Waremme, Belgique (titulaire de la MUE), représentée par AdaStone SRL, Chaussée de la Hulpe 166, 1170 Bruxelles, Belgique (mandataire agréé).
Le 06/08/2021, la division d’annulation rend la présente
DÉCISION
1. La demande en déchéance est accueillie en partie.
2. À compter du 04/05/2020, la titulaire de la MUE est déchue de ses droits sur la marque de l’Union européenne no 11 411 766 pour une partie des produits contestés, à savoir:
Classe 14: Métaux précieux et leurs alliages et produits en ces matières ou en plaqué non compris dans d’autres classes; Joaillerie, bijouterie, pierres précieuses; Horlogerie et instruments chronométriques; Agates; Aiguilles [horlogerie]; Alliages de métaux précieux; Bijoux d’ambre jaune; Perles d’ambroïne; Amulettes [bijouterie]; Ancres
[horlogerie]; Argent brut ou battu; Argent filé; Fils d’argent; Objets d’art en métaux précieux; Anneaux [bijouterie]; Balanciers [horlogerie]; Barillets [horlogerie]; Cloisonné (bijouterie); Boîtes d’horloges; Boîtes en métaux précieux; Boîtiers de montres; Boucles d’oreilles; Boutons de manchettes; Bracelets de montres; Breloques
[bijouterie]; Broches [bijouterie]; Bustes en métaux précieux; Cadrans [horlogerie]; Cadrans solaires; Cadratures; Chaînes [bijouterie]; Chaînes de montres; Chronographes [montres]; Chronomètres; Chronomètres à bouchon; Instruments chronométriques; Chronoscopes; Colliers [bijouterie]; Horloges mères; Diamants; Coffrets à bijoux; Écrins pour l’horlogerie; Épingles [bijouterie]; Épingles de cravates; Épingles décoratives; Étuis pour l’horlogerie; Filés de métaux précieux [bijouterie]; Fixe-cravates; Horloges; Horloges atomiques; Horloges électriques; Insignes en métaux précieux; Iridium; Ivoire [bijouterie]; Jais brut ou mi-ouvré; Jetons de cuivre; Joaillerie; Lingots de métaux précieux; Médailles; Médaillons [bijouterie]; Métaux précieux bruts ou mi-ouvrés; Pièces de monnaie; Montres; Montres-bracelets; Mouvements d’horlogerie; Olivine [pierre précieuse]; Or brut ou battu; Filés d’or
[bijouterie]; Ornements de chapeaux en métaux précieux; Ornements en jais; Osmium; PALLADIUM; Parures [bijouterie]; Parures pour chaussures en métaux précieux; Perles [bijouterie]; Perles pour la confection de bijoux; Pierres précieuses; Pierres semi-précieuses; Platine [métal]; Porte-clés de fantaisie; Ressorts de montres; Réveille-matin; Rhodium; Ruthénium; Spinelles [pierres précieuses]; Statues en métaux précieux; Statuettes en métaux précieux; Joaillerie (Paste); Verres de montres.
Classe 18: Cuir et imitations du cuir, produits en ces matières non compris dans d’autres classes; Peaux d’animaux; Malles et valises; Parapluies et parasols; Cannes; Fouets et sellerie; Alpenstocks; Anneaux pour parapluies; Arçons de selles; Attaches de selles; Baleines pour parapluies ou parasols; Bandoulières; Batteurs en or; Boîtes à

---

Décision sur la demande d’annulation no C 43 483 Page sur 2 25
chapeaux en cuir; Boîtes en cuir ou en carton-cuir; Boîtes en fibre vulcanisée; Peaux d’animaux de boucherie; Harnais pour animaux; Porte-monnaie; Bourses de mailles; Boyaux pour charcuterie; Brides [harnais]; Bridons; Sangles pour équipement de soldats; Caisses en cuir ou en carton-cuir; Cannes; Cannes de parapluies; Cannes- sièges; Parapluies ou parasols; Carcasses de sacs à main; Gibecières [accessoires de chasse]; Sacs d’écoliers; Carton-cuir; Colliers de chevaux; KID; Coffres de voyage; Coffrets destinés à contenir des articles de toilette dits «vanity cases»; Colliers pour animaux; Cordons en cuir; Peaux corroyées; Courroies de harnais; Courroies de patins; Courroies en cuir [sellerie]; Couvertures de chevaux; Couvertures de peaux
[fourrures]; Boues [parties de peaux]; Cuir brut ou mi-ouvré; Fils de cuir; Coussins de selles d’équitation; Écharpes pour porter les bébés; Étriers; Pièces en caoutchouc pour étriers; Étrivières; Étuis pour clés; Fers à cheval; Filets à provisions; Fouets; Fourreaux de parapluie; Fourrure; Gaines de ressorts en cuir; Garnitures de cuir pour meubles;
Garnitures de harnachement; Genouillères pour chevaux; Habits pour animaux de compagnie; Havresacs; Housses de selles d’équitation; Laisses; Lanières de cuir; Licous; Malles; Valises; Mallettes pour documents; Martinets [fouets]; Bandoulières en cuir; Moleskine [imitation du cuir]; Mors pour animaux [harnachement]; Muselières; Musettes à fourrage; Œillères [harnachement]; Parapluies; Parasols; Peaux chamoisées autres que pour le nettoyage; Peaux d’animaux; Poignées de cannes; Poignées de parapluies; Poignées de valises; Porte-cartes [portefeuilles]; Porte- documents; Porte-musique; Portefeuilles; Rênes; Revêtements de meubles en cuir;
Sacoches à outils vides; Porte-bébés; Sacs à provisions; Sacs à roulettes; Sacs d’alpinistes; Sacs de campeurs; Sacs de voyage; Sacs [enveloppes, pochettes] en cuir pour l’emballage; Sacs-housses pour vêtements pour le voyage; Sacs kangourou
[porte-bébés]; Sangles de cuir; Articles de sellerie; Selles pour chevaux; Imitations du cuir; TRACES [harnachement]; Trousses de voyage [maroquinerie]; Mallettes; Valves en cuir.
Classe 25: Antidérapants pour chaussures; Automobilistes (habillement pour -); Bain
(bonnets de -); Costumes de bain; Bain (peignoirs de -); Bain (sandales de -); Souliers de bain; Bandanas [foulards]; Bandeaux pour la tête [habillement]; Bas; Bas sudorifuges; Bavoirs non en papier; Bérets; Blouses; Boas [tours de cou]; Body
[justaucorps]; Bonneterie; Bonnets de douche; Bottes; Bottines; Bouts de chaussures;
Bretelles; Brodequins; Cache-col; Cache-corset; Calottes; Camisoles; Carcasses de chapeaux; Ceintures [habillement]; Ceintures porte-monnaie [habillement];
Chancelières non chauffées électriquement; Chapeaux en papier [habillement]; Chasubles; Chaussons; Chaussures de football; Chaussures de ski; Chaussures de sport; Collants; Cols; Combinaisons de ski nautique; Combinaisons [sous-vêtements];
Corselets; Corsets; Costumes; Costumes de mascarade; Couvre-oreilles [habillement]; Crampons de chaussures de football; Cravates; Culottes; Culottes pour bébés;
Habillement pour cycliste; Dessous-de-bras; Doublures confectionnées [parties de vêtements]; Écharpes; Empeignes; Empiècements de chemises; Espadrilles; Étoles
[fourrures]; Faux-cols; Ferrures de chaussures; Fixe-chaussettes; Fourrures
[vêtements]; Gabardines [vêtements]; Gaines [sous-vêtements]; Galoches; Gants de ski; Gants [habillement]; Gilets; Guêtres; Guimpes [vêtements]; Chaussures de gymnastique; Hauts-de-forme; Imperméables; Jambières; Jarretelles; Jarretières;
Jupes-shorts; Jupons; Lavallières; Layettes; Livrées; Maillots; Manchettes
[habillement]; Manchons [habillement]; Manipules [liturgie]; Manteaux; Mantilles; Masques pour dormir; Mitons; Mitres [habillement]; Paletots; Peignoirs; Pèlerines;
Pelisses; Plastrons de chemises; Poches de vêtements; Pochettes [habillement];
Ponchos; Pyjamas; Robes-chasubles; Sabots [chaussures]; Sandales; Saris; Sarongs; Semelles; Semelles intérieures; Sous-pieds; Lingerie de corps anti-transpiration;
Soutiens-gorge; Tabliers [vêtements]; Talonnettes pour chaussures; Talonnettes pour les bas; Talons; Tiges de bottes; Toges; Trépointes de chaussures; Turbans; Uniformes; Vestes de pêcheurs; Vêtements de gymnastique; Vêtements en cuir;

---

Décision sur la demande d’annulation no C 43 483 Page sur 3 25
Vêtements en imitations du cuir; Vêtements en papier; Visières [chapellerie]; Voilettes
[vêtements].
3. La marque de l’Union européenne reste enregistrée pour tous les autres produits, à savoir:
Classe 14: Bracelets [bijouterie].
Classe 18: Sacs à dos; Sacs à main; Sacs de plage; Sacs de sport.
Classe 25: Vêtements, chaussures, chapellerie; Bonnets; Caleçons; Caleçons de bain; Capuchons [vêtements]; Châles; Chandails; Chapeaux; Chapellerie; Chaussettes; Chaussures; Chaussures de plage; Chemises; Chemisettes; Combinaisons
[vêtements]; Confectionnés (vêtements -); Vêtements de dessus; Foulards; Vêtements; Jerseys [vêtements]; Jupes; Leggins [pantalons]; Pantalons; Parkas; Vêtements de plage; Pull-overs; Robes; Slips; Souliers; Sous-vêtements; Souliers de sport; Tee-shirts; Tricots [vêtements]; Vareuses; Vestes [vêtements].
4. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
Le 04/05/2020, la demanderesse a déposé une demande en déchéance de la marque de
l’Union européenne no 11 411 766 (marque figurative) (ci-après la «MUE»). La demande est dirigée contre tous les produits désignés par la marque de l’Union européenne, à l’exception des tee-shirts, à savoir les produits suivants:
Classe 14: Métaux précieux et leurs alliages et produits en ces matières ou en plaqué non compris dans d’autres classes; Joaillerie, bijouterie, pierres précieuses; Horlogerie et instruments chronométriques; Agates; Aiguilles [horlogerie]; Alliages de métaux précieux; Bijoux d’ambre jaune; Perles d’ambroïne; Amulettes [bijouterie]; Ancres [horlogerie]; Argent brut ou battu; Argent filé; Fils d’argent; Objets d’art en métaux précieux; Anneaux [bijouterie]; Balanciers [horlogerie]; Barillets [horlogerie]; Cloisonné (bijouterie); Boîtes d’horloges; Boîtes en métaux précieux; Boîtiers de montres; Boucles d’oreilles; Boutons de manchettes; Bracelets [bijouterie]; Bracelets de montres; Breloques [bijouterie]; Broches [bijouterie]; Bustes en métaux précieux; Cadrans [horlogerie]; Cadrans solaires; Cadratures; Chaînes
[bijouterie]; Chaînes de montres; Chronographes [montres]; Chronomètres; Chronomètres à bouchon; Instruments chronométriques; Chronoscopes; Colliers [bijouterie]; Horloges mères; Diamants; Coffrets à bijoux; Écrins pour l’horlogerie; Épingles [bijouterie]; Épingles de cravates; Épingles décoratives; Étuis pour l’horlogerie; Filés de métaux précieux [bijouterie]; Fixe-cravates; Horloges; Horloges atomiques; Horloges électriques; Insignes en métaux précieux; Iridium; Ivoire [bijouterie]; Jais brut ou mi-ouvré; Jetons de cuivre; Joaillerie; Lingots de métaux précieux; Médailles; Médaillons [bijouterie]; Métaux précieux bruts ou mi-ouvrés; Pièces de monnaie; Montres; Montres- bracelets; Mouvements d’horlogerie; Olivine [pierre précieuse]; Or brut ou battu; Filés d’or [bijouterie]; Ornements de chapeaux en métaux précieux;

---

Décision sur la demande d’annulation no C 43 483 Page sur 4 25
Ornements en jais; Osmium; PALLADIUM; Parures [bijouterie]; Parures pour chaussures en métaux précieux; Perles [bijouterie]; Perles pour la confection de bijoux; Pierres précieuses; Pierres semi-précieuses; Platine [métal]; Porte- clés de fantaisie; Ressorts de montres; Réveille-matin; Rhodium; Ruthénium;
Spinelles [pierres précieuses]; Statues en métaux précieux; Statuettes en métaux précieux; Articles d’imitation de bijouterie-joaillerie; Verres de montres.
Classe 18: Cuir et imitations du cuir, produits en ces matières non compris dans d’autres classes; Peaux d’animaux; Malles et valises; Parapluies et parasols; Cannes; Fouets et sellerie; Alpenstocks; Anneaux pour parapluies; Arçons de selles; Attaches de selles; Baleines pour parapluies ou parasols; Bandoulières;
Batteurs en or; Boîtes à chapeaux en cuir; Boîtes en cuir ou en carton-cuir; Boîtes en fibre vulcanisée; Peaux d’animaux de boucherie; Harnais pour animaux; Porte-monnaie; Bourses de mailles; Boyaux pour charcuterie;
Brides [harnais]; Bridons; Sangles pour équipement de soldats; Caisses en cuir ou en carton-cuir; Cannes; Cannes de parapluies; Cannes-sièges; Parapluies ou parasols; Carcasses de sacs à main; Gibecières [accessoires de chasse]; Sacs d’écoliers; Carton-cuir; Colliers de chevaux; KID; Coffres de voyage; Coffrets destinés à contenir des articles de toilette dits «vanity cases»; Colliers pour animaux; Cordons en cuir; Peaux corroyées; Courroies de harnais; Courroies de patins; Courroies en cuir [sellerie]; Couvertures de chevaux; Couvertures de peaux [fourrures]; Boues [parties de peaux]; Cuir brut ou mi-ouvré; Fils de cuir; Coussins de selles d’équitation; Écharpes pour porter les bébés; Étriers; Pièces en caoutchouc pour étriers; Étrivières; Étuis pour clés; Fers à cheval; Filets à provisions; Fouets; Fourreaux de parapluie; Fourrure; Gaines de ressorts en cuir; Garnitures de cuir pour meubles;
Garnitures de harnachement; Genouillères pour chevaux; Habits pour animaux de compagnie; Havresacs; Housses de selles d’équitation; Laisses; Lanières de cuir; Licous; Malles; Valises; Mallettes pour documents; Martinets
[fouets]; Bandoulières en cuir; Moleskine [imitation du cuir]; Mors pour animaux [harnachement]; Muselières; Musettes à fourrage; Œillères
[harnachement]; Parapluies; Parasols; Peaux chamoisées autres que pour le nettoyage; Peaux d’animaux; Poignées de cannes; Poignées de parapluies; Poignées de valises; Porte-cartes [portefeuilles]; Porte-documents; Porte- musique; Portefeuilles; Rênes; Revêtements de meubles en cuir; Sacoches à outils vides; Porte-bébés; Sacs à dos; Sacs à main; Sacs à provisions; Sacs à roulettes; Sacs d’alpinistes; Sacs de campeurs; Sacs de plage; Sacs de sport; Sacs de voyage; Sacs [enveloppes, pochettes] en cuir pour l’emballage; Sacs-housses pour vêtements pour le voyage; Sacs kangourou
[porte-bébés]; Sangles de cuir; Articles de sellerie; Selles pour chevaux;
Imitations du cuir; TRACES [harnachement]; Trousses de voyage
[maroquinerie]; Mallettes; Valves en cuir.
Classe 25: Vêtements, chaussures, chapellerie; Antidérapants pour chaussures;
Automobilistes (habillement pour -); Bain (bonnets de -); Costumes de bain; Bain (peignoirs de -); Bain (sandales de -); Souliers de bain; Bandanas
[foulards]; Bandeaux pour la tête [habillement]; Bas; Bas sudorifuges; Bavoirs non en papier; Bérets; Blouses; Boas [tours de cou]; Body [justaucorps]; Bonneterie; Bonnets; Bonnets de douche; Bottes; Bottines; Bouts de chaussures; Bretelles; Brodequins; Cache-col; Cache-corset; Caleçons; Caleçons de bain; Calottes; Camisoles; Capuchons [vêtements]; Carcasses de chapeaux; Ceintures [habillement]; Ceintures porte-monnaie [habillement];
Châles; Chancelières non chauffées électriquement; Chandails; Chapeaux; Chapeaux en papier [habillement]; Chapellerie; Chasubles; Chaussettes;

---

Décision sur la demande d’annulation no C 43 483 Page sur 5 25
Chaussons; Chaussures; Chaussures de football; Chaussures de plage; Chaussures de ski; Chaussures de sport; Chemises; Chemisettes; Collants; Cols; Combinaisons de ski nautique; Combinaisons [sous-vêtements]; Combinaisons [vêtements]; Confectionnés (vêtements -); Corselets; Corsets; Costumes; Costumes de mascarade; Couvre-oreilles [habillement]; Crampons de chaussures de football; Cravates; Culottes; Culottes pour bébés; Habillement pour cycliste; Dessous-de-bras; Vêtements de dessus; Doublures confectionnées [parties de vêtements]; Écharpes; Empeignes; Empiècements de chemises; Espadrilles; Étoles [fourrures]; Faux-cols; Ferrures de chaussures; Fixe-chaussettes; Foulards; Fourrures [vêtements]; Gabardines [vêtements]; Gaines [sous-vêtements]; Galoches; Gants de ski; Gants [habillement]; Gilets; Guêtres; Guimpes [vêtements]; Chaussures de gymnastique; Vêtements; Hauts-de-forme; Imperméables; Jambières; Jarretelles; Jarretières; Jerseys [vêtements]; Jupes; Jupes-shorts; Jupons; Lavallières; Layettes; Leggins [pantalons]; Livrées; Maillots; Manchettes
[habillement]; Manchons [habillement]; Manipules [liturgie]; Manteaux; Mantilles; Masques pour dormir; Mitons; Mitres [habillement]; Paletots; Pantalons; Parkas; Peignoirs; Pèlerines; Pelisses; Vêtements de plage; Plastrons de chemises; Poches de vêtements; Pochettes [habillement]; Ponchos; Pull-overs; Pyjamas; Robes; Robes-chasubles; Sabots
[chaussures]; Sandales; Saris; Sarongs; Semelles; Semelles intérieures; Slips; Souliers; Sous-pieds; Sous-vêtements; Lingerie de corps anti- transpiration; Soutiens-gorge; Souliers de sport; Tabliers [vêtements]; Talonnettes pour chaussures; Talonnettes pour les bas; Talons; Tiges de bottes; Toges; Trépointes de chaussures; Tricots [vêtements]; Turbans; Uniformes; Vareuses; Vestes; Vestes de pêcheurs; Vêtements de gymnastique; Vêtements en cuir; Vêtements en imitations du cuir; Vêtements en papier; Visières [chapellerie]; Voilettes [vêtements].
La demanderesse a invoqué l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE.
RÉSUMÉ DES ARGUMENTS DES PARTIES
La demanderesse estime que la marque de l’Union européenne contestée n’a fait l’objet d’un usage sérieux que pour certains polos et fait référence à deux procédures d’opposition à cet égard. Par conséquent, selon la demanderesse, la déchéance de la marque contestée devrait être prononcée pour tous les produits restants.
La titulaire de la marque de l’Union européenne explique qu’elle commercialisait ses produits sous la marque de l’Union européenne contestée pour un certain nombre de produits, dans l’Union européenne ainsi que dans différents pays à travers le monde. À la suite de l’usage intensif, la titulaire de la marque de l’Union européenne a acquis une renommée et un goodwill pour le signe contesté.
La titulaire de la marque de l’Union européenne maintient que, dans la mesure où la demanderesse admet que la marque contestée a fait l’objet d’un usage sérieux pour des polos et des tee-shirts, tous les autres articles vestimentaires figurant dans la spécification de la classe 25 devraient également être conservés étant donné qu’ils appartiennent à la même sous-catégorie plus large de produits. À cet égard, la titulaire de la MUE fait valoir qu’il ne saurait être exigé des titulaires de marques qu’ils démontrent l’usage pour toutes les variantes imaginables des produits couverts par l’enregistrement et que les produits et services suffisamment différenciés pour constituer des sous-catégories cohérentes devraient être suffisants et renvoyer à la jurisprudence à l’appui de son point de vue.

---

Décision sur la demande d’annulation no C 43 483 Page sur 6 25
La titulaire de la marque de l’Union européenne produit des preuves de l’usage et affirme que la nature, la durée, l’importance et le lieu de l’usage de la marque contestée sont prouvés. La titulaire de la marque de l’Union européenne souligne l’usage pour des articles spécifiques inclus dans la spécification de la marque contestée et rappelle que lorsque la marque de l’Union européenne est utilisée en couleur, cela n’altère pas son caractère distinctif.
La demanderesse conteste le point de vue de la titulaire de la marque de l’Union européenne et souligne que l’interprétation de la jurisprudence par cette dernière est «plus souple» que celle retenue par l’EUIPO et le Tribunal. Selon la demanderesse, le présent recours en nullité a été formé pour une très large gamme de produits qui sont, en partie, précisément revendiqués et, en partie, revendiqués dans des catégories plus larges pour lesquelles il est possible d’identifier des sous-catégories indépendantes pour lesquelles l’usage devrait être prouvé. Par conséquent, la demanderesse estime que l’usage de la marque de l’Union européenne contestée pour des tee-shirts ne peut pas être automatiquement étendu à tous les produits compris dans la classe 25.
La demanderesse estime, en outre, que les éléments de preuve produits par la titulaire de la marque de l’Union européenne sont incomplets, incohérents et insuffisants pour prouver l’usage sérieux de la marque contestée. La demanderesse souligne que les éléments de preuve sont entachés d’erreurs et met en doute presque chaque élément de preuve.
Dans ses dernières observations, la titulaire de la marque de l’Union européenne répète largement ses premières observations et répond aux arguments de la demanderesse. En particulier, elle reproche à la demanderesse d’avoir apprécié les éléments de preuve de manière isolée et soutient que les éléments de preuve démontrent l’usage de la marque de l’Union européenne contestée en tant que marque et pour les produits pertinents et que toutes les indications pertinentes concernant la durée, la nature, l’importance et le lieu de l’usage sont prouvées. La titulaire de la marque de l’Union européenne conclut que, dans le domaine de l’apposition de plusieurs marques et de l’utilisation de variantes de marques, il s’agit d’une pratique commerciale courante.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Conformément à l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE, le titulaire de la marque de l’Union européenne est déclaré déchu de ses droits, sur demande présentée auprès de l’Office si, pendant une période ininterrompue de cinq ans, la marque n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée, et qu’il n’existe pas de justes motifs pour le non-usage.
Une marque fait l’objet d’un «usage sérieux» lorsqu’elle est utilisée, conformément à sa fonction essentielle qui est de garantir l’identité d’origine des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, aux fins de créer ou de conserver un débouché pour ces produits ou services. L’usage sérieux nécessite un usage effectif sur le marché des produits et services enregistrés et n’inclut pas un usage symbolique ayant pour seul objet le maintien des droits conférés par la marque, ni un usage qui est uniquement interne (11/03/2003, C- 40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 35-37 et 43).
L’appréciation du caractère sérieux de l’usage de la marque doit reposer sur l’ensemble des faits et des circonstances propres à établir la réalité de l’exploitation commerciale de celle-ci, en particulier les usages considérés comme justifiés dans le secteur économique concerné pour maintenir ou créer des parts de marché au profit des produits ou des services protégés par la marque (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 38). Toutefois, l’objet de la

---

Décision sur la demande d’annulation no C 43 483 Page sur 7 25
disposition selon laquelle la marque doit avoir fait l’objet d’un usage sérieux «ne vise ni à évaluer la réussite commerciale ni à contrôler la stratégie économique d’une entreprise ou encore à réserver la protection des marques à leurs seules exploitations commerciales quantitativement importantes» (08/07/2004, T-203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 38).

Conformément à l’article 19, paragraphe 1, du RDMUE, lu conjointement avec l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE, les indications et les preuves de l’usage doivent établir le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage qui a été fait de la marque contestée pour les produits et/ou services pour lesquels elle est enregistrée.
Dans le cadre d’une procédure de déchéance fondée sur des motifs de non-usage, la charge de la preuve incombe à la titulaire de la MUE, étant donné qu’il ne saurait être attendu de la demanderesse qu’elle prouve un fait négatif, à savoir que la marque n’a pas été utilisée pendant une période ininterrompue de cinq ans. Par conséquent, c’est à la titulaire de la marque de l’Union européenne qu’il incombe de prouver l’usage sérieux dans l’Union européenne ou de présenter de justes motifs pour le non-usage.
En l’espèce, la marque de l’Union européenne a été enregistrée le 17/04/2013. La demande en déchéance a été déposée le 04/05/2020. Par conséquent, la MUE était enregistrée depuis plus de cinq ans à la date de dépôt de la demande; La titulaire de la marque de l’Union européenne devait prouver l’usage sérieux de la marque de l’Union européenne contestée au cours de la période de cinq ans précédant la date de la demande en déchéance, c’est-à-dire du 04/05/2015 au 03/05/2020 inclus, pour les produits contestés énumérés dans la section «Motifs» ci-dessus.
Le 16/10/2020, la titulaire de la marque de l’Union européenne a produit des éléments de preuve de l’usage.
Les éléments de preuve à prendre en considération sont les documents suivants:
Annexe 1: Copie du certificat d’enregistrement de la MUE contestée.
Annexe 2: Captures d’écran (non datées) de l’histoire de la titulaire de la marque de l’Union européenne. Il ressort des informations contenues dans les captures d’écran que la marque de la titulaire de la marque de l’Union européenne a été créée en 2006. Il est expliqué que dans un premier temps, J sylviculture JOY n’a fait qu’une gamme de polos pour hommes, puis que la collection pour enfants a été créée en 2009 et que depuis 2012, la marque s’étendait au niveau international.
Annexes 3a à 3.c: Des listes de clients et d’entreprises vendant des vêtements sous la marque contestée (avec des adresses en Belgique, en France, aux Pays-Bas, au Luxembourg et en dehors de l’UE), une liste des magasins phares de la titulaire de la marque de l’Union européenne (trois magasins en Belgique, un en Pologne et un en France) et une capture d’écran d’une carte avec les clients de la titulaire de la marque de l’Union européenne (magasins).
Annexe 3.d: Des échantillons de factures adressées à des clients en Belgique (émises au cours de la période 2015-2018), en Croatie, en Espagne, en France (émises au cours de la période 2015-2017), en Italie, au Luxembourg, en Pologne et en Suisse. Les factures adressées à des clients en Belgique, Espagne, France, Italie et Luxembourg portent le signe

---

Décision sur la demande d’annulation no C 43 483 Page sur 8 25
(avec différentes combinaisons de couleurs, par exemple )
en haut de chaque page et la marque en bas. Les factures concernent divers articles d’habillement, chaussures et chapellerie (polos, pantalons, vestes, jeans, boxers, tee-shirts, robes, pulls, pulls, sweat-shirts, foulards, shorts, tricots, chaussettes, chapeaux, bonnets, bonnets, hauts, jupes, bracelets, flacons de flip, etc.), identifiés à l’article (ex. 1870074) et au numéro de référence (par exemple, les images 1702BCPL04) et les factures émises à des clients en Belgique, 3.c).
Les factures figurant à l’annexe 3.d.1.c Belgique août 2018 ne contiennent aucune photographie des produits respectifs. Les factures adressées à des clients en Croatie, Pologne et Suisse contiennent une référence à la collection concernée (par exemple
) ainsi qu’une identification des produits, comme suit:
.
Annexe 3.e: Des factures adressées à la titulaire de la marque de l’Union européenne pour, entre autres, 2640 J orera JOY bracelets (2017), des sacs en cuir de contrefaçon JN-JOY (700 pcs en 2016 et 1130 pcs en 2018, l’ autre concernant l’ordre de commande 1802 WINTER 2018 de Buyer) et des chaussures (2 factures pour 4655 et 4650 paires, respectivement, de différentes collections en 2016).
Annexe 4: Une sélection de livres de chaudières, de catalogues et de Newsletters, comme suit: Détaillant Book Polar Explorer 2017 avec différents modèles de Men ± Boys polos et jumpers. Ook Adults Fall/Hiver 2018-2019 avec différents modèles de polos de Men (manchons courts et longs), Men T-shirts, sweat-shirts, chemises, tricots, vestes, pantalons, accessoires (boxers, chaussettes et écharpes). Détaillant Book Kids Fall/Hiver 2018-2019 avec différents modèles de pantalons de jeux, accessoires (boxers, chaussettes et foulards) et polos.
Catalogue Adults 1501 (printemps/été 2015) avec différents modèles de polos Men (manchons courts et longs), sweat-shirts, chemises, tricots, vestes, pantalons, shorts,

---

Décision sur la demande d’annulation no C 43 483 Page sur 9 25
shorts, boxeurs, chaussettes et écharpes, chaussures de sport et deux modèles de
sacs .
Catalogue Adults 1502 (Fall/Hiver 2015-2016) avec différents modèles de polos Men polos (manchons courts et longs), tee-shirts, sweat-shirts, chemises, tricots, vestes, pantalons, boxeurs, écharpes, polos et cinq modèles de sacs
.
Catalogues Adults 1601 (printemps/été 2016) avec différents modèles de t-shirts de Men et de Women, sweat-shirts, chemises, vêtements en tricot, accessoires (foulards, casquettes, chaussettes, tongeurs), chaussures, jeans, rompers, six modèles de
bracelets et deux modèles de sacs .
Catalogue Adults 1602 (Fall/Hiver 2016-2017) avec différents modèles de polos, (manchons courts et longs), Tees, sweat-shirts, chemises, tricots, vestes, jeans et sous-vêtements (boxers et chaussettes).
Catalogue Adults 1701 (printemps/été 2017) avec différents modèles de Men polos
(manchons courts et longs), Teles, capuchons et sweat-shirts, shorts, vêtements de plage, sous-vêtements (boxeurs et chaussettes), accessoires (casquettes et foulards) et
Women Knits, robes et rompers, vestes, bas (pantalons, jeans, shorts et skirt denim), accessoires (foulards et bracelets).
Catalogue Adults 1702 (Fall/Hiver 2017-2018) avec différents modèles de polos Men polos
(manchons courts et longs), chemises, vestes, tricots, pantalons, sous-vêtements
(boxers et chaussettes), accessoires (chapeaux et écharpes). Catalogue Adults 1801 (printemps/été 2018) avec différents modèles de polos Men
(manches courtes et longues), tee-shirts, sweat-shirts, chemises, tricots. Catalogue Kids 1801 (printemps/été 2018) avec différents modèles de polos de Boys, t- shirts, chemises, tricots, vestes, vêtements de plage, sous-vêtements (boxers et chaussettes). Catalogue Adults 1802 (Fall/hiver 2018-2019) avec différents modèles de lingerie Men
(boxers et chaussettes), écharpes et polos.
Catalogues Adults 1901 (printemps/été 2019) avec différents modèles de sweat-shirts, chemises, tricots, shorts, pantalons, vêtements de plage, sous-vêtements (boxers et chaussettes), accessoires (casquettes), sacs à cravates et porte-cravates.
Catalogue Kids 1902 (Fall/hiver 2019) avec différents modèles de polos, pantalons et vestes de boys.
Journal J ultiJOY 2017-2018 et The J croix JOY Reporter 1802 et 1901, avec des actualités autour de la titulaire de la MUE et de la marque.

---

Décision sur la demande d’annulation no C 43 483 Page sur 10 25
Certains des produits figurant dans les éléments de preuve produits dans cette annexe
portent le signe contesté, par exemple et ) et tous, à
l’exception du premier livre de la chaudière, portent également le signe (dans différentes couleurs).
Annexe 5: Capture d’écran de la boutique en ligne de la titulaire de la MUE.
Annexe 6: Des copies de trois articles de la presse belge (pas datés ou datés de 2007 et 2008).
Annexe 7: Un tableau présentant un aperçu des coûts de commercialisation au cours de la période comprise entre 2015 et août 2017.
Annexes 8a à 8.d: Des photos d’affiches publicitaires placées dans 4 stations en Belgique.
Annexe 8.e: Un tableau présentant un aperçu des émissions télévisées sur les chaînes de télévision de RTL pour une période en avril 2017.
Annexes 8.f à 8.g: Une publicité sur Facebook concernant l’ouverture d’une boutique et un poster de lingerie masculine.
Annexe 9: Des photos montrant des événements ou des sportifs (Axel Witsel, Zidane, etc.) portant des vêtements portant la marque contestée et d’autres signes de la titulaire de la

---

Décision sur la demande d’annulation no C 43 483 Page sur 11 25
marque de l’Union européenne, par exemple
.
Annexe 10: Des photos d’ambassadeurs de la marque de la titulaire de la marque de l’Union européenne (Steve DArcis, Laurent Bruwier et Olivier Duroy).
Annexe 11: Des photos (non datées) des magasins phares de la titulaire de la marque de l’Union européenne en Belgique et en France (Charleroi, Liège, Mons et Salins) et d’autres magasins dans lesquels on peut voir des produits portant, entre autres, la marque contestée
.
Annexe 12: Photo du Défile à Versuz (août 2016).
Annexes 13-14: Captures d’écran (non datées) des comptes Facebook et Instagram de la titulaire de la marque de l’Union européenne.
Annexe 15: Capture d’écran d’une recherche d’images Google sur «J indirects JOY»;
Annexe 16: Des copies des rapports financiers de la titulaire de la marque de l’Union européenne pour chacune des années comprises entre 2015 et 2019.
Annexe 17: Images de Fashion Fairs (images de cabines) — Pitti Bimbo juin 2016 et Kleine Fabriek juillet 2016.
Annexe 18: Factures adressées à la titulaire de la marque de l’Union européenne pour les catalogues annuels 2015-2018.
Annexe 19: Tableaux contenant des données sur les chiffres d’affaires annuels des affiliés.
Annexe 20: Des échantillons de l’en-tête, de l’enveloppe et de la facture de la titulaire de la marque de l’Union européenne.
Annexe 21: Une sélection d’images de divers produits portant les signes de la titulaire de la marque de l’Union européenne: Les chaussures (par exemple, les chaussures de Men

---

Décision sur la demande d’annulation no C 43 483 Page sur 12 25
, les chaussures de Boy , etc., certains des produits sont identifiés par des numéros de référence), les sacs (par exemple
), la chapellerie, les vêtements et articles de
bijouterie (bracelets, par exemple
et boucles d’oreilles ) ainsi
qu’une image d’un chien .
Annexe 22: Étude de marché — Rapport d’études sur le risque de confusion entre J itures JOY et les logos Juventus (juin 2019);

---

Décision sur la demande d’annulation no C 43 483 Page sur 13 25
En outre, dans ses dernières observations du 04/03/2021, la titulaire de la marque de l’Union européenne produit un élément de preuve supplémentaire, à savoir:
Annexe 23: Captures d’écran Facebook d’albums de mars et de mai 2017 concernant les magasins phares de Charleroi et de Mons (Belgique).
En ce qui concerne les éléments de preuve supplémentaires produits dans le cadre de la deuxième série d’observations, la division d’annulation observe que, même si, conformément à l’article 19, paragraphe 1, du RDMUE, le titulaire de la MUE doit produire la preuve de l’usage dans un délai fixé par l’Office, l’article 10, paragraphe 7, du RDMUE (applicable aux procédures d’annulation en vertu de l’article 19, paragraphe 1, du RDMUE) invite expressément l’Office à exercer son pouvoir discrétionnaire si des preuves pertinentes ont été produites dans le délai imparti et, après l’expiration du délai, despreuves supplémentaires ont été déposées.
Conformément à l’article 10, paragraphe 7, du RDMUE, lorsque, après l’expiration du délai imparti par l’Office, des indications ou des preuves sont présentées, qui complètent les indications ou les preuves pertinentes déjà présentées dans ledit délai, l’Office peut tenir compte des éléments de preuve soumis hors délai en raison du pouvoir discrétionnaire que lui confère l’article 95, paragraphe 2, du RDMUE. En exerçant son pouvoir discrétionnaire, l’Office tient compte, en particulier, du stade de la procédure, de la question de savoir si les faits ou les preuves sont, à première vue, susceptibles d’être pertinents pour l’issue de l’affaire et de l’existence de raisons valables justifiant la présentation tardive des faits ou des preuves.
Toutefois, en l’espèce, la question de savoir si la division d’annulation peut ou non exercer son pouvoir d’appréciation pour tenir compte des éléments de preuve supplémentaires produits le 04/03/2021 peut rester en suspens, étant donné que les éléments de preuve produits dans le délai imparti suffisent à prouver l’usage sérieux requis de la MUE pour certains des produits pour lesquels elle est enregistrée. Les éléments de preuve supplémentaires sont donc purement confirmatifs en ce qui concerne ces produits et ne contiennent aucune référence aux autres produits pour lesquels l’usage n’a pas été prouvé.
REMARQUE LIMINAIRE
La demanderesse fait valoir que tous les éléments de preuve n’indiquent pas un usage sérieux en termes de durée, de lieu, d’importance, de nature et d’usage pour les produits pour lesquels la marque de l’Union européenne est enregistrée. En particulier, la requérante soutient que les éléments de preuve fournis par la titulaire sont incomplets, incohérents et insuffisants pour prouver l’usage sérieux, car ils contredisent les différents éléments de preuve.
L’argument de la demanderesse est fondé sur une appréciation individuelle de chacun des éléments de preuve concernant tous les facteurs pertinents. Or, lors de l’appréciation de l’usage sérieux, la division d’annulation doit examiner les preuves dans leur globalité. Même si certains facteurs pertinents ne sont pas présents dans certains éléments de preuve, la combinaison de tous les facteurs pertinents de l’ensemble des éléments de preuve peut néanmoins indiquer un usage sérieux.
APPRÉCIATION DE L’USAGE SÉRIEUX — FACTEURS
Durée de l’usage

---

Décision sur la demande d’annulation no C 43 483 Page sur 14 25
Les éléments de preuve doivent démontrer l’usage sérieux de la marque de l’Union européenne contestée au cours de la période pertinente.
Certains des éléments de preuve (notamment les factures, les catalogues et les états financiers) datent de la période pertinente. Par conséquent, si la demanderesse souligne à juste titre que certains éléments de preuve ne contiennent aucune indication quant à la durée ou ne datent pas de la période pertinente, dans leur ensemble, les éléments de preuve de l’usage produits par la titulaire de la marque de l’Union européenne contiennent suffisamment d’indications concernant la durée de l’usage.
Lieu de l’usage
Les éléments de preuve doivent démontrer que la marque de l’Union européenne contestée a fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne [voir article 18, paragraphe 1, du RMUE et article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE].
Les factures, les éléments de preuve relatifs à l’emplacement de magasins proposant des produits portant la marque de l’Union européenne contestée ainsi que les publicités montrent que, si la titulaire de la marque de l’Union européenne est principalement active au Benelux et en France, elle a également ciblé d’autres territoires, entre autres, au sein de l’Union européenne (tels que la Pologne, la Croatie, l’Italie et l’Espagne). Par conséquent, les éléments de preuve concernent le territoire pertinent.
Nature de l’usage: Usage en tant que marque
La nature de l’usage exige, entre autres, que la marque de l’Union européenne contestée soit utilisée en tant que marque, c’est-à-dire pour identifier l’origine, permettant ainsi au public pertinent de distinguer les produits et les services de différents fournisseurs.
En l’espèce, les preuves de l’usage, et en particulier les factures, les catalogues et les représentations de produits, démontrent clairement l’usage du signe en tant que marque.
Nature de l’usage: Usage de la marque telle qu’enregistrée
La «nature de l’usage» dans le contexte de l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE nécessite en outre la preuve de l’usage de la marque telle qu’enregistrée ou d’une variante de celle-ci qui, conformément à l’article 18, paragraphe 1, point a), du RMUE, n’altère pas le caractère distinctif de la marque de l’Union européenne contestée.
L’objet de l’article 18, paragraphe 1, point a), du RMUE, qui évite d’imposer une conformité stricte entre la forme utilisée de la marque et celle sous laquelle elle a été enregistrée, est de permettre au titulaire de cette dernière, dans l’exploitation commerciale de celle-ci, de la modifier de manière à ce que, sans en modifier le caractère distinctif, elle puisse être mieux adaptée aux exigences de commercialisation et de promotion des produits ou des services concernés (23/02/2006, T-194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 50).
Lademanderesse fait valoir que les éléments de preuve concernent principalement d’autres
marques de la titulaire de la marque de l’Union européenne , les plus récurrentes étant Jn.Joyet /ou J AND JOY, tandis que le signe contesté aurait une visibilité très résiduelle et apparaîtrait sur une gamme de produits très limitée. Si la division

---

Décision sur la demande d’annulation no C 43 483 Page sur 15 25
d’annulation partage l’avis de la demanderesse selon lequel ces marques ne peuvent être
considérées comme constituant un usage de la marque contestée telle qu’enregistrée ou dans une variante n’altérant pas son caractère distinctif, il existe, dans de nombreux éléments de preuve, des exemples d’usage du signe tel qu’il a été enregistré ou
des signes , et (ces deux derniers ont des combinaisons ou des fonds de couleurs différents). En outre, la demanderesse souligne à juste titre que plusieurs éléments de preuve (par exemple, l’étude de marché)
font référence au signe .
Ilconvient d’examiner si ces dernières formes dans lesquelles la marque contestée est utilisée présentent des différences qui affectent son caractère distinctif ou si, malgré les différences, la marque utilisée et la MUE contestée ont le même caractère distinctif, ce dernier étant clairement le cas lorsque les différences se limitent au fond décoratif de
couleur et/ou au contour. Par conséquent, les signes et
(dans toutes leurs variations de couleur) possèdent le même caractère distinctif que la marque contestée telle qu’enregistrée.
Il convient de tenir compte du fait que la marque de l’Union européenne telle qu’enregistrée
est normalement distinctive lorsque le caractère distinctif du signe découle
principalement de son élément central et distinctif .

---

Décision sur la demande d’annulation no C 43 483 Page sur 16 25
En ce qui concerne les formes et , la division d’annulation est d’avis que les variations des éléments figuratifs (le fond et la ligne pointillée) et la combinaison de couleurs inversées sont plutôt décoratives. En outre, les éléments verbaux omis (FINEST BELGIAN CLOTHING, VINTAGE, MADE WITH DIGNITY et SINCE 2006) sont dépourvus de caractère distinctif, tandis que les éléments figuratifs omis (formes de fond, quelques étoiles séparant les éléments verbaux, etc.) sont plutôt décoratifs et jouent
en tout état de cause un rôle secondaire par rapport à l’élément . Par conséquent,
la division d’annulation estime que les formes et lesvariations acceptables
de la marque de l’Union européenne contestée sont acceptables.
Par conséquent, l’usage de la marque de l’Union européenne contestée sous une forme qui n’altère pas son caractère distinctif est démontré.
Compte tenu également des exemples d’usage de la marque contestée tels qu’enregistrés sur certains des produits ou sur des étiquettes, la division d’annulation est d’avis que la titulaire de la marque de l’Union européenne a prouvé l’usage de la marque telle qu’elle a été enregistrée ou d’une variation de celle-ci qui n’altère pas le caractère distinctif de la marque contestée.
Usage en rapport avec les produits enregistrés et importance de l’usage
L’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE et l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE exigent que la titulaire de la marque de l’Union européenne prouve l’usage sérieux pour les produits et services contestés pour lesquels la marque de l’Union européenne est enregistrée.
En ce qui concerne l’importance de l’usage, il est de jurisprudence constante qu’il convient de tenir compte, notamment, du volume commercial de l’ensemble des actes d’usage, d’une part, et de la durée de la période pendant laquelle des actes d’usage ont été accomplis ainsi que de la fréquence de ces actes, d’autre part (voir, par exemple, 08/07/2004, T-334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 35).
Àcet égard, la demanderesse critique les preuves de l’usage et souligne que la titulaire de la marque de l’Union européenne n’a même pas fourni de document reprenant le nombre et/ou les catégories de produits vendus au cours de la période pertinente et n’a pas non plus fourni de chiffre d’affaires spécifiquement généré par la marque contestée. Elle répète que les éléments de preuve démontrent l’usage principalement des principales marques Jn.Joy

---

Décision sur la demande d’annulation no C 43 483 Page sur 17 25
et / ou J indirects JOY et que la marque de l’Union européenne contestée n’apparaît que sur une gamme très limitée de produits. La requérante soutient que les éléments de preuve ne sont pas repris ou reliés entre eux et fait valoir, en particulier, que la présence de la marque uniquement sur les factures ou sur les catalogues ne saurait être considérée en soi comme une preuve de l’usage sérieux, à tout le moins sans preuve à l’appui.
Toutefois, il convient de rappeler que tous les documents présentés par la titulaire de la marque de l’Union européenne doivent être appréciés les uns avec les autres et que, en outre, les preuves de l’usage peuvent être de nature indirecte/circonstancielle, telles que des preuves concernant la part de marché détenue sur le marché pertinent, l’importation des produits pertinents, la fourniture des matières premières nécessaires, etc.
Par conséquent, bien que la demanderesse souligne à juste titre que les rapports financiers de la titulaire de la marque de l’Union européenne ou les chiffres d’affaires annuels des filiales ne sont pas ventilés par marque et que l’étude de marché ne fournit pas de preuves concluantes en ce qui concerne des catégories distinctes de produits, ces éléments de preuve ne sauraient être totalement ignorés étant donné qu’ils montrent que la titulaire de la marque de l’Union européenne est active sur le marché et qu’elle a sérieusement tenté d’acquérir ou de maintenir une position commerciale sur le marché pertinent. Dans le même ordre d’idées, même si les éléments de preuve relatifs à la publicité, au parrainage et aux événements, chaque article pris isolément, ne contiennent pas d’indications concernant, par exemple, le volume des activités de la titulaire de la marque de l’Union européenne, par exemple, des produits ou des marques particuliers, dans le contexte de l’ensemble des documents produits, il est néanmoins pertinent de démontrer le volume d’activité de la titulaire de la marque de l’Union européenne.
En outre, s’il est vrai que la marque de l’Union européenne contestée n’ est pas toujours reproduite sur les produits de la titulaire de la MUE, il convient de souligner que les marques ne doivent pas nécessairement être utilisées sur des produits pour que l’usage soit considéré comme sérieux. Il suffit, s’il existe un lien adéquat entre la marque et les produits, que la marque soit utilisée «en relation à» des produits ou des services, par exemple sur des brochures, des prospectus, des autocollants, des signes à l’intérieur des points de vente, etc.
Par conséquent, contrairement à ce qu’affirme la demanderesse, l’usage de la marque de l’Union européenne contestée sur les factures, les emballages et les étiquettes ainsi que sur les catalogues est pertinent et approprié pour étayer l’usage sérieux de la marque contestée, à tout le moins en ce qui concerne certains des produits contestés.
Usage pour des produits compris dans la classe 14
La marque contestée est enregistrée pour un large éventail de produits compris dans la classe 14 et la titulaire de la marque de l’Union européenne soutient que les éléments de preuve concernent un certain nombre de produits inclus dans la spécification, à savoir des articles de bijouterie-joaillerie, des pierres précieuses; Bijoux d’ambre jaune; Amulettes
[bijouterie]; Boucles d’oreilles; Bracelets [bijouterie]; Breloques [bijouterie]; Chaînes
[bijouterie]; Colliers [bijouterie]; Épingles [bijouterie]; Joaillerie, bijouterie.

---

Décision sur la demande d’annulation no C 43 483 Page sur 18 25
Toutefois, de l’avis de la division d’annulation, les éléments de preuve produits par la titulaire de la marque de l’Union européenne pour la classe 14 concernent principalement des bracelets. Les documents produits démontrent que plusieurs types de bracelets ont été inclus dans les catalogues de la titulaire de la marque de l’Union européenne (catalogues 1601 — printemps/été 2016 et catalogues Adults 1701 – printemps/été 2017) et que la titulaire de la marque de l’Union européenne a fourni des preuves à l’appui de la quantité de catalogues imprimés (annexe 18). En outre, la titulaire de la marque de l’Union européenne a fourni des exemples de ventes de bracelets à des clients (par exemple, facture émise le 29/02/2016 à un client en France, pièce 3.4.b., page 303 des éléments de preuve). Les numéros de référence des bracelets figurant sur les factures (1601WBRCLT01 et 1601WBRCLT05) peuvent être recoupés avec le catalogue Adults 1601 — printemps/été 2016 (pièce 4.f, page 513 des éléments de preuve). En outre, la titulaire de la marque de l’Union européenne a produit des preuves de la livraison de bracelets à elle et dans les photos de magasins à l’annexe 11 montrant des bracelets pour la vente dans des magasins.
En ce qui concerne l’importance de l’usage, il est de jurisprudence constante qu’il convient de tenir compte, notamment, du volume commercial de l’ensemble des actes d’usage, d’une part, et de la durée de la période pendant laquelle des actes d’usage ont été accomplis ainsi que de la fréquence de ces actes, d’autre part (voir, par exemple, 08/07/2004,-334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 35).
La Cour a jugé qu’ «il n’est pas nécessaire que l’usage de la marque soit toujours quantitativement important pour être qualifié de sérieux, car une telle qualification dépend des caractéristiques du produit ou du service concerné sur le marché correspondant» (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 39).
L’appréciation de l’usage sérieux implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte. Ainsi, un faible volume de produits commercialisés sous ladite marque peut être compensé par une forte intensité ou une grande constance dans le temps de l’usage de cette marque et inversement. De même, l’étendue territoriale de l’usage est uniquement l’un des nombreux facteurs à prendre en compte, de telle façon qu’une étendue territoriale de l’usage limitée peut être compensée par une durée de l’usage ou un volume plus significatif;
À cetégard, la division d’annulation estime utile de rappeler que le Tribunal a précisé qu’il est impossible de déterminer a priori, de façon abstraite, quelle étendue territoriale devrait être choisie pour déterminer si l’usage de la marque a ou non un caractère sérieux; Une règle de minimis ne peut être fixée (19/12/2012,-149/11, Onel/Omel, EU:C:2012:816, § 55).
Il convient en outre de noter que, dans la mesure où la division d’annulation n’apprécie pas la réussite commerciale, un usage même minime peut être suffisant pour être qualifié de «sérieux», pour autant qu’il soit considéré comme justifié, dans le secteur économique concerné, pour maintenir ou acquérir une part de marché.
En l’espèce, il ressort des éléments de preuve produits par la titulaire de la marque de l’Union européenne, tout en ne faisant pas état d’un chiffre d’affaires ou d’un volume de ventes élevés de bracelets, que l’usage a été continu (au moins pendant 2 ans) et ciblé une large clientèle dans l’UE, de sorte qu’il peut être conclu que la titulaire de la marque de l’Union européenne a sérieusement essayé d’acquérir une position commerciale sur le marché pertinent.
La même conclusion ne peut toutefois être tirée en ce qui concerne les autres produits contestés compris dans la classe 14. Les quelques photos montrant la marque contestée sur des chaînes pour clés et des boucles d’oreilles ne contiennent aucune autre indication quant à l’importance de l’usage qui pourrait permettre à la division d’annulation de conclure si les produits en cause ont été effectivement distribués et, dans l’affirmative, les quantités

---

Décision sur la demande d’annulation no C 43 483 Page sur 19 25
concernées ou si les produits n’étaient pas des articles promotionnels aux fins de la commercialisation d’autres produits.

Les bracelets contestés relèvent de la large catégorie des bijoux. Toutefois, en l’espèce, la titulaire de la marque de l’Union européenne n’a pas démontré un usage suffisant de la marque de l’Union européenne pour d’autres éléments relevant de la catégorie susmentionnée qui pourraient tout à fait justifier un usage pour l’ensemble de la catégorie. Par conséquent, l’usage sérieux de la marque est reconnu dans cette classe uniquement pour les bracelets enregistrés [bijouterie, bijouterie (Am)].
En ce qui concerne les produits contestés en métaux précieux ou en plaqué non compris dans d’autres classes (ces derniers étant une catégorie générale qui n’est pas suffisamment claire et précise), le Tribunal a établi qu’en principe, il est possible de déterminer la portée exacte par la preuve de l’usage (29/01/2020-, 371/18, SKY, EU:C:2020:45, §-68; 04/03/2020, 155/18-P, C 156/18-P, C 157/18-P indirects C 158/18-P, BURLINGTON/BURLINGTON ARCADE et al., EU:C:2020:151, § 136) et, en l’espèce, la portée de la catégorie large et imprécise susmentionnée est donc précisée pour couvrir les bracelets [bijouterie, bijouterie (Am)] pour lesquels l’usage a été reconnu et qui resteront au registre.
Conformément à l’article 58, paragraphe 2, du RMUE, si la cause de déchéance n’existe que pour une partie des produits ou des services pour lesquels la marque contestée est enregistrée, le titulaire n’est déclaré déchu de ses droits que pour les produits ou les services concernés;
Usage pour des produits compris dans la classe 18
La marque contestée est enregistrée pour un large éventail de produits compris dans la classe 18 et la titulaire de la marque de l’Union européenne soutient que l’usage a été prouvé pour des sacs qui, toutefois, ne sont pas inclus en tant que tels dans la spécification de la marque contestée.
La division d’annulation prend note des arguments de la demanderesse concernant les éléments de preuve en ce qui concerne les produits compris dans la classe 18, mais ne souscrit pas à l’affirmation selon laquelle il n’existe aucune information qui permettrait de comprendre si les produits étaient commercialisés. En particulier, plusieurs catalogues contiennent différents modèles de sacs à dos; Sacs à main; Sacs de plage; Sacs de sport (catalogues 1501 — printemps/été 2015, catalogues 1502 — Fall/hiver 2015-2016 et catalogues 1601 — printemps/été 2016) et de la liste des magasins à la fin de certains catalogues (par exemple, les catalogues 1501 — printemps/été 2015, pages 491 et 492 des éléments de preuve), on peut constater que ces produits sont proposés sur le réseau de distribution de la titulaire de la MUE.
En ce qui concerne l’ importance de l’usage,il est vrai que les éléments de preuve ne sont pas particulièrement exhaustifs et que la titulaire de la MUE n’a fourni aucune information sur la quantité de produits effectivement vendus sous la marque contestée, il convient de tenir compte du fait qu’un nombre pertinent d’articles désignés par la marque de l’Union européenne contestée étaient proposés dans les catalogues et que ces articles étaient disponibles dans plusieurs magasins du territoire pertinent (entre autres, la Belgique et la France) pendant une partie importante de la période pertinente. Ces éléments permettent de conclure, dans le cadre d’une appréciation globale, que l’importance de son usage était assez importante (08/07/2010, T-30/09, Peerstorm, EU:T:2010:298). Cette conclusion est étayée par les éléments de preuve concernant la quantité de catalogues imprimés (annexe 18) et les factures adressées à la titulaire de la marque de l’Union européenne et les représentations figurant dans la pièce 21 de sacs présentés dans des magasins.

---

Décision sur la demande d’annulation no C 43 483 Page sur 20 25
Parconséquent, la division d’annulation considère les éléments de preuve dans leur ensemble comme suffisants pour établir l’usage sérieux de la marque de l’Union européenne pour des sacs à dos; Sacs à main; Sacs de plage; Sacs de sport.
En ce qui concerne l’affirmation de la titulaire de la marque de l’Union européenne concernant la catégorie générale et imprécise des produits en imitations du cuir non compris dans d’autres classes, en l’espèce, la portée de la catégorie large et imprécise susmentionnée est donc précisée pour couvrir lessacs à dos en imitations du cuir; Sacs à main en imitation cuir; Sacs de plage en imitations du cuir; Sacs de sport en imitations du cuircouverts par les différents articles pour lesquels l’usage a été reconnu et qui resteront dans le registre.
Toutefois, la titulaire de la marque de l’Union européenne n’a pas démontré un usage suffisant de la marque de l’Union européenne pour d’autres éléments de la spécification compris dans la classe 18. En particulier, l’image d’un chien portant des vêtements et un bouchon est manifestement insuffisante pour justifier un usage pour des vêtements pour animaux de compagnie.
Usage pour des produits compris dans la classe 25
La marque de l’Union européenne contestée est enregistrée pour les catégories générales de vêtements, chaussures et chapeaux ainsi que pour une longue liste d’articles spécifiques compris dans la classe 25. Toutefois, les éléments de preuve produits par la titulaire de la MUE ne démontrent pas un usage sérieux de la marque pour tous les produits compris dans la classe 25 pour lesquels elle est enregistrée.
Conformément à l’article 58, paragraphe 2, du RMUE, lorsqu’il n’existe des causes de déchéance que pour une partie des produits ou des services pour lesquels la marque contestée est enregistrée, le titulaire n’est déchu de ses droits que pour ces produits et services.
Selon la jurisprudence, lors de l’application de la disposition susmentionnée, il convient de tenir compte des éléments suivants:
[…] si une marque a été enregistrée pour une catégorie de produits ou de services suffisamment large pour que puissent être distinguées, en son sein, plusieurs sous- catégories susceptibles d’être envisagées de manière autonome, la preuve de l’usage sérieux de la marque pour une partie de ces produits ou services n’emporte protection, dans une procédure d’opposition, que pour la ou les sous-catégories dont relèvent les produits ou services pour lesquels la marque a été effectivement utilisée. En revanche, si une marque a été enregistrée pour des produits ou services définis de façon tellement précise et circonscrite qu’il n’est pas possible d’opérer des divisions significatives à l’intérieur de la catégorie concernée, alors, la preuve de l’usage sérieux de la marque pour lesdits produits ou services couvre nécessairement toute cette catégorie aux fins de l’opposition.
En effet, si la notion d’usage partiel a pour fonction de ne pas rendre indisponibles des marques dont il n’a pas été fait usage pour une catégorie de produits donnée, elle ne doit néanmoins pas avoir pour effet de priver le titulaire de la marque antérieure de toute protection pour des produits qui, sans être rigoureusement identiques à ceux pour lesquels il a pu prouver un usage sérieux, ne sont pas essentiellement différents de ceux-ci et relèvent d’un même groupe qui ne peut être divisé autrement que de façon arbitraire. Il convient à cet égard d’observer qu’il est en pratique impossible au titulaire d’une marque d’apporter la preuve de l’usage de celle-ci pour toutes les

---

Décision sur la demande d’annulation no C 43 483 Page sur 21 25
variantes imaginables des produits concernés par l’enregistrement. Par conséquent, la notion de «partie des produits ou services» ne peut s’entendre de toutes les déclinaisons commerciales de produits ou de services analogues, mais seulement de produits ou de services suffisamment différenciés pour pouvoir constituer des catégories ou sous-catégories cohérentes.
En outre, admettre qu’une marque antérieure ne soit réputée enregistrée que pour la partie des produits ou des services pour laquelle un usage sérieux a été établi […] doit se concilier avec l’intérêt légitime du titulaire de pouvoir à l’avenir étendre sa gamme de produits ou de services, dans la limite des termes décrivant les produits ou les services pour lesquels la marque a été enregistrée, en faisant usage de la protection que l’enregistrement de la marque lui confère.
(14/07/2005, T-126/03, Aladin, EU:T:2005:288)
Il ressort clairement de l’ensemble des éléments de preuve que la principale activité de la titulaire de la marque de l’Union européenne concerne le domaine des vêtements. La demanderesse reconnaît l’usage et ne demande pas la déchéance des tee-shirts.
Sur la base de ce qui précède, la titulaire de la marque de l’Union européenne affirme que les polos et les tee-shirts font partie de la sous-catégorie plus large des «vêtements» étant donné que ces produits ont tous la même destination. Par conséquent, de l’avis de la titulaire de la marque de l’Union européenne (étayé par des références à la jurisprudence), ces produits ne sauraient être considérés comme «substantiellement différents» et, par conséquent, étant donné que la demanderesse admet déjà que la marque de l’Union européenne a fait l’objet d’un usage sérieux pour des polos et des tee-shirts, tous les autres articles vestimentaires compris dans la classe 25 devraient également être conservés étant donné qu’ils appartiennent à la même sous-catégorie de produits plus large.
La demanderesse ne partage pas l’avis de la titulaire de la marque de l’Union européenne et affirme que l’appréciation de cette dernière repose sur une interprétation de la jurisprudence citée plus large que celle souhaitée par les instances respectives. De l’avis de la demanderesse, en ce qui concerne les vastes catégories de vêtements, chaussures et articles de chapellerie, il serait certainement possible d’identifier des sous-catégories indépendantes et, pour chacune d’entre elles, l’usage de la marque de l’Union européenne contestée devrait être prouvé.
En ce qui concerne les vêtements, chaussures et articles de chapellerie spécifiques désignés par la marque de l’Union européenne contestée, la division d’annulation conclut qu’il ressort clairement des éléments de preuve produits que la titulaire de la marque de l’Union européenne a démontré l’usage sérieux de la marque pour les produits suivants:
Bonnets; Caleçons; Caleçons de bain; Capuchons [vêtements]; Châles; Chandails; Chapeaux; Chaussettes; Chaussures de plage; Chemises; Chemisettes; Foulards; Jerseys
[vêtements]; Jupes; Leggins [pantalons]; Pantalons; Parkas; Vêtements de plage; Pull-overs; Robes; Slips; Souliers; Sous-vêtements; Souliers de sport; Tricots [vêtements]; Vareuses; Vestes [vêtements].
Tous ces articles particuliers (y compris les synonymes) figurent dans les catalogues de la titulaire de la marque de l’Union européenne et sont également largement couverts par les factures. Contrairement à ce que pense la demanderesse, les produits de la titulaire de la marque de l’Union européenne figurant dans les catalogues et les factures comportent des numéros de référence qui peuvent être recoupés dans de nombreux cas dans les éléments de preuve. En outre, la majorité des factures contiennent des représentations des produits et/ou des descriptions respectifs. Outre ce qui précède, les factures adressées à la titulaire

---

Décision sur la demande d’annulation no C 43 483 Page sur 22 25
de la marque de l’Union européenne pour des chaussures comportent des numéros de référence pour identifier les produits qui, à tout le moins en ce qui concerne certains modèles (par exemple, 1601MSH14 — sur la facture, page 446 et dans le catalogue
, page 512), peuvent être recoupés avec les catalogues. Enoutre, en ce qui concerne les arguments de la demanderesse concernant le faible volume commercial pour certains des produits contestés et selon lesquels certains des produits contestés ne peuvent être recoupés entre les éléments de preuve, il convient de souligner que la titulaire de la marque de l’Union européenne n’a fourni que des extraits et des exemples de catalogues et de factures (qui ressortent, par exemple, de la numérotation non continue) et que les indications contenues dans les éléments de preuve suffisent, de l’avis de la division d’annulation, à démontrer que l’usage par la titulaire de la MUE n’est pas un simple usage symbolique.
Sur la base des éléments de preuve susmentionnés, la division d’annulation estime que l’importance de l’usage pour les produits susmentionnés est également suffisamment prouvée.

Les produits pour lesquels l’usage sérieux est reconnu relèvent de l’une des vastes catégories de vêtements, chaussures, chapellerie; Chapellerie; Chaussures; Combinaisons
[vêtements]; Confectionnés (vêtements -); Vêtements de dessus; Vêtements.

D’une manière générale, la division d’annulation partage l’avis de la demanderesse selon lequel chacune de ces catégories est suffisamment large pour que plusieurs sous-catégories soient identifiées au sein de la demanderesse. Toutefois, il est également vrai que les éléments de preuve montrent que la marque de l’Union européenne contestée a été utilisée pour une large gamme de produits différents (polos et tee-shirts, pantalons, vestes, sous- vêtements, vêtements pour hommes, femmes et enfants, vêtements de plage, chaussures de sport et pantoufles, chaussures pour enfants, hommes et femmes, casquettes et chapeaux d’hiver, etc., couvrant un large spectre. Par conséquent, et compte tenu du fait que l’on ne peut attendre de la titulaire de la marque de l’Union européenne qu’elle prouve que la marque a été utilisée pour toutes les variantes imaginables des produits concernés par l’enregistrement, la division d’annulation estime que les éléments de preuve démontrent également l’usage des vastes catégories susmentionnées.

Toutefois, rien ne prouve que la marque de l’Union européenne a été utilisée pour l’un des autres produits contestés et explicitement et précisément spécifiés. Par conséquent, la division d’annulation déclare la déchéance de la marque de l’Union européenne pour le reste des produits pour lesquels elle est enregistrée.
Appréciation globale
Pour examiner, dans un cas d’espèce, le caractère sérieux de l’usage de la marque, il convient de procéder à une appréciation globale en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce. Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte. Ainsi, un faible volume de produits commercialisés sous ladite

---

Décision sur la demande d’annulation no C 43 483 Page sur 23 25
marque peut être compensé par une forte intensité ou une certaine constance dans le temps de l’usage de cette marque et inversement (08/07/2004, T-334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 36).
En l’espèce, la division d’annulation considère que, compte tenu des éléments de preuve dans leur ensemble, bien que ces éléments de preuve ne soient pas particulièrement exhaustifs, ils atteignent le niveau minimal nécessaire pour établir l’usage sérieux de la marque antérieure au cours de la période pertinente sur le territoire pertinent pour une partie des produits contestés, tels qu’énumérés ci-dessus.
Toutefois, il n’existe pas suffisamment de preuves de l’usage de la marque de l’Union européenne au cours de la période pertinente pour aucun des autres produits en cause.
Conclusion
Il résulte de ce qui précède que la titulaire de la marque de l’Union européenne n' a pas prouvé l’usage sérieux de la marque de l’Union européenne pour les produits suivants, pour lesquels la déchéance doit donc être prononcée:
Classe 14: Métaux précieux et leurs alliages et produits en ces matières ou en plaqué non compris dans d’autres classes; Joaillerie, bijouterie, pierres précieuses; Horlogerie et instruments chronométriques; Agates; Aiguilles [horlogerie]; Alliages de métaux précieux; Bijoux d’ambre jaune; Perles d’ambroïne; Amulettes [bijouterie]; Ancres [horlogerie]; Argent brut ou battu; Argent filé; Fils d’argent; Objets d’art en métaux précieux; Anneaux [bijouterie]; Balanciers [horlogerie]; Barillets [horlogerie]; Cloisonné (bijouterie); Boîtes d’horloges; Boîtes en métaux précieux; Boîtiers de montres; Boucles d’oreilles; Boutons de manchettes; Bracelets de montres; Breloques
[bijouterie]; Broches [bijouterie]; Bustes en métaux précieux; Cadrans
[horlogerie]; Cadrans solaires; Cadratures; Chaînes [bijouterie]; Chaînes de montres; Chronographes [montres]; Chronomètres; Chronomètres à bouchon; Instruments chronométriques; Chronoscopes; Colliers [bijouterie]; Horloges mères; Diamants; Coffrets à bijoux; Écrins pour l’horlogerie; Épingles [bijouterie]; Épingles de cravates; Épingles décoratives; Étuis pour l’horlogerie; Filés de métaux précieux [bijouterie]; Fixe-cravates; Horloges; Horloges atomiques; Horloges électriques; Insignes en métaux précieux; Iridium; Ivoire [bijouterie]; Jais brut ou mi-ouvré; Jetons de cuivre; Joaillerie; Lingots de métaux précieux; Médailles; Médaillons [bijouterie]; Métaux précieux bruts ou mi-ouvrés; Pièces de monnaie; Montres; Montres-bracelets; Mouvements d’horlogerie; Olivine [pierre précieuse]; Or brut ou battu; Filés d’or [bijouterie]; Ornements de chapeaux en métaux précieux; Ornements en jais; Osmium; PALLADIUM; Parures [bijouterie]; Parures pour chaussures en métaux précieux; Perles [bijouterie]; Perles pour la confection de bijoux; Pierres précieuses; Pierres semi-précieuses; Platine [métal]; Porte-clés de fantaisie; Ressorts de montres; Réveille-matin; Rhodium; Ruthénium; Spinelles [pierres précieuses]; Statues en métaux précieux; Statuettes en métaux précieux; Articles d’imitation de bijouterie-joaillerie; Verres de montres.
Classe 18: Cuir et imitations du cuir, produits en ces matières non compris dans d’autres classes; Peaux d’animaux; Malles et valises; Parapluies et parasols; Cannes; Fouets et sellerie; Alpenstocks; Anneaux pour parapluies; Arçons de selles; Attaches de selles; Baleines pour parapluies ou parasols; Bandoulières; Batteurs en or; Boîtes à chapeaux en cuir; Boîtes en cuir ou en carton-cuir;

---

Décision sur la demande d’annulation no C 43 483 Page sur 24 25
Boîtes en fibre vulcanisée; Peaux d’animaux de boucherie; Harnais pour animaux; Porte-monnaie; Bourses de mailles; Boyaux pour charcuterie;
Brides [harnais]; Bridons; Sangles pour équipement de soldats; Caisses en cuir ou en carton-cuir; Cannes; Cannes de parapluies; Cannes-sièges;
Parapluies ou parasols; Carcasses de sacs à main; Gibecières [accessoires de chasse]; Sacs d’écoliers; Carton-cuir; Colliers de chevaux; KID; Coffres de voyage; Coffrets destinés à contenir des articles de toilette dits «vanity cases»; Colliers pour animaux; Cordons en cuir; Peaux corroyées; Courroies de harnais; Courroies de patins; Courroies en cuir [sellerie]; Couvertures de chevaux; Couvertures de peaux [fourrures]; Boues [parties de peaux]; Cuir brut ou mi-ouvré; Fils de cuir; Coussins de selles d’équitation; Écharpes pour porter les bébés; Étriers; Pièces en caoutchouc pour étriers; Étrivières; Étuis pour clés; Fers à cheval; Filets à provisions; Fouets; Fourreaux de parapluie;
Fourrure; Gaines de ressorts en cuir; Garnitures de cuir pour meubles; Garnitures de harnachement; Genouillères pour chevaux; Habits pour animaux de compagnie; Havresacs; Housses de selles d’équitation; Laisses; Lanières de cuir; Licous; Malles; Valises; Mallettes pour documents; Martinets
[fouets]; Bandoulières en cuir; Moleskine [imitation du cuir]; Mors pour animaux [harnachement]; Muselières; Musettes à fourrage; Œillères
[harnachement]; Parapluies; Parasols; Peaux chamoisées autres que pour le nettoyage; Peaux d’animaux; Poignées de cannes; Poignées de parapluies; Poignées de valises; Porte-cartes [portefeuilles]; Porte-documents; Porte- musique; Portefeuilles; Rênes; Revêtements de meubles en cuir; Sacoches à outils vides; Porte-bébés; Sacs à provisions; Sacs à roulettes; Sacs d’alpinistes; Sacs de campeurs; Sacs de voyage; Sacs [enveloppes, pochettes] en cuir pour l’emballage; Sacs-housses pour vêtements pour le voyage; Sacs kangourou [porte-bébés]; Sangles de cuir; Articles de sellerie;
Selles pour chevaux; Imitations du cuir; TRACES [harnachement]; Trousses de voyage [maroquinerie]; Mallettes; Valves en cuir.
Classe 25: Antidérapants pour chaussures; Automobilistes (habillement pour -); Bain
(bonnets de -); Costumes de bain; Bain (peignoirs de -); Bain (sandales de -); Souliers de bain; Bandanas [foulards]; Bandeaux pour la tête [habillement];
Bas; Bas sudorifuges; Bavoirs non en papier; Bérets; Blouses; Boas [tours de cou]; Body [justaucorps]; Bonneterie; Bonnets de douche; Bottes; Bottines;
Bouts de chaussures; Bretelles; Brodequins; Cache-col; Cache-corset;
Calottes; Camisoles; Carcasses de chapeaux; Ceintures [habillement]; Ceintures porte-monnaie [habillement]; Chancelières non chauffées électriquement; Chapeaux en papier [habillement]; Chasubles; Chaussons;
Chaussures de football; Chaussures de ski; Chaussures de sport; Collants; Cols; Combinaisons de ski nautique; Combinaisons [sous-vêtements];
Corselets; Corsets; Costumes; Costumes de mascarade; Couvre-oreilles
[habillement]; Crampons de chaussures de football; Cravates; Culottes; Culottes pour bébés; Habillement pour cycliste; Dessous-de-bras; Doublures confectionnées [parties de vêtements]; Écharpes; Empeignes; Empiècements de chemises; Espadrilles; Étoles [fourrures]; Faux-cols; Ferrures de chaussures; Fixe-chaussettes; Fourrures [vêtements]; Gabardines
[vêtements]; Gaines [sous-vêtements]; Galoches; Gants de ski; Gants
[habillement]; Gilets; Guêtres; Guimpes [vêtements]; Chaussures de gymnastique; Hauts-de-forme; Imperméables; Jambières; Jarretelles;
Jarretières; Jupes-shorts; Jupons; Lavallières; Layettes; Livrées; Maillots; Manchettes [habillement]; Manchons [habillement]; Manipules [liturgie];
Manteaux; Mantilles; Masques pour dormir; Mitons; Mitres [habillement];
Paletots; Peignoirs; Pèlerines; Pelisses; Plastrons de chemises; Poches de vêtements; Pochettes [habillement]; Ponchos; Pyjamas; Robes-chasubles;

---

Décision sur la demande d’annulation no C 43 483 Page sur 25 25
Sabots [chaussures]; Sandales; Saris; Sarongs; Semelles; Semelles intérieures; Sous-pieds; Lingerie de corps anti-transpiration; Soutiens-gorge; Tabliers [vêtements]; Talonnettes pour chaussures; Talonnettes pour les bas; Talons; Tiges de bottes; Toges; Trépointes de chaussures; Turbans; Uniformes; Vestes de pêcheurs; Vêtements de gymnastique; Vêtements en cuir; Vêtements en imitations du cuir; Vêtements en papier; Visières
[chapellerie]; Voilettes [vêtements].
La titulaire de la marque de l’Union européenne a prouvé l’usage sérieux pour les autres produits contestés; Par conséquent, la demande n’est pas accueillie à cet égard.
Conformément à l’article 62, paragraphe 1, du RMUE, la déchéance prend effet à compter de la date de la demande en déchéance, c’est-à-dire à compter du 04/05/2020.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’annulation doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’annulation décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’annulation n’est accueillie que pour une partie des produits contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.
De la division d’annulation
Oana-Alina STURZA Michaela Simandlova Denitza Stoyanova-Valchanova
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.