EUIPO, 13 mai 2022, n° 003051637
EUIPO 13 mai 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Absence de risque de confusion

    La division d'opposition a conclu que les produits et services étaient clairement différents, ce qui exclut la possibilité d'un risque de confusion.

  • Rejeté
    Insuffisance des preuves d'usage

    La division d'opposition a noté que les éléments de preuve fournis par l'opposante étaient manifestement insuffisants pour établir une portée non locale de l'usage des marques.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 13 mai 2022, n° 003051637
Numéro(s) : 003051637
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR, Article 8(4) EUTMR, Article 8(5) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Rejet de l’opposition
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 13 mai 2022, n° 003051637