LES CHAMBRES DE RECOURS

DÉCISION de la première chambre de recours du 2 mars 2022
Dans l’affaire R 1651/2021-1
NexumStp S.p.A. Società tra Professionisti Via Nairobi 40
00144 Rome
Italie Demanderesse/requérante représentée par Studio SFP, Via Martiri della Libertà, 9, 35137 Padova (Italie)
contre
Nexum 11, rue Emile Francce
1435 Mont-Saint-Guibert
Belgique Opposante/défenderesse représentée par LINDEN indirects DE ROECK, Avenue Louise 203, 1050 Bruxelles (Belgique)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 075 141 (demande de marque de l’Union européenne no 17 966 653)
LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS
composée de G. Humphreys (président), M. Bra (rapporteur) et C. Bartos (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
02/03/2022, R 1651/2021-1, NEXUMStp (fig.)/NEXUM et al.

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 10 octobre 2018, Stern Zanin Società tra
Professionisti S.r.l., le prédécesseur en droit de NexumStp S.p.A. Società tra
Professionisti (ci-après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative

pour la liste de services suivante:
Classe 35 — Administration commerciale; Administration commerciale; Assistance commerciale opérationnelle aux entreprises; Services de gestion des ressources humaines et de recrutement;
Gestion de comptes de sociétés; Audit financier; Estimations commerciales; Services de conseils en affaires; Services de planification stratégique commerciale; Consultation en matière de comptabilité fiscale; Services de bureaux commerciaux; Publicité et marketing fournis par le biais de canaux de communication autres que la publicité et le marketing dans le domaine du commerce électronique et du marketing numérique; Conseils en matière de marketing commercial, autres que de marketing numérique;
Classe 36 — Services de gestion et de conseils financiers; conseils en matière fiscale; Consultation en matière financière; Fourniture de conseils fiscaux [non comptables]; Conseils en investissements; Services de conseils en stratégie financière; Conseils en matière immobilière;
Services financiers pour entreprises; Analyses économiques financières; Expertise et évaluation fiscales;
Classe 45 — Services juridiques; Conseils juridiques; Services de conseils en matière de main- d’œuvre; Conseils juridiques dans le domaine de la fiscalité; Conseils en matière de réglementation en matière de sécurité au travail; Services de conseils en matière de santé et de sécurité; Recherches légales; Services de soutien juridique.
2 La demande a été publiée le 7 novembre 2018.
3 Le 6 février 2019, Nexum ( ci-après l’ «opposante») a formé une opposition contre l’enregistrement de la demande de marque publiée pour tous les services précités.
4 Les motifs de l’opposition étaient ceux visés à l’article 8, paragraphe 1, pointb),du RMUE.

---

3
5 L’opposition était fondée sur le droit antérieursuivant:
a) L’enregistrement de la MUE no 16 540 296 pour la marque verbale
«NEXUM», déposée le 31 mars 2017 et enregistrée le 20 décembre 2019 pour les services suivants:
Classe 35 — Assistance et conseils en matière d’exploitation ou de gestion d’une entreprise;
Classe 41 — Services de formation professionnelle.
b) L’enregistrement national de la marqueBenelux no 697 594 pour la marque verbale «NEXUM», déposée et enregistrée le 29 août 2001 pour les services suivants:
Classe 35 — Assistance et conseils en matière d’exploitation ou de gestion d’une entreprise;
Classe 41 — Services de formation professionnelle.
6 La demanderesse a demandé à l’opposante de produire la preuve de l’usage de l’enregistrement de la marque Benelux no 697 594 sur laquelle, entre autres, l’opposition est fondée.
7 L’opposante n’a produit aucun élément de preuve concernant l’usage de l’enregistrement de la marque Benelux no 697 594. Elle n’a pas non plus invoqué l’existence de justes motifs pour le non-usage.
8 Par décision du 26 juillet 2021 (ci-après la «décision attaquée»), la division d’opposition a rejeté la marque demandée pour une partie des services contestés, à savoir pour:
Classe 35 — Administration commerciale; administration commerciale; assistance commerciale opérationnelle aux entreprises; services de gestion des ressources humaines et de recrutement; gestion de comptes de sociétés; audit financier; estimations commerciales; services de conseils en affaires; services de planification stratégique commerciale; consultation en matière de comptabilité fiscale; services de bureaux commerciaux; publicité et marketing fournis par le biais de canaux de communication autres que la publicité et le marketing dans le domaine du commerce électronique et du marketing numérique; conseils en matière de marketing commercial, autres que de marketing numérique;

Classe 45 — Services juridiques; conseils juridiques; services de conseils en matière de main- d’œuvre; conseils juridiques dans le domaine de la fiscalité; recherches légales; services de soutien juridique.

Elle a, notamment, motivé sa décision comme suit:
Preuve de l’usage
– Étant donné que l’opposante n’a produit aucun élément de preuve concernant l’usage de l’enregistrement de la marque Benelux no 697 594, l’opposition est rejetée dans la mesure où elle est fondée sur cette marque antérieure. L’examen se poursuivra sur la base de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 16 540 296.

---

4
Les services
Services contestés compris dans la classe 35
– L’assistance et les conseils de l’opposante en matière d’exploitation ou de gestion d’une entreprise sont généralement fournis par des sociétés spécialisées telles que des consultants d’entreprises. Ces sociétés recueillent des informations et fournissent des outils et une expertise permettant à leurs clients d’exercer leurs activités ou offrent à des entreprises l’aide nécessaire pour acquérir, développer ou élargir leur part de marché. Les services comprennent des activités telles que des recherches et évaluations commerciales, des analyses de coûts et de prix, des conseils en organisation et toute activité de conseil, de conseil et d’assistance pouvant être utile à la direction d’une entreprise, tels que des conseils sur la manière d’affecter efficacement les ressources financières et humaines, d’améliorer la productivité, d’accroître la part de marché, de gérer les factures fiscales, de développer de nouveaux produits, de communiquer avec le public, de communiquer avec le public, de concevoir des tendances de consommation, de lancer de nouveaux produits, de créer une identité d’entreprise, etc.
– L’administration commerciale contestée (à deux reprises); assistance commerciale opérationnelle aux entreprises; services de gestion des ressources humaines et de recrutement; gestion de comptes de sociétés; audit financier; estimations commerciales; services de conseils en affaires; services de planification stratégique commerciale; les services de conseils en matière de comptabilité fiscale sont inclus dans, incluent ou chevauchent l’assistance et les conseils de l’opposante dans le cadre de l’exploitation ou de la gestion d’une entreprise. Dès lors, ils sont identiques.
– Les services de bureaux commerciaux contestés sont similaires à l’assistance et aux conseils de l’opposante dans l’exploitation ou la gestion d’une entreprise. D’une part, les services de bureaux d’affaires contestés sont destinés à fournir une aide active aux opérations internes quotidiennes d’autres entreprises qui contractent de tels services, y compris les services administratifs et de soutien au «back office». D’autre part, les services de l’opposante, fournis par des consultants, comprennent des activités liées à la gestion d’une entreprise, telles que le contrôle, la direction, le suivi, l’organisation et la planification, et incluent une aide à l’allocation efficace des ressources financières et à l’amélioration de la productivité afin de contribuer à la stratégie de l’entreprise commerciale. Ces services peuvent être proposés par les mêmes fournisseurs spécialisés et s’adressent aux mêmes consommateurs, à savoir des clients professionnels professionnels. Ils contribuent également à la même finalité, à savoir le bon fonctionnement et la réussite d’une entreprise.
– Les services contestés de publicité et de marketing fournis par le biais de canaux de communication autres que la publicité et le marketing dans le domaine du commerce électronique et du marketing numérique; les conseils en matière de marketing commercial, autres que le marketing numérique,

---

5
consistent à fournir à des tiers une assistance dans la vente de leurs produits et services en assurant la promotion de leur lancement et/ou de leur vente, ou à renforcer la position d’un client sur le marché et à acquérir un avantage concurrentiel grâce à la publicité. Pour réaliser cet objectif, beaucoup de moyens et produits différents peuvent être utilisés. Ces services sont fournis par des entreprises spécialisées, qui étudient les besoins de leur client, fournissent toutes les informations et tous les conseils nécessaires pour commercialiser les produits et services du client et créent une stratégie personnalisée pour les promouvoir dans les journaux, les sites web, les vidéos, l’internet, etc. En comparant l’assistance et les conseils de l’opposante à l’exploitation ou à la gestion d’une entreprise avec les services contestés de publicité et de marketing fournis par des canaux de communication autres que la publicité et le marketing dans le domaine du commerce électronique et du marketing numérique; les conseils en matière de marketing commercial, autres que le marketing numérique, la publicité et le marketing sont des outils essentiels dans la gestion des affaires parce qu’ils font connaître l’entreprise elle-même sur le marché. Comme indiqué ci- dessus, la finalité des services de publicité et de marketing est de «renforcer la position d’un client sur le marché» et l’objectif du service de l’opposante est d’aider une entreprise «à acquérir, à développer et à augmenter ses parts de marché». Il n’y a pas de différence nette entre les deux. Un professionnel qui offre des conseils sur la manière de gérer efficacement une entreprise peut raisonnablement inclure des stratégies publicitaires dans ses conseils, car il ne fait guère de doute que la publicité joue un rôle essentiel dans la gestion des affaires commerciales. En outre, les consultants d’entreprises peuvent offrir des conseils en matière de publicité (et de marketing) dans le cadre de leurs services et le public pertinent pourrait donc croire que ces deux services ont la même origine professionnelle. Étant donné que les services coïncident par leur destination, leurs fournisseurs et le public pertinent, ils sont similaires à un faible degré.
Services contestés compris dans la classe 36
– Les services de gestion et de conseils financiers contestés; conseils en matière fiscale; consultation en matière financière; fourniture de conseils fiscaux [non comptables]; conseils en investissements; services de conseils en stratégie financière; conseils en matière immobilière; services financiers pour entreprises; analyses économiques financières; l’appréciation et l’évaluation fiscales sont différentes de tous les services de l’opposante compris dans les classes 35 et 41, nonobstant les arguments présentés par l’opposante en ce qui concerne leur comparaison et la jurisprudence citée. Les services contestés sont, dans l’ensemble, des services financiers et des conseils en investissements et en immobilier. Les services de l’opposante compris dans la classe 35, comme indiqué ci-dessus, sont généralement fournis par des entreprises spécialisées telles que des consultants d’entreprises. Ces sociétés recueillent des informations et fournissent des outils et une expertise permettant à leurs clients d’exercer leurs activités ou offrent à des entreprises l’aide nécessaire pour acquérir, développer ou élargir leur part de marché. Bien que les entreprises financières fournissent souvent

---

6
des conseils en matière de services financiers, elles ne fournissent pas de conseils en gestion commerciale. Les entreprises qui gèrent les investissementsd’ autrui (par exemple, une banque, un fonds d’investissement ou un fonds de pension) opèrent dans un domaine d’activité différent de celui des consultants en gestion d’entreprise. Comme indiqué à juste titre par la demanderesse, le fait que le public pertinent puisse se chevaucher dans une certaine mesure est insuffisant pour conclure à l’existence d’une similitude entre eux. En outre, les services de l’opposante compris dans la classe 41 qui englobent les services de formation professionnelle visent à améliorer ses connaissances et ses compétences et sont généralement fournis par des écoles ou des établissements d’enseignement. Par conséquent, les services contestés n’ont pas de lien suffisant avec les services de l’opposante compris dans les classes 36 et 41. De par leur nature et leur destination, les services contestés sont fournis par des entreprises différentes de celles qui exercent des activités de conseil en gestion d’entreprise et d’administration commerciale. En outre, les services ne sont ni complémentaires ni concurrents.
Services contestés compris dans la classe 45
– Les services juridiques contestés; conseils juridiques; services de conseils en matière de main-d’œuvre; conseils juridiques dans le domaine de la fiscalité; recherches légales; les services de soutien juridique sont similaires à l’assistance et aux conseils de l’opposante dans le cadre de l’exploitation ou de la gestion d’une entreprise compris dans la classe 35. Il ne serait pas rare que les prestataires de services de gestion d’affaires ou d’administration commerciale soient rattachés à un cabinet d’avocats, qu’ils travaillent en étroite collaboration avec une telle société ou qu’ils fournissent des informations à ce sujet. La nature des activités peut être commune, elles peuvent certainement se compléter, seraient fournies par les mêmes entreprises ou par des entreprises similaires aux mêmes clients (17/10/2016,
R 1185/2015-5, CVC CAPITAL PARTNERS/CVC CAPITAL PARTNERS,
§ 35, 37).
– Les conseils en matière de sécurité au travail contestés; les services de conseils en matière de santé et de sécurité sont fournis par des entreprises spécialisées qui fournissent des conseils en matière de santé et de sécurité, des mises à jour régulières sur la législation en matière de santé et de sécurité, la réalisation d’évaluations des risques tels que les premiers secours et les besoins ou l’évaluation des risques d’incendie, etc. Ces services n’ont pas de lien suffisant avec les services de l’opposante compris dans les classes 35 et 41, qui ont des natures et des destinations différentes et sont rendus par des entreprises différentes. En outre, les services ne sont ni complémentaires ni concurrents. En conséquence, ils ne sont pas similaires;
Public pertinent — niveau d’attention
– Les services en cause s’adressent à des clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques, telles que des

---

7
entreprises qui cherchent à obtenir des conseils commerciaux ou juridiques et une assistance pour s’établir, devenir un succès, étendre leurs activités commerciales ou profiter d’opportunités commerciales.
– Le niveau d’attention du public pertinent est relativement élevé, étant donné que les services en cause sont habituellement commandés de manière peu fréquente dans un but très spécifique, peuvent être relativement onéreux et peuvent avoir de graves conséquences sur le fonctionnement d’une entreprise.
Les signes
– Afin d’éviter de multiples scénarios de comparaison conceptuelle des signes selon que leurs éléments verbaux sont ou non compris, il convient d’axer la comparaison des signes sur les parties du public parlant l’espagnol et le polonais, pour lesquelles les signes sont dépourvus de signification et, partant, distinctifs.
– Sur le plan visuel, les marques présentent un degré moyen de similitude.
– Sur le plan phonétique, les marques présentent un degré de similitude supérieur à la moyenne.
– Étant donné qu’aucun des signes n’a de signification pour le public analysé, la comparaison conceptuelle n’est pas possible.
Appréciation globale
– Il existe un risque de confusion dans l’esprit du public hispanophone et polonais pour les services jugés identiques et similaires à différents degrés. L’opposition est rejetée pour des services différents.
9 Le 23 septembre 2021, la demanderesse a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit partiellement annulée, à savoir dans la mesure où l’opposition a été accueillie pour les services compris dans les classes 35 et 45.
10 Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 25 novembre 2021.
11 Dans son mémoire en réponse reçu le 19 janvier 2022, l’opposante a demandé que le recours soit rejeté.
Moyens et arguments des parties
12 Les arguments avancés par la demanderesse dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:

---

8
Les services
– Les services de la marque antérieure compris dans la classe 35, à savoir les services d’ «assistance et conseils dans le cadre de l’exploitation ou de la gestion d’une entreprise», sont indéfinis et vagues et ne peuvent donc être considérés comme similaires à aucun service compris dans cette classe.
Services contestés compris dans la classe 35
– Les services contestés compris dans la classe 35 en tant que «publicité et marketing fournis par le biais de canaux de communication autres que la publicité et le marketing dans le domaine du commerce électronique et du marketing numérique; les conseils en matière de marketing commercial, autres que le marketing numérique» visent à améliorer les performances ou l’image des entreprises qui informent le public de leurs réalisations et promeuvent leur image de marque. Ils sont différents des services d’ «assistance et conseils en matière d’exploitation ou de gestion d’une entreprise» désignés par la marque antérieure, étant donné qu’ils diffèrent par leurs finalités et leurs fournisseurs.
– Les «services de gestion des ressources humaines et de recrutement» contestés et les services d’ «audit financier; services de conseils en matière de comptabilité fiscale» sont différents des services de la marque antérieure étant donné qu’ils sont fournis par des fournisseurs spécialisés différents, qu’ils ont une destination et une nature différentes.
– Les «services de formation professionnelle» de l’opposante compris dans la classe 41 doivent également être considérés comme différents de tous les services contestés.
Services contestés compris dans la classe 45
– Les services contestés compris dans la classe 45 sont proposés par un expert qualifié (avocat, avocat ou avocat) et concernent des questions juridiques ou des questions juridiques afin de fournir une assistance juridique aux clients/clients. Ces services ont pour objet d’assister et de représenter juridiquement les autres devant l’administration ou les tribunaux ou d’aider à la rédaction de contrats.
– En revanche, les services de la marque antérieure compris dans la classe 35 fournissent une assistance dans des domaines tels que la gestion d’une entreprise et la consultation dans ces opérations. S’il est vrai que les activités couvertes par la marque antérieure sont régies par la loi et que les professionnels qui les proposent connaissent la réglementation juridique applicable à ces secteurs, ces services ne sont pas intrinsèquement liés à la fourniture d’une assistance juridique à son client. Ils doivent être considérés comme distincts et concernent des professions différentes. Les services comparés ont une destination différente et ne sont généralement pas proposés par les mêmes entreprises. Ces services ne sont pas non plus concurrents et

---

9
présentent un degré très limité de complémentarité (28/06/2011, R
1871/2010-4 ADAMANTIS/ARMANTIS).
– Le public pertinent ne considérera pas non plus que les entreprises proposant des services de gestion commerciale lui fourniraient également des conseils juridiques et qu’elles seraient en mesure de la représenter dans des procédures juridiques ultérieures liées aux affaires commerciales respectives. Par conséquent, les services en cause doivent être considérés comme n’étant pas similaires (05/11/2018, R 555/2018-4, CAPS/CAPS, § 15, 17 f).
– Dans le monde complexe d’aujourd’hui, il n’existe presque aucun domaine de l’interaction humaine où les aspects juridiques ne sont pas abordés et où les fournisseurs de ces services ne fournissent pas certains conseils juridiques, élémentaires et nécessaires. Les services funéraires doivent informer les clients des restrictions légales concernant les funérailles; tout fournisseur de services qui conserve des données à caractère personnel doit informer ses consommateurs de la base juridique du traitement des données et des droits de la personne concernée à l’égard de ces données. Toutefois, ce seul fait ne saurait rendre ces services similaires aux services juridiques
(05/11/2018, R 555/2018-4, CAPS/CAPS, § 15).
Les signes
– Les similitudes visuelles et phonétiques ne sont pas particulièrement importantes dans la mesure où elles sont compensées par les lettres distinctives supplémentaires «STP» de la marque contestée.
– Par conséquent, contrairement à ce qu’a conclu la division d’opposition, la similitude phonétique n’est pas particulièrement élevée.
– Le terme commun «NEXUM» sera compris comme un contrat de débit de créances au début de la République romaine (annexe 2), terme souvent utilisé de nos jours en référence à la notion d’ «engagement, obligation» en rapport avec des services de conseil et d’assistance dans le domaine juridique, financier, commercial, d’investissement, etc. Cet élément présente un faible caractère distinctif.
Le public pertinent
– Le niveau d’attention du public pertinent, à savoir principalement les entreprises commerciales, sera élevé en raison de la portée et des conséquences des services achetés. Ainsi, il convient de tenir compte du fait que, compte tenu de la nature des services concernés et notamment de leur prix et de leur caractère hautement intellectuel, le public pertinent fera preuve d’un niveau d’attention particulièrement élevé lors du choix du prestataire de ces services.
13 Les arguments avancés en réponse par l’opposante peuvent être résumés comme suit:

---

10
Services contestés compris dans la classe 35
– Les services de l’opposante compris dans la classe 35 sont destinés à aider les entreprises à gérer leurs affaires en définissant la stratégie et/ou l’orientation de l’entreprise. Ces services comprennent des activités liées au fonctionnement d’une société, telles que des activités de contrôle, de direction, de surveillance, d’organisation et de planification. Ils sont généralement fournis par des sociétés spécialisées dans ce domaine spécifique, comme des consultants d’entreprises. Ces sociétés recueillent des informations et fournissent des outils et une expertise permettant à leurs clients d’exercer leurs activités ou offrent à des entreprises l’aide nécessaire pour acquérir, développer ou élargir leur part de marché.
– Les services de la marque antérieure comprennent toutes les activités de «conseil», de «conseil» et d’ «assistance» susceptibles d’être utiles à la gestion d’une entreprise, telles que l’allocation efficace de ressources financières et humaines, l’amélioration de la productivité, l’augmentation de la part de marché, le traitement des concurrents, la réduction des factures fiscales, le développement de nouveaux produits, la communication avec le public, la commercialisation, les tendances de la consommation, le lancement de nouveaux produits et la création d’une identité d’entreprise, etc.
– Par conséquent, les services de la marque antérieure incluent ou, à tout le moins, coïncident avec les services contestés compris dans cette classe pour les motifs exposés dans la décision attaquée.
Services contestés compris dans la classe 45
– Il est possible que l’objet des services juridiques s’étende aux domaines de la fiscalité, des finances et de la gestion des affaires. Dans ce contexte, il existe donc une relation étroite de complémentarité entre les services juridiques et la fourniture des services compris dans la classe 35, qui seraient fournis au même public, par exemple par des bureaux de conseil qui emploient des avocats, des comptables et d’autres professionnels conseil sur des questions liées aux affaires. La gestion des affaires commerciales et les services de conseil sont fréquemment complétés par la fourniture de services juridiques.
Un exemple est donné dans la décision «AdvoFinance» (02/02/2005, R
360/2004-4, AdvoFinance/Advo, § 11, 12) lorsqu’un avocat est mandataire pour une entreprise cliente ou lorsqu’un avocat agit en tant que syndic et donc en qualité d’administrateur d’entreprise. Ce dernier est un domaine du droit qui va bien au-delà de la définition des «services juridiques». Ainsi, il ne serait pas rare que des prestataires de services de gestion des affaires commerciales ou d’administration commerciale soient rattachés à un cabinet d’avocats ou travaillent en étroite collaboration avec une telle entreprise. En résumé, la nature des activités peut être partagée, elles peuvent certainement se compléter et être fournies par les mêmes entreprises ou par des entreprises similaires aux mêmes clients. Par conséquent, il est considéré que les services juridiques contestés sont similaires à la gestion commerciale de l’opposante et aux consultations y afférentes (17/10/2016, R 1185/2015-5,

---

11
CVC CAPITAL PARTNERS/CVC CAPITAL PARTNERS, § 33-37;
20/11/2016, R 592/2015-1, Targan/TARGO BANK (fig.) et al. § 36, 37;
10/06/2008, R 1624/2007-2, IPA (fig.)/ripa, § 24).
Les signes
– L’acronyme STP de la marque contestée a une signification claire, à savoir Società tra Professionisti, qui figure également au nom du titulaire de cette demande (à l’origine, Stern Zanin Società tra Professionisti S.r.l. et devenue NexumStp S.p.A. Società tra Professionisti). STP, Società tra Professionisti, signifie partenariat commercial entre professionnels agréés. Cet acronyme est totalement descriptif et, partant, dépourvu de caractère distinctif.
– Les éléments figuratifs de la marque contestée sont des formes géométriques simples et seront donc perçus par le public pertinent comme étant courants ou banals. Par conséquent, ils sont dépourvus de caractère distinctif.
– La demanderesse n’a pas prouvé que le terme commun «NEXUM» est couramment utilisé en rapport avec des services de conseil et d’assistance dans le domaine juridique, financier, commercial, d’investissement, etc. Si l’élément «NEXUM» est compris comme tel par une partie du public pertinent, les marques sont identiques sur le plan conceptuel.
– Les marques sont similaires sur les plans visuel et phonétique pour les raisons exposées dans la décision attaquée.
Motifs
14 Sauf indication contraire expresse dans la présente décision, toutes les références mentionnées dans cette décision doivent être considérées comme renvoyant au
RMUE (UE) 2017/1001 (JO 2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE) no 207/2009 tel que modifié.
15 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
Portée du recours
16 La demanderesse a demandé que la décision attaquée soit partiellement annulée, à savoir dans la mesure où l’opposition a été accueillie pour les services suivants:
Classe 35 — Administration commerciale; administration commerciale; assistance commerciale opérationnelle aux entreprises; services de gestion des ressources humaines et de recrutement; gestion de comptes de sociétés; audit financier; estimations commerciales; services de conseils en affaires; services de planification stratégique commerciale; consultation en matière de comptabilité fiscale; services de bureaux commerciaux; publicité et marketing fournis par le biais de canaux de communication autres que la publicité et le marketing dans le domaine du commerce électronique et du marketing numérique; conseils en matière de marketing commercial, autres que de marketing numérique;

---

12
Classe 45 — Services juridiques; conseils juridiques; services de conseils en matière de main- d’œuvre; conseils juridiques dans le domaine de la fiscalité; recherches légales; services de soutien juridique.

17 L’opposante n’a pas formé de recours ni présenté de mémoire en réponse visant à l’annulation ou à la réformation de la décision attaquée sur un point non soulevé dans le recours conformément à l’article 68, paragraphe 2, du RMUE et à l’article 25 du RDMUE.
18 Par conséquent, les services faisant l’objet du recours sont ceux mentionnés au point 16 ci-dessus.
Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
19 Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’ enregistrement lorsqu’en raison de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.
20 Constitue un risque de confusion au sens de cet article le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement (11/11/1997, C- 251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 16-18; 29/09/1998, C-39/97, Canon,
EU:C:1998:442, § 30). Il ressort de cette disposition qu’un risque de confusion présuppose à la fois une identité ou une similitude de la marque demandée et de la marque antérieure et une identité ou une similitude des produits visés par la demande d’enregistrement et de ceux pour lesquels la marque antérieure a été enregistrée. Il s’agit là de conditions cumulatives (12/10/2004, C-106/03, Hubert, EU:C:2004:611, § 51).
21 Le risque de confusion doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22; 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 16;
22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18).
Le public pertinent et son niveau d’attention
22 Dans le cadre de l’appréciation globale du risque de confusion, il convient de prendre en compte le consommateur moyen de la catégorie de produits et services concernée. Le consommateur moyen est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik,
EU:C:1999:323, § 17-26). Il convient toutefois de rappeler que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (20/10/2011, T-189/09, P,
EU:T:2011:611, § 26; 13/02/2007, T-256/04, RESPICUR, EU:T:2007:46, § 42).
23 La chambre de recours souscrit à la conclusion incontestée de la décision attaquée selon laquelle les services en cause sont destinés à des clients professionnels

---

13
possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques, comme les entreprises qui cherchent à obtenir des conseils commerciaux ou juridiques et une assistance pour s’établir, devenir un succès, étendre leurs activités commerciales ou tirer profit d’opportunités commerciales. Le niveau d’attention du public pertinent est relativement élevé, étant donné que les services en cause sont habituellement commandés de manière peu fréquente dans un but très spécifique, peuvent être relativement onéreux et peuvent avoir de graves conséquences sur le fonctionnement d’une entreprise.
24 La marque antérieure étant une marque de l’Union européenne, le territoire pertinent pour l’appréciation du risque de confusion est l’Union européenne.
25 Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure est opposable à toute demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie du territoire de l’Union européenne (18/09/2008, C- 514/06 P, Armafoam, EU:C:2008:511, § 57). Dès lors, l’existence d’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisante pour conclure au rejet de la demande contestée.
26 Parconséquent, suivant l’approche adoptée dans la décision attaquée, la chambre de recours concentrera son appréciation sur les parties du public parlant l’espagnol etle polonais, pour lesquelles les signes sont dépourvus de signification.
Comparaison des marques
27 En ce qui concerne la comparaison des signes, l’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23; 22/06/1999, C-
342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 25).
28 Selon une jurisprudence constante, deux marques sont similaires lorsque, du point de vue du public pertinent, il existe entre elles une égalité au moins partielle en ce qui concerne un ou plusieurs aspects pertinents, à savoir les aspects visuel, auditif et conceptuel (23/10/2002, T-6/01, Matratzen, EU:T:2002:261, § 30; 28/04/2004,
C-3/03 P, Matratzen, EU:C:2004:233; 12/07/2006, T-97/05, Marcorossi,
EU:T:2006:203, § 39; 22/06/2005, T-34/04, Turkish Power, EU:T:2005:248, §
43; 01/06/2006, C-324/05 P, Turkish Power, EU:C:2006:368).
29 La perception des marques qu’a le consommateur moyen des produits ou des services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale dudit risque. Or, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas, en règle générale, à un examen spécifique de ses différents détails (12/06/2007, C-334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 35 et jurisprudence citée).

---

14

NEXUM

Marque antérieure Signe contesté
30 Les signes à comparer sont les suivants:
31 En l’espèce, la marque antérieure se compose du mot «NEXUM». Dans le cas de marques verbales, c’est le mot en tant que tel qui est protégé et non sa forme écrite. Par conséquent, le fait que les signes soient présentés en lettres majuscules ou minuscules est dénuéde pertinence (21/09/2012, T-278/10, WESTERN GOLD
/WeserGold et al., EU:T:2012:1257, § 44, 46).
32 D’autre part, le signe contesté est une marque figurative composée de l’élément verbal «NEXUMSTP» écrit en lettres majuscules et minuscules, dans lequel la suite initiale «NEXUM» ressort clairement de sa police de caractères épaisse. L’élément verbal est précédé d’un élément figuratif composé de deux lignes diagonales. En ce qui concerne ce dernier élément, il convient de rappeler que, lorsqu’une marque est composée d’éléments verbaux et figuratifs, les premiers sont, en principe, plus distinctifs que les seconds, car le consommateur moyen fera plus facilement référence au produit en cause en en citant le nom qu’en décrivant l’élément figuratif de la marque (14/07/2005, T-312/03, Selenium-Ace, EU:T:2005:289, § 37; 19/12/2011, R 233/2011-4 Best Tone (fig.)/BETSTONE (fig.), § 24; 13/12/2011, R 53/2011-5, Jumbo (fig.)/DEVICE OF AN ELEPHANT (fig.), § 59). A fortiori, ce raisonnement s’applique par analogie en l’espèce, «nexum» est marquant sur le plan visuel et domine le signe. Même si l’autre élément précède l’élément verbal et n’est pas négligeable, il revêt une importance secondaire pour les raisons mentionnées.
33 lorsque ledit élément figuratif, même s’il n’est pas négligeable en raison de sa taille et de sa position, a pour objet et pour résultat de renforcer l’importance de l’élément verbal. Il en va de même en ce qui concerne la stylisation de l’élément verbal du signe contesté, qui ne détournera pas l’attention du consommateur du mot qu’il contient compte tenu de sa nature essentiellement décorative.
34 L’élément verbal commun «NEXUM» sera perçu comme dépourvu de signification, à tout le moins par une partie significative du public ciblé (public

---

15
hispanophone et polonais) et, par conséquent, il possède un caractère distinctif normal. L’allégation de la demanderesse selon laquelle ce terme est faiblement distinctif puisqu’il est souvent utilisé aujourd’hui en référence au concept d’ «engagement, obligation» en relation avec des services de conseil et d’assistance dans le domaine juridique, financier, commercial, d’investissement, etc., n’est pas étayée. En effet, le seul extrait d’un dictionnaire produit par la demanderesse n’est pas suffisant pour prouver que les consommateurs pertinents ont été exposés à un usage généralisé de marques incluant l’élément en cause et s’y sont habitués pour prouver qu’il possède un caractère distinctif faible (13/04/2011, T-358/09, Toro de piedra, EU:T:2011:174, § 35).
35 En ce qui concerne l’élément «STP» du signe contesté, la demanderesse fait valoir qu’il sera perçu comme un acronyme signifiant Società tra Professionisti, qui se trouve également au nom du propriétaire de cette demande (à l’origine, Stern Zanin Società tra Professionisti S.r.l. et devenue NexumStp S.p.A. Società tra Professionisti). STP, Società tra Professionisti, signifie partenariat commercial entre professionnels agréés. Cet acronyme est totalement descriptif et, partant, dépourvu de caractère distinctif. À cet égard, la chambre de recours observe que, même si cette perception est probable pour la partie italophone du public, la demanderesse n’a pas prouvé qu’elle sera perçue comme telle par la partie hispanophone et polonaise du public pour laquelle cette combinaison de consonnes est considérée comme dépourvue de signification et, partant, normalement distinctive. En tout état de cause, même si tel était le cas pour le public pertinent en cause, cela ne ferait que renforcer la similitude entre les marques.
36 Selon une jurisprudence constante, lorsqu’une marque figurative contenant des éléments verbaux est comparée visuellement à une marque verbale, les marques sont jugées similaires sur le plan visuel si elles ont un nombre significatif de lettres dans la même position en commun et si l’élément verbal du signe figuratif n’est pas hautement stylisé, nonobstant la représentation graphique des lettres dans des polices de caractères différentes, en italique ou en caractères gras, en minuscules ou en majuscules, ou en couleur [09/09/2019, T-680/18, LUMIN8
(fig.)/LUMI et al., EU:T:2019:565, § 32; 24/10/2017, T-202/16, coffee In (coffee inn), EU:T:2017:750, § 101 et jurisprudence citée).
37 Sur le plan visuel, les signes présentent une coïncidence immédiatement perceptible au niveau de l’élément initial «NEXUM», qui constitue l’intégralité de la marque antérieure et où les consommateurs ont tendance à se concentrer
(17/03/2004, T-183/02 et T-184/02, Mundicor, EU:T:2004:79, § 81; 16/03/2005,
T-112/03, Flexi Air, EU:T:2005:102, § 64-65). C’est d’autant plus vrai en l’espèce que le terme initial commun «NEXUM» est écrit en caractères gras et se détache donc de l’élément de différenciation supplémentaire «STP» dans le signe contesté.
38 En revanche, ils diffèrent par l’élément supplémentaire «STP» ainsi que par les éléments figuratifs du signe contesté, ces derniers ayant un impact secondaire pour les raisons exposées ci-dessus.

---

16
39 Cela étant, le fait qu’une marque est composée exclusivement par l’autre marque à laquelle un autre mot est accolé constitue une indication de la similitude entre ces deux marques (07/03/2013, T-247/11, Fairwild, EU:T:2013:112, § 31).
40 Par conséquent, les marques en conflit présentent un degré moyen de similitude sur le plan visuel.
41 Sur le plan phonétique, la prononciation des deux signes coïncide par le son du mot commun «NEXUM» et diffère par le son supplémentaire des consonnes
«STP» de la marque contestée.
42 Bien que les signes en cause aient une longueur différente, comme l’affirme à juste titre la demanderesse, le fait que la marque antérieure soit entièrement incluse sur le plan phonétique au début du signe contesté crée une similitude phonétique entre eux (26/01/2006, T-317/03, Variant, EU:T:2006:27, § 47;
12/11/2008, T-281/07, Ecoblue, EU:T:2008:489, § 34).
43 Par conséquent, les signes présentent un degré de similitude phonétique supérieur
à la moyenne.
44 Du point de vue sémantique, étant donné que les deux termes seront perçus par le public pertinent en cause comme dépourvus de signification, la comparaison conceptuelle reste neutre.
45 Dans l’ensemble, les marques sont similaires à un degré moyen sur le plan visuel et similaires à un degré supérieur à la moyenne sur le plan phonétique, tandis que la comparaison conceptuelle reste neutre.
Comparaison des services
46 Pour apprécier la similitude entre les produits ou services, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents, qui incluent leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire
(29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 23). D’autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que, par exemple, les canaux de distribution des produits concernés (11/07/2007, T-443/05, Pirañam, EU:T:2007:219, § 37).
47 L’élément déterminant est de savoir si, dans l’esprit du public pertinent, les produits ou services en cause peuvent avoir une origine commerciale commune
(04/11/2003, T-85/02, Castillo, EU:T:2003:288, § 38) et si les consommateurs considèrent comme courant que ces produits ou services soient commercialisés sous la même marque, ce qui implique, normalement, qu’une grande partie des fabricants ou des fournisseurs soient les mêmes (11/07/2007, T-150/04, Tosca
Blu, EU:T:2007:214, § 37).
48 Les services visés par la demande qui sont en cause dans le présent recours sont les suivants:
Classe 35 – Administration commerciale; Administration commerciale; Assistance commerciale opérationnelle aux entreprises; Services de gestion des ressources humaines et de recrutement;
Gestion de comptes de sociétés; Audit financier; Estimations commerciales; Services de conseils

---

17
en affaires; Services de planification stratégique commerciale; Consultation en matière de comptabilité fiscale; Services de bureaux commerciaux; Publicité et marketing fournis par le biais de canaux de communication autres que la publicité et le marketing dans le domaine du commerce électronique et du marketing numérique; Conseils en matière de marketing commercial, autres que de marketing numérique;
Classe 45 — Services juridiques; Conseils juridiques; Services de conseils en matière de main- d’œuvre; Conseils juridiques dans le domaine de la fiscalité; Recherches légales; Services de soutien juridique.
49 Les services de la marque antérieure sont, entre autres, les suivants:
Classe 35 — Assistance et conseils en matière d’exploitation ou de gestion d’une entreprise.
Services contestés compris dans la classe 35
«Gestion des ressources humaines et services de recrutement; Audit financier;
Consultation en matière de comptabilité fiscale»
50 La demanderesse conteste la conclusion de la décision attaquée quant à l’identité des services en cause avec les services d’ «assistance et conseils en matière d’exploitation ou de gestion d’une entreprise» de l’opposante, en faisant valoir qu’ils sont fournis par différents fournisseurs spécialisés et qu’ils ont une destination et une nature différentes.
51 À cet égard, la chambre de recours observe que les services de l’opposante, à savoir les services d’ «assistance et conseils en matière d’exploitation ou de gestion d’une entreprise» sont généralement fournis par des sociétés spécialisées dans l’exploitation et la gestion des affaires commerciales, telles que des consultants d’entreprises. Ces sociétés recueillent des informations et proposent leurs outils ainsi que leur expertise pour permettre à leurs clients de mener leurs affaires ou encore pour fournir aux entreprises le support nécessaire pour acquérir, développer et augmenter leurs parts de marché. Il s’agit d’activités telles que la recherche et l’évaluation commerciales, l’analyse du prix de revient et le conseil et l’assistance en matière d’organisation. Ces services comprennent également toutes les activités de «conseil», de «conseil» et d’ «assistance» susceptibles d’être utiles à la gestion d’une entreprise, telles que la manière de lancer une entreprise, d’affecter efficacement les ressources financières et humaines, d’améliorer la productivité, d’accroître la part de marché, de gérer les concurrents, de réduire les factures fiscales, de développer de nouveaux produits, de communiquer avec le public, de s’engager dans la commercialisation, de rechercher les tendances des consommateurs et de lancer de nouveaux produits, etc.
52 Par conséquent, même si les services contestés peuvent être fournis par des entreprises différentes qui traitent des RH, des audits ou des taxes, cela n’exclut pas qu’ils soient inclus dans la catégorie générale des services d’ «assistance et conseils en matière d’exploitation ou de gestion d’une entreprise» de l’opposante ou, à tout le moins, qu’ils se chevauchent. Par conséquent, la chambre de recours approuve la conclusion énoncée dans la décision attaquée concernant l’identité des services en cause.

---

18
«Publicité et marketing fournis par des moyens de communication autres que la publicité et le marketing dans le domaine du commerce électronique et du marketing numérique; Conseils en marketing commercial, autres que marketing numérique»
53 Ces services contestés sont fournis dans le but d’aider une entreprise à communiquer, à commercialiser et à diffuser les produits et services qu’elle propose en assurant la promotion de leur lancement et de leur vente, ou à renforcer la position du client sur le marché et à acquérir un avantage concurrentiel grâce à la publicité. Leur objet, en substance, est de renforcer la position du client sur le marché afin de lui permettre d’acquérir un avantage concurrentiel grâce à la publicité (21/10/2015, T-664/13, Petco, EU:T:2015:791,
§ 50). Ces services sont fournis par des sociétés spécialisées qui étudient les besoins de leur client et fournissent toutes les informations et tous les conseils nécessaires pour la commercialisation de leurs produits et services, et créent une stratégie personnalisée concernant la publicité de leurs produits et services par l’intermédiaire de journaux, de sites web, de vidéos, d’internet, etc. Afin d’atteindre cet objectif, de nombreux moyens et produits différents peuvent être utilisés; les services sont fournis par des sociétés spécialisées qui étudient les besoins de leur client et fournissent toutes les informations et tous les conseils nécessaires pour la commercialisation de produits et services de tiers, et créent une stratégie personnalisée en matière de publicité de produits et services de tiers par l’intermédiaire de journaux, de sites web, de vidéos, d’internet, etc.
54 En revanche, les services de la marque antérieure, comme déjà mentionné ci- dessus, concernent des services de conseil et d’assistance spécialisés pour des entreprises qui cherchent également à promouvoir et à développer leurs produits ou services, et peuvent être proposés par des sociétés spécialisées, telles que des consultants d’entreprises, qui aident d’autres sociétés à élaborer ou à mettre en œuvre des stratégies commerciales (02/06/2016, T-510/14 indirects T-536/14, Staywell Hospitality Group and Sheraton International IP, EU:T:2016:333, § 54).
55 Par conséquent, lesdits services de l’opposante peuvent être considérés comme étant en concurrence avec les services contestés étant donné qu’ils sont destinés au même public cible. Dans les deux cas, ils pourraient être destinés aux entreprises susceptibles d’être intéressées par des services visant à renforcer leurs activités par la promotion de leurs services. En outre, ils peuvent être fournis par les mêmes producteurs/prestataires qui sont, dans les deux cas, une tierce partie qui assure la promotion des produits et services d’une autre société.
56 Ces services peuvent également être complémentaires. Les services complémentaires sont ceux entre lesquels existe un lien étroit, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits incombe à la même entreprise (02/06/2016, T-510/14 indirects T-536/14,
Staywell Hospitality Group and Sheraton International IP, EU:T:2016:333, § 58). Étant donné que les services d’ «assistance et conseils en matière d’exploitation ou de gestion d’une entreprise» de la marque antérieure incluent le service consistant à aider d’autres entreprises à améliorer leurs activités et, pour ce faire, peuvent être inclus, contrairement aux affirmations de la demanderesse selon

---

19
lesquelles les services comparés ont une finalité différente, il existe un lien étroit entre les services proposés par l’opposante et ceux fournis par la demanderesse. La demanderesse propose ses services à des entreprises professionnelles qui cherchent à promouvoir leurs produits et services, tandis que les services proposés par l’opposante s’adressent également à un public professionnel souhaitant améliorer ses activités.
57 Par conséquent, c’est à juste titre que la division d’opposition a conclu, dans la décision attaquée, que ces services sont similaires au moins à un faible degré.
Administration commerciale; Administration commerciale; Assistance commerciale opérationnelle aux entreprises; Gestion de comptes de sociétés;
Estimations commerciales; Services de conseils en affaires; Services de planification stratégique commerciale; Travaux de bureaux commerciaux
58 Dans la décision attaquée, la division d’opposition a conclu que les services contestés en cause étaient identiques (services de consultation et de conseil en affaires; services de planification stratégique commerciale) ou similaires à un degré moyen (services de bureaux commerciaux) aux services de la marque antérieure.
59 En l’absence d’arguments visant à contester les conclusions de la décision attaquée, la chambre de recours peut légitimement adopter la motivation de la décision attaquée, qui fait alors partie intégrante de sa propre décision
(13/09/2010, T-292/08, Often, EU:T:2010:399, § 47-49). La chambre de recours ne voit aucune raison manifeste d’infirmer les conclusions correctes de la décision attaquée et souscrit ainsi au raisonnement et aux conclusions de la décision attaquée concernant la comparaison de ces services.
Services contestés compris dans la classe 45
Services juridiques; Conseils juridiques; Services de conseils en matière de main- d’œuvre; Conseils juridiques dans le domaine de la fiscalité; Recherches légales; Services d’assistance juridique
60 À la lumière des définitions susmentionnées des services de l’opposante (paragraphes 50 et 53) et compte tenu des réalités du marché modernes, malgré des avis contradictoires sur cette question (il est fait référence aux observations des parties, détaillées dans 17/10/2016, R 1185/2015-5, CVC CAPITAL
PARTNERS/CVC CAPITAL PARTNERS), la chambre de recours estime que les services de l’opposante sont généralement complétés par la fourniture de services juridiques. Il est fréquent que les prestataires d’aide à la direction des affaires (sociétés de conseil) fournissent eux-mêmes des services juridiques ou, à tout le moins, qu’ils soient liés à un cabinet d’avocats ou qu’ils travaillent en étroite collaboration avec une telle entreprise. En résumé, la nature des activités peut être partagée, peut certainement se compléter et être fournie par les mêmes entreprises ou par des entreprises similaires aux mêmes clients. Dès lors, il existe au moins un faible degré de similitude entre ces services.

---

20
Appréciation globale du risque de confusion
61 Selon une jurisprudence constante, le risque de confusion doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22; 29/09/1998, C-39/97,
Canon, EU:C:1998:442, § 16; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik,
EU:C:1999:323, § 18).
62 Cette appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en considération, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés. Ainsi, un degré élevé de similitude entre les produits peut être compensé par un faible degré de similitude entre les marques, et inversement (22/06/1999, C-342/97, Lloyd
Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 20; 11/11/1997, C-251/95, Sabèl,
EU:C:1997:528, § 24; 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
63 En outre, il convient de tenir compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). Même les consommateurs faisant preuve d’un niveau d’attention élevé doivent se fier à l’image imparfaite des marques qu’ils ont gardée en mémoire (21/11/2013, T-443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54).
64 Il convient également de rappeler que la circonstance selon laquelle une marque est composée exclusivement par la marque antérieure à laquelle un autre mot est accolé constitue une indication de la similitude des marques (04/05/2005, T-
22/04, Westlife, EU:T:2005:160, § 40).
65 En l’espèce, les deux signes contiennent soit exclusivement le même élément verbal distinctif, à savoir «NEXUM». En outre, la marque antérieure est entièrement reproduite au début du signe contesté. Les signes présentent un degré moyen de similitude visuelle et un degré de similitude phonétique supérieur à la moyenne, tandis que la comparaison conceptuelle reste neutre.
66 La marque antérieure possède normalement un caractère distinctif par rapport aux services en cause.
67 Compte tenu de la similitude des marques et des services ainsi que du caractère distinctif normal de la marque antérieure, il existe un risque de confusion (y compris le risque d’association) au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE dans l’esprit du public de langue espagnole et polonaise, même en tenant compte d’un niveau d’attention élevé du public pertinent.
68 Par conséquent, une partie importante des consommateurs pertinents des services en cause, en voyant les marques comparées utilisées dans ce contexte, pourrait facilement être amenée à croire que la marque demandée couvre une autre ligne nouvelle de services «NEXUM» provenant de l’opposante. Par conséquent, une partie substantielle du public pertinent en cause est susceptible de confondre ou, à tout le moins, d’associer les marques.

---

21
69 Le recours doit dès lors être rejeté et la décision attaquée confirmée.
Frais
70 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE et à l’article 18 du REMUE, la demanderesse, en tant que partie perdante, supporte les frais exposés par l’opposante aux fins de la procédure de recours.
71 En ce qui concerne la procédure de recours, les frais comprennent les frais de représentation professionnelle de l’opposante, s’élevant à 550 EUR.
72 En ce qui concerne la procédure d’opposition, la division d’opposition a condamné chaque partie à supporter ses propres frais. Cette décision demeure inchangée.

---

22
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
1. Rejette le recours;
2. Condamne la demanderesse à supporter les frais exposés par l’opposante aux fins de la procédure de recours, lesquels sont fixés à 550 EUR.


Signature Signature Signature
G. Humphreys M. Bra C. Bartos
Greffier:
Signature
H. Dijkema