EUIPO, 31 octobre 2022, n° 003073436
EUIPO 31 octobre 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Droits antérieurs sur la marque

    La division d'opposition a jugé que l'opposante avait prouvé l'usage sérieux de ses marques antérieures pour certains produits, établissant ainsi un risque de confusion.

  • Accepté
    Risque de confusion

    La division d'opposition a conclu qu'il existe un risque de confusion en raison de la similitude des signes et des produits, justifiant l'opposition.

  • Rejeté
    Absence d'usage sérieux pour certains produits

    La division d'opposition a constaté que l'opposante n'avait pas prouvé l'usage sérieux pour certains produits, entraînant le rejet de l'opposition pour ces produits.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 31 oct. 2022, n° 003073436
Numéro(s) : 003073436
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 31 octobre 2022, n° 003073436