EUIPO, 11 août 2022, n° 003148940
EUIPO 11 août 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La division d'opposition a jugé qu'il existait un risque de confusion en raison des similitudes visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les marques, justifiant l'accueil partiel de l'opposition.

  • Accepté
    Similitude des services

    La division d'opposition a constaté que certains services étaient effectivement similaires, ce qui renforce le risque de confusion.

  • Rejeté
    Absence de similitude pour d'autres services

    La division d'opposition a convenu que certains services étaient différents et a rejeté l'opposition pour ces services.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 11 août 2022, n° 003148940
Numéro(s) : 003148940
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 11 août 2022, n° 003148940