LES CHAMBRES DE RECOURS

DÉCISION de la première chambre de recours du 29 septembre 2022
Dans l’affaire R 2190/2021-1
Kickz.com GmbH Landwehrstraße 60
80336 München
Allemagne Opposante/requérante représentée par Schmidt, von der Osten èche Huber Rechtsanwälte Steuerberater Partnerschaft mbB, Rüttenscheider Str. 26, 45128 Essen (Allemagne)
contre
Nice Kicks, LDA Rua da Lionesa, 446, Armazém D15
4465-671 Leça Do Balio
Portugal Demanderesse/défenderesse représentée par Alexandra Paixão, Av. António Augusto de Aguiar, no 148,4 °C e 5 °C, 1050 021 Lisboa (Portugal)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 136 575 (demande de marque de l’Union européenne no 18 297 923)
LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS
composée de G. Humphreys (président), A. González Fernández (rapporteur) et E. Fink (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
29/09/2022, R 2190/2021-1, KICKS KOOL/Kicks et al.

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 27 août 2020, Nice Kicks, LDA (ci-après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale
KICKS KOOL
pour la liste de services suivante:
Classe 35 — Services de vente au détail concernant les chaussures; Services de vente en gros concernant les vêtements; Services de vente en gros concernant les bijoux; Services de vente en gros concernant les chaussures; Services en ligne de magasins de vente au détail proposant des vêtements; Services de vente au détail en ligne de vêtements; Services de vente au détail de vêtements et d’accessoires vestimentaires; Services de vente au détail dans le domaine de l’habillement; Services de vente au détail concernant les accessoires de mode.
2 Le 14 décembre 2020, Kickz.com GmbH (ci-après l’ «opposante») a formé opposition, au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, contre l’enregistrement de la demande de marque publiée pour tous les services précités.
3 L’opposition était fondée sur le droit antérieursuivant:
a) Marque de l’Union européenne no 9 423 278
Kickz
déposée le 5 octobre 2010, enregistrée le 14 mars 2011 et dûment renouvelée pour les services suivants:
Classe 35 — Services de vente au détail dans le domaine des vêtements de sport (chaussures et chapellerie à des fins sportives et de loisirs); collecte de produits pour le compte de tiers à des fins de présentation et de vente; présentations de produits et services; services d’exposition pour merchandising; tout ce qui précède dans le domaine des vêtements de sport, des chaussures et de la chapellerie à des fins sportives et de loisir; présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail; services de vente par correspondance en ligne ou sur catalogue tous en rapport avec des vêtements, des chaussures et des articles de sport;
Classe 41 — Publication en ligne de livres électroniques, revues spécialisées, journaux et périodiques; toutes les activités de publication en ligne susmentionnées dans le domaine des activités sportives et de loisirs; publication de livres, revues spécialisées, magazines, journaux, périodiques et supports électroniques, publication en ligne de blogs, services dans le domaine des activités sportives et culturelles, en particulier organisation d’expositions d’entreprises à buts culturels ou de divertissement et tournois sportifs.
29/09/2022, R 2190/2021-1, KICKS KOOL/Kicks et al.

---

3
b) Marque de l’Union européenne no 1 256 262
KICKZ
déposée le 16 juillet 1999, enregistrée le 11 juillet 2002 et dûment renouvelée pour les produits et services suivants:
Classe 25 — Vêtements de sport et de loisirs, chaussures de sport pour enfants et adultes, chaussures de mode en cuir pour les jeunes, à savoir chaussures à lacets, chaussures de police, chaussures de motocyclettes, chaussures de skateboard, chapellerie à usage sportif et de loisirs;
Classe 28 — Articles de gymnastique et de sport, en particulier pour des sports à la mode, en particulier des sports américains, y compris le basket-ball, le baseball et le football américain, ainsi que des équipements de sport pour faciliter l’entraînement;
Classe 41 — Activités sportives et culturelles, en particulier organisation d’expositions d’entreprises à buts culturels ou éducatifs et tournois sportifs.
4 Par décision du 26 novembre 2021 (ci-après la «décision attaquée»), la division d’opposition a partiellement accueilli l’opposition et a rejeté la demande de marque de l’Union européenne pour tous les services contestés, à l’exception des «services de vente en gros concernant la bijouterie» contestés compris dans la classe 35. Elle a condamné chaque partie à supporter ses propres frais.
5 La division d’opposition a d’abord examiné l’opposition par rapport à la marque de l’Union européenne no 9 423 278 [marque visée au paragraphe 3, point a)]. Elle a considéré que les «services de vente en gros concernant les bijoux» contestés compris dans la classe 35 étaient différents de tous les services désignés par la marque antérieure. Les «services de vente au détail, en gros, en ligne et par correspondance» de l’opposante compris dans la classe 35 ont essentiellement trait aux «vêtements, chaussures et chapellerie». Ces produits étaient différents des produits concernés par les services de vente en gros contestés, à savoir les
«bijoux». Les «services de vente en gros concernant les bijoux» contestés étaient également différents des services de l’opposante compris dans la classe 41. En raison de la différence entre les services en conflit, il n’existait pas de risque de confusion. En ce qui concerne les autres services contestés, la division d’opposition a conclu à l’existence d’un risque de confusion pour le public anglophone, malgré le faible degré de caractère distinctif de la marque antérieure pour certains des services enregistrés. Elle a notamment fait valoir l’identité partielle et la similitude partielle des services en conflit, la similitude au moins moyenne des signes sur les plans visuel et phonétique et le niveau d’attention moyen du consommateur. La division d’opposition a considéré que les «services de vente en gros concernant les bijoux» contestés étaient également différents de tous les produits et services enregistrés sous l’autre marque de l’Union européenne antérieure no 1 256 262 [marque visée au paragraphe 3, point b)]. Par conséquent, un risque de confusion a également été exclu.
29/09/2022, R 2190/2021-1, KICKS KOOL/Kicks et al.

---

4
Moyens et arguments des parties
6 Le 22 décembre 2021, l’opposante a formé un recours contre la décision attaquée, suivi du dépôt du mémoire exposant les motifs du recours le 23 mars 2022. L’opposante demande à la chambre de recours d’annuler partiellement la décision attaquée, de rejeter la demande de marque de l’Union européenne également pour les «services de vente en gros concernant la bijouterie» contestés compris dans la classe 35, et de condamner la demanderesse aux dépens.
7 L’opposante fait valoir que, contrairement aux conclusions de la division d’opposition, les «services de vente en gros concernant les bijoux» contestés sont similaires aux services des marques antérieures, en particulier aux «services de vente au détail dans le domaine des vêtements de sport (chaussures et chapellerie
à des fins sportives et de loisirs)» compris dans la classe 35, enregistrés sous la marque de l’Union européenne no 9 423 278 (marque visée au paragraphe 3, point a)). Selon l’opposante, il est courant que les magasins de vêtements de sport proposent non seulement des vêtements, des chaussures et de la chapellerie, mais aussi des bijoux sous la même marque. Les canaux de distribution sont identiques et les produits auxquels les services en conflit se rapportent sont complémentaires. En raison de la similitude élevée des signes, de la similitude des services en conflit et du caractère distinctif intrinsèque au moins moyen des marques antérieures pour les services en cause dans la procédure de recours, il existe un risque de confusion.
8 L’opposante a produit des captures d’écran de cinq boutiques web (Anine Bing, Michael Kors, Hugo Boss, Alba Moda et Ralf Lauren) qui vendent des vêtements, des chaussures et des articles de chapellerie ainsi que des bijoux sous la même marque (annexes SOH 1 — SOH 5).
9 Aucun mémoire en réponse n’a été déposé.
Motifs
10 Le recours n’est pas fondé.
11 Il n’existe aucun risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE pour les «services de vente en gros concernant les bijoux» contestés compris dans la classe 35 en raison de la différence entre les produits et services en conflit.
Portée du recours
12 Les services contestés sont des «services de vente en gros concernant les bijoux» compris dans la classe 35, pour lesquels l’opposition a été rejetée et pour lesquels l’opposante n’a pas fait droit aux prétentions de l’opposante au sens de l’article 67 du RMUE. Le rejet de la demande de marque de l’Union européenne pour les autres services contestés compris dans la classe 35 est déjà devenu définitif.
29/09/2022, R 2190/2021-1, KICKS KOOL/Kicks et al.

---

5
Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
13 Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.
Comparaison des produits et services
14 Pour apprécier la similitude entre les produits ou services en cause, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui incluent leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire
(29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 23). L’élément déterminant est de savoir si, dans l’esprit du public pertinent, les produits ou services en cause peuvent avoir une origine commerciale commune (04/11/2003, T-85/02, Castillo,
EU:T:2003:288, § 32, 38) et si les consommateurs considèrent comme courant que ces produits soient commercialisés sous la même marque, ce qui implique, normalement, qu’une grande partie des fabricants ou des distributeurs respectifs de ces produits soient les mêmes (11/07/2007, T-150/04, Tosca Blu,
EU:T:2007:214, § 37).
Comparaison des services contestés avec les services enregistrés sous la marque de l’Union européenne antérieure no 9 423 278 [marque visée au paragraphe 3, point a)]
15 Les «services de vente en gros concernant les bijoux» contestés sont différents de tous les services de l’opposante compris dans la classe 35, qui sont essentiellement des services de vente au détail et des services connexes (tels que
«collection de produits pour le compte de tiers à des fins de présentation et de vente; présentations de produits et services») dans le domaine des vêtements de sport (vêtements, chaussures et chapellerie), étant donné qu’ils concernent des produits dissemblables qui ciblent des consommateurs différents et ne sont généralement pas vendus ensemble.
16 Les services de vente en gros et au détail ont une nature et une destination similaires. Toutefois, les services de vente en gros ou au détail de produits spécifiques ne sont similaires à aucun type de services de vente en gros ou au détail, quels que soient les produits auxquels ils se rapportent. L’objectif des services de vente en gros et au détail est le commerce de marchandises. Ce commerce comprend, outre l’acte juridique de vente, toutes les activités déployées par l’opérateur en vue d’inciter à la conclusion d’un tel acte, qui consiste, notamment, en la sélection d’un assortiment de produits proposés à la vente et en l’offre de diverses prestations visant à amener le consommateur à conclure ledit acte avec ledit commerçant plutôt qu’avec un concurrent (07/07/2005, C-418/02, Praktiker, EU:C:2005:425, § 34). Les services de vente en gros et au détail requièrent un savoir-faire en ce qui concerne les
29/09/2022, R 2190/2021-1, KICKS KOOL/Kicks et al.

---

6
caractéristiques, la fonction, l’utilisation et la qualité des produits vendus. Les services de vente en gros et au détail de produits différents sont donc généralement différents.
17 Les produits auxquels se rapportent les services en conflit sont différents
(30/04/2014, T-170/12, Beyond Vintage, EU:T:2014:238, § 44; 27/06/2019, T-
385/18, Crone (fig.)/crane (fig.) et al., EU:T:2019:449, § 52). Ils ont une nature et une destination différentes et, en particulier, ils ne sont pas complémentaires comme le prétend l’opposante. Ainsi qu’il ressort d’une jurisprudence constante, les produits complémentaires sont ceux entre lesquels existe un lien étroit, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits incombe à la même entreprise (22/01/2009, T-316/07, easyHotel, EU:T:2009:14, § 57 et 58). Si le choix du consommateur, lors de l’achat de bijoux, peut être influencé par l’intention d’orner ou de compléter une tenue, il ne saurait être considéré qu’il existe un véritable besoin esthétique de créer cette harmonie, ce qui rend l’utilisation de bijoux indispensable ou importante pour le port de vêtements, chaussures ou chapeaux (30/04/2014, T-170/12, Beyond
Vintage, EU:T:2014:238, § 36).
18 Contrairement à ce qu’affirme l’opposante, les «bijoux», d’une part, et les «vêtements, chaussures et chapellerie», d’autre part, ne sont pas couramment fabriqués par les mêmes entreprises et vendus via les mêmes canaux de distribution(30/04/2014, T-170/12, Beyond Vintage, EU:T:2014:238, § 43;
27/06/2019, T-385/18, Crone (fig.)/crane (fig.) et al., EU:T:2019:449, § 50. Les documents produits par l’opposante ne sont pas suffisants pour prouver une telle pratique industrielle constante puisqu’ils ne concernent que très peu d’entreprises dont la majorité jouit d’une renommée importante. Contrairement à ce qu’affirme l’opposante, il est assez courant de voir des magasins spécialisés dans la vente de bijoux ou de vêtements en raison des différents savoir-faire requis.
19 Les «services de vente en gros concernant les bijoux» contestés sont également différents de tous les services de l’opposante compris dans la classe 41, et ce pour les raisons correctement exposées par la division d’opposition. Les services en conflit sont fournis par des entreprises différentes (des grossistes de bijoux et des maisons d’édition), s’adressent à des consommateurs différents (détaillants de bijoux vs des personnes qui cherchent à s’informer ou à se divertir) et sont proposés dans des lieux différents (bijouteries vs. livres/sites internet). En outre, ils ont une nature et une destination complètement différentes et ne sont ni complémentaires ni concurrents. Enfin, l’opposante n’a aucunement expliqué pourquoi les conclusions respectives de la décision attaquée seraient erronées. Dans le mémoire exposant les motifs du recours, l’opposante se limite à faire valoir une similitude entre les «services de vente en gros en matière de bijouterie» contestés et les «services de vente au détail dans le domaine des vêtements de sport (chaussures et chapellerie à usage sportif et de loisirs)» de l’opposante.
29/09/2022, R 2190/2021-1, KICKS KOOL/Kicks et al.

---

7
Comparaison des services contestés avec les produits et services enregistrés sous la MUE antérieure no 1 256 262 [marque visée au paragraphe 3, point b)]
20 Les «services de vente en gros concernant les bijoux» contestés sont différents des produits de l’opposante compris dans la classe 25, qui sont essentiellement des «vêtements de sport et de loisir (vêtements, chaussures et chapellerie)». Les services de vente en gros ont une nature et une destination différentes de celles des produits. Ils ne peuvent être similaires à des produits spécifiques que si ces produits sont au moins similaires aux produits auxquels se rapportent les services de vente en gros. Toutefois, en l’espèce, les produits visés par les services de vente en gros contestés, à savoir les bijoux, sont différents des produits de l’opposante compris dans la classe 25 (voir paragraphes 17 à 18).
21 Pour les mêmes raisons, les «services de vente en gros concernant la bijouterie» contestés sont également différents des produits de l’opposante compris dans la classe 28, à savoir les «articles de gymnastique et de sport ainsi que les équipements de sport destinés à faciliter l’entraînement».
22 Enfin, ils sont également différents des services de l’opposante compris dans la classe 41 «activités sportives et culturelles» en raison de leur nature et de leur destination complètement différentes, de leurs fabricants et fournisseurs différents (grossistes de bijoux contre sociétés de gestion d’événements), de leurs canaux de distribution différents (bijouteries et manifestations sportives et culturelles) et de leurs différents consommateurs (détaillants de bijoux contre les personnes intéressées par les activités sportives et culturelles).
23 L’opposante n’a donné aucune raison expliquant pourquoi, selon elle, les services contestés «services de vente en gros concernant la bijouterie» devraient être similaires aux produits et services protégés par la marque de l’Union européenne antérieure no 1 256 262 (marque visée au paragraphe 3, point b)). L’opposante se contente de faire valoir une similitude avec les «services de vente au détail dans le domaine des vêtements de sport (chaussures et chapellerie à usage sportif et de loisirs)» de l’opposante enregistrés sous la MUE antérieure no 9 423 278 (marque visée au paragraphe 3, point a)).
Absence de risque de confusion
24 Étant donné que les services contestés en cause dans la procédure de recours sont différents de tous les produits et services désignés par les marques antérieures, l’une des conditions de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE n’est pas remplie. Par conséquent, il ne saurait exister de risque de confusion, indépendamment de la similitude des marques (09/03/2007, C-196/06, Comp
USA, EU:C:2007:159, § 24).
25 Étant donné que la division d’opposition a rejeté à juste titre l’opposition pour les «services de vente en gros concernant les bijoux» compris dans la classe 35, le recours doit être rejeté.
29/09/2022, R 2190/2021-1, KICKS KOOL/Kicks et al.

---

8
Frais
26 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, l’opposante, en tant que partie perdante, doit supporter les frais exposés aux fins de la procédure de recours.
27 Conformément à l’article 109, paragraphe 1 et (7) du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) iii), du REMUE, ceux-ci sont fixés en faveur de la demanderesse à 550 EUR pour la représentation professionnelle dans la procédure de recours.
28 En ce qui concerne les frais de la procédure d’opposition, la décision attaquée a condamné chaque partie à ses propres dépens. La présente décision ne modifie pas ces conclusions.
29/09/2022, R 2190/2021-1, KICKS KOOL/Kicks et al.

---

9
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
1. Rejette le recours;
2. Condamne l’opposante à supporter les frais de la procédure de recours, fixés à 550 EUR.
Signature Signature Signature
G. Humphreys A. González Fernández E. Fink
Greffier:
Signature
P.O. P. Nafz
29/09/2022, R 2190/2021-1, KICKS KOOL/Kicks et al.