EUIPO, 14 mars 2022, R 0496/2020‑1, fabiana ferri (fig.) / Faviana et al.
EUIPO 14 mars 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Absence de représentation de l'opposante

    La cour a constaté que l'opposante n'a pas remédié à l'irrégularité relative à l'obligation de désigner un représentant, entraînant le rejet de l'opposition.

  • Accepté
    Comparaison des signes

    La cour a jugé que les différences entre les signes sont suffisantes pour neutraliser les similitudes, rendant la demande d'enregistrement légitime.

  • Accepté
    Usage sérieux de la marque antérieure

    La cour a estimé que les preuves fournies par l'opposante ne démontraient pas un usage sérieux de la marque, justifiant ainsi le rejet de l'opposition.

  • Accepté
    Partie perdante dans la procédure

    La cour a condamné l'opposante à supporter les frais exposés par la demanderesse, conformément aux règles de procédure.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 14 mars 2022, n° R0496/2020-1
Numéro(s) : R0496/2020-1
Textes appliqués :
Article 66(1) EUTMR, Article 71(1) EUTMR, Article 119(2) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision annulée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 14 mars 2022, R 0496/2020‑1, fabiana ferri (fig.) / Faviana et al.