LES CHAMBRES DE RECOURS

DÉCISIONS de la deuxième chambre de recours du 10 mai 2022
Dans l’affaire R 1760/2021-2
SLV GmbH Daimlerstr. 23
52531 Übach-Palenberg
Allemagne Demanderesse/requérante
représentée par Charrier Rapp & Liebau Patentanwalt Partg. mbB, Fuggerstr. 20, 86150 Augsburg, Allemagne
Recours concernant la demande de marque de l’Union européenne no 18489042
a rendu
LA DEUXIÈME DÉCISION
composée de S. Stürmann (président), A. Szanyi Felkl (rapporteur) et S. Martin (membre)
Greffier: H. Dijkema
greffier: H. Dijkema
Langue de procédure: Allemand
10/05/2022, R 1760/2021-2, Home of lights

---

2
Décisions
En fait
1 Par une demande déposée le 10 juin 2021, SLV GmbH («la demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale
Home of Lights
en tant que marque de l’Union européenne, entre autres pour les produits et services suivants:
Classe 9 — Appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage et le contrôle de l’électricité; Appareils pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images; Matériel informatique de traitement des données; Ordinateurs; Logiciels informatiques; Les appareils électriques et électroniques de commande et de régulation des lampes, des luminaires et des systèmes d’éclairage;
Classe 11 — Appareils, appareils et installations d’éclairage; Ampoules et luminaires; Parties d’appareils et d’installations d’éclairage, y compris les rails électriques, compris dans la classe 11;
Classe 35 — Services de vente en gros et au détail de lampes, d’appareils d’éclairage, d’appareils d’éclairage et d’appareils électroniques de commande et de régulation de lampes, d’appareils d’éclairage et d’installations d’éclairage, également dans les magasins, par l’envoi de catalogues, le téléachat et les achats en ligne;
Classe 41 — Formation, en particulier mise en œuvre de formations et de formations d’artisans, d’électriciens, d’électroniques, de concepteurs en rapport avec l’exploitation, le montage, l’entretien, la conception et l’entretien de lampes, d’appareils d’éclairage et d’installations d’éclairage;
Classe 42 — Développement et conception de lampes et d’appareils d’éclairage, également avec technologie LED; Le développement, la mise à jour, la maintenance et l’installation de logiciels, notamment en ce qui concerne les équipements d’éclairage, les lampes et les équipements interactifs d’éclairage; conseils techniques pour les produits et services précités.
2 La demande a donné lieu à des objections. La demanderesse a maintenu sa demande d’enregistrement.
3 Par décision du 15 septembre 2021 («la décision attaquée»), l’examinateur a partiellement rejeté la demande, conformément à l’article 7, paragraphe 1, points b) et c), du RMUE, lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, et ce pour les produits et services enregistrés au point 1 ci-dessus.
L’examinateur s’est notamment fondé sur les motifs suivants:
– L’appréciation du caractère descriptif repose sur la manière dont le consommateur anglophone pertinent percevrait le signe en relation avec les produits et services pour lesquels la protection est demandée.
– En l’espèce, les produits et les services visés par la marque demandée sont tant ceux destinés à la consommation quotidienne, c’est-à-dire les consommateurs moyens, que ceux qui s’adressent à un public spécialisé

---

3
particulièrement qualifié, dont les connaissances sont particulièrement élevées. Le degré d’attention du public peut varier de moyen à élevé en fonction du prix, de la complexité/spécificité ou des conditions commerciales auxquelles les produits et services sont achetés.
– Conformément à la décision actuelle de la chambre de recours du 5 mars 2021 dans l’affaire R 1212/2020- 1, relative à l’incapacité de la marque «Home of extrusion» à être protégée, les éléments «Home of…» signifient ce qui suit:
19 D’une part, le terme «home» signifie «Heim, maison». Le public associe à la notion de pays d’origine ou d’origine. Home» signifie: «Housing that someone is living in; A social unit living together» (informations consultées le 01/03/2021 à l’adresse https://en.oxforddictionaries.com/definition/). En ce qui concerne l’allemand: «Maison, lieu de résidence» (informations disponibles le 01/03/2021 à l’adresse https://dict.leo.org/englisch-deutsch/).
20,Of» signifie: used to show possession, belonging, or origin». (Informations disponibles le 01/03/2021 à l’adresse https://en.oxforddictionaries.com/definition/), en allemand: par». (Informations disponibles le 01/03/2021 à l’adresse https://dict.leo.org/englisch-deutsch/).
21 «Home of…» est choisi comme nom au sens transféré pour un lieu qui est le centre et peut-être aussi le lieu de naissance de quelque chose. Cleveland est considérée comme «home of Rock n’Roll». Dans la langue allemande, on parlera plutôt de «Heimat».
– L’élément «Lights» fait partie du vocabulaire de base élargi de la langue anglaise avec la signification de «l’éclairage» et ne nécessite donc pas de discussion approfondie, notamment pour les locuteurs natifs.
– La dénomination d’ensemble signifie donc «à domicile de l’éclairage» ou «l’établissement ou le centre de l’éclairage». Le public ciblé perçoit «Home of Lights» en combinaison avec un magasin dans lequel l’éclairage est vendu ou proposé, c’est-à-dire comme un lieu de vente d’éclairage.
– Dans la perception des consommateurs pertinents, le signe transmettrait l’information selon laquelle tous les produits de la classe 9 sont destinés ou servent à des lampes, des lampes et des installations d’éclairage. Cela peut concerner la régulation et la commande électroniques de la même manière que les appareils électriques ou le matériel informatique et/ou les logiciels, qui peuvent également avoir une fonction de direction et/ou de contrôle.
– Les produits compris dans la classe 11 sont l’éclairage en soi, auquel se rapportent les services de vente en gros et au détail compris dans la classe 35, qui ne sont donc pas non plus susceptibles d’être protégés.
– Les services compris dans la classe 41 ont pour objet un tel lieu de vente d’éclairage sous forme de formation, ce qui se poursuit, dans la classe 42,

---

4
notamment par le développement, la conception et la réparation d’éclairage, y compris le logiciel y afférent.
– Dans la décision précitée de la chambre de recours du 5 mars 2021, R 1212/2020-1, la chambre de recours ajoute qu’il s’agit d’un «message publicitaire informatif perçu comme un message de service après-vente ou d’indication de qualité». À cet égard, il convient de souligner que les produits sont fabriqués et transformés par des personnes possédant une compétence particulière dans le domaine de l’éclairage, ce qui est le cas, mutatis mutandis, des services, voir point 25.
– En outre:
En outre, la combinaison des mots n’est pas particulièrement inhabituelle ou fantaisiste, de sorte qu’une aptitude à constituer une marque pourrait être justifiée. Il s’agit d’une combinaison de mots usuelle et constitue une forme usuelle dans le commerce pour indiquer un point de vente. La simple juxtaposition des termes sous une forme inchangée ne modifie pas non plus l’impression d’ensemble produite par le syntagme en créant un néologisme ou un syntagme présentant un écart perceptible par rapport à la somme des éléments.
27 Il s’ensuit que le public pertinent percevra le signe en cause en raison de son véritable contenu sémantique descriptif. Au vu des produits et des services concernés, ils percevront le signe verbal comme un message descriptif et élogieux concernant leur nature, leur destination et leur qualité, sans réflexion approfondie et sans effort particulier d’interprétation.
28 Il s’ensuit que le signe n’est ni vague ni imprécis, mais clairement compréhensible par une partie du public ciblé, qui est également un public spécialisé possédant des connaissances particulières.
– Par conséquent, le signe décrit l’espèce, la qualité, la destination des produits et l’objet commercial ainsi que le contenu thématique des services. Il existe donc un rapport clair, interdit en droit des marques, entre d’une part la signification de la marque et d’autre part les produits et services litigieux. Il n’existe pas de motifs de refus pour les autres services compris dans les classes 35, 38 et 41, car il n’existe pas de lien suffisant avec la signification de la marque.
– Dans la mesure où la demanderesse indique que la décision de la chambre de recours communiquée par l’Office n’a pas été rejetée sur la base d’un caractère descriptif de la marque, il convient de relever,premièrement, qu’il a été constaté de manière définitive que la suite de mots «Home of» ne permet pas de conclure à l’aptitude à la protection. Lesconsidérations en ce sens relatives à la justification d’une aptitude à la protection sont donc inopérantes.
– Deuxièmement,le caractère descriptif de la marque a été précédemment exposé en détail en ce qui concerne la signification de la marque par rapport

---

5
aux produits et aux services. Dans la mesure où la demanderesse considère qu’il existe une aptitude à la protection pour certains produits de la classe 9, il convient de souligner que ces appareils électriques et électroniques sont nécessaires pour permettre ou garantir le bon fonctionnement de la lumière.
Par exemple, des effets lumineux (spécifiques) sont mis en œuvre par l’intermédiaire de composants matériels et logiciels.
– Troisièmement, dans lamesure où l’on considère que la décision précitée de la chambre de recours n’est pas comparable parce qu’elle a constaté un degré d’attention élevé, il convient de souligner que tel est également le cas en l’espèce pour certains produits et services (voir ci-dessus). Par ailleurs, l’aptitude d’une marque à être protégée ne dépend pas du degré d’attention du public, mais de la signification (de description) de la marque par rapport aux produits et services.
– Étant donné que la marque est apposée sur les produits ou sur l’offre de services, l’argument selon lequel le public doit procéder à une analyse intellectuelle pour en tirer une conclusion est également inopérant. Ledroit des marques n’est pas un jeu séquentiel qui cache probablement le produit/service derrière la marque, mais l’objet de l’examen de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE est la marque du point de vue du public pertinent en ce qui concerne les produits et services revendiqués (23/10/2008,
R 752/2008-1, livre 24, § 16).
– Ainsi que la chambre de recours l’a exposé à juste titre, le terme «Home of…» est choisi comme désignation dans le sens transféré pour un lieu qui est le centre de quelque chose, en l’espèce «de lumière». À tout le moins, le public spécialisé ayant des connaissances approfondies, également évoqué en l’espèce, appréhendra cette signification de manière claire et directe.
– En outre, il convient de rappeler que, si, pour relever du motif de refus visé à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, la marque doit être composée «exclusivement» de signes ou d’indications pouvant servir à désigner des caractéristiques des produits ou des services concernés, il n’exige pas que ces signes ou indications constituent le mode exclusif de désignation des caractéristiques en cause (12/02/2004, C-363/99, Postkantoor,
EU:C:2004:86, § 57). Un signe verbal peut se voir opposer un refus d’enregistrement si, en au moins une de ses significations potentielles, il désigne une caractéristique des produits ou des services en cause. Ces principes sont également valables pour des demandes constituées d’une combinaison de mots.
– Il n’y a pas d’écart perceptible entre le mot et la simple somme des éléments qui le composent. Toutefois, même si la dénomination constituait un néologisme, il convient de tenir compte du fait que, en règle générale, la simple combinaison d’éléments dont chacun est descriptif des caractéristiques des produits ou des services pour lesquels l’enregistrement est demandé demeure elle-même descriptive de ces caractéristiques.
– S’agissant de l’affirmation selon laquelle la marque demandée n’est pas «(directement) descriptive», il convient de relever, tout d’abord, que le terme

---

6
«indication descriptive» n’est pas mentionné expressis verbis dans cette disposition. Toutefois, cette appréciation au regard du droit des marques peut également être laissée en suspens, étant donné qu’il est déterminant de savoir si une partie pertinente du public ciblé, qui, comme nous l’avons exposé, est en partie un public spécialisé ou des consommateurs bien informés, est susceptible de comprendre le signe en conséquence.
– La demanderesse n’a pas non plus expliqué de quelle manière le signe pourrait autrement être compris. Il n’y a donc pas d’ambiguïté susceptible de fonder une aptitude à la protection en lien avec d’autres facteurs pertinents.
– En l’espèce, le terme «Home of Lights» doit également pouvoir être utilisé par d’autres concurrents pour documenter les significations susmentionnées.
– Par conséquent, l’expression «Home of Lights» au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE est composée exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir, dans le commerce, pour désigner l’espèce, la destination, la qualité, l’objet et le contenu thématique des produits et services revendiqués.
– Étant donné que la marque a une signification clairement descriptive par rapport à certains produits et services pour lesquels l’enregistrement a été demandé, elle donnera l’impression au public pertinent qu’elle a, en premier lieu, un caractère descriptif, ce qui exclut toute supposition que la marque désigne éventuellement une origine.
– Il n’est pas nécessaire de prouver que les signes et indications composant la marque sont déjà utilisés, au moment de la demande d’enregistrement, pour les produits et les services énumérés ou pour leurs caractéristiques.
– Le public ne percevra pas le signe comme une fonction d’identification commerciale. Cette appréciation est, de plus, étayée par le fait que lorsque le signe ne renvoie pas immédiatement le consommateur moyen, lequel ne fait preuve que d’une attention raisonnable, à la provenance du produit ou service désigné, mais lui transmet seulement un message purement publicitaire et abstrait, il ne prendra pas le temps de réfléchir aux différentes fonctions possibles du signe, ou de percevoir celui-ci comme une marque.
– En ce qui concerne les enregistrements antérieurs portant la mention «Home of», il convient de relever que ces décisions ne font pas l’objet de la procédure. En tout état de cause, l’Office doit tenir compte des faits concrets faisant l’objet de la procédure et ne peut procéder à une comparaison avec toutes les autres décisions prises à l’égard de demandes d’enregistrement de marques similaires. En outre, il y a lieu de constater que les décisions de l’Office concernant l’enregistrement d’un signe en vertu du RMUE relèvent de l’exercice d’une compétence liée et non d’un pouvoir discrétionnaire. La légalité de ces décisions doit donc être appréciée uniquement sur la base du RMUE et non sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure.
– Les enregistrements antérieurs constituent tout au plus un indice.

---

7
– En l’espèce, les enregistrements antérieurs ont été pris en compte, mais ils ne sont pas en mesure, pour les raisons exposées ci-dessus, de modifier la position de l’Office.
– En outre, soit les représentations des marques et/ou les produits et services litigieux sont différents, de sorte qu’il n’existe pas non plus de comparabilité des cas à cet égard. En outre, la pratique décisionnelle actuelle de la chambre de recours revêt une importance particulière qui doit être prise en considération. Il existe donc plusieurs raisons pour lesquelles il n’y a pas d’effet d’indice.
– La demanderesse ne peut se prévaloir d’une égalité de traitement que dans la mesure où, selon l’administration, il existe un droit à l’égalité de traitement. Celui-ci ne se compose pas, dans le cadre de décisions individuelles individuelles, de la masse d’environ 1 million de marques de l’Union européenne enregistrées, auxquelles on pourrait éventuellement comparer autant d’exemples, mais uniquement dans le cadre que l’Office a établi de manière formelle et transparente sous la forme de ses directives d’examen. La question de savoir si des marques contenant les éléments susmentionnés sont susceptibles d’être enregistrées ne fait pas l’objet des directives d’examen. L’invocation par la demanderesse d’une pratique générale d’enregistrement de telles marques est dépourvue de tout fondement factuel.
4 Le 13 octobre 2021, la demanderesse a formé un recours et demandé l’annulation de la décision attaquée. Le 4 janvier 2022, le mémoire exposant les motifs du recours est parvenu à l’Office.
Motifs du recours
5 Les arguments avancés par la demanderesse dans son mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:
– Le signe n’a pas de signification descriptive. Les biens et les services n’ont pas leur domicile.
– La perception du signe par le public visé dans la décision va au-delà de l’examen du signe au regard des produits et services concrètement demandés. Des démarches de réflexion sont nécessaires.
– On ne voit pas pourquoi un ordinateur portant la mention «Home of Lights» devrait directement faire référence à un point de vente.
– Le signe demandé renvoie à une entreprise concrète «Home of Lights», d’où proviennent les produits.
– La référence à un point de vente ne constitue pas une caractéristique.
– Le fait que le signe transmet l’information selon laquelle les produits de la classe 9 sont destinés ou serviront à des lampes, des lampes et des installations d’éclairage n’est pas directement compréhensible. Plusieurs étapes de réflexion sont nécessaires.

---

8
– Dans la perception des consommateurs pertinents, le signe pourrait tout au plus véhiculer une destination des produits de la classe 9 pour un «foyer de l’éclairage», une telle destination n’ayant pas de sens.
– Certes, il existe indubitablement un lien avec le terme «lights» en ce qui concerne les produits de la classe 11 relatifs à l’éclairage ainsi que les services de vente en gros et au détail relevant de la classe 35. Or, le signe demandé «Home of Lights» ne présente pas un rapport suffisamment direct et concret avec les produits et services contestés.
– En ce qui concerne l’opinion selon laquelle les services de la classe 41 peuvent avoir un tel lieu de vente pour l’éclairage sous forme de formation sur le plan thématique, il convient de noter qu’un contenu de formation axé sur l'«éclairage» ou les «lights» est certes envisageable. En outre, le cas échéant, un «site de vente d’éclairage» pourrait également être abordé dans le cadre d’une formation en marge, étant donné qu’un contenu de formation ciblé sur un «centre de vente pour l’éclairage» apparaît extrêmement discutable. Toutefois, une formation axée sur le contenu «Home of Lights» semble absurde.
– Certes, les services de développement relevant de la classe 42 peuvent également avoir pour objet les «lights». Toutefois, ceux-ci n’ont pas de «site de vente pour l’éclairage» ni, a fortiori, de «home of Lights» en tant que contenu.
– Plusieurs étapes de réflexion qui ne sont pas directement évidentes sont également nécessaires pour comprendre le signe dans le sens d’un «message publicitaire informatif perçu comme un message de service après-vente ou d’indication de qualité».
– Il convient d’établir un lien évident avec un processus de production.
– Il convient d’interpréter le signe demandé comme une indication de qualité qui n’est pas directement évidente.
– Il convient d’accorder une certaine qualité au processus de production.
– En ce qui concerne les produits et services revendiqués, il n’est pas courant de s’interroger sur le processus de production ou sur la qualité du processus de production. Les données relatives à la performance, telles que la consommation d’énergie, sont plutôt intéressantes.
– Lesenregistrements antérieurs ont une certaine valeur d’indice.
– Nous renvoyons une nouvelle fois aux enregistrements antérieurs mentionnés dans la lettre du 23 août 2021.
– Contrairement à l’opinion exprimée dans la décision selon laquelle il n’existe pas de comparabilité des cas, il est indiqué que les enregistrements antérieurs présentent une structure de signe identique («Home of» avec un autre terme).
En outre, le rapport entre les produits et services mentionnés et le signe en cause est comparable.

---

9
– Il est notamment fait référence aux marques de l’Union européenne enregistrées suivantes:
«Home of Nature» (no 14802441), enregistré, entre autres, pour les huiles essentielles;
«Home of Tools» (no 18271603), enregistrée, entre autres, pour de petits produits ferreux; Matériaux et éléments métalliques de construction;
Machines et machines-outils pour le traitement de matériaux et pour le secteur manufacturier; Matériel et outillage à commande manuelle pour le traitement des matériaux, la construction, la réparation et l’entretien;
«The home of drive» (no 18144581), enregistrée, entre autres, pour les moteurs de courroies; Arbres [pièces de machines]; Dispositifs de propulsion des machines; Services de vente en gros de pièces automobiles; Les services de vente en gros de véhicules;
«Home of Neurology» (no 18243844), enregistré, entre autres, pour des publications électroniques; Vêtements destinés au personnel médical et aux patients/à des fins médicales;
«Home of Meetings» (no 18049961), enregistrée, entre autres, pour des logiciels informatiques; Enregistrements audio et/ou vidéo et fichiers vidéo; L’organisation de foires et d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires; L’organisation et l’organisation de réunions à des fins professionnelles; La fourniture des services susmentionnés également par voie électronique, y compris par l’internet;
«Home of Builders» (no 15043722), enregistrée notamment pour les peintures, matériaux de construction métalliques, etc.
«Home of Golf» (no 7231053), enregistré, entre autres, pour les balles de golf et les clubs de golf;
«Home of Football» (no 1613397), enregistré, entre autres, pour des chaussures, des articles de gymnastique et de sport;
«Home of Security» (no 12561379), enregistrée notamment pour serrures, cylindres; Installation, montage; Réparation et/ou entretien de serrures électroniques et mécaniques, contrôles d’accès, coupe-fenêtres, coffres, cassettes et boîtes aux lettres;
«Home of Fresh Air» (no 14666556), enregistré, entre autres, pour les appareils de ventilation; Machines et appareils de climatisation; La construction, l’entretien, la réparation et l’installation d’installations et de systèmes de climatisation, de ventilation et de chauffage.
– En ce qui concerne la pratique décisionnelle actuelle, nous renvoyons en particulier à la demande de marque de l’Union européenne publiée ci-après, qui se trouve actuellement dans le délai d’opposition:

---

10
«Home of Fire» (no 18521858), enregistré, entre autres, pour les combustibles; Bougies; Le carburant, Huiles d’éclairage; Fours de chauffage; Brûleurs; Les fours; Incinérateurs; Nombre d’extincteurs Détecteurs d’incendie; Pierres; Briquets pour fumeurs; lampes électriques; etc.
– Cette demande a été déposée le 27 juillet 2021, c’est-à-dire postérieurement à la présente demande, et publiée le 9 novembre 2021. Il n’y a pas eu d’objection fondée sur l’existence de motifs absolus de refus. La demande d’enregistrement a également été déposée après la décision de la chambre de recours dans l’affaire R 1212/2021-1 «Home of extrusion» (5 mars 2021), sur laquelle la décision attaquée a été fondée. Il semble donc injustifié et incompréhensible de refuser la protection au signe demandé.
– Il n’existe pas de description claire du signe demandé. Des démarches intellectuelles sont nécessaires pour établir un lien entre les produits et services revendiqués et le signe.
– L’expression «à domicile de l’éclairage» n’a aucun sens, car les produits et services n’ont pas d'«origine».
– Le terme «Home of» ne signifie pas que les produits et services sont destinés à être vendus ou proposés dans ce lieu, mais qu’ils appartiennent à ce lieu, c’est-à-dire qu’ils y sont domiciliés. S’ils devaient y être vendus, ils perdraient alors leur «domicile». Cela nécessite un effort d’interprétation. Le minimum requis pour le caractère distinctif existe, notamment pour les produits et services compris dans les classes 9, 41 et 42, qui n’ont pour objet que de manière indirecte l'«éclairage» ou sa vente.
Considérants
6 Le recours est conforme aux articles 66, 67 et 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
7 La décision attaquée est entachée d’un défaut de motivation au sens de l’article 94, paragraphe 1, première phrase, du RMUE, de sorte que l’affaire doit être renvoyée à l’examinateur pour réexamen.
Article 94, paragraphe 1, première phrase, du RMUE — Défaut de motivation
8 Conformément à l’article 94, paragraphe 1, première phrase, du RMUE, les décisions de l’Office sont motivées. Selon une jurisprudence constante, l’obligation de motivation a pour double objectif de permettre aux intéressés de connaître les justifications de la mesure prise afin de défendre leurs droits et, en outre, aux juridictions de l’Union européenne d’exercer leur contrôle sur la légalité de la décision. La question de savoir si la motivation d’une décision satisfait à ces exigences doit être tranchée au regard non seulement de son libellé, mais aussi de son contexte ainsi que de l’ensemble des règles de droit (19/05/2010, T-464/08, Superleggera, EU:T:2010:212, § 47; 21/10/2004, C-47/02 P, Colour (shade of orange), EU:C:2004:649, § 63-65; 27/10/2016, C-537/14 P,

---

11
So’bio ETIC (fig.)/SO…? et al., EU:C:2016:814, § 32; 01/12/2016, C-642/15 P, SHAPE OF AN OVEN (3D), EU:C:2016:918, § 24-28.
9 En l’espèce, la demanderesse n’a certes pas invoqué une violation de l’article 94, paragraphe 1, du RMUE, mais la chambre de recours peut être tenue de statuer sur une question de droit, bien qu’elle n’ait pas été soulevée par la ou les parties à la procédure. En effet, l’absence ou l’insuffisance de motivation qui entrave le contrôle juridictionnel constitue une question d’intérêt public qui peut, voire doit, être examinée d’office (23/10/2002, T-388/00, ELS, EU:T:2002:260, § 59). Ainsi, le respect des exigences procédurales fondamentales doit être examiné d’office, même s’il n’a pas été contesté (01/02/2005, T-57/03, Hooligan, § 21). Cela inclut la question de savoir si la décision rendue en première instance a été suffisamment motivée conformément à l’article 94, paragraphe 1, première phrase, du RMUE.
10 Si l’EUIPO refuse l’enregistrement d’un signe en tant que marque de l’Union européenne, il doit indiquer, pour motiver sa décision, le motif absolu ou relatif de refus et la destination dont il est déduit ainsi que les faits qu’il estime établis et qui, selon lui, justifient l’application de la disposition invoquée. Une telle motivation est en principe suffisante (09/07/2008, T-304/06, Mozart,
EU:T:2008:268, § 46; 23/01/2014, T-68/13, Care to care, EU:T:2014:29, § 28.
11 À cet égard, il convient de rappeler que chacun des motifs absolus de refus énumérés à l’article 7, paragraphe 1, du RMUE est indépendant des autres et doit faire l’objet d’un examen distinct, même si leurs champs d’application respectifs se recoupent manifestement dans une certaine mesure. En outre, ces motifs de refus doivent être interprétés à la lumière de l’intérêt général qui sous-tend chacun d’entre eux (07/05/2019, T-423/18, vita, EU:T:2019:291, § 64 et jurisprudence citée).
12 Conformément à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, sont refusées à l’enregistrement les marques descriptives, c’est-à-dire les marques qui sont composées exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir, dans le commerce, pour désigner l’espèce, la qualité, la quantité, la destination, la valeur, la provenance géographique ou l’époque de la production du produit ou de la prestation du service, ou d’autres caractéristiques de ceux-ci. Seules les indications qui, selonla perception globale du public pertinent, sont directement descriptives sont refusées à l’enregistrement.

13 La décision attaquée motive le rejet par le fait que le signe demandé décrit l’espèce, la qualité, la destination des produits et l’objet commercial ainsi que le contenu thématique des services au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE. En outre, en raison de sa signification clairement descriptive, il est dépourvu de caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE et ne peut pas désigner l’origine des produits et services.
14 Dans la décision, l’examinateur cite à plusieurs reprises la décision de la première chambre de recours du 5 mars 2021 dans l’affaire R 1212/2020-1 «Home of extrusion». En particulier, l’examinateur reproduit l’article 21 de la décision, qui indique que le terme «home of» signifie «un lieu qui est le centre et peut-être aussi le lieu de naissance de quelque chose». Cleveland est considérée comme

---

12
«home of Rock n’Roll». Dans la langue allemande, on parlera plutôt de «Heimat».»
15 Il convient toutefois de noter que, dans l’affaire R 1212/2020-1, la première chambre de recours n’a pas fondé sa décision sur l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, mais uniquement sur l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE.
À cet égard, la première chambre de recours a exposé, au paragraphe 25, que «Home of extrusion» est un message publicitaire informatif qui est perçu comme un message de service après-vente ou d’indication de qualité. À cet égard, il convient de souligner que les marchandises sont produites et transformées par des personnes ayant un degré d’art particulier dans le domaine de l’extrusion et que les services fournis par des personnes dotées d’une capacité créatrice particulière dans le domaine de l’extrusion, et donc d’un niveau particulièrement élevé, sont fournis.»
16 Cet extrait de la décision R 1212/2020-1 est même cité expressis verbis par l’examinateur dans la décision attaquée, mais, de manière confuse, non pas en lien avec l’absence de caractère distinctif du signe, mais uniquement dans le cadre de la motivation relative à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE. En outre, l’examinateur n’explique en tout état de cause nulle part dans la décision (et surtout pas dans son explication relative à l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE) de quelle manière «Home of lights» est perçu par le public pertinent comme un slogan promotionnel élogieux.
17 Quoi qu’il en soit, la motivation de l’examinateur relative à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE est erronée, et ce en premier lieu parce que le lien sémantique entre l’expression «Home of Lights» et les produits et services refusés n’a pas été suffisamment expliqué.
18 Il convient tout d’abord de rappeler que le refus d’enregistrement d’une demande de marque doit être motivé pour tous les produits ou services refusés (15/02/2007,
BVBA Management, Training en Consultancy, C-239/05, EU:C:2007:99, § 34).
Une motivation globale ne suffit que lorsque le même motif de refus peut être opposé pour une catégorie ou un groupe de produits ou de services homogènes
(15/02/2007, BVBA Management, Training en Consultancy, C-239/05, EU:C:2007:99, § 37; 17/10/2013, C-597/12 P, EU:C:2013:672, ZEBEXIR, § 26-
27; 17/05/2017, C-437/15 P, EU:C:2017:380, deluxe, § 31).
19 Les produits et services refusés sont essentiellement les suivants:
Classe 9 — Appareils et instruments divers liés à l’électricité (non seulement lumineux); Appareils pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images; Matériel informatique et logiciels; Appareils de commande et de réglage pour lampes, luminaires et systèmes d’éclairage;
Classe 11 — Appareils, appareils et installations d’éclairage; Ampoules et luminaires; Parties d’appareils et d’installations d’éclairage, mais également rails électriques;

---

13
Classe 35 — Services de vente en gros et au détail des produits précités, dans des magasins, par correspondance sur catalogue, par téléachat et par achat en ligne;
Classe 41 — Formation d’artisans, d’électriciens, d’électroniques, de concepteurs de lampes, d’appareils d’éclairage et d’installations d’éclairage;
Classe 42 — Développement et conception de lampes et d’appareils d’éclairage; Développement, mise à jour, maintenance et installation de logiciels; conseils techniques.
20 La motivation relative à l’incapacité de l’examinateur à être protégée conformément à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE se limite au fait que ces produits et services sont destinés à des «lights» ou qu’ils ont un point de vente pour les «lights» au contenu thématique.
21 Selon la chambre de céans, cette explication est incomplète, compte tenu du fait déjà mentionné ci-dessus, selon lequel «Home of Lights» est une expression qu’il convient d’interpréter dans le sens repris ci-dessus. En effet, le terme «home», au sens de «domicile», se réfère normalement à des êtres vivants et non à des objets ou des services. Ainsi, selon la chambre de céans, il n’est pas automatique que «home» soit compris comme un point de vente. Ainsi, l’examinateur aurait dû montrer plus clairement que le public ciblé établirait effectivement un lien sémantique direct entre «home of» en tant que lieu/centre/lieu de naissance et les produits et services concernés. À cet égard, il y a lieu de souligner que l’expression «home of…» est effectivement utilisée régulièrement dans le commerce dans le sens qu’il a appréhendé, mais l’examinateur ne l’a pas démontré d’une manière ou d’une autre et n’a pas affirmé qu’il s’agissait d’un fait notoire.
22 En outre, la chambre de recours a l’impression que l’examinateur a considéré de manière inexpliquée que «Home of Lights» signifierait la même chose que «Lights» seul. À titre de premier exemple, l’examinateur fait valoir que «Home of Lights» est descriptif du matériel et des logiciels informatiques parce qu’il indique que le matériel et les logiciels sont destinés ou servent à des lampes, des luminaires et des installations d’éclairage. Toutefois, le signe demandé n’est pas «lights» (au sens de «lampes, lampes et installations d’éclairage») mais «Home of Lights».
23 L’examinateur ajoute que «Home of Lights» se rapporte à un magasin «dans lequel l’éclairage est vendu ou proposé, c’est-à-dire un point de vente pour l’éclairage». Cela n’explique toutefois pas de quelle manière «home of Lights» pourrait décrire les services commerciaux relevant de la classe 35 «par correspondance sur catalogue, téléachat et achat en ligne», c’est-à-dire en l’absence d’un magasin traditionnel.
24 Un défaut de motivation similaire doit également être constaté pour d’autres produits et services concernés.
25 Toutefois, selon la chambre de recours, le signe demandé n’est pas susceptible d’être enregistré plutôt en raison de la violation des conditions de l’article 7,

---

14
paragraphe 1, point b), du RMUE. En effet, comme l’a constaté à juste titre la première chambre de recours dans l’affaire R 1212/2021-1, «HOME OF-» est un slogan publicitaire, c’est-à-dire un message publicitaire informatif et un syntagme élogieux qui indique directement que les produits et services proviennent d’un fournisseur particulièrement spécialisé dans le terme qui suit les termes «home of». Pour cette raison, les produits et services désignés par «Home of Lights» seraient considérés comme particulièrement de qualité. «Home of Lights» n’exercerait qu’une fonction laudative et promotionnelle des produits et des services, au lieu de permettre au client de tirer des conclusions quant à l’origine commerciale des produits et services.
26 Une telle motivation correspondrait d’ailleurs à d’autres décisions de rejet de l’Office, telles que «home of wine» (no 18416471), «the home of good malt» (WO 1457836), «the home of modern vintage» (no 15537285). Dans la mesure où «home» pourrait être perçu comme synonyme de «house», il convient en outre de mentionner l’affaire T-364/17 «HOUSE OF CARS», dans laquelle le Tribunal a également autorisé l’application de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE (17/04/2018, T-364/17, HOUSE OF CARS, EU:T:2018:193, § 33).
27 Enfin, la chambre de recours estime opportun d’indiquer que la décision attaquée est également fondée sur l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE. Toutefois, une motivation suffisante fait également défaut en l’espèce. L’examinateur indique, d’une part, que la marque est descriptive et ne peut donc pas désigner d’origine économique et, d’autre part, qu’il n’y a pas d’indications allant au-delà du caractère descriptif, raison pour laquelle le public percevrait le signe comme une fonction d’identification commerciale. S’il est dit de manière générale que le signe demandé est «promotionnel et abstrait», la décision n’explique pas le contenu publicitaire précis du signe, qui exclut qu’il soit en mesure d’exercer la fonction essentielle d’une marque.
28 EU égard à l’ensemble des considérations qui précèdent, la chambre de recours considère que les motifs contenus dans la décision attaquée, qui sont à la base de la mesure adoptée par l’examinateur, sont insuffisants, de sorte que la demanderesse n’a pas été en mesure de comprendre de manière adéquate les motifs de l’adoption de la décision de l’examinateur et que la chambre n’a pas reçu suffisamment d’informations pour lui permettre d’exercer correctement ses fonctions de surveillance ou de contrôle.
29 La décision attaquée viole ainsi l’obligation de motivation prévue à l’article 94, paragraphe 1, du RMUE et doit donc être annulée en raison d’un vice de procédure substantiel et renvoyée devant la première instance pour examen plus approfondi de l’existence de motifs absolus de refus conformément à l’article 7 du RMUE, lu conjointement avec l’article 42 du RMUE (article 71 du RMUE). En particulier, il est recommandé à la première instance d’examiner de manière approfondie, conformément à ce qui précède, si le motif de refus de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE n’est pas applicable en l’espèce.
30 Étant donné qu’un vice de procédure substantiel a été commis en l’espèce, il est jugé approprié d’ordonner le remboursement de la taxe de recours.

---

15
Contenu de la décision;
Dispositif Par ces motifs,
LA CHAMBRE
comme suit:
1. Annule la décision attaquée;
2. L’affaire est renvoyée à l’examinateur pour réexamen de la demande sur la base de l’article 7, paragraphe 1, et notamment de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE;
3. La taxe de recours est remboursée.


Signés Signés Signés
S. Stürmann A. Szanyi Felkl S. Martin
Greffier:

Signés
H.Dijkema