EUIPO, 31 mai 2022, R 1164/2021‑2, ORIGINAL COLLECTION (fig.) / The originals et al.
EUIPO 31 mai 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Identité ou similitude des signes et des services

    La chambre de recours a conclu que les signes présentent un degré moyen et élevé de similitude sur les plans visuel et phonétique, et un degré élevé de similitude conceptuelle, ce qui justifie l'annulation de la décision attaquée.

  • Accepté
    Caractère distinctif de la marque antérieure

    La chambre de recours a estimé que le caractère distinctif de la marque antérieure est normal, ce qui renforce la légitimité de l'opposition.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 31 mai 2022, n° R1164/2021-2
Numéro(s) : R1164/2021-2
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR, Article 71(1) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision annulée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 31 mai 2022, R 1164/2021‑2, ORIGINAL COLLECTION (fig.) / The originals et al.