EUIPO, 24 novembre 2022, n° 003154024
EUIPO 24 novembre 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La cour a estimé qu'il existe un risque de confusion, car les signes sont similaires et les services en cause sont identiques ou similaires, ce qui pourrait amener le public à croire qu'ils proviennent de la même entreprise.

  • Rejeté
    Absence de lien entre les services

    La cour a conclu que, bien que certains services soient jugés similaires, d'autres ne le sont pas, et a donc rejeté l'opposition pour ces derniers.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 24 nov. 2022, n° 003154024
Numéro(s) : 003154024
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR, Article 8(5) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 24 novembre 2022, n° 003154024