DIVISION D’OPPOSITION
Opposition n B 3 128 202
Benetton Group S.r.l., Via Villa Minelli, 1, 31050 Ponzano Veneto (Treviso), Italie (opposante), représentée par Zanoli indirects Giavarini S.p.a., Via Melchiorre Gioia, 64, 20125 Milan, Italie (mandataire agréé)
un g a i ns t
Matthias Bohm, Maria-Theresien-Str. 1, 45964 Gladbeck (Allemagne), représentée par Kanzlei Leineweber, Rosastr. 40-42, 45130 Essen, Allemagne (mandataire agréé).
Le 25/03/2022, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 128 202 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits et services contestés suivants:
Classe 16: Tous les produits contestés compris dans cette classe.
Classe 25: Tous les produits contestés compris dans cette classe.
Classe 35: Tous les services contestés compris dans cette classe.
Classe 41: Éducation; publication, reportages et rédaction de textes; cours d’exercice; services éducatifs en matière de sport; éducation physique; services d’éducation sportive; cours de sport; entraînement sportif.
2. La demande de marque de l’Union européenne no 18 235 492 est rejetée pour les produits et services, comme indiqué au point 1 ci-dessus. Elle peut être poursuivie pour les services restants.
3. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
Le 12/08/2020, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits et services de la demande de marque de l’Union européenne no 18 235 492 «Colours United» (marque verbale). L’opposition est fondée, entre autres, sur l’enregistrement de la marque italienne no 1 549 423 «UNITED COLORS» (marque verbale). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE et l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors

---

Décision sur l’opposition no B 3 128 202 Page sur 2 17
d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. La division d’opposition juge approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport à l’enregistrement en Italie de la marque no 1 549 423 de l’opposante.
a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Classe 16: Papier, carton et produits en ces matières, non compris dans d’autres classes; produits de l’imprimerie; articles pour reliures; photographies; papeterie; adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage; matériel pour les artistes; pinceaux; machines à écrire et articles de bureau (à l’exception des meubles); matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils); matières plastiques pour l’emballage (non comprises dans d’autres classes); caractères d’imprimerie; clichés.
Classe 25: Vêtements, chaussures, chapellerie.
Classe 35: Publicité et affaires; services publicitaires en matière de vêtements, de parfums, d’optique, de papeterie, d’articles de chronométrage; gestion des affaires commerciales dans le domaine des vêtements, de la parfumerie, de l’optique, de la papeterie, des instruments de temps.
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 16: Matériaux de décoration et d’art et supports; produits de l’imprimerie; papier et carton; papeterie et fournitures scolaires; sacs et articles d’emballage, d’empaquetage et de stockage en papier, carton ou plastique.
Classe 25: Chapellerie; vêtements; chaussures; parties de vêtements, chaussures et chapellerie; survêtements de gymnastique; maillots de sport; habillement de sport; chaussures de sport.
Classe 35: Services d’aide et de gestion des affaires et services administratifs; services de publicité, de marketing et de promotion; promotion de compétitions et d’événements sportifs; services de vente au détail concernant les équipements de sport; services de vente au détail concernant les articles de sport; gestion d’affaires pour le compte de sportifs; gestion commerciale de clubs sportifs; gestion commerciale d’infrastructures sportives pour le compte de tiers; services de vente en gros concernant les équipements de sport; services de vente en gros concernant les articles de sport; services de marketing liés à des événements de sports électroniques; promotion des produits et services de tiers en convenant avec des commanditaires qu’ils associent leurs produits et services à des compétitions sportives; promotion des produits et services de tiers en convenant avec des commanditaires qu’ils associent leurs produits et services à des activités sportives; promotion de produits et services par l’intermédiaire du parrainage de manifestations sportives internationales; services d’agence pour la promotion de personnalités sportives; gestion promotionnelle de personnalités du sport;

---

Décision sur l’opposition no B 3 128 202 Page sur 3 17
promotion de produits et services par l’intermédiaire du parrainage de manifestations sportives; promotion de produits et services par l’intermédiaire du parrainage.
Classe 36: Collecte de fonds et parrainage financier; parrainage financier d’événements culturels; mise en place de financement de projets sportifs, culturels et de divertissement; services de cartes de réduction destinées aux jeunes à des fins culturelles; parrainage financier d’activités sportives; parrainage financier d’activités de sports électroniques; parrainage financier; parrainage et parrainage financiers; gestion des investissements pour les clubs et les sociétés de mutuelle.
Classe 41: Services d’éducation, de divertissement et de sport; services de réservation de billets pour des activités et événements d’éducation, de divertissement et sportifs; publication, reportages et rédaction de textes; services culturels; activités culturelles; organisation de spectacles culturels; activités sportives et culturelles; organisation d’expositions à des fins culturelles; fourniture d’activités culturelles; réalisation d’activités culturelles; administration
[organisation] d’activités culturelles; activités de divertissement, sportives et culturelles; organisation d’événements culturels, récréatifs et sportifs; cours d’exercice; services éducatifs en matière de sport; éducation physique; services de divertissement sportif; services de camps sportifs; mise à disposition d’installations sportives; conduite de manifestations sportives; services d’éducation sportive; activités sportives et de divertissement; cours de sport; services d’informations sportives; services de divertissement sous forme d’événements sportifs; entraînement sportif; mise à disposition d’installations de clubs sportifs.
À titre liminaire, il convient de noter qu’en vertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Produits contestés compris dans la classe 16
Produits de l’imprimerie; papier et carton; la papeterie et les fournitures scolaires figurent à l’identique dans les deux listes de produits [fournitures scolaires synonyme du matériel d’instruction et d’enseignement (à l’exception des appareils) de l’opposante, https://www.thefreedictionary.com/educational; https://www.thefreedictionary.com/supply).
Les sacs et articles d’emballage, d’empaquetage et de stockage en papier, carton ou plastique contestés sont à tout le moins similaires, sinon identiques aux matières plastiques pour l’emballage de l’opposante (non comprises dans d’autres classes). Ces produits ont la même destination et la même utilisation. Ils peuvent également être concurrents et ils ciblent le même public par les mêmes canaux de distribution.
Le matériel et les supports de décoration et d’art contestés sont au moins similaires au matériel pour artistes de l’opposante. Ils peuvent avoir la même destination et ils coïncident généralement au niveau de leur fabricant et de leurs canaux de distribution,

---

Décision sur l’opposition no B 3 128 202 Page sur 4 17
étant donné qu’ils se trouvent tous dans un magasin d’approvisionnement d’art. Ils peuvent également cibler le même public pertinent.
Produits contestés compris dans la classe 25
Chapellerie contestée; vêtements; chaussures; survêtements de gymnastique; maillots de sport; habillement de sport; les chaussures de sport sont identiques à la chapellerie de l’opposante; vêtements; chaussures, soit parce qu’elles figurent à l’identique dans les deux listes, soit parce que les vêtements de l’opposante incluent les «vêtements de sport» contestés; maillots de sport; les vêtementsde sport et les chaussures de l’opposante incluent les chaussures de sport.
Les parties contestées de vêtements, chaussures et articles de chapellerie sont similaires à la chapellerie de l’opposante; vêtements; chaussures, car les produits contestés comprennent des articles tels que des sangles de soude (parties de vêtements), des semelles intérieures (parties de chaussures) et des lacets de chapeaux amovibles (parties de chapellerie), qui peuvent être achetés séparément et/ou en association avec des vêtements, des chaussures et de la chapellerie. Ces produits partagent généralement le même producteur, le même public pertinent et les mêmes canaux de distribution. En outre, ils sont complémentaires;
Services contestés compris dans la classe 35
Les services de publicité, de marketing et de promotion contestés; promotion de compétitions et d’événements sportifs; services de marketing liés à des événements de sports électroniques; promotion des produits et services de tiers en convenant avec des commanditaires qu’ils associent leurs produits et services à des compétitions sportives; promotion des produits et services de tiers en convenant avec des commanditaires qu’ils associent leurs produits et services à des activités sportives; promotion de produits et services par l’intermédiaire du parrainage de manifestations sportives internationales; services d’agence pour la promotion de personnalités sportives; gestion promotionnelle de personnalités du sport; promotion de produits et services par l’intermédiaire du parrainage de manifestations sportives; la promotion de produits et services par l’intermédiaire du parrainage est incluse dans la vaste catégorie de la publicité de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Les services contestés d’assistance commerciale, de gestion et d’administration sont au moins similaires à la gestion des affaires commerciales de l’opposante dans le domaine des vêtements, de la parfumerie, de l’optique, de la papeterie, des articles de bureau, étant donné qu’ils ont la même destination. En outre, leur producteur et leur public pertinent sont généralement les mêmes.
La gestion commerciale contestée de sportifs; gestion commerciale de clubs sportifs; la gestion commerciale d’infrastructures sportives pour le compte de tiers est à tout le moins similaire à la gestion commerciale de l’opposante dans le domaine des vêtements, de la parfumerie, de l’optique, de la papeterie, de l’horlogerie. Bien que l’objet des services contestés se rapporte à des sportifs, des clubs sportifs et des installations sportives [pour des tiers], alors que la gestion des affaires commerciales de l’opposante concerne les vêtements, la parfumerie, l’optique, la papeterie, les instruments de chronométrage, la nature de ces services est la même. En outre, ils ont la même destination et sont fournis par les mêmes entreprises.
Les services de vente au détail concernant les équipements de sport contestés; services de vente au détail concernant les articles de sport; services de vente en gros concernant les équipements de sport; les services de vente en gros concernant les articles de sport

---

Décision sur l’opposition no B 3 128 202 Page sur 5 17
présentent un faible degré de similitude avec les chaussures de l’opposante comprises dans la classe 25, en raison du lien étroit qui existe entre ces produits sur le marché du point de vue du consommateur. Les consommateurs sont habitués à la pratique selon laquelle divers produits similaires sont regroupés et proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés ou dans les mêmes rayons des grands magasins ou des supermarchés. En outre, les produits et services présentent un intérêt pour le même consommateur.
Services contestés compris dans la classe 36
Les services contestés comprennent principalement la collecte de fonds et le parrainage financier; mise en place de financement de projets sportifs, culturels et de divertissement; services de cartes de réduction destinées aux jeunes à des fins culturelles; gestion des investissements pour les clubs et les sociétés de mutuelle. Ces services contestés sont différents des produits et services susmentionnés de l’opposante compris dans les classes 16, 25 et 35. Ils ont tous une nature, une destination et une utilisation différentes. Ils ne sont ni complémentaires ni concurrents. En outre, ils ne proviennent pas des mêmes entreprises, sont proposés par l’intermédiaire de canaux de distribution différents et ciblent un public différent.
Services contestés compris dans la classe 41
L’ édition, le compte rendu et l’écriture de textes contestés sont similaires aux produits de l’ imprimerie de l’opposante compris dans la classe 16, étant donné qu’ils coïncident généralement par leur producteur/fournisseur et qu’ils sont complémentaires.
Les services d’ éducation contestés; cours d’exercice; services éducatifs en matière de sport; éducation physique; services d’éducation sportive; cours de sport; l’entraînement sportif est similaire, à tout le moins à un faible degré, aux produits de l’ imprimerie de l’opposante compris dans la classe 16. Les entreprises qui offrent un enseignement et une formation, quel que soit leur objet, produisent ou éditent souvent du matériel d’instruction accompagnant un cours tel que des dépliants imprimés, des magazines ou tout type de matériel imprimé mis à la disposition du public. Le prestataire des services et le fabricant des produits peuvent donc être les mêmes. Tant les services que les produits s’adressent aux mêmes consommateurs et ils peuvent être complémentaires
[08/12/2014, R 2188/2013-4, SF STREET FIT (fig.)/Street ONE (fig.) ET AL., § 19].
Les autres services contestés compris dans la classe 41 sont différents des produits et services susmentionnés de l’opposante compris dans les classes 16, 25 et 35. Leur nature, leur destination et leur utilisation sont toutes différentes. Ils ne sont ni complémentaires ni concurrents. En outre, ils ne proviennent pas des mêmes entreprises, sont proposés par l’intermédiaire de canaux de distribution différents et ciblent un public différent. En particulier, la fourniture d’informations sur le sport contestée est différente des produits de l' imprimerie de l’opposante. Bien que les services, qui sont par nature intangibles, puissent reposer sur un support écrit, souvent imprimé, il ne saurait être considéré que les produits d’imprimerie sont complémentaires de tous les services qui peuvent être accompagnés d’un support écrit imprimé. Si la personne qui propose des services d’information à un consommateur utilise du matériel imprimé à l’appui des messages qu’ils véhiculent oralement à ce consommateur, cela ne permet pas, en soi, de conclure que le consommateur estime que ce matériel imprimé a été produit par le prestataire des services en cause [07/07/2017-, 359/16, TestBild test (fig.) et al., EU:T:2017:477, § 33-34].

---

Décision sur l’opposition no B 3 128 202 Page sur 6 17
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou similaires à différents degrés s’adressent au grand public et aux clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques (par exemple, agences de publicité, consultants en gestion).
Le niveau d’attention peut varier de moyen (en particulier, en ce qui concerne les produits en cause) à élevé (par exemple, les servicesd’aide aux entreprises, de gestion et d’administration; publicité), selon le prix, la nature spécialisée ou les conditions générales des produits et services achetés.
c) Les signes
AQUARELLES Couleurs britanniques
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Italie.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Les deux signes sont des marques verbales. La protection d’une marque verbale concerne le mot en tant que tel. Par conséquent, aux fins de la comparaison des marques verbales, le fait qu’elles soient représentées en lettres majuscules ou minuscules est dénué de pertinence. Lorsqu’une marque verbale combine des lettres majuscules et minuscules d’une manière qui s’écarte de la manière habituelle d’écrire (majuscule irrégulière), il convient d’en tenir compte. Toutefois, tel n’est pas le cas en l’espèce.
Les éléments verbaux «colors»/«couleurs» sont différents orthographiés d’un mot anglais, qui fait référence à «la propriété détenue par un objet de production de différentes sensations à l’œil en raison de la manière dont il reflète ou émettent la lumière» (informations extraites du dictionnaire Oxford le 10/03/2022 à l’adresse https://www.lexico.com/en/definition/color). L’élément verbal «united» signifie en anglais «combinés; joints; made one» ou «en accord ou harmonie» (informations extraites du Collins Dictionary le 10/03/2022à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/united). Compte tenu de la proximité des mots équivalents «UNITED COLORS» et «Colours United» en italien, colori et Uniti (https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-italian/united et https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-italian/colour), il est très probable que le public pertinent les comprendra avec les significations susmentionnées.

---

Décision sur l’opposition no B 3 128 202 Page sur 7 17
Les éléments verbaux des deux signes, «UNITED COLORS» et «Colours United», formant une unité conceptuelle, possèdent un caractère distinctif normal étant donné qu’ils n’ont pas de signification globale qui ferait référence sans équivoque aux caractéristiques des produits et services en cause.
Sur les plansvisuel et phonétique, les signes coïncident par«UNITED COLO * RS» et leurs sons, quoique dans un ordre inversé. Elles forment l’intégralité de la marque antérieure et la quasi-totalité du signe contesté, à l’exception de la lettre supplémentaire «U» de «Colours». Les éléments verbaux communs sont distinctifs, dans leur ensemble, dans les deux signes. L’ordre inversé des mots est peu important étant donné que ces mots sont les seuls éléments des deux signes, avec l’ajout de «U» dans «Colours» dans le signe contesté. Il est peu probable que le public pertinent garde en mémoire l’ordre exact des deux éléments verbaux en raison de la forte similitude de ces éléments (09/12/2009-, 484/08, Kids Vits, EU:T:2009:486, § 32).
La différence au niveau de la lettre supplémentaire «U» du signe contesté est à peine perceptible sur le plan visuel pour le public pertinent en raison de sa position vers la fin du signe. De même, il est peu probable qu’il ait un impact phonétique.
Par conséquent, les signes sont considérés comme étant, à tout le moins, similaires à un degré élevé sur les plans visuel et phonétique;
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. L’ordre inversé des mots communs n’a aucune importance, étant donné que les significations de «UNITED» et «COLOURS»/«COLORS» seront perçues dans les deux signes. Par conséquent, les signes sont à tout le moins similaires sur le plan conceptuel à un degré élevé, voire identiques.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
Selon l’opposante, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage intensif et bénéficie d’une protection plus étendue. Toutefois, pour des raisons d’économie de procédure, les preuves produites par l’opposante pour prouver cette affirmation ne doivent pas être appréciées en l’espèce (voir «Appréciation globale» ci-dessous);
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, pour le public du territoire pertinent, la marque antérieure dans son ensemble est dépourvue de signification pour tous les produits et services en cause. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend de nombreux facteurs et notamment de la connaissance de la marque antérieure sur le marché, de l’association qui peut en être faite avec la marque enregistrée et du degré de similitude

---

Décision sur l’opposition no B 3 128 202 Page sur 8 17
entre les marques et entre les produits ou services désignés. L’existence d’un risque de confusion doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18; 11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22).
Les produits et services sont en partie identiques, en partie similaires à différents degrés et en partie différents. Ils s’adressent au grand public et aux professionnels. Le niveau d’attention du public pertinent peut varier de moyen à élevé. Les signes présentent à tout le moins un degré élevé de similitude sur les plans visuel, phonétique et conceptuel. La marque antérieure bénéficie d’un degré normal de caractère distinctif intrinsèque.
Compte tenu des similitudes entre les signes, telles qu’établies à la section c), il est probable que le consommateur, confronté à l’usage des deux signes pour des produits et services identiques ou similaires à différents degrés, et ayant un souvenir imparfait de la marque contestée, puisse penser que les produits et services proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.
Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition estime qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public et que, dès lors, l’opposition est en partie fondée sur la base de l’enregistrement de la marque italienne no 1 549 423 de l’opposante.
Il résulte de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les produits et services jugés identiques ou similaires à différents degrés à ceux de la marque antérieure.
Les autres services contestés ne sont pas similaires. L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces services ne saurait être accueillie.
Étant donné que l’opposition est partiellement accueillie sur la base du caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure, il n’est pas nécessaire d’apprécier le caractère distinctif accru de la marque de l’opposante en raison de sa renommée, comme l’affirme l’opposante et en ce qui concerne les produits et services identiques et similaires. En effet, même dans l’hypothèse d’un caractère distinctif accru de la marque antérieure, la conclusion serait identique.
De même, il n’est pas nécessaire d’apprécier le caractère distinctif accru revendiqué de la marque de l’opposante par rapport à des services différents, étant donné que la similitude des produits et services est une condition sine qua non pour qu’il existe un risque de confusion. En effet, même dans l’hypothèse d’un caractère distinctif accru de la marque antérieure, la conclusion serait identique.
L’opposante a également fondé son opposition sur les marques antérieures suivantes:
L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 15 476
898 (marque figurative);
L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 11 102 555 «UNITED COLORS OF BENETTON» (marque verbale);
L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 14 968 119 (marque figurative);

---

Décision sur l’opposition no B 3 128 202 Page sur 9 17
L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 1 302 744 (marque figurative).
Les autres droits antérieurs invoqués par l’opposante présentent moins de similitude avec la marque litigieuse. En effet, ils contiennent des éléments verbaux supplémentaires, tels que «OF BENETTON», «OF BENTTON UCB», ainsi que des éléments figuratifs, en particulier le fond vert, qui ne sont pas présents dans la marque contestée. En outre, ils couvrent une gamme identique ou plus étroite de produits et services, ou d’autres produits/services compris dans les classes 16, 25 et 35 ou de produits compris dans la classe 18 (MUE no 15 476 898 et no 14 968 119), qui sont également différents des autres services contestés, étant donné qu’ils n’ont rien de pertinent en commun qui pourrait justifier de conclure à un niveau de similitude entre eux. Leur nature, leur destination et leur utilisation sont différentes. Ils ne sont ni complémentaires ni concurrents et diffèrent au niveau des canaux de distribution, du public pertinent et des producteurs/fournisseurs des produits/services). Par conséquent, le résultat ne saurait être différent en ce qui concerne les services pour lesquels l’opposition a déjà été rejetée. Par conséquent, il n’existe pas de risque de confusion en ce qui concerne ces services.
Par conséquent, l’examen de l’opposition se poursuivra au regard de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, dans la mesure où il est fondé sur la marque italienne no 1 549 423 et les marques de l’Union européenne no 11 102 555 et no 14 968 119, pour lesquelles l’opposante a revendiqué une renommée.
RENOMMÉE — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 5, DU RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure enregistrée au sens de l’article 8, paragraphe 2, du RMUE, la marque contestée est refusée à l’enregistrement lorsqu’elle est identique ou similaire à une marque antérieure, indépendamment du fait que les produits ou les services pour lesquels elle est demandée sont identiques, similaires ou non similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, lorsque, dans le cas d’une marque antérieure de l’Union européenne, la marque antérieure jouit d’une renommée dans l’Union ou, en cas d’usage de la marque antérieure, si la marque antérieure est renommée dans l’Union ou dans le cas d’un usage antérieur d’une marque antérieure.
Par conséquent, les motifs de refus visés à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE ne sont applicables que lorsque les conditions suivantes sont remplies.
Les signes doivent être identiques ou similaires.
La marque de l’opposante doit jouir d’une renommée. La renommée doit également être antérieure au dépôt de la marque contestée; elle doit exister sur le territoire concerné et pour les produits et/ou les services sur lesquels l’opposition est fondée;
Risque de blessure: l’usage de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou leur porterait préjudice.
Les conditions susmentionnées étant cumulatives, l’absence de l’une d’entre elles entraînera le rejet de l’opposition au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE (16/12/2010-, 345/08 indirects-T 357/08, Botolist/Botocyl, EU:T:2010:529, § 41). La

---

Décision sur l’opposition no B 3 128 202 Page sur 10 17
satisfaction de l’ensemble des conditions susmentionnées peut toutefois ne pas suffire. L’opposition peut néanmoins ne pas aboutir si la demanderesse établit l’usage avec juste motif de la marque contestée.
Dans le cas d’espèce, la demanderesse n’a pas avancé qu’elle avait un juste motif pour utiliser la marque contestée. Par conséquent, en l’absence de toute indication contraire, il y a lieu de présumer qu’il n’existe pas de juste motif;
a) Renommée des marques antérieures
Selon l’opposante, les marques de l’Union européenne antérieures no 11 102 555 et no 14 968 119 jouissent d’une renommée dans l’Union européenne et dans la marque italienne antérieure no 1 549 423, en Italie.
La renommée suppose un seuil de connaissance qui est atteint uniquement lorsque la marque antérieure est connue d’une part significative du public pertinent pour les produits ou services qu’elle couvre. Le public pertinent est, selon les produits ou services commercialisés, soit le grand public, soit un public plus spécialisé.
En l’espèce, la marque contestée a été déposée le 07/05/2020. Par conséquent, l’opposante était tenue de prouver que les marques sur lesquelles l’opposition est fondée avaient acquis une renommée dans l’Union européenne (pour les marques de l’Union européenne no 11 102 555 et no 14 968 119) et en Italie (pour la marque italienne no 1 549 423) avant cette date. Les éléments de preuve doivent également montrer que la renommée a été acquise pour les produits pour lesquels l’opposante a revendiqué une renommée, à savoir:
La marque italienne no 1 549 423
Classe 25: Vêtements, chaussures, chapellerie.
Marque de l’Union européenne no 11 102 555
Classe 25: Vêtements, chaussures, chapellerie; vêtements en imitations du cuir; vêtements en cuir; automobilistes (habillement pour -); habillement pour cycliste; vêtements de gymnastique; robes; peignoirs; bain (peignoirs de -); antidérapants pour chaussures; vêtements; bandanas [foulards]; bavoirs non en papier; bonnets; bérets; sous-vêtements; sous-vêtements antisudorifuges; blouses; boas [tours de cou]; body [justaucorps]; bretelles; crampons de chaussures de football; corsets; galoches; calottes; chaussures; chaussures de sport; bas; bas sudorifuges; chaussons; chaussettes; culottes; chemisettes; chemises; vareuses; camisoles; chapeaux; hauts-de-forme; chapeaux en papier [habillement]; manteaux; capuchons [vêtements]; carcasses de chapeaux; chancelières non chauffées électriquement; ceintures [habillement]; ceintures porte-monnaie
[habillement]; collants; cols; faux-cols; cache-corset; chapellerie; cache-col; couvre-oreilles [habillement]; layettes; corselets; costumes; vêtements de plage; costumes de mascarade; cravates; lavallières; bain (bonnets de -); bonnets de douche; bandeaux pour la tête [habillement]; pochettes
[habillement]; foulards; ferrures de chaussures; doublures confectionnées
[parties de vêtements]; gabardines [vêtements]; guêtres; vestes; vestes de pêcheurs; jarretières; jupes; robes-chasubles; tabliers [vêtements]; gaines
[sous-vêtements]; gants [habillement]; mitons; gants de ski; trépointes de chaussures; imperméables; confectionnés (vêtements -); vêtements en

---

Décision sur l’opposition no B 3 128 202 Page sur 11 17
papier; tricots [vêtements]; jerseys [vêtements]; jambières; leggins
[pantalons]; livrées; maillots; bonneterie; costumes de bain; chandails; manchons [habillement]; manipules [liturgie]; pèlerines; mantilles; masques pour dormir; jupes-shorts; mitres [habillement]; caleçons; caleçons de bain; gilets; culottes pour bébés; pantalons; parkas; pelisses; fourrures
[vêtements]; empiècements de chemises; chasubles; pyjamas; manchettes
[habillement]; ponchos; pull-overs; bouts de chaussures; jarretelles; fixe- chaussettes; soutiens-gorge; talonnettes pour chaussures; talonnettes pour les bas; sandales; bain (sandales de -); saris; sarongs; souliers; espadrilles; souliers de bain; chaussures de gymnastique; chaussures de plage; chaussures de football; souliers de sport; chaussures de ski; châles; écharpes; slips; brodequins; guimpes [vêtements]; paletots; vêtements de dessus; dessous-de-bras; sous-pieds; jupons; combinaisons [sous- vêtements]; plastrons de chemises; bottines; bottes; étoles [fourrures]; semelles; semelles intérieures; talons; poches de vêtements; tee-shirts; toges; empeignes; tiges de bottes; turbans; combinaisons de ski nautique; combinaisons [vêtements]; uniformes; voilettes; visières [chapellerie]; sabots
[chaussures].

Marque de l’Union européenne no 14 968 119
Classe 25: Vêtements pour hommes, femmes, enfants et bébés; vêtements en imitations du cuir; vêtements en cuir; automobilistes (habillement pour -); habillement pour cycliste; vêtements de gymnastique; robes; blouses; tee- shirts; chemisettes; sweat-shirts; poches de vêtements; chemises; costumes; plastrons de chemises; jupes; vareuses; pull-overs; fourrures; doublures confectionnées [parties de vêtements]; manteaux; culottes; manchettes [habillement]; vestes; cols; robes-chasubles; chandails; polaires; voilettes; shorts; gilets; combinaisons culottes; pantalons; paletots; parkas; tabliers; imperméables; vêtements coupe-vent; confectionnés (vêtements -); tricots; vêtements pour vêtements; jerseys; maillots; sous-vêtements; bodys; lingerie de corps anti-transpiration; dessous-de-bras; gaines [sous- vêtements]; camisoles; slips; caleçons; cache-corset; bonneterie; soutiens- gorge; corsets; jupons; vêtements de nuit; pyjamas; peignoirs; vêtements de plage; costumes de bain; combinaisons de ski nautique; vestes de pêcheurs; habillement de sport; vêtements décontractés; sous-vêtements pour bébés; vêtements de nuit pour bébés; layettes; culottes pour bébés; vêtements de grossesse; bavoirs en tissu; foulards; foulards; bretelles; guêtres; foulards; châles; mantilles; boas [tours de cou]; étoles [fourrures]; capes et pelerines; ponchos; capes; gants; mitaines; gants de ski; mitons; manchons; couvre- oreilles; pochettes [habillement]; ceintures en cuir en tissu ou en imitation cuir; ceintures porte-monnaie; bas; chaussettes; collants; collants; leggins; jambières; jarretières; jarretelles; chaussettes; guêtres; bandeaux de transpiration; bandeaux de transpiration pour poignets; cravates; nœuds; lavallières; bandanas [foulards]; guimpes [vêtements]; bandeaux pour la tête; bretelles; faux-cols; masques de nuit; peignoirs de bain; chaussures, en particulier chaussures, bottes, pantoufles, sandales, chaussures de plage, chaussures de sport, chaussures de ski, galoches, chaussures en bois, antidérapants pour chaussures; chapellerie, en particulier bérets, chapeaux, casquettes, bonnets solaires, chapeaux de pluie, hottes, passe-montagnes, turbans, bonnets de bain, bonnets de douche, visières, casquettes de ski; fourrure.

---

Décision sur l’opposition no B 3 128 202 Page sur 12 17
L’opposition est dirigée contre les autres services suivants:
Classe 36: Collecte de fonds et parrainage financier; parrainage financier d’événements culturels; mise en place de financement de projets sportifs, culturels et de divertissement; services de cartes de réduction destinées aux jeunes à des fins culturelles; parrainage financier d’activités sportives; parrainage financier d’activités de sports électroniques; parrainage financier; parrainage et parrainage financiers; gestion des investissements pour les clubs et les sociétés de mutuelle.
Classe 41: Services de divertissement et de sport; services de réservation de billets pour des activités et événements d’éducation, de divertissement et sportifs; services culturels; activités culturelles; organisation de spectacles culturels; activités sportives et culturelles; organisation d’expositions à des fins culturelles; fourniture d’activités culturelles; réalisation d’activités culturelles; administration [organisation] d’activités culturelles; activités de divertissement, sportives et culturelles; organisation d’événements culturels, récréatifs et sportifs; services de divertissement sportif; services de camps sportifs; mise à disposition d’installations sportives; conduite de manifestations sportives; activités sportives et de divertissement; services d’informations sportives; services de divertissement sous forme d’événements sportifs; entraînement sportif; mise à disposition d’installations de clubs sportifs.
Pour déterminer le niveau de renommée de la marque, il convient de prendre en considération tous les éléments pertinents de la cause, notamment et en particulier, la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de son usage ainsi que l’importance des investissements réalisés par l’entreprise pour la promouvoir;
Le 18/03/2021, l’opposante a produit les éléments de preuve suivants:
Annexe 3: un document non daté faisant référence à l’historique publicitaire de l’opposante entre 1980 et 2018, y compris des photographies de campagnes
publicitaires, montrant principalement le signe , et mentionnant les prix décernés aux campagnes publicitaires entre 1984 et 2011. D’autres prix datant de 1998 à 2009 sont également énumérés, par exemple:
o«Récompense pour la communication financière Ferpi» 1999 en Italie; o«H gée H Italian Webranking Best Media Section» 2007 en Italie; o«Prix pour la meilleure communication financière» 2001 en Italie; oPrix germanda da Vinci — Paul Harris Fellow 2008, accordé par le gouverneur du district international Rotatif Italy North East au PDG du groupe Benetton, en reconnaissance de la contribution du groupe Benetton à la diffusion de l’image de l’Italie dans le monde à la fois au niveau commercial, social et environnemental; oMarie Claire, «Prix de La Moda» 2003 en Espagne.
Des liens vers des sites web étaient également inclus www.benettongroup.com et www.benetton.com.

---

Décision sur l’opposition no B 3 128 202 Page sur 13 17
Annexe 4: une impression du site internet de l’opposante avec des images de
campagnes publicitaires entre 2017 et 2021, portant le signe . D’après les informations contenues dans les observations de l’opposante, elles ont été lancées dans l’Union européenne.
Annexe 5: un extrait du livre «BENETTON FORMULA 1: a story», publié en 2006 concernant l’histoire de la formule Benetton 1.
Annexe 6: une impression de Wikipédia concernant l’équipe de course Benetton Formula 1 (date d’impression: 04/05/2020).
Annexe 7: une sélection de catalogues montrant des vêtements, des articles de chapellerie et des chaussures, datés entre 2015 et 2018 et montrant le signe
.
Annexe 8: une impression du site web http://www.museodelmarchioitaliano.com, «Museum of the Italian brand» (date d’impression: 16/03/2021). Elle fait référence à l’histoire du «logo Benetton’s». Elle déclare:
La réussite remarquable de Benetton commence en 1965 à Castrette dans la province de Tréviso. La société a progressivement commencé à acquérir des parts de marché plus importantes et plus importantes dans le secteur du tricot grâce à ses idées et stratégies très originales
[…] La première marque a été conçue par Franco Giacometti en 1971…. Le célèbre slogan «tutti i colori del mondo» («toutes les couleurs du monde») qui devait devenir le nom de campagne des années nanties apparaît pour la première fois en 1989. Le slogan a ensuite été amené à devenir la marque «United Colours of Benetton»… Dans un léger remaniement de Massimo Vignelli en 1996, le libellé a été déplacé du centre du rectangle vert vers une bannière dans le coin supérieur gauche… Le noyau de la nouvelle identité est toujours la seule étiquette verte familière avec la seule résentation typographique du «Benetton Sans», qui s’inspire de la police de caractères «Gill Sans» choisie dans les ombaires. Le pentagramme suggérait également à la société de renouer le «stitch» classique, un symbole assez reconnu, même s’il perdait de l’importance depuis les premières années.
Annexe 9: photographies et adresses de magasins dans de nombreux pays de l’UE sous le signe «United Colors of Benetton» (source: http://www.benettongroup.com/media-press/image-gallery/stores/).
Annexe 10: des impressions des sites internet d’Amazon sur amazon.it, amazon.es, amazon.fr, amazon.de et amazon.co.uk, montrant divers vêtements, chapeaux et chaussures sous le signe «United Color of Benetton».
Annexe 11: une sélection d’écran téléchargées de la chaîne Youtube de Benettones, faisant référence aux années 2015 à 2020. Selon les informations contenues dans les observations de l’opposante, celle-ci compte «aujourd’hui 65 500 abonnés». La plupart des captures d’écran font référence à des campagnes promotionnelles et publicitaires pour les produits portant principalement le signe «United Colors of Benetton».

---

Décision sur l’opposition no B 3 128 202 Page sur 14 17
La division d’opposition estime que les éléments de preuve produits par l’opposante ne démontrent pas que les marques antérieures ont acquis une renommée. Les éléments de preuve ne fournissent aucune indication quant à l’étendue de la connaissance dont jouissent les marques antérieures auprès du public pertinent.
L’opposant doit produire des éléments de preuve permettant à l’Office de parvenir à la conclusion positive que les marques antérieures ont acquis une renommée sur le territoire pertinent. Il s’ensuit que les éléments de preuve doivent être clairs et convaincants, en ce sens que l’opposante doit établir clairement tous les faits nécessaires pour conclure avec certitude que les marques sont connues d’une partie significative du public. La renommée des marques antérieures doit être établie à la satisfaction de l’Office et non simplement présumée.
Conformément à l’article 95, paragraphe 1, du RMUE, dans les procédures inter partes, l’examen de l’Office est limité aux moyens invoqués et aux demandes présentées par les parties. Il s’ensuit que, pour apprécier si la marque antérieure jouit d’une renommée, l’Office ne peut pas tenir compte de faits dont il est informé de par sa connaissance personnelle du marché ni procéder à un examen d’office du dossier, mais que ses conclusions doivent être exclusivement fondées sur les informations et les pièces produites par l’opposant.
L’article 7, paragraphe 2, point f), du RDMUE dispose qu’il incombe à l’opposant de fournir et de prouver les faits pertinents, en l’exigeant expressément de fournir des éléments de preuve attestant que la marque antérieure jouit d’une renommée pour les produits revendiqués.
En outre, les pièces ont d’autant plus de force probante que la source d’informations est indépendante, fiable et bien informée.
Les éléments de preuve produits par l’opposante proviennent, dans une large mesure, directement de l’opposante et contiennent des informations provenant de Wikipedia, de ses sites internet, de ses catalogues et du document interne de l’annexe 3. Le seul document provenant d’une source indépendante est l’impression du site web http://www.museodelmarchioitaliano.com (annexe 8). En ce qui concerne la valeur probante de ce type de preuve, l’Office fait une distinction entre les déclarations provenant de la sphère de l’opposante elle-même ou de ses employés et celles émanant d’une source indépendante. Les déclarations provenant de l’entourage du titulaire de la marque antérieure (faites par les parties elles-mêmes ou par leurs salariés) ont généralement moins de poids que les preuves émanant d’une source indépendante. En effet, la perception de la partie impliquée dans le litige peut être plus ou moins affectée par des intérêts personnels en l’espèce (11/01/2011, R 490/2010-4, BOTODERM/BOTOX, § 34; 27/10/2009, B 1 086 240; 31/08/2010, B 1 568 610). De tels éléments de preuve ne peuvent à eux seuls prouver suffisamment la renommée et, en général, d’autres pièces objectivement vérifiées sont nécessaires. La force probante des autres pièces produites est donc très importante.
En ce qui concerne les informations concernant les stratégies publicitaires et les images des campagnes publicitaires figurant aux annexes 3 et 4, la nature et l’ampleur des activités promotionnelles entreprises par l’opposante sont en général des indications utiles, dans la mesure où ces activités ont été entreprises pour créer une image de marque et accroître la notoriété de la marque auprès du public. Dès lors, une campagne promotionnelle longue, intensive et étendue peut constituer un indice fort que la marque a acquis une renommée auprès des acheteurs potentiels ou effectifs des produits en cause et qu’elle a pu être connue au-delà du cercle des acheteurs effectifs de ces produits. Toutefois, en l’espèce, ces informations proviennent directement de

---

Décision sur l’opposition no B 3 128 202 Page sur 15 17
l’opposante, elles ne sont pas de nature officielle et ne sont pas confirmées objectivement par d’autres sources. Par conséquent, les activités promotionnelles de l’opposante ne sont pas suffisantes, à elles seules, pour établir que les marques antérieures ont effectivement acquis une renommée. En effet, il est difficile de prouver la connaissance auprès d’une partie significative du public par référence à la promotion ou à la publicité, étant donné que l’impact concret de la publicité sur la perception du public est difficile à mesurer sans référence aux ventes. En outre, aucune conclusion ne peut être tirée quant au degré d’exposition du public aux campagnes publicitaires concernant les marques étant donné qu’il n’y a aucune information sur les taux d’audience ou les chiffres de diffusion des catalogues présentés à l’annexe 7. Compte tenu de l’absence d’informations supplémentaires provenant de sources indépendantes, fiables et éclairées, ces éléments ne permettent pas d’obtenir des informations sur la connaissance effective de la marque.
En outre, en ce qui concerne les liens présentés sur les sites internet de l’opposante à l’annexe 3, étant donné que le contenu web peut être modifié, il n’est pas possible de savoir quels éléments de preuve l’opposante a effectivement fournis. Par conséquent, la liste des liens internet n’est pas acceptée comme preuve valablement produite.
Les annexes 3 et 8 indiquent que la marque a été créée en 1965 et que «Dans un léger remaniement par Massimo Vignelli en 1996, le libellé [United Colors of Benetton] a été déplacé du centre du rectangle vert vers une bannière dans le coin supérieur gauche», ce qui constitue une indication utile de la longévité de la marque. Plus la marque est utilisée sur le marché, plus le nombre de consommateurs susceptibles d’y être confrontés est élevé, plus il est vraisemblable que ces consommateurs auront été confrontés à la marque plus d’une fois. Toutefois, l’élément déterminant est de savoir si les marques antérieures jouissaient d’une renommée au moment du dépôt de la demande contestée, à savoir le 07/05/2020. La question de savoir si cette renommée existait également à un moment antérieur est dénuée de pertinence en droit en l’absence d’éléments de preuve concordants démontrant que les marques antérieures jouissent d’une renommée à la date pertinente.
De même, le parrainage de l’équipe de course automobile de formule 1, comme le montrent les annexes 5 et 6, peut constituer un indice de promotion intensive, étant donné que de tels programmes impliquent souvent un investissement considérable. Elle indique que «Benetton Formula a participé de 1986 à 2001. En 2000, l’équipe a été achetée par Renault, mais était spécialisée en tant que Benetton pour les saisons 2000 et 2001. En 2002, l’équipe est devenue Renault F1». Par conséquent, ces informations ne contribuent pas à établir la renommée des marques antérieures, étant donné qu’elles ne contiennent aucune indication concernant la date pertinente.
Les prix (annexe 3) ont été attribués aux campagnes publicitaires menées par
l’opposante entre 1984 et 2011, montrant et à l’entreprise de l’opposante, par exemple «prix pour la communication financière» 1999, promues et organisées par Ferpi (Fédération italienne des relations publiques), «H HUH Australia Italian Webranking Best Media Section» 2007 en Italie, «Prize Plus da Vinci» 2008, accordé par le gouverneur de Rocivil International District Italie North East à Gerolamo Caccia Group — CEO of Benetton Group — CEO of the Benetton'. Les prix accordés dans l’Union européenne concernent la période allant de 1998 à 2009, soit au moins 11 ans avant la date pertinente (07/05/2020). Par conséquent, les prix accordés peuvent, tout au plus, fournir des informations sur l’historique des marques de l’opposante, ou révéler certains aspects de la qualité des produits de l’opposante, mais ils ne sont pas suffisants à eux seuls pour établir la renommée, étant donné qu’ils ne peuvent fournir d’informations de première main sur la connaissance de la marque.

---

Décision sur l’opposition no B 3 128 202 Page sur 16 17
Les photographies et adresses des magasins de l’opposante dans divers pays de l’Union européenne (annexe 9) font référence à l’étendue territoriale de l’usage. Toutefois, ce qui importe, c’est la connaissance par le public des marques en cause plutôt que la disponibilité des produits, ce qui n’a pas été démontré.
Les extraits des sites internet d’Amazon (annexe 10) montrent que les produits de l’opposante portant les «United Colors of Benetton» ont été proposés à la vente. Toutefois, la seule présence d’une marque sur un site Internet n’est pas suffisante, en soi, pour prouver que la marque jouit d’une renommée.
Les impressions YouTube (annexe 11), indiquant le nombre d’abonnés, en raison de leur nature mondiale, ne fournissent aucune information sur les territoires dont ils sont issus. En outre, en ce qui concerne le nombre d’abonnés, le même commerce peut être vu plusieurs fois et ne reflète pas le nombre réel de personnes qui le voyaient.
En outre, la plupart des preuves produites font référence au signe antérieur pour les «United Colors of Benetton» et, en particulier, aucun élément de preuve ne fait référence à la marque italienne «United Colors» de l’opposante.
Compte tenu de tous les éléments de preuve produits, ils sont jugés insuffisants pour établir la renommée des produits de l’opposante étant donné qu’ils ne font pas spécifiquement référence à la perception des marques antérieures en cause par les consommateurs pertinents. En outre, l’opposante n’a produit aucun élément de preuve concernant, en particulier, le volume des ventes, le chiffre d’affaires et les dépenses publicitaires relatives aux marques antérieures pour les produits pertinents. Les éléments de preuve ne font pas référence à la part de marché ou à la position occupée par les marques antérieures sur le marché en ce qui concerne les produits des concurrents, ce qui serait une indication précieuse pour apprécier la renommée, étant donné qu’ils servent tous deux à indiquer le pourcentage du public pertinent qui achète effectivement les produits et à mesurer le succès des marques par rapport aux produits concurrents.
Les éléments de preuve produits ne fournissent pas de données et d’informations quantitatives sur les performances des marques antérieures sur le marché et, par conséquent, ne sont pas appropriés pour fournir des indications sur des facteurs essentiels, tels que la connaissance de la marque, la part de marché et l’intensité de l’usage. Par conséquent, il ne suffit pas pour conclure à l’existence d’une renommée.
Compte tenu de tout ce qui précède, il est conclu que l’opposante n’a pas fourni suffisamment d’éléments de preuve fiables sur l’étendue de la reconnaissance dont jouissent les marques antérieures auprès du public pertinent. Il n’y a pas suffisamment de documents/informations émanant de tiers pour refléter clairement et objectivement la position des signes sur le marché. La réglementation ne contient aucune mention directe du type de preuve le plus approprié pour démontrer la renommée. L’opposant peut recourir à tous les moyens de preuve visés à l’article 97, paragraphe 1, du RMUE, pour autant qu’ils soient de nature à démontrer que les marques possèdent effectivement la renommée requise au moment pertinent. Il peut s’agir de déclarations faites sous serment ou solennellement, de décisions de juridictions ou d’autorités administratives, de décisions de l’Office, de sondages d’opinion et d’études de marché, d’audits et d’inspections, de certification et de récompenses, de rapports annuels sur les résultats économiques et de profils d’entreprise, de publicité et de matériel promotionnel.
En l’absence de tout élément de preuve qui permettrait à la division d’opposition de tirer de solides conclusions sur le degré de reconnaissance des marques antérieures par le

---

Décision sur l’opposition no B 3 128 202 Page sur 17 17
public pertinent à la date pertinente, la division d’opposition estime que l’opposante n’a pas prouvé que ses marques antérieures jouissent d’une renommée.
Comme indiqué plus haut, la renommée de la marque antérieure est une condition nécessaire pour que l’opposition soit accueillie au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE. Étant donné qu’il n’a pas été établi que les marques antérieures jouissent d’une renommée, l’une des conditions nécessaires visées à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE n’est pas remplie et l’opposition doit être rejetée.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.
De la division d’opposition
Julia GARCÍA Murillo Marzena MACIAK Carolina MOLINA BARDISA
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.