DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 139 140
Oatly AB, Box 588, 201 25 Malmö (Suède), représentée par AWA Sweden AB, Matrosgatan 1, 211 18 Malmö (Suède) (représentant professionnel)
un g a i ns t
Myllyn Paras Finland Oy, PO Box 5, 05801 Hyvinkää, Finlande (requérante), représentée par LAINE IP Oy, Porkkalankatu 24, 00180 Helsinki, Finlande (mandataire agréé).
Le 30/09/2022, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 139 140 est partiellement fondée, à savoir pour les produits contestés suivants:
Classe 29: Lait; lait et produits laitiers; lait albumineux; boissons lactées où le lait prédomine; ferments lactiques à usage culinaire; lait shakes; yaourt; huiles à usage alimentaire.
Classe 30: Café; thé; cacao; succédanés du café; confiserie; crèmes glacées; thé glacé; yaourt glacé [glaces alimentaires]; sorbets [glaces alimentaires]; glace à rafraîchir; sorbets [glaces à l’eau]; barres sucrées; chocolat; barres chocolatées; boissons à base de chocolat; chocolat au lait; mousses au chocolat; boissons à base de cacao; boissons (au café); boissons à base de thé.
Classe 32: Boissonsnon alcoolisées; boissons de fruits sans alcool; boissons pour sportifs protéinées à base de miel; boissons sans alcool à l’aloe vera; apéritifs sans alcool; jus de fruits sans alcool; cocktails sans alcool; nectars de fruits; boissons isotoniques; limonades; moûts; smoothies; sorbets [boissons]; jus végétaux [boissons]; boissons à base de petit-lait; boissons énergétiques; boissons contenant des vitamines.
2. La demande de marque de l’Union européenne no 18 315 321 est rejetée pour tous les produits précités. Elle peut continuer pour les produits restants.
3. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
Le 15/01/2021, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits visés par la
demande de marque de l’Union européenne no 18 315 321 (marque figurative). L’opposition est fondée sur les droits antérieurs suivants:

---

Décision sur l’opposition no B 3 139 140 Page sur 2 30
(1) L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 16 287 666 «OATGURT» (marque verbale);
(2) L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 16 364 441 «Oatly» (marque verbale);
(3) L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 17 628 181 «THE Oatly WAY» (marque verbale);
(4) L’enregistrement de la marque suédoise no 350 943 «Oatly» (marque verbale);
L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE pour tous les droits antérieurs et l’article 8, paragraphe 5, du RMUE pour le droit antérieur (4).
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. La division d’opposition juge approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport aux enregistrements de marques de l’Union européenne no 16 287 666 «OATGURT» (marque verbale) (marque antérieure no 1) et no 16 364 441 «Oatly» (marque verbale) de l’opposante (marque antérieure no 2);

(1) Enregistrement de MUE no 16 287 666 «OATGURT»
a) Les produits
Les produits sur lesquels l’opposition est fondée, sont les suivants:
Classe 29: Succédanés de produits laitiers; boissons à base d’avoine utilisées comme succédanés de lait; boissons aromatisées aux fruits; succédanés de yaourt contenant de l’avoine; succédanés de yaourt contenant de l’avoine; succédanés de yaourt aromatisés aux fruits contenant de l’avoine.
Les produits contestés sont les suivants:
Classe 29: Viande; produits à base de viande transformés; viande préparée; plats préparés à base de viande; plats préparés à base de viande [la viande étant la plus grande]; viande hachée; succédanés de viande; en-cas à base de viande; mousses à base de viande; viandes à tartiner; viande séchée; poissons non vivants; chasse [gibier]; extraits de viande; fruits conservés; fruits congelés; fruits séchés; fruits cuisinés; fruits cristallisés; chips de fruits; desserts aux fruits; fruits transformés; en-cas à base de fruits; légumes conservés; légumes surgelés; légumes séchés; légumes cuits; jus végétaux pour la cuisine; mousses de légumes; salades de légumes; Juliennes [potages]; pommes chips pauvres en matières grasses; pommes chips; flocons de pommes de terre; beignets aux pommes de terre; gelées

---

Décision sur l’opposition no B 3 139 140 Page sur 3 30
comestibles; confitures; compotes; oeufs; lait; lait et produits laitiers; lait albumineux; boissons lactées où le lait prédomine; ferments lactiques à usage culinaire; lait shakes; yaourt; huiles à usage alimentaire; mélanges de fruits et de fruits à coque; fruits à coque préparés; fruits à coque séchés; fruits à coque aromatisés; graines préparées; graines de tournesol préparées; raisins secs; potages.
Classe 30: Café; thé; cacao; succédanés du café; riz; tapioca; sagou; farines; préparations faites de céréales; pain; petits pains; brioches; sandwiches; biscuits de malt; confiserie; crèmes glacées; pâtés à la viande; attendrisseurs de viande à usage domestique; biscuits; sucre, miel, sirop de mélasse; levure; poudre à lever; sel; moutarde; vinaigre; sauces
[condiments]; assaisonnements; glace brute, naturelle ou artificielle; thé glacé; yaourt glacé
[glaces alimentaires]; sorbets [glaces alimentaires]; glace à rafraîchir; sorbets [glaces à l’eau]; glace à rafraîchir; en-cas à base de maïs; barres de céréales; barres de céréales hyperprotéinées; barres alimentaires à base de céréales; en-cas à base de céréales; barres sucrées; chips [produits céréaliers]; flocons de maïs; macaronis; muesli; nouilles; repas préparés à base de nouilles; avoine écachée; flocons d’avoine; pâtes alimentaires; tourtes; pizzas; gâteaux de riz; en-cas à base de riz; en-cas fabriqués à partir de muesli; barres au muesli; en-cas contenant un mélange de céréales, de fruits à coque et de fruits séchés
[confiserie]; additifs de gluten à usage culinaire; gluten préparé pour l’alimentation; chocolat; barres chocolatées; boissons à base de chocolat; chocolat au lait; mousses au chocolat; boissons à base de cacao; boissons (au café); boissons à base de thé; condiments; croûte d’arachides; aliments à base d’avoine; préparations alimentaires à base de céréales; pâtes de fruits [confiserie]; gâteaux d’avoine pour l’alimentation humaine; céréales, porridge et grils pour le petit-déjeuner; tortillas; chips de taco; frites à base de farine; risotto; douilles, batteurs et leurs mélanges; pâte surgelée; mélanges de farine destinés à la boulangerie; steaks hachés insérés dans des pains briochés.
Classe 31: Produitsde l’agriculture et de l’aquaculture, produits de l’horticulture et de la sylviculture; céréales brutes et non transformées; graines à planter; fruits et légumes frais; plantes naturelles; fourrages; malt; riz non travaillé; céréales en grains non travaillés; arachides fraîches; fruits à coque; baies fraîches; baies brutes; fruits à coque non transformés; mélanges de fruits frais; fruits tropicaux frais.
Classe 32: Bières; eaux [boissons]; eaux de table; eaux minérales [boissons]; sodas; eaux gazeuses; boissons non alcoolisées; extraits de fruits sans alcool; boissons de fruits sans alcool; boissons sans alcool à base de miel; boissons aux fruits; jus; cordiales; concentrés pour la fabrication de boissons aux fruits; sirops pour boissons; préparations non alcooliques pour faire des boissons; essences pour la fabrication de boissons; pastilles pour boissons gazeuses; boissons protéinées pour sportifs; boissons sans alcool à l’aloe vera; apéritifs sans alcool; jus de fruits sans alcool; cocktails sans alcool; nectars de fruits; boissons isotoniques; limonades; moûts; smoothies; sorbets [boissons]; jus végétaux [boissons]; boissons à base de petit-lait; boissons énergétiques; poudres pour boissons gazeuses; boissons contenant des vitamines.
Produits contestés compris dans la classe 29

Les yaourts contestés présentent à tout le moins un degré élevé de similitude avec les succédanés de yaourt contenant de l’avoine parce qu’ils ont la même destination et la même utilisation. Ils sont également concurrents, sont vendus côte à côte dans les mêmes magasins et sont assez souvent produits par les mêmes entreprises. En outre, ils ciblent le même public.
Lait albumineux contesté; lait; lait et produits laitiers; boissons lactées où le lait prédomine; les shakes de lait présentent au moins un degré élevé de similitude avec les succédanés de produits laitiers de l’opposante étant donné qu’ils ont la même destination et la même

---

Décision sur l’opposition no B 3 139 140 Page sur 4 30
utilisation. Ils sont également concurrents, sont vendus côte à côte dans les mêmes magasins et sont assez souvent produits par les mêmes entreprises. En outre, ils ciblent le même public. En outre, il s’agit de produits concurrents.
Les produits contestés ferments lactiques à usage culinaire sont au moins similaires aux succédanés de yaourt contenant de l’avoine parce qu’ils ont la même destination, à savoir qu’ils peuvent être utilisés pour la fermentation du lait. En outre, ils coïncident par leur utilisateur final, leur utilisation et leurs canaux de distribution.
Les huiles pour l’alimentation contestées sont au moins similaires à un faible degré aux substituts de produits laitiers de l’opposante, étant donné que les huiles pour les aliments et les produits laitiers (y compris les substituts du beurre) sont en concurrence les unes avec les autres ou sont substituables. En tant que tels, ils ont la même destination et ciblent le même public.
Les fruits congelés contestés; fruits cuisinés; fruits séchés; fruits conservés; confitures; compotes; gelées comestibles; fruits cristallisés; chips de fruits; desserts aux fruits; fruits transformés; en-cas à base de fruits; mélanges de fruits et de fruits à coque; fruits à coque préparés; fruits à coque séchés; fruits à coque aromatisés; graines préparées; graines de tournesol préparées; les raisins secs sont principalement des fruits et d’autres produits horticoles comestibles préparés ou conservés pour la consommation et différents de tous les produits antérieurs de l’opposante. Bien que les produits antérieurs de l’opposante incluent des boissons aromatisées à base de fruits et des yaourts, ces produits sont des succédanés de produits laitiers contenant de l’avoine et le fait qu’ils ont un goût de fruit ne les rend pas similaires aux produits à base de fruits contestés. En outre, le simple fait qu’ils appartiennent tous à des aliments et que le yaourt ou les shakes de lait peuvent contenir des fruits ne rend pas non plus ces produits similaires. Il est peu probable qu’un fabricant de fruits conservés/congelés fabrique également des succédanés de produits laitiers. Le processus de congélation, de conservation et d’emballage des fruits en conserve n’est pas le même et nécessite des installations et machines différentes. Par conséquent, ces produits n’ont pas la même nature et ne coïncident pas par leurs fabricants et, bien qu’ils puissent être vendus dans les mêmes grands magasins, ils n’appartiennent pas aux mêmes rayons. Par ailleurs, ils ne sont ni concurrents ni complémentaires;
En outre, les extraits de viande contestés; chasse [gibier]; viande; poissons non vivants; légumes cuits; légumes séchés; oeufs; légumes surgelés; potages; légumes conservés; salades de légumes; produits à base de viande transformés; viande préparée; viande hachée; succédanés de viande; viandes à tartiner; viande séchée; plats préparés à base de viande; plats préparés à base de viande [la viande étant la plus grande]; en-cas à base de viande; mousses à base de viande; jus végétaux pour la cuisine; mousses de légumes; Juliennes
[potages]; pommes chips pauvres en matières grasses; pommes chips; flocons de pommes de terre; beignets aux pommes de terre; sont principalement des aliments d’origine animale, ainsi que des légumes et des en-cas à base de pommes de terre, et sont différents de tous les produits antérieurs couverts par le droit de l’opposante parce qu’ils n’ont rien en commun. Leur nature, leur finalité et leur utilisation sont différentes. Ils ne coïncident pas par leur fabricant/fournisseur et ne partagent pas les mêmes canaux de distribution. En outre, ces produits ne sont ni complémentaires ni concurrents et ils ciblent des utilisateurs finaux différents.
Produits contestés compris dans la classe 30
Les confiseries contestées; barres sucrées; chocolat; barres chocolatées; les mousses de chocolat sont au moins similaires à un faible degré aux succédanés des produits laitiers de l’opposante, étant donné que les produits contestés peuvent être consommés comme

---

Décision sur l’opposition no B 3 139 140 Page sur 5 30
desserts ou en-cas sucrés, de même que les succédanés de produits laitiers et les substituts de produits laitiers incluent des desserts succédanés de produits laitiers. En outre, la pâtisserie et la confiserie composées de succédanés du lait sont courantes dans plusieurs pays et peuvent être consommées comme desserts [26/04/2016, T 21/15, DINO (fig.)/DEVICE
OF A DINOSAUR (fig.), EU:T:2016:241, § 49, 58]. Par conséquent, ces produits ont la même destination et la même utilisation. Ils partagent les mêmes canaux de distribution et ciblent le même public. En outre, ils peuvent être concurrents.
Toutefois, le même raisonnement ne s’applique pas aux biscuits de malt contestés; biscuits; en-cas à base de maïs; barres de céréales; barres de céréales hyperprotéinées; barres alimentaires à base de céréales; en-cas à base de céréales; chips [produits céréaliers]; flocons de maïs; en-cas à base de riz; en-cas fabriqués à partir de muesli; barres au muesli; en-cas contenant un mélange de céréales, de fruits à coque et de fruits séchés [confiserie]; croûte d’arachides; pâtes de fruits [confiserie]; tortillas; frites à base de farine; flocons d’avoine; muesli; préparations faites de céréales; tourtes; gâteaux de riz; aliments à base d’avoine; céréales, porridge et grils pour le petit-déjeuner; chips de taco; gluten préparé pour l’alimentation; préparations alimentaires à base de céréales; gâteaux d’avoine pour l’alimentation humaine qui sont principalement des farines, des céréales et des confiseries à base de fruits secs et des grains et céréales généralement consommés pour le petit-déjeuner (crus, salés ou cuits). Ces produits contestés n’ont rien en commun avec les substituts de produits laitiers de l’opposante, ni avec les autres produits antérieurs compris dans la classe 29. Les produits contestés susmentionnés ne sont pas fabriqués par les mêmes entreprises que les produits de l’opposante, pas plus qu’ils ne coïncident par leurs canaux de distribution, étant donné qu’ils ne sont normalement pas vendus dans les mêmes rayons des supermarchés. Bien que les succédanés de produits laitiers de l’opposante puissent être utilisés pour la fabrication de certains des produits contestés susmentionnés, ce seul fait n’est pas suffisant pour conclure à l’existence d’une similitude. Par conséquent, ces produits contestés sont différents des produits de l’opposante.
Crèmes glacées contestées; yaourt glacé [glaces alimentaires]; sorbets [glaces alimentaires]; sorbets [glaces à l’eau]; la glace à eau est au moins faiblement similaire aux succédanés de yaourt contenant de l’avoine parce qu’ils coïncident par leurs utilisateurs finaux et leurs canaux de distribution. En outre, il s’agit de produits concurrents.
Café contesté; thé; cacao; succédanés du café; thé glacé; boissons à base de chocolat; chocolat au lait; boissons à base de cacao; boissons (au café); les boissons à base de thé sont au moins similaires à un faible degré aux succédanés de produits laitiers de l’opposante, étant donné que ces produits ciblent le même public et partagent les mêmes canaux de distribution. En outre, ils sont concurrents dans la mesure où ils incluent tous deux des boissons interchangeables, telles que «café frappé», «thé vert» ou «lait shake».
Petits pains contestés; sandwiches; sagou; farines; attendrisseurs de viande à usage domestique; riz; tapioca; assaisonnements; sauces [condiments]; vinaigre; poudre à lever; moutarde; levure; sel; glace à rafraîchir; repas préparés à base de nouilles; pizzas; pâte surgelée; condiments; steaks hachés insérés dans des pains briochés; pain; brioches; sucre, miel, sirop de mélasse; glace brute, naturelle ou artificielle; macaronis; nouilles; avoine écachée; pâtes alimentaires; additifs de gluten à usage culinaire; douilles, batteurs et leurs mélanges; mélanges de farine destinés à la boulangerie; pâtés à la viande; les risotto sont principalement des aliments crus, des adjuvants destinés à améliorer la saveur des aliments, ainsi que des plats cuisinés servis en tant que plats principaux dont il est peu probable qu’ils soient utilisés comme en-cas et quisont différents de tous les produits antérieurs couverts par le droit de l’opposante car ils n’ont rien de pertinent en commun. Leur nature, leur finalité et leur utilisation sont différentes. Ils ne coïncident pas par leur fabricant/fournisseur et ne

---

Décision sur l’opposition no B 3 139 140 Page sur 6 30
partagent pas les mêmes canaux de distribution. En outre, ces produits ne sont ni complémentaires ni concurrents et ils ciblent des utilisateurs finaux différents.
Produits contestés compris dans la classe 31

Les produits de l’ agriculture et de l’aquaculture, produits de l’horticulture et de la sylviculture contestés; céréales brutes et non transformées; graines à planter; fruits et légumes frais; plantes naturelles; fourrages; malt; riz non travaillé; céréales en grains non travaillés; arachides fraîches; fruits à coque; baies fraîches; baies brutes; fruits à coque non transformés; mélanges de fruits frais; les fruits tropicaux [frais] sont différents de tous les produits antérieurs couverts par le droit de l’opposante étant donné qu’ils n’ont rien de pertinent en commun. Leur nature, leur finalité et leur utilisation sont différentes. Ils ne coïncident pas par leur fabricant/fournisseur et ne partagent pas les mêmes canaux de distribution. En outre, ces produits ne sont ni complémentaires ni concurrents et ils ciblent des utilisateurs finaux différents.
Produits contestés en classe 32
Les produits contestés boissons sans alcool; boissons de fruits sans alcool; boissons sans alcool à base de miel; boissons aux fruits; jus; boissons protéinées pour sportifs; boissons sans alcool à l’aloe vera; apéritifs sans alcool; jus de fruits sans alcool; cocktails sans alcool; nectars de fruits; boissons isotoniques; limonades; moûts; smoothies; sorbets [boissons]; jus végétaux [boissons]; boissons à base de petit-lait; boissons énergétiques; les boissons contenant des vitamines sont au moins similaires à un faible degré aux succédanés de produits laitiers de l’opposante. Les produits sont de même nature et ont la même destination et sont distribués par les mêmes canaux de distribution. Même si leurs méthodes de production sont différentes, il s’agit de boissons non alcooliques qui peuvent être consommées à la même occasion pour étancher la soif ou le plaisir et répondre aux mêmes besoins du consommateur. Par conséquent, il s’agit de produits concurrents.
Toutefois, la bière contestée; eaux [boissons]; eaux de table; eaux minérales [boissons]; sodas; eaux gazeuses; extraits de fruits sans alcool; cordiales; concentrés pour la fabrication de boissons aux fruits; sirops pour boissons; préparations non alcooliques pour faire des boissons; essences pour la fabrication de boissons; pastilles pour boissons gazeuses; les poudres pour boissons gazeuses sont différentes de tous les produits antérieurs couverts par le droit de l’opposante étant donné qu’ils n’ont rien de pertinent en commun. Leur nature, leur finalité et leur utilisation sont différentes. Ils ne coïncident pas par leur fabricant/fournisseur et ne partagent pas les mêmes canaux de distribution. En outre, ces produits ne sont ni complémentaires ni concurrents et ils ciblent des utilisateurs finaux différents.
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits jugés similaires à différents degrés s’adressent au grand public. Le niveau d’attention est moyen.

---

Décision sur l’opposition no B 3 139 140 Page sur 7 30
c) Les signes
OATGURT
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C- 251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure est opposable à toute demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie du territoire de l’Union européenne (18/09/2008, C-514/06 P, Armafoam, EU:C:2008:511, § 57). Dès lors, l’existence d’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisante pour conclure au rejet de la demande contestée.
Les deux signes sont composés d’un seul élément verbal qui n’existe en tant que tel dans aucune des langues officielles de l’Union européenne. Néanmoins, il ne saurait être exclu qu’une partie du public décompose les signes en des éléments verbaux qui, pour lui, suggèrent une signification concrète ou qui ressemblent à des mots qu’il connaît (13/02/2007,-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 57). L’élément verbal «OAT» présent dans les deux signes a une signification en anglais. Toutefois, dans de nombreuses langues, cet élément est dépourvu de signification et n’a pas d’équivalents similaires. Par conséquent, la division d’opposition estime qu’il convient d’axer la comparaison des signes sur la partie du public pour laquelle les composants des signes n’évoquent aucune signification, telle que les parties du public pertinent parlant le bulgare, le roumain et l’espagnol; À cet égard et conformément à la jurisprudence constante, par exemple, il est considéré que le degré de familiarité du public espagnol avec la langue anglaise est généralement considéré comme faible, en particulier auprès de la génération plus ancienne [26/04/2018,-288/16, M’Cooky/MR. COOK (fig.), EU:T:2018:231, § 39, 40].
Par conséquent, le public pertinent percevra le seul élément des deux signes, «OATGURT» dans la marque antérieure et «OATGOODS» dans le signe contesté, comme des unités indivisibles et des termes fantaisistes dépourvus de signification. Par conséquent, ils présentent tous deux un degré moyen de caractère distinctif.
L’élément figuratif du signe contesté pourrait être perçu comme la lettre «O» légèrement stylisée, mais aussi comme l’élément verbal initial de l’élément verbal «OATGOODS», placé en dessous. Dès lors, il est également distinctif dans la mesure où il ne véhicule aucune signification spécifique liée aux produits en cause. La stylisation de l’élément verbal du signe contesté n’ est ni frappante ni mémorisable et aura peu d’impact dans l’impression d’ensemble produite par ce signe.

---

Décision sur l’opposition no B 3 139 140 Page sur 8 30
Le signe contesté ne contient aucun élément qui pourrait être jugé nettement plus dominant que d’autres éléments;
Sur les plansvisuel et phonétique, les signes coïncident par le son et les lettres «OATG» présentes à l’identique au début des deux signes. Lesconsommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils sont face à une marque. Cette tendance s’explique par le fait que le public lit de gauche à droite, ce qui fait que la partie placée à la gauche du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier lieu l’attention du lecteur.
Toutefois, les signes diffèrent par le reste des lettres, à savoir «URT» dans la marque antérieure et «oods» dans le signe contesté.
Les signes diffèrent également sur le plan visuel par l’élément figuratif et la stylisation du signe contesté.
Sur le plan phonétique, les signes ont presque la même longueur, le même rythme et coïncident par quatre lettres sur sept et huit respectivement. En ce qui concerne le signe contesté, même si son élément figuratif est prononcé comme la lettre «O», il s’agit d’une simple répétition de la première lettre de l’élément verbal «OATGOODS».
Par conséquent, les signes sont visuellement et phonétiquement similaires à un degré moyen;
Sur le plan conceptuel, bien que le public du territoire pertinent reconnaisse la lettre «O» de l’alphabet dans le signe contesté, l’autre signe n’a pas de signification sur ce territoire. Étant donné que l’un des signes ne sera associé à aucune signification, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel, bien que cette différence ait une importance limitée, étant donné que la lettre «O» sera perçue comme un simple renforcement de l’élément verbal du signe contesté «OATGOODS».
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.

d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que son enregistrement de marque de l’Union européenne no 16 287 666 présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, la marque antérieure dans son ensemble n’a de signification en rapport avec aucun des produits en cause du point de vue du public du territoire pertinent. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.

e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Selon la jurisprudence de la Cour, pour déterminer l’existence d’un risque de confusion, les marques doivent être comparées en effectuant une appréciation globale de leurs similitudes visuelles, phonétiques et conceptuelles. La comparaison «doit être fondée sur l’impression

---

Décision sur l’opposition no B 3 139 140 Page sur 9 30
d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci» (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22). Le risque de confusion doit être apprécié globalement, en tenant compte de toutes les circonstances du cas d’espèce.
L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998,-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
Les produits sont en partie similaires à des degrés divers et en partie différents. Ils s’adressent au grand public dont le niveau d’attention est moyen.
Les signes sont similaires à un degré moyen sur les plans visuel et phonétique et ne sont pas similaires sur le plan conceptuel. Ils ont la même structure et les lettres identiques sont placées au début là où une plus grande attention est accordée.
Il est tenu compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).
Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition conclut qu’ il existe un risque de confusion dans l’esprit des parties du public parlant le bulgare, le roumain et l’espagnol. Par conséquent, l’opposition est en partie fondée sur la base de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 16 287 666 de l’opposante. Comme indiqué ci-dessus dans la section c) de la présente décision, un risque de confusion pour seulement une partie du public pertinent de l’Union européenne suffit pour rejeter la demande contestée;
Il résulte de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les produits jugés similaires à différents degrés à ceux de la marque antérieure.
Les autres produits contestés sont différents. L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces produits ne saurait être accueillie dans la mesure où elle estfondée sur l’enregistrement de la marque de l’Union européenne antérieure no 16 287 666.
L’analyse se poursuivra par les autres droits antérieurs invoqués pour les produits contestés jugés différents, à savoir:
Classe 29: Viande; produits à base de viande transformés; viande préparée; plats préparés à base de viande; plats préparés à base de viande [la viande étant la plus grande]; viande hachée; succédanés de viande; en-cas à base de viande; mousses à base de viande; viandes à tartiner; viande séchée; poissons non vivants; chasse [gibier]; extraits de viande; fruits conservés; fruits congelés; fruits séchés; fruits cuisinés; fruits cristallisés; chips de fruits; desserts aux fruits; fruits transformés; en-cas à base de fruits; légumes conservés; légumes surgelés; légumes séchés; légumes cuits; jus végétaux pour la cuisine; mousses de légumes; salades de légumes; Juliennes [potages]; pommes chips pauvres en matières grasses; pommes chips; flocons de pommes de terre; beignets aux pommes de terre; gelées comestibles; confitures; compotes; oeufs; mélanges de fruits et de fruits à coque; fruits à coque préparés; fruits à coque séchés; fruits à coque aromatisés; graines préparées; graines de tournesol préparées; raisins secs; potages.

---

Décision sur l’opposition no B 3 139 140 Page sur 10 30
Classe 30: Riz; tapioca; sagou; farines; préparations faites de céréales; pain; petits pains; brioches; sandwiches; biscuits de malt; pâtés à la viande; attendrisseurs de viande à usage domestique; biscuits; sucre, miel, sirop de mélasse; levure; poudre à lever; sel; moutarde; vinaigre; sauces [condiments]; assaisonnements; glace brute, naturelle ou artificielle; glace à rafraîchir; en-cas à base de maïs; barres de céréales; barres de céréales hyperprotéinées; barres alimentaires à base de céréales; en-cas à base de céréales; chips [produits céréaliers]; flocons de maïs; macaronis; muesli; nouilles; repas préparés à base de nouilles; avoine écachée; flocons d’avoine; pâtes alimentaires; tourtes; pizzas; gâteaux de riz; en-cas à base de riz; en-cas fabriqués à partir de muesli; barres au muesli; en-cas contenant un mélange de céréales, de fruits à coque et de fruits séchés [confiserie]; additifs de gluten à usage culinaire; gluten préparé pour l’alimentation; condiments; croûte d’arachides; aliments à base d’avoine; préparations alimentaires à base de céréales; pâtes de fruits [confiserie]; gâteaux d’avoine pour l’alimentation humaine; céréales, porridge et grils pour le petit-déjeuner; tortillas; chips de taco; frites à base de farine; risotto; douilles, batteurs et leurs mélanges; pâte surgelée; mélanges de farine destinés à la boulangerie; steaks hachés insérés dans des pains briochés, à savoir hamburgers
Classe 31: Produitsde l’agriculture et de l’aquaculture, produits de l’horticulture et de la sylviculture; céréales brutes et non transformées; graines à planter; fruits et légumes frais; plantes naturelles; fourrages; malt; riz non travaillé; céréales en grains non travaillés; arachides fraîches; fruits à coque; baies fraîches; baies brutes; fruits à coque non transformés; mélanges de fruits frais; fruits tropicaux frais.
Classe 32: Bières; eaux [boissons]; eaux de table; eaux minérales [boissons]; sodas; eaux gazeuses; extraits de fruits sans alcool; cordiales; concentrés pour la fabrication de boissons aux fruits; sirops pour boissons; préparations non alcooliques pour faire des boissons; essences pour la fabrication de boissons; pastilles pour boissons gazeuses; poudres pour boissons gazeuses.
(2) Enregistrement de la marque de l’Union européenne no 16 364 441 «Oatly»
a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée sont, entre autres, les suivants:
Classe 29: Succédanésde produits laitiers; succédanés de produits laitiers; succédanés de lait; succédanés de lait contenant de l’avoine; lait d’avoine [succédané du lait]; boissons à base d’avoine et boissons utilisées comme succédanés de lait; boissons à base de succédanés de lait et boissons [succédanés du lait prédominant]; lait d’amandes, boissons à base de lait d’amandes; lait de coco, boissons à base de lait de coco; lait de chanvre utilisé comme succédané du lait; lait d’arachides, boissons à base de lait d’arachides; lait de riz, lait de riz utilisé comme succédané du lait; lait de soja, lait de soja, lait de soja [succédané du lait]; boissons fonctionnelles de substitution de lait; boissons aromatisées aux fruits; boissons
à base de succédanés de lait contenant du café; succédanés du yaourt; succédanés de yaourt contenant de l’avoine; succédanés du lait pour faire du yaourt; succédanés du yaourt à base d’avoine; yaourt à base d’avoine et yaourt à boire sans lait ni lactose; yaourt et succédanés du yaourt contenant de l’avoine; succédanés de yaourt aromatisés aux fruits; succédanés de yaourt aromatisés aux fruits contenant de l’avoine; succédanés du lait caillé; succédanés de crème aigre; succédanés de lait aigre contenant de l’avoine; succédanés de la crème aigre contenant de l’avoine; succédanés de crème; succédanés de crème fraîche; succédanés de crème contenant de l’avoine; succédanés de la crème fraîche contenant de l’avoine; crémeux non laitiers; crème de cuisine et crème de lait à base d’avoine; crème à base de légumes; succédanés du beurre, succédanés de margarine; succédanés du beurre à base d’avoine; succédanés de margarine à base d’avoine; fromages de succédanés de produits laitiers;

---

Décision sur l’opposition no B 3 139 140 Page sur 11 30
mélanges de fromages de succédanés de produits laitiers; fromage en poudre pour succédanés de produits laitiers; succédanés du fromage; fromage à base d’avoine; succédanés de produits laitiers instantanés; succédanés du lait en poudre, succédanés du lait en poudre à des fins alimentaires et nutritionnelles; succédanés de lait déshydraté, succédanés de crème en poudre; succédanés aromatisés du lait en poudre pour la préparation de boissons; poudres de légumes; lait de coco en poudre; compotes, pâtes à tartiner de fruits et de légumes; fruits transformés, en-cas à base de fruits; chips de fruits; en- cas à base de fruits; jus de fruits pour la cuisine; jus végétaux pour la cuisine; concentrés de jus végétaux à usage alimentaire; substituts laitiers à base d’avoine et de légumes à des fins d’amincissement; mélanges pour boissons diététiques à base d’avoine [succédanés du lait]; compléments alimentaires à base d’avoine sous forme de boissons vitaminées et minérales
[succédanés de lait]; soupes en poudre.
Classe 30: Graines transformées, amidons et dérivés, préparations pour boulangerie et levures; farines, aliments à base d’avoine et aliments; gruau d’avoine; céréales, céréales transformées; préparations alimentaires et aliments à base de céréales; chips à base de céréales; céréales pour petit-déjeuner; céréales pour petit-déjeuner contenant des fibres; céréales pour petit-déjeuner contenant un mélange de fruits et de fibres; flocons de céréales; muesli principalement à base de céréales; barres de céréales et barres énergétiques; céréales en poudre; flocons d’avoine; muesli; gruau à base d’avoine; en-cas principalement à base de céréales; en-cas principalement à base de céréales extrudées; en-cas à base de céréales; en-cas et en-cas à base de céréales; en-cas à base de muesli; en-cas à base de blé complet; pain; pain complet et mélanges pour pain; pain complet et chips; grains de blé complet cuits, précuits et conservés; biscuits; pâtisserie, confiserie; mélanges pour gâteaux à base d’avoine, mélanges pour biscuits à base d’avoine; café; café décaféiné; café instantané; café (torréfié, en poudre); succédanés du café; boissons à base de café; boissons et boissons à base de café; boissons à base de café et boissons contenant des succédanés de lait; crêpes (alimentation); gaufres; pâte à crêpes; pâte liquide pour crêpes; crêpes à base d’avoine; gaufres à base d’avoine; pâte à crêpes à base d’avoine; pâte liquide à base d’avoine pour la confection de crêpes; Dérivés d’amidon de maïs sous forme de poudre pour la fabrication de boissons; préparations en poudre à base de cacao pour boissons; boissons à base d’avoine en poudre; Sauces alimentaires; sauces; sauces pour la cuisine; aliments préparés sous forme de sauces; sauces à base d’avoine; crème anglaise à base d’avoine, crème anglaise à base d’avoine, sauce à la vanille à base d’avoine; Succédané de crème glacée; crèmes glacées; crèmes glacées à base de succédanés de lait; crèmes glacées non lactées; crèmes glacées à base d’avoine; crèmes glacées aromatisées à base d’avoine; crèmes glacées à base d’avoine; crèmes glacées aromatisées, crèmes glacées aux fruits; crèmes glacées à base de soja; yaourt glacé à base de succédanés de lait; yaourt glacé non laitier; produits alimentaires fermentés à base d’avoine; aliments acidifiés à base d’avoine; produits à base d’avoine et produits céréaliers destinés à l’amincissement; produits à base de céréales à des fins d’amincissement; pâte à tartiner à base d’avoine.
Classe 32: Préparations pour faire des boissons; boissons non alcoolisées; boissons sans alcool; boissons à base d’avoine; boissons énergétiques naturelles à base d’avoine; boissons pour petit-déjeuner à base d’avoine; boissons à base d’avoine à base de fruits; boissons onctueuses à base d’avoine; boissons et boissons à base d’avoine et de baies à base d’avoine; boissons à base d’avoine pour l’amincissement; boissons énergétiques; boissons énergétiques contenant de la caféine; boissons rafraîchissantes; boissons pour sportifs; boissons fonctionnelles; boissons fonctionnelles à base d’eau; boissons à base de fruits à coque et de soja; poudres pour la préparation de boissons, poudres utilisées pour la préparation de boissons et boissons à base de fruits; mélanges de boissons diététiques à base d’avoine [autres que succédanés de lait]; compléments alimentaires à base d’avoine sous forme de boissons vitaminées et minérales [autres que succédanés de lait]; poudres pour la préparation de boissons; poudres destinées à la préparation de boissons à base de fruits.

---

Décision sur l’opposition no B 3 139 140 Page sur 12 30
Classe 43: Services de restauration (alimentation); services de cafés et services de cafétérias; cafés-restaurants et cafétérias; services d’aliments et de boissons à emporter; services de cafés et cafétérias.
Les autres produits contestés sont les suivants:
Classe 29: Viande; produits à base de viande transformés; viande préparée; plats préparés à base de viande; plats préparés à base de viande [la viande étant la plus grande]; viande hachée; succédanés de viande; en-cas à base de viande; mousses à base de viande; viandes
à tartiner; viande séchée; poissons non vivants; chasse [gibier]; extraits de viande; fruits conservés; fruits congelés; fruits séchés; fruits cuisinés; fruits cristallisés; chips de fruits; desserts aux fruits; fruits transformés; en-cas à base de fruits; légumes conservés; légumes surgelés; légumes séchés; légumes cuits; jus végétaux pour la cuisine; mousses de légumes; salades de légumes; Juliennes [potages]; pommes chips pauvres en matières grasses; pommes chips; flocons de pommes de terre; beignets aux pommes de terre; gelées comestibles; confitures; compotes; oeufs; mélanges de fruits et de fruits à coque; fruits à coque préparés; fruits à coque séchés; fruits à coque aromatisés; graines préparées; graines de tournesol préparées; raisins secs; potages.
Classe 30: Riz; tapioca; sagou; farines; préparations faites de céréales; pain; petits pains; brioches; sandwiches; biscuits de malt; pâtés à la viande; attendrisseurs de viande à usage domestique; biscuits; sucre, miel, sirop de mélasse; levure; poudre à lever; sel; moutarde; vinaigre; sauces [condiments]; assaisonnements; glace brute, naturelle ou artificielle; glace à rafraîchir; en-cas à base de maïs; barres de céréales; barres de céréales hyperprotéinées; barres alimentaires à base de céréales; en-cas à base de céréales; chips [produits céréaliers]; flocons de maïs; macaronis; muesli; nouilles; repas préparés à base de nouilles; avoine écachée; flocons d’avoine; pâtes alimentaires; tourtes; pizzas; gâteaux de riz; en-cas à base de riz; en-cas fabriqués à partir de muesli; barres au muesli; en-cas contenant un mélange de céréales, de fruits à coque et de fruits séchés [confiserie]; additifs de gluten à usage culinaire; gluten préparé pour l’alimentation; condiments; croûte d’arachides; aliments à base d’avoine; préparations alimentaires à base de céréales; pâtes de fruits [confiserie]; gâteaux d’avoine pour l’alimentation humaine; céréales, porridge et grils pour le petit-déjeuner; tortillas; chips de taco; frites à base de farine; risotto; douilles, batteurs et leurs mélanges; pâte surgelée; mélanges de farine destinés à la boulangerie; steaks hachés insérés dans des pains briochés, à savoir hamburgers
Classe 31: Produitsde l’agriculture et de l’aquaculture, produits de l’horticulture et de la sylviculture; céréales brutes et non transformées; graines à planter; fruits et légumes frais; plantes naturelles; fourrages; malt; riz non travaillé; céréales en grains non travaillés; arachides fraîches; fruits à coque; baies fraîches; baies brutes; fruits à coque non transformés; mélanges de fruits frais; fruits tropicaux frais.
Classe 32: Bières; eaux [boissons]; eaux de table; eaux minérales [boissons]; sodas; eaux gazeuses; extraits de fruits sans alcool; cordiales; concentrés pour la fabrication de boissons aux fruits; sirops pour boissons; préparations non alcooliques pour faire des boissons; essences pour la fabrication de boissons; pastilles pour boissons gazeuses; poudres pour boissons gazeuses.
Certains des produits et services contestés sont identiques ou similaires aux produits et services sur lesquels l’opposition est fondée. Pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition ne procèdera pas à une comparaison complète des produits et services susmentionnés. L’examen de l’opposition sera mené comme si tous les produits et services contestés étaient identiques à ceux de la marque antérieure, ce qui est l’angle d’approche le plus favorable à l’examen du cas de l’opposante;

---

Décision sur l’opposition no B 3 139 140 Page sur 13 30
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques s’adressent au grand public et au public professionnel du secteur des boissons (par exemple, préparations pour faire des boissons) compris dans la classe 32.
Le niveau d’attention est considéré comme moyen;
c) Les signes
OATLY
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C- 251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Lors de l’appréciation de la similitude des signes, une analyse visant à déterminer si les éléments communs sont descriptifs, allusifs ou non faibles est effectuée afin d’apprécier dans quelle mesure ces éléments communs sont moins ou plus aptes à indiquer l’origine commerciale. Il peut être plus difficile d’établir la possibilité d’un risque de confusion dans l’esprit du public quant à l’origine sur la base de similitudes concernant uniquement des éléments non distinctifs.
Les lettres communes «OAT» seront associées par la partie anglophone du public à «une herbe annuelle, Avena sativa, cultivée dans des régions à température pour ses semences comestibles» et «les graines ou fruits de cette herbe» (informations extraites du Collins Dictionary le 30/09/2022 à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/oat). Pour la partie de l’Union européenne où l’anglais est compris, cet élément est dépourvu de caractère distinctif pour une partie des produits et services pertinents, à savoir les produits à base d’avoine ou faibles pour les services liés à la fourniture de produits à base d’avoine.
Toutefois, pour une autre partie du public, comme les parties du bulgare, du roumain ou de l’espagnol, l’élément «OAT» est dépourvu de signification et possède un caractère distinctif par rapport aux produits et services pertinents.

---

Décision sur l’opposition no B 3 139 140 Page sur 14 30
Par conséquent, la division d’opposition examinera d’abord l’opposition par rapport à la partie du public pour laquelle «OAT» n’a pas de signification et un degré normal de caractère distinctif, en gardant à l’esprit que les similitudes entre les signes sont plus importantes lorsque les coïncidences résident dans des éléments distinctifs et constituent, en tant que telles, le scénario le plus avantageux pour l’opposante.
L’élément figuratif du signe contesté pourrait être perçu comme la lettre «O» légèrement stylisée, mais aussi comme la lettre initiale de l’élément verbal «OATGOODS», placé en dessous. Dès lors, il est également distinctif dans la mesure où il ne véhicule aucune signification spécifique liée aux produits en cause. La stylisation de l’élément verbal du signe contesté n’ est ni frappante ni mémorisable et n’aura qu’une incidence limitée sur l’impression d’ensemble produite par ce signe.
Ni la marque antérieure, ni l’élément verbal du signe contesté n’ont de signification pour le public pertinent sur lequel se concentre à présent cette appréciation et, partant, ne sont pas distinctifs.
Sur les plansvisuel et phonétique, les signes coïncident par les lettres/sons «OAT». Toutefois, ils diffèrent par les lettres/sons «* * * LY» v «* * * GOODS». Il existe une différence visuelle particulière entre les signes étant donné que les dernières lettres du signe contesté sont à peu près deux fois plus longues que celles de la marque antérieure. Les signes diffèrent également par l’élément figuratif et la stylisation du signe contesté.
L’alphabet étant composé d’un nombre limité de lettres, qui, au demeurant, ne sont pas toutes utilisées avec la même fréquence, il est inévitable que de nombreux mots partagent certaines lettres, mais ils ne sauraient, de ce seul fait, être considérés comme visuellement similaires (25/03/2009, T-402/07, ARCOL/CAPOL, EU:T:2009:85, § 81-82; 04/03/2010, C-193/09 P, ARCOL/CAPOL, EU:C:2010:121).
Sur le plan phonétique, la structure et le rythme des signes sont différents, le signe contesté représentant environ le double de la longueur de la marque antérieure. Ence qui concerne le signe contesté, même si l’élément représenté au-dessus de l’élément «OATGOODS» est prononcé comme la lettre «O», il s’agit d’une simple répétition de la première lettre de l’élément verbal «OATGOODS».
Par conséquent, contrairement aux arguments de l’opposante, les signes ne sont similaires qu’à un faible degré sur les plans visuel et phonétique.
Sur le plan conceptuel, bien que le public du territoire pertinent reconnaisse la lettre «O» de l’alphabet dans le signe contesté, l’autre signe n’a pas de signification sur ce territoire. L’un des signes n’étant associé à aucune signification, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel;
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.

d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante a fait valoir que la marque antérieure «Oatly» est une marque notoirement connue jouissant d’une renommée en Suède. Toutefois, pour des raisons d’économie de procédure, les preuves produites par l’opposante pour prouver cette affirmation ne doivent

---

Décision sur l’opposition no B 3 139 140 Page sur 15 30
pas être appréciées en l’espèce (voir «Appréciation globale» ci-dessous); L’examen sera mené sur la base de l’hypothèse selon laquelle la marque antérieure présente un caractère distinctif accru;
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend de nombreux facteurs et notamment de la connaissance de la marque antérieure sur le marché, de l’association qui peut en être faite avec la marque enregistrée, et du degré de similitude entre les marques et entre les produits ou services désignés. L’existence d’un risque de confusion doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (22/06/1999, 342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18; 11/11/1997, 251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22).
Les produits et services sont supposés identiques à ceux couverts par la marque antérieure. Ils s’adressent au grand public et au public professionnel qui, par rapport à ces produits et services, font preuve d’un niveau d’attention moyen. Le caractère distinctif de la marque antérieure a été présumé accru. Bien que les signes coïncident par leurs trois premières lettres, les différences créées par leurs lettres supplémentaires, sur les plans visuel et phonétique, ne seront pas ignorées par le consommateur pertinent.
Les signes ont une structure et un rythme différents, le signe contesté représentant environ le double de la longueur de la marque antérieure. Le public ne percevra pas le début identique «OAT * *» comme étant autre qu’une simple coïncidence d’une séquence de lettres et non comme une indication suggérant une origine commerciale commune des produits ou services désignés par les deux signes.
L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
Toutefois, rien ne s’oppose à ce que, compte tenu des circonstances d’un cas d’espèce, il n’existe pas de risque de confusion, même en présence de produits et services identiques et d’un certain degré de similitude entre les marques en cause (26/03/2020, 343/19, SONANCE/conlance, EU:T:2020:124, § 63).
La division d’opposition a supposé à la section d) de cette décision que la marque antérieure a fait l’objet d’un usage intensif et bénéficie d’une protection élargie. L’examen du risque de confusion sera donc effectué sur la base de l’hypothèse selon laquelle la marque antérieure possède un caractère distinctif accru. En effet, comme le risque de confusion est d’autant plus étendu que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important, les marques qui ont un caractère distinctif élevé en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 18).
En l’espèce, les signes sont similaires à un faible degré moyen sur les plans visuel et phonétique et ne sont pas similaires sur le plan conceptuel. Même en supposant que la marque antérieure possède un caractère distinctif accru, l’impression d’ensemble est celle d’expressions totalement différentes, notamment en raison de la longueur et des terminaisons très différentes des signes.

---

Décision sur l’opposition no B 3 139 140 Page sur 16 30
Bien que les consommateurs moyens aient rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doivent se fier à l’image non parfaite qu’ils en ont gardée en mémoire (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26), cela ne signifie pas automatiquement qu’ils ont tendance à retenir davantage les similitudes des marques que les différences.
En outre, le fait que les consommateurs se souviendront généralement du début d’une marque plutôt que de sa fin ne remet pas en cause le principe selon lequel l’appréciation de la similitude des marques doit prendre en compte l’impression d’ensemble produite par ces marques, dès lors que le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents aspects [12/06/2018, T-136/17, cotecnica MAXIMA (fig.)/MAXIM Alimento Superpremium (fig.), EU:T:2018:339, § 60]. Par conséquent, c’est l’impression d’ensemble produite par les marques qu’il convient de prendre en considération et non les éléments individuels, tels que «OAT» pris isolément.
Dès lors, la simple coïncidence de certaines lettres/sons n’est pas suffisante pour conclure que le consommateur pertinent confondrait les marques et considérer que les produits et services en cause, portant les marques, proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement, comme l’a fait valoir l’opposante. Un risque d’association entre les signes, fondé sur l’hypothèse que le public percevrait les produits et services proposés à la vente sous le signe contesté comme une nouvelle gamme de produits/services de la marque antérieure, est peu probable dans les circonstances de l’espèce.
Compte tenu de tous les éléments qui précèdent, il n’existe aucun risque de confusion dans l’esprit de la partie du public pour laquelle le mot «OAT» commun est dépourvu de signification et de caractère distinctif. En conséquence, l’opposition doit être rejetée;
Cette absence de risque de confusion s’applique également à la partie du public pour laquelle l’élément «OAT» est dépourvu de caractère distinctif ou faible. Bien qu’une similitude conceptuelle puisse être constatée entre les signes sur la base de cet élément non distinctif ou faible, son impact est très limité. Les signes sont faiblement similaires sur le plan conceptuel et cette faible similitude n’est pas suffisante pour entraîner un risque de confusion.
L’opposante a également fondé son opposition sur les marques antérieures suivantes:
(3) L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 17 628 181 «THE Oatly WAY» (marque verbale) pour des produits et services compris dans les classes 29, 30, 32 et 43;
(4) Enregistrement suédois no 350 943 «Oatly» (marque verbale) pour des produits compris dans les classes 29, 30 et 32.
La marque antérieure (4) est identique à celle qui a été comparée et couvre la même gamme de produits ou une gamme plus restreinte. En ce qui concerne la marque antérieure (3), elle est moins similaire à la marque contestée. En effet, elle contient des mots additionnels
[marque antérieure (3)], qui ne sont pas présents dans la marque contestée. En outre, elle couvre une gamme identique ou plus étroite des produits et/ou services. Par conséquent, le résultat ne saurait être différent en ce qui concerne les produits et services pour lesquels l’opposition a déjà été rejetée; il n’existe aucun risque de confusion à l’égard de ces produits et services.
L’analyse se poursuivra avec les autres motifs invoqués par l’opposante, à savoir l’article 8, paragraphe 5.

RENOMMÉE — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 5, DU RMUE

---

Décision sur l’opposition no B 3 139 140 Page sur 17 30
Conformément à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure enregistrée au sens de l’article 8, paragraphe 2, du RMUE, la marque contestée est refusée à l’enregistrement lorsqu’elle est identique ou similaire à une marque antérieure, indépendamment du fait que les produits ou les services pour lesquels elle est demandée sont identiques, similaires ou non similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, lorsque, dans le cas d’une marque antérieure de l’Union européenne, la marque antérieure jouit d’une renommée dans l’Union ou, en cas d’usage de la marque antérieure, si la marque antérieure est renommée dans l’Union ou dans le cas d’un usage antérieur d’une marque antérieure.
Par conséquent, les motifs de refus visés à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE ne sont applicables que lorsque les conditions suivantes sont remplies.
Les signes doivent être identiques ou similaires.
La marque de l’opposante doit jouir d’une renommée. La renommée doit également être antérieure au dépôt de la marque contestée; elle doit exister sur le territoire concerné et pour les produits et/ou les services sur lesquels l’opposition est fondée;
Risque de blessure: l’usage de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou leur porterait préjudice.
Les conditions susmentionnées étant cumulatives, l’absence de l’une d’entre elles entraînera le rejet de l’opposition au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE (16/12/2010, T-345/08 indirects T-357/08, Botolist/Botocyl, EU:T:2010:529, § 41). La satisfaction de l’ensemble des conditions susmentionnées peut toutefois ne pas suffire. L’opposition peut néanmoins ne pas aboutir si la demanderesse établit l’usage avec juste motif de la marque contestée.

a) Renommée de la marque antérieure
Selon l’opposante, la marque suédoise antérieure no 350 943 «Oatly» (marque verbale) jouit d’une renommée en Suède.
La renommée suppose un seuil de connaissance qui est atteint uniquement lorsque la marque antérieure est connue d’une part significative du public pertinent pour les produits ou services qu’elle couvre. Le public pertinent est, selon les produits ou services commercialisés, soit le grand public, soit un public plus spécialisé.
En l’espèce, la marque contestée a été déposée le 30/09/2020. Par conséquent, l’opposante était tenue de prouver que la marque sur laquelle l’opposition est fondée avait acquis une renommée en Suède avant cette date. Les éléments de preuve doivent également montrer que la renommée a été acquise pour les produits pour lesquels l’opposante a revendiqué une renommée, à savoir:
Classe 29: Boissons à base d’avoine utilisées comme succédanés de lait; succédanés du lait contenant de l’avoine.
Classe 30: Farines et préparations alimentaires faites de céréales; pain, crêpes, gruau à base d’avoine; crèmes glacées; sauces (condiments).
Classe 32: Boissonsnon alcoolisées; boissons à base d’avoine.

---

Décision sur l’opposition no B 3 139 140 Page sur 18 30
L’opposition est dirigée contre les autres produits contestés suivants:
Classe 29: Viande; produits à base de viande transformés; viande préparée; plats préparés à base de viande; plats préparés à base de viande [la viande étant la plus grande]; viande hachée; succédanés de viande; en-cas à base de viande; mousses à base de viande; viandes
à tartiner; viande séchée; poissons non vivants; chasse [gibier]; extraits de viande; fruits conservés; fruits congelés; fruits séchés; fruits cuisinés; fruits cristallisés; chips de fruits; desserts aux fruits; fruits transformés; en-cas à base de fruits; légumes conservés; légumes surgelés; légumes séchés; légumes cuits; jus végétaux pour la cuisine; mousses de légumes; salades de légumes; Juliennes [potages]; pommes chips pauvres en matières grasses; pommes chips; flocons de pommes de terre; beignets aux pommes de terre; gelées comestibles; confitures; compotes; oeufs; mélanges de fruits et de fruits à coque; fruits à coque préparés; fruits à coque séchés; fruits à coque aromatisés; graines préparées; graines de tournesol préparées; raisins secs; potages.
Classe 30: Riz; tapioca; sagou; farines; préparations faites de céréales; pain; petits pains; brioches; sandwiches; biscuits de malt; pâtés à la viande; attendrisseurs de viande à usage domestique; biscuits; sucre, miel, sirop de mélasse; levure; poudre à lever; sel; moutarde; vinaigre; sauces [condiments]; assaisonnements; glace brute, naturelle ou artificielle; glace à rafraîchir; en-cas à base de maïs; barres de céréales; barres de céréales hyperprotéinées; barres alimentaires à base de céréales; en-cas à base de céréales; chips [produits céréaliers]; flocons de maïs; macaronis; muesli; nouilles; repas préparés à base de nouilles; avoine écachée; flocons d’avoine; pâtes alimentaires; tourtes; pizzas; gâteaux de riz; en-cas à base de riz; en-cas fabriqués à partir de muesli; barres au muesli; en-cas contenant un mélange de céréales, de fruits à coque et de fruits séchés [confiserie]; additifs de gluten à usage culinaire; gluten préparé pour l’alimentation; condiments; croûte d’arachides; aliments à base d’avoine; préparations alimentaires à base de céréales; pâtes de fruits [confiserie]; gâteaux d’avoine pour l’alimentation humaine; céréales, porridge et grils pour le petit-déjeuner; tortillas; chips de taco; frites à base de farine; risotto; douilles, batteurs et leurs mélanges; pâte surgelée; mélanges de farine destinés à la boulangerie; steaks hachés insérés dans des pains briochés,
à savoir hamburgers
Classe 31: Produitsde l’agriculture et de l’aquaculture, produits de l’horticulture et de la sylviculture; céréales brutes et non transformées; graines à planter; fruits et légumes frais; plantes naturelles; fourrages; malt; riz non travaillé; céréales en grains non travaillés; arachides fraîches; fruits à coque; baies fraîches; baies brutes; fruits à coque non transformés; mélanges de fruits frais; fruits tropicaux frais.
Classe 32: Bières; eaux [boissons]; eaux de table; eaux minérales [boissons]; sodas; eaux gazeuses; extraits de fruits sans alcool; cordiales; concentrés pour la fabrication de boissons aux fruits; sirops pour boissons; préparations non alcooliques pour faire des boissons; essences pour la fabrication de boissons; pastilles pour boissons gazeuses; poudres pour boissons gazeuses.
Pour déterminer le niveau de renommée de la marque, il convient de prendre en considération tous les éléments pertinents de la cause, notamment et en particulier, la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de son usage ainsi que l’importance des investissements réalisés par l’entreprise pour la promouvoir;
Le 15/07/2021, l’opposante a produit les éléments de preuve suivants:
Annexe 1: Couverture de journaux et de magazines pour la marque «Oatly» dans des journaux et des magazines tels que Svenska Måltider, Food Supply, Dagens Nyheter,
Ecoweb, Dagens Industri, ATL, Land, Sydsvenskan, KIT et Dagens Media.

---

Décision sur l’opposition no B 3 139 140 Page sur 19 30
Annexe 2: Couverture radiophonique et télévisée de la marque «Oatly» à Sveriges Radio (radio suédoise) ou à la télévision suédoise. «Oatly» est mentionné en 35, dont 7 sont issues d’Ekot et figurent dans des programmes éditoriaux AWA Sweden AB, qui vont de l’avis de SVT, de la revue Local TV et des actualités nationales de SVT.
Annexe 3: Analyse de la valeur médiatique de la marque «Oatly» réalisée par Mediapilot AB sur la valeur des articles mentionnant «Oatly» au cours de la période allant de 01/10/2014 à 30/11/2014. La valeur de la publicité au cours de ces deux mois, à savoir un calcul de son coût s’il s’agissait d’espaces publicitaires achetés, s’élevait à un peu plus de 50 000 000 SEK.
Annexe 4: Suivi du suivi de la marque «Oatly» réalisé par YouGov pour les mois d’avril et de octobre 2012.
.
Annexe 5: Rapport d’études de marché sur la reconnaissance de la marque «Oatly» par les consommateurs de GfK en mai 2017 pour des substituts à base d’avoine aux produits laitiers, «Oatly» ayant spontanément été désigné par 49 % des personnes interrogées et en réponse à la question directe de savoir si les personnes interrogées avaient vu ou entendu la marque «Oatly» (reconnaissance assistée), 84 % ont répondu «oui».
Annexe 6: Rapport d’études de marché sur la reconnaissance de la marque «Oatly» par les consommateurs de GfK en mai 2017 pour des boissons à base d’avoine, «Oatly» étant spontanément désigné par 54,6 % des personnes interrogées et en réponse à la question directe de savoir si la défenderesse a vu ou entendu la marque «Oatly» (reconnaissance assistée), 83 % ont répondu «oui».
Annexe 7: Étude de marché sur la reconnaissance de la marque «Oatly» par les consommateurs réalisée par GfK en mai 2017. En ce qui concerne la mesure de reconnaissance concernant le mot «Oatly», 47 % de toutes les personnes interrogées ont donné une réponse «correcte» quant à ce qu’elles associaient Oatly lorsqu’elles voient le mot «Oatly» sans aucun autre contexte. Lorsque le mot «food» («livsmedel» en suédois) était indiqué à titre indicatif, la proportion a augmenté jusqu’à 57 %. Avec d’autres indications sous la forme de «substituts aux produits laitiers», plus des deux tiers (68 %) ont donné un lien «correct» avec le mot «Oatly». En réponse à une question directe si la défenderesse avait vu ou entendu la marque «Oatly» (reconnaissance assistée), 79 % ont répondu «oui». La grande majorité (70 %) de ceux qui ont déclaré que «Oatly» indiquait une société spécifique et désignaient cette société comme Oatly AB. Très peu (7 %) donnent le nom d’une autre

---

Décision sur l’opposition no B 3 139 140 Page sur 20 30
société, tandis que 23 % ont répondu à quelque chose d’autre qu’une dénomination sociale ou «ne sait pas».
Annexe 8: Rapport sur la distribution de boutiques numériques mesurée à l’aide de l’outil de mesure de la distribution d’ AC Nielsen. «Oatly» est distribué dans 94 % des épiceries en Suède, à savoir que les produits «Oatly» sont vendus dans 3618 des 3849 magasins du pays.
Annexe 9: Un article publié dans le magazine AWA Sweden AB Industries industrie «Magasin Måltid» (mealtime Magazine) nr. 3/2016 sur l’éducation du personnel de restauration réalisée dans le cadre de l’ «Oat Academy».
Annexe 10: Rapport d’audit publié par PwC Sweden sur le compte d’Oatly. D’après ce rapport, les chiffres financiers de l’opposante sont les suivants:

---

Décision sur l’opposition no B 3 139 140 Page sur 21 30

Annexe 11: Chiffres depublicité et de marketing de la marque «Oatly» à travers des publicités imprimées, des publicités télévisées, des publicités numériques en ligne, des médias sociaux, différents types d’événements (tels que des festivals de musique), l’organisation de séminaires et l’organisation de cours de cuisine destinés au personnel de restauration.
Annexe 12: Des documents relatifs à Total remarquage de la marque «Oatly» effectuée en 2014 conjointement avec Forsman assurance-maladie Bodenfors.
Annexe 13: Documents relatifs à Tony TV Campaigie — 2014 pour la marque «Oatly»;
Annexe 14: Desdocuments relatifs à une campagne de 72 heures pour la marque «Oatly»;
Annexe 15: Documents relatifs à une campagne Breakfast — 2015 pour la marque «Oatly».
Annexe 16: Documents relatifs à une Campaigie Google Milk — 2015 pour la marque «Oatly».
Annexe 17: Documents relatifs à une campagne Short Stories — 2016 pour la marque «Oatly».
Annexe 18: Des documents relatifs à une campagne Oat Drink — 2016 pour la marque «Oatly»;
Annexe 19: Des documents relatifs à un site web «Oat Drink Campaiging» vieux de la marque «Oatly».
Annexe 20: Des documents relatifs à SH Trains, la société ferroviaire nationale suédoise concernant unecampagne durs pour la marque «Oatly».
Annexe 21: Oatly Sponsored Events — 2014, mentionnant, entre autres, qu’Oatly a participé à Way Out West à Göteborg, a organisé un mur grimpant à Båstad, a organisé une Festival Coffee à Stockholm, avec Johan finalisé NYSTRÖM, et a participé à Pride à Stockholm et a pris part à une édition festivale spéciale de ses produits.

---

Décision sur l’opposition no B 3 139 140 Page sur 22 30
Annexe 22: Oatly Sponsored Events — 2015, mentionnant, entre autres, qu’Oatly a participé, entre autres, à une société Coffee Festival à Stockholm, avec Johan dan NYSTRÖM, Way Out West à Göteborg et Helsingborg Marathon à Helsingborg.
Annexe 23: Oatly Sponsored Events — 2016, mentionnant, entre autres, Oatly Way Out West à Göteborg, propaganda Festival à Stockholm et Stockholm Music signalisation Arts.
Annexe 24: Oatly Sponsored Events — 2017, mentionnant, entre autres, qu’Oatly a participé à Algre Sessions à Åre.
Annexe 25: Une liste des affaires publiques dressée entre 2014 et 2017 pour créer la marque «Oatly». Par exemple, Oatly était la société partenaire de The Eat Foundation et Stockholm Food Forum depuis 2014. En outre, Oatly organise des séminaires seuls et avec d’autres acteurs/entités, comme l’Association pour la conservation de la nature à Almedalen Week à Gotland et a participé au congrès de deux parties au Parlement suédois, ainsi qu’à des tables rondes.
Annexe 26: Une liste avec du marketing, des dessins ou modèles et d’autres prix remportés par Oatly de 2011 à 2017.
Annexe 27: Prix initiés par Oatly, tels que le prix décerné à l’artiste durable de l’année depuis
2016 avec Grammis ou le prix de Kitchen favorable au climat décerné chaque année depuis
2017, en même temps que le guide blanc.
Annexe 28: Exemples de campagnes publicitaires publiées en 2017.
Annexe 29: Article de Dagens Media relatif à «Oatly».
Annexe 30: Extrait d’IGrets Hallbara Artist concernant «Oatly».
Annexe 31: Article de Butiksnytt — IGP rets Vego relatif à «Oatly».
Annexe 32: Communiqué de presse d’Oatly concernant le festival Way Out West à Göteborg qui, en 2019, était transparent sur le climat et présentait l’effet du festival sur le climat.
Annexe 33: Grammis — extrait de WIKIPEDIA.
Annexe 34: Oatly/PURE OATIE — Décision dans l’affaire PRV no 2016/00143/01, dans laquelle il a été conclu que la marque «Oatly» est une marque notoirement connue jouissant d’une renommée en ce qui concerne les boissons à base d’avoine comprises dans les classes 29 et 31 et les farines et préparations nutritives fabriquées à partir de céréales comprises dans la classe 30.
Annexe 35: Oatly/PURE OATIE — Décision du SPD dans l’affaire no PMÄ9057-18 par laquelle la Cour des brevets et des marques a confirmé la décision dans l’affaire PRV no 2016/00143/01.
Annexe 36: Oatly/PURE OATIE — Décision de la Cour d’appel du SPÖD no PMÖmesuré 11003-18 par laquelle la Cour d’appel des brevets et des marchés confirme l’appréciation de la Cour des brevets et des affaires commerciales et a rejeté le recours.
Annexe 37: Extrait du site Internet de la demanderesse.

---

Décision sur l’opposition no B 3 139 140 Page sur 23 30
Dans ses observations du 15/07/2021, l’opposante a produit des photos de produits «Oatly» pour la période 2014-2017, ainsi que pour les produits actuels comme suit:

---

Décision sur l’opposition no B 3 139 140
Page sur 24 30

---

Décision sur l’opposition no B 3 139 140
Page sur 25 30

---

Décision sur l’opposition no B 3 139 140 Page sur 26 30
Les éléments de preuve susmentionnés indiquent que la marque antérieure a été utilisée pendant une longue période. Les chiffres de vente et les efforts de marketing indiquent que la marque jouit d’une position consolidée sur le marché, la marque «Oatly» étant reconnue par un nombre important de consommateurs pertinents en Suède pour des substituts à base d’avoine aux produits laitiers et boissons à base d’avoine. En outre, la renommée de la marque «Oatly» a déjà été reconnue par des décisions nationales antérieures de Suède.
Dans ces circonstances, la division d’opposition estime que, pris dans leur ensemble, les éléments de preuve indiquent que la marque antérieure jouit d’un certain degré de reconnaissance auprès du public pertinent, ce qui permet de conclure que la marque antérieure jouit d’un certain degré de renommée pour les produits suivants:
Classe 29: Boissons à base d’avoine utilisées comme succédanés de lait; succédanés du lait contenant de l’avoine compris dans la classe 29;
Classe 30: Farines et préparations alimentaires à base d’avoine; gruau à base d’avoine; crèmes glacées à base d’avoine.

---

Décision sur l’opposition no B 3 139 140 Page sur 27 30
Classe 32: Boissons à base d’avoine.
La question de savoir si le degré de reconnaissance est suffisant pour que l’article 8, paragraphe 5, du RMUE soit applicable dépend d’autres facteurs pertinents au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, tels que, par exemple, le degré de similitude entre les signes, les caractéristiques intrinsèques de la marque antérieure, le type de produits et de services en cause, les consommateurs pertinents, etc.
Toutefois, les éléments de preuve ne permettent pas d’établir que la marque jouit d’une renommée pour tous les produits pour lesquels une renommée a été revendiquée. Les éléments de preuve concernent principalement les produits suivants:
Classe 29: Boissons à base d’avoine utilisées comme succédanés de lait; succédanés du lait contenant de l’avoine compris dans la classe 29;
Classe 30: Farines et préparations alimentaires à base d’avoine; gruau à base d’avoine; crèmes glacées à base d’avoine.
Classe 32: Boissons à base d’avoine.

Il n’y a pas ou peu de référence aux produits restants. C’est ce qui ressort, par exemple, des rapports sur les parts de marché publiés par des extraits de presse et des publicités de GfK, des décisions nationales antérieures dans lesquelles seules les premières sont mentionnées.
b) Les signes
OATLY
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est la Suède;
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C- 251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Le public pertinent est situé dans un pays où l’anglais est correctement compris (26/11/2008, 435/07, New Look, EU:T:2008:534, § 23; 09/12/2010, 307/09, Naturally active, EU:T:2010:509, § 26 et 53). Dès lors,si les deux signes sont composés d’un élément verbal, les consommateurs pertinents, en percevant un signe verbal, le décomposeront en des éléments verbaux qui suggèrent une signification concrète ou qui ressemblent à des mots qu’ils connaissent déjà (13/02/2007,-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 57; 13/02/2008, T- 146/06, ATURION, EU:T:2008:33, § 58). Par conséquent, il est très probable que le public pertinent reconnaîtra le composant «OAT» dans les deux signes.

---

Décision sur l’opposition no B 3 139 140 Page sur 28 30
Comme expliqué en détail dans la section relative au risque de confusion — section «article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE», les lettres communes «OAT» forment un élément non distinctif pour tous les produits pertinents à base d’avoine pour lesquels la renommée a été prouvée dans une partie de l’Union européenne où l’anglais est compris, comme en Suède.
Les lettres «-ly» de la marque antérieure seront perçues par le public pertinent comme un élément «ajouté à des substantifs pour former des adjectifs qui décrivent quelqu’un ou quelque chose comme étant similaire ou typique d’un type particulier de personne ou de chose» (informations extraites du dictionnaire Collins le 29/09/2022 à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/ly). Associé à l’élément «OAT», il comporte un mot qui fait fortement allusion à l’avoine mais qui, en tant que tel, n’est pas un mot du dictionnaire.
L’élément «GOODS» de la marque contestée sera perçu comme des informations «objets fabriqués pour être vendus», extraites du Collins Dictionary le 30/09/2022 à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/goods), et il est dépourvu de caractère distinctif pour les produits pertinents.
Comme il a déjà été mentionné ci-dessus, l’élément figuratif du signe contesté pourrait être perçu comme la lettre «O» légèrement stylisée, mais aussi comme la lettre initiale de l’élément verbal «OATGOODS», placé en dessous et possédant un caractère distinctif pour les produits en cause. La stylisation de l’élément verbal du signe contesté n’ est ni frappante ni mémorisable et n’aura qu’une incidence limitée sur l’impression d’ensemble produite par ce signe.
Sur les plansvisuel et phonétique, les signes coïncident par l’élément/les lettres «OAT», jugés non distinctifs. Ils diffèrent toutefois par les lettres «* * * LY» contre «* * * GOODS». Il existe une différence visuelle et phonétique importante entre les signes en raison de leur longueur.
Par conséquent, les signes sont similaires à un faible degré sur les plans visuel et phonétique.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Étant donné que l’élément commun «OAT» est dépourvu de caractère distinctif, son incidence sur la comparaison conceptuelle des signes est très limitée. Les signes diffèrent par la lettre «O» dans le signe contesté, bien que cette différence ait une importance limitée, étant donné que la lettre «O» sera perçue comme un simple renforcement de l’élément verbal du signe contesté «OATGOODS». Par conséquent, les signes sont similaires à un faible degré sur le plan conceptuel.
Compte tenu du fait que les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, l’examen de l’existence d’un risque de préjudice se poursuivra.
c) Le «lien» entre les signes
Comme indiqué ci-dessus, la marque antérieure jouit d’un certain degré de renommée et les signes sont similaires dans une certaine mesure, à savoir à un faible degré. Afin d’établir l’existence d’un risque de préjudice, il convient de démontrer que, compte tenu de tous les facteurs pertinents, le public pertinent établira un lien (ou une association) entre les signes. La nécessité d’un tel «lien» entre les marques en conflit dans l’esprit des consommateurs n’est pas explicitement mentionnée à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, mais a été confirmée par plusieurs arrêts (23/10/2003, C-408/01, Adidas, EU:C:2003:582, § 29, 31;

---

Décision sur l’opposition no B 3 139 140 Page sur 29 30
27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 66). Il ne s’agit pas d’une exigence supplémentaire: ceci reflète simplement la nécessité de déterminer si l’association que le public pourrait établir entre les signes est telle qu’il est vraisemblable que l’usage de la marque demandée tire indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou qu’il lui porte préjudice, après avoir apprécié tous les facteurs pertinents dans le cas d’espèce.
Les éventuels facteurs pertinents aux fins de l’examen d’un «lien» incluent (27/11/2008, C- 252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 42):
le degré de similitude entre les signes;
la nature des produits et des services, y compris le degré de proximité ou de dissemblance de ces produits ou services ainsi que le public pertinent;
l’intensité de la renommée de la marque antérieure;
le degré de caractère distinctif, intrinsèque ou acquis par l’usage, de la marque antérieure;
l’existence d’un risque de confusion dans l’esprit du public;
Cette liste n’est pas exhaustive et d’autres critères peuvent être pertinents en fonction des circonstances particulières. En outre, l’existence d’un «lien» peut être établie sur la base de certains de ces critères seulement;
En l’espèce, il existe un faible degré de similitude entre les signes. Cela ne signifie toutefois pas que le public pertinent est susceptible d’établir un lien entre les signes. Si l’on tient compte des produits pour lesquels la renommée a été prouvée, à savoir les produits à base d’avoine, il est clair que les similitudes entre les signes en conflit concernent des éléments descriptifs et donc non distinctifs. La longueur des signes, leur structure et leur rythme différents ne passeront pas inaperçus aux yeux des consommateurs pertinents. Par conséquent, compte tenu du caractère non distinctif de l’élément commun, les similitudes entre la marque contestée et la marque antérieure sont peu susceptibles d’évoquer la marque antérieure dans l’esprit du consommateur moyen.
Dans l’ensemble, il est considéré que, dans ces circonstances, il est très peu probable que le public établisse un lien mental entre les marques en conflit — même la marque antérieure jouit d’un certain degré de renommée pour lesproduits à base d’avoinecompris dans les classes 29, 30 et 32, étant donné que, comme indiqué ci-dessus, une série de facteurs différents entrent en jeu.
Par conséquent, en tenant compte et en mettant en balance tous les facteurs pertinents du cas d’espèce, y compris un certain degré de renommée, contrairement à ce qu’affirme l’opposante, la division d’opposition conclut qu’il est peu probable que le public pertinent fasse une association mentale entre les signes en conflit, c’est-à-dire établisse un «lien» entre eux.
Dès lors, l’opposition est dénuée de fondement au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE et doit être rejetée.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à

---

Décision sur l’opposition no B 3 139 140 Page sur 30 30
l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des produits contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.
De la division d’opposition
Kieran HENEGHAN Katarzyna ZYGMUNT Francesca DRAGOSTIN
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.