EUIPO, 14 juin 2022, n° 018608510
EUIPO 14 juin 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence de distinctivité de la marque

    La cour a estimé que la marque ne remplissait pas les critères de distinctivité requis pour l'enregistrement, car elle décrivait directement les services offerts.

  • Rejeté
    Non-respect des délais de réponse

    La cour a jugé que l'absence de réponse de la part de la demanderesse dans le délai imparti a contribué au rejet de la demande.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 14 juin 2022, n° 018608510
Numéro(s) : 018608510
Textes appliqués :
Article 7(1)(b) EUTMR, Article 7(1)(c) EUTMR, Article 7(2) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Partiellement rejeté
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 14 juin 2022, n° 018608510