EUIPO, 7 août 2025, n° W01820466

EUIPO 7 août 2025

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	EUIPO, 7 août 2025, n° W01820466
Numéro(s) :	W01820466
Textes appliqués :	Article 7(1)(b) EUTMR, Article 7(1)(c) EUTMR, Article 7(2) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle :	Marque
Dispositif :	Partiellement rejeté
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit à l'aide de l'intelligence artificielle et peut contenir des erreurs.

DÉPARTEMENT DES OPÉRATIONS COMMERCIALES
M123
Décision sur le caractère distinctif intrinsèque d’un enregistrement international désignant l’Union européenne (articles 7 et 182 du RMCUE)
Alicante, le 07/08/2025

BIESSE S.R.L. Via Corfù, 71 I-25124 Brescia ITALIA
Votre référence : TERS027MMI-UE
Enregistrement international n° : 1820466
Marque :
Nom du titulaire : TERME E GRANDI ALBERGHI SIRMIONE S.P.A. Piazza Virgilio, 1 I-25019 Sirmione (Brescia) Italie
I. Résumé des faits
L’Office a émis un refus provisoire le 07/03/2025 conformément à l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et à l’article 7, paragraphe 2, du RMCUE au motif qu’il a estimé que la marque demandée est descriptive et dépourvue de tout caractère distinctif.
Les produits et services pour lesquels le refus provisoire a été émis étaient les suivants :

Classe 44 Services de spa pour la santé et le bien-être du corps et de l’esprit ; services fournis par des centres médico-spas ; services médicaux ; traitements thérapeutiques esthétiques ; services de santé et services de soins corporels fournis par des centres de spa ; physiothérapie ; centres médicaux et esthétiques ; traitements d’hygiène et de beauté pour les personnes ; conseils médicaux et cosmétiques ; services esthétiques dédiés aux soins du corps ; services de spa pour la santé et le bien-être du corps et de l’esprit ; bains thermaux, bains turcs, saunas ; fourniture de services de salons de beauté et de salons de massage ; fourniture d’informations relatives aux massages.
L’objection était fondée sur les principales constatations suivantes :

• En raison d’une erreur technique, la lettre datée du 06/03/2025 a été envoyée à nouveau. Veuillez ne pas tenir compte de la lettre initiale et vous référer à la version envoyée ce jour.

• La présente notification remplace la lettre d’objection émise le 28/11/2024. L’objection a été levée pour certains termes. Veuillez ne pas tenir compte de la correspondance précédemment envoyée en date du 28/11/2024.

• La protection de la marque susmentionnée est provisoirement refusée pour l’Union européenne pour une partie des produits et services, indiqués ci-dessous.

• L’Office a examiné votre enregistrement international désignant l’Union européenne afin de s’assurer qu’il ne relève d’aucun des motifs de refus établis à l’article 7 du RMCUE.

• La demande porte sur la marque figurative ' '
• L’appréciation du caractère descriptif dépend de la manière dont le consommateur pertinent percevrait le signe par rapport aux produits et services pour lesquels la protection est demandée. En l’espèce, le consommateur italophone pertinent, tant le consommateur moyen que le consommateur spécialisé dans le domaine de l’eau, de la santé et du bien-être, comprendrait le signe comme ayant la signification suivante : Eau de Sirmione.

• La signification susmentionnée des mots « ACQUA DI SIRMIONE », dont la marque est composée, est étayée par les références des dictionnaires Garzanti Linguistica, Grande Dizionario Italiano et Treccani, extraites le 06/03/2025 à l’adresse : https://www.garzantilinguistica.it/ricerca/?q=acqua https://www.grandidizionari.it/Dizionario_Italiano/parola/A/acqua.aspx? query=acqua https://www.grandidizionari.it/Dizionario_Italiano/parola/D/di_1.aspx? query=di+(1) https://www.treccani.it/enciclopedia/sirmione_res-3735f09b-8bb7-11dc-8e9d- 0016357eee51_(Enciclopedia-Italiana)/
• Des liens suivants, il peut être conclu que Sirmione est connue pour ses
2 /14

eaux minérales et thermales. https://timelesstravelsteps.com/sirmione-old-town- italy/, https://visitsirmione.com/en/what-to-see/art-and-monuments/history-of- sirmione/the-thermal-source/, https://europeannaturalsoakingsociety.blogspot.com/2022/09/one-stop.html.

• Les articles suivants indiquent également que les eaux de Sirmione étaient reconnues non seulement pour leurs effets thérapeutiques mais aussi pour leurs bienfaits médicaux à l’époque romaine : https://visitsirmione.com/en/what-to-see/art-and- monuments/history-of-sirmione/the-thermal-source/. L’eau thermale est utilisée pour la prévention de tous les différents types de maladies. https://www.gardatourism.it/en/boiola-thermal-spring-sirmione/.

• « ACQUA di SIRMIONE » est descriptif pour les produits et services qui impliquent de l’eau, de l’eau thermale ou de l’eau minérale, en particulier dans des contextes médicaux, de spa et de bien-être.

• Classe 5 : Le signe « ACQUA di SIRMIONE » est descriptif pour les produits de la classe 5 car il fait directement référence à l’eau (« ACQUA ») et à la région de Sirmione, connue pour ses eaux thermales et minérales. Cette association rend la marque très descriptive pour des produits tels que les préparations pharmaceutiques, les sprays nasaux et les solutions à usage médical, car ils dérivent des eaux riches en minéraux de la région.

Classe 32 : Le signe est descriptif pour les boissons à base d’eau car « ACQUA » signifie directement eau, et « SIRMIONE » fait référence à une région connue pour ses eaux minérales. Cela rend la marque hautement descriptive pour les eaux minérales, les eaux potables et toutes les boissons à base d’eau.

Classe 44 : Le signe « ACQUA di SIRMIONE » est descriptif pour la plupart des services de la classe 44 car il évoque directement l’association avec des traitements à base d’eau ou thermaux, qui sont au cœur de nombreux services énumérés. Sirmione est connue pour ses eaux thermales, souvent utilisées dans les soins de spa et de beauté. Par conséquent, la marque est hautement descriptive pour les services de spa, les bains turcs, les saunas et les services de massage, car ceux-ci impliquent souvent des traitements à base d’eau ou thermaux. Le signe est également descriptif pour les « Services d’assistance médicale » et la « Physiothérapie » car ces services évoquent un lien avec les thérapies à base d’eau, telles que l’hydrothérapie, qui sont utilisées dans l’assistance médicale et la physiothérapie.

• Le signe n’est pas descriptif pour les « Services de consultation en maquillage » et les « Services d’épilation personnelle » car ces services n’impliquent généralement pas de traitements à base d’eau ou d’eau thermale.

• À la lumière de ce qui précède, il est clair que les consommateurs pertinents percevraient le signe comme fournissant des informations selon lesquelles les produits et services fournissent des informations relatives à l’eau, aux eaux minérales et thermales de Sirmione. Par conséquent, le signe décrit l’origine géographique et le type ou les propriétés thérapeutiques/médicales des produits et services.

• Bien que le signe contienne des éléments figuratifs, à savoir le texte centré « ACQUA di SIRMIONE » dans une police à empattement courante, un fond principalement blanc avec un motif ressemblant à de l’eau qui coule le long du côté gauche et en haut à droite
3 /14

bords, et une bordure rouge, sa représentation globale évoque l’eau et la fraîcheur, amenant le consommateur pertinent à la percevoir comme fournissant des informations sur le type, les propriétés thérapeutiques ou médicales, et l’origine géographique des produits et services. L’eau représentée dans l’image ne fait que renforcer le caractère descriptif du signe.

• Étant donné que le signe a une signification descriptive claire, il est également dépourvu de tout caractère distinctif et donc inéligible à l’enregistrement en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMCUE. Cela signifie qu’il est incapable de remplir la fonction essentielle d’une marque, qui est de distinguer les produits ou services d’une entreprise de ceux d’autres entreprises.

• Par conséquent, pris dans son ensemble, le signe est descriptif et dépourvu de caractère distinctif. Il est donc incapable de distinguer les produits et services pour lesquels une objection a été soulevée en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et de l’article 7, paragraphe 2, du RMCUE.

• En outre, il a été demandé au titulaire de désigner un représentant habilité à représenter des tiers devant l’Office, conformément aux articles 119, paragraphe 2, et 120, paragraphe 1, du RMCUE.

II. Résumé des arguments du titulaire
Le titulaire a présenté ses observations le 10/03/2025, qui peuvent être résumées comme suit :

1. Caractère distinctif intrinsèque
- Le demandeur est propriétaire de la source thermale et des établissements connexes et est la seule entité légalement autorisée à utiliser la désignation TERME DI SIRMIONE pour les services de bains et de traitements thermaux, ainsi qu’à extraire, utiliser, embouteiller et commercialiser l’eau renommée sous le nom ACQUA DI SIRMIONE. Dans le monde, il n’existe pas d’autres spas de Sirmione ou d’autres eaux de Sirmione en dehors de ceux du demandeur.

- Bien que Sirmione soit un lieu géographique, sa combinaison avec Acqua fait spécifiquement référence au produit du demandeur, qui provient d’une source unique et exclusive. Cette exclusivité, associée à la nature singulière de l’eau thermale, rend la marque distinctive par rapport aux produits et services revendiqués.

2. Enregistrements antérieurs, droits établis reconnus par les autorités italiennes
- Le demandeur détient plusieurs enregistrements de marques nationales et de l’UE antérieurs couvrant ACQUA DI SIRMIONE et les marques associées.

- L’Office italien des brevets et des marques a précédemment accordé des enregistrements pour le signe malgré le potentiel descriptif de la marque en italien, indiquant la reconnaissance de son caractère distinctif en pratique.

- Le demandeur a obtenu l’autorisation de la Municipalité de Sirmione d’enregistrer les marques en question.

- La demande actuelle s’inscrit dans le cadre d’une réorganisation de la marque, maintenant la cohérence avec les enregistrements antérieurs.

3. Pas de monopole injuste créé
- Étant donné que le demandeur est la seule entité légalement autorisée à extraire et commercialiser
4 /14

the thermal water, registering the sign does not unfairly prevent others from using ACQUA DI SIRMIONE for similar goods and services. Therefore, granting the mark does not create an unjust monopoly.

- No other comparable source exists, so third-party use would mislead consumers.

- Registration is needed to prevent misuse or false associations with the well- known thermal baths.

III. Motifs
Conformément à l’article 94 du RMCUE, il incombe à l’Office de prendre une décision fondée sur les motifs ou les preuves sur lesquels le titulaire a eu l’occasion de présenter ses observations.

Après avoir dûment pris en considération les arguments du titulaire, l’Office a décidé de maintenir l’objection.

Remarques générales
En vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMCUE, « les marques dépourvues de tout caractère distinctif » ne sont pas enregistrées.

Les marques visées à l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMCUE sont, en particulier, celles qui ne permettent pas au public pertinent « de renouveler l’expérience d’un achat, si elle s’avère positive, ou de l’éviter, si elle s’avère négative, à l’occasion d’une acquisition ultérieure » des produits ou services concernés (27/02/2002, T-79/00, Lite, EU:T:2002:42, § 26). Tel est le cas, notamment, des signes couramment utilisés dans la commercialisation des produits ou services concernés (15/09/2005, T-320/03, Live richly, EU:T:2005:325, § 65).

Il est de jurisprudence constante que « le caractère distinctif d’un signe ne peut être apprécié que par rapport, d’une part, aux produits ou services pour lesquels l’enregistrement est demandé et, d’autre part, à la perception qu’en a le public pertinent » (09/10/2002, T-360/00, UltraPlus, EU:T:2002:244, § 43).

En vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMCUE, « les marques qui sont exclusivement composées de signes ou d’indications pouvant servir, dans le commerce, à désigner l’espèce, la qualité, la quantité, la destination, la valeur, la provenance géographique ou l’époque de la production du produit ou de la prestation du service, ou d’autres caractéristiques de ceux-ci » ne sont pas enregistrées.

En interdisant l’enregistrement comme marques de l’Union européenne des signes et indications auxquels il se réfère, l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMCUE
poursuit un but d’intérêt général, à savoir que les signes ou indications descriptifs des caractéristiques des produits ou services pour lesquels l’enregistrement est demandé puissent être librement utilisés par tous. Cette disposition empêche ainsi que de tels signes et indications soient réservés à une seule entreprise du fait de leur enregistrement en tant que marques.

5 /14

(23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 31).

« Les signes et indications visés à l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMUE sont ceux qui, dans le langage courant, peuvent servir, du point de vue du public pertinent, à désigner, soit directement, soit par référence à l’une de leurs caractéristiques essentielles, les produits ou les services pour lesquels l’enregistrement est demandé » (26/11/2003, T-222/02, Robotunits, EU:T:2003:315, § 34).

Pour qu’un signe soit visé par l’interdiction prévue par cette disposition, il doit exister un lien suffisamment direct et concret entre le signe et les produits et services en cause pour permettre au public pertinent de percevoir immédiatement, sans réflexion supplémentaire, une description des produits et services en cause ou de l’une de leurs caractéristiques (22/06/2005, T-19/04, Paperlab, EU:T:2005:247, § 25 ; 27/02/2002, T-106/00, Streamserve, EU:T:2002:43, § 40).

Le caractère descriptif d’un signe ne peut être apprécié, d’une part, par rapport à la manière dont le public pertinent comprend le signe et, d’autre part, par rapport aux produits ou services concernés (13/11/2008, T-346/07, Easycover, EU:T:2008:496, § 42 ; 22/11/2018, T-9/18, STRAIGHTFORWARD BANKING, EU:T:2018:827, § 18).

Réponse de l’Office aux arguments du titulaire
Dans son raisonnement, l’Office désignera la partie comme « le titulaire » plutôt que comme « le demandeur ».

1. Il ne ressort pas des éléments de preuve présentés que le titulaire est, en fait, le propriétaire exclusif de toutes les sources d’eau thermale de Sirmione ou qu’il détient des droits exclusifs d’accès et d’exploitation de ces eaux. Même si le titulaire dispose de droits exclusifs sur la source thermale et est la seule entité autorisée à utiliser et à commercialiser l’eau thermale, cela ne rend pas le signe intrinsèquement distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du RMUE. Le signe ACQUA DI SIRMIONE se compose exclusivement d’un terme géographique descriptif (« Sirmione ») combiné à un terme générique (« Acqua », signifiant eau). Le signe dans son ensemble transmet clairement le sens « eau de/de Sirmione », indiquant l’origine géographique des produits et services plutôt que leur origine commerciale. L’existence de droits exclusifs ou d’une source unique ne prévaut pas sur le fait que le public pertinent percevra le signe comme une indication descriptive d’origine, et non comme un indicateur de provenance commerciale.

Même si le titulaire est la seule entreprise légalement habilitée en vertu du droit local ou national à extraire et à vendre l’eau thermale sous ce nom, cela ne détermine pas si le signe est distinctif au regard du droit des marques de l’Union européenne. Le caractère distinctif doit être apprécié du point de vue du public pertinent, et ce public percevra ACQUA DI SIRMIONE comme une désignation d’origine géographique pour les produits ou services liés à l’eau, indépendamment de qui possède ou exploite actuellement la source.

En ce qui concerne l’affirmation du titulaire selon laquelle il est la seule entité habilitée à utiliser le nom ACQUA DI SIRMIONE, il est d’abord nécessaire de clarifier la portée géographique précise de la localité de Sirmione, suivi d’un examen des établissements qui sont effectivement exploités dans cette zone par le titulaire et par d’autres parties.

L’image ci-dessous illustre la zone géographique de Sirmione.

6 /14

https://www.google.com/search?client=firefox-b- e&channel=entpr&q=show+a+map+of+sirmione+italy+without+showing+hotels
&si=AMgyJEuYX5Hw7261KZxKc6opSy4gSkzM33Tyb8W44Q8phRrXI- Y9_ext0HiPjGo5uGQEAc_Ex_QCb5tHNt0XCICw9XyVjFMreQnDKEu61- 0viuMO-mYW4tU
%3D&ictx=1&ved=2ahUKEwjt2rGWm_iOAxUrTaQEHccQNM8Q9YYDegQIJRA C
Selon les informations disponibles sur Booking.com, les établissements hôteliers suivants sont situés sur le territoire de Sirmione :

https://www.booking.com/searchresults.en-gb.html?ss=Sirmione
%2C+Lombardy%2C+Italy&efdco=1&label=gen173nr- 10CAEoggI46AdIM1gEaEaIAQGYATO4ARfIAQ_YAQPoAQH4AQGIAgGoAgG 4AoCp0cQGwAIB0gIkYzdlYTQzYzItNGE0ZS00MTQ4LWJmNmItMTAxM2IxMz RlOThh2AIB4AIB&sid=852398505364c13b173726834b0cbfcf&aid=304142&lan
7 /14

g=en-gb&sb=1&src_elem=sb&src=index&dest_id=- 129795&dest_type=city&ac_position=0&ac_click_type=b&ac_langcode=en&ac _suggestion_list_length=5&search_selected=true&search_pageview_id=6e7b3 40054b105f3&ac_meta=GhA2ZTdiMzQwMDU0YjEwNWYzIAAoATICZW46CH Npcm1pb25lQABKAFAA<fd=1%3A1%3A
%3A1%3A1&group_adults=1&no_rooms=1&group_children=0#map_opened
Selon le site internet du titulaire, Terme e Grandi Alberghi Sirmione S.p.A. possède les hôtels suivants, https://www.termedisirmione.com/en/wellness- hotels/ :

- Grand Hotel Terme Sirmione,
- Hotel Sirmione Terme,
- Hotel Acquaviva del Garda et
- Hotel Fonte Boiola
À cet égard, il a été clairement démontré, au moyen de sources accessibles au public, que de nombreux hôtels, y compris des établissements de spa et de bien-être, opèrent dans la région de Sirmione et ne sont pas uniquement ceux détenus/gérés par le titulaire.

Une simple recherche en ligne révèle que plusieurs hôtels spa sont situés à Sirmione, comme indiqué sur le site internet Spahotelsguide.com : https://spahotelsguide.com/sirmione/ . Les informations figurant sur ce site internet indiquent clairement que plusieurs de ces établissements sont exploités par des entités autres que le titulaire.

Par exemple, l’Hotel Ocelle Thermae & Spa n’est pas la propriété de Terme e Grandi Alberghi Sirmione S.p.A. Bien que les deux soient situés à Sirmione, ce sont des entités distinctes. En effet, l’Olivi Hotel & Natural Spa n’est pas non plus la propriété de Terme e Grandi Alberghi Sirmione S.p.A. Il est géré de manière indépendante par la famille Cerini, qui exploite l’hôtel depuis 1978.

8 /14

Ces sources confirment que le titulaire n’est pas le seul fournisseur de services de bien-être ou de spa dans la région. L’existence de tels établissements sape l’affirmation selon laquelle le signe « ACQUA DI SIRMIONE » indique intrinsèquement une origine commerciale, car les consommateurs peuvent associer le terme à la catégorie de produits et services de bien-être et de spa couramment disponibles dans la région.

Même à supposer, aux fins de l’argumentation, que le titulaire possède des droits exclusifs sur l’exploitation et la commercialisation de l’eau thermale provenant de Sirmione, ce fait seul est insuffisant pour conférer un caractère distinctif au signe ACQUA DI SIRMIONE. L’appréciation du caractère distinctif au titre de l’article 7, paragraphe 1, sous b), et du caractère descriptif au titre de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMUE est fondée sur la manière dont le public pertinent perçoit le signe par rapport aux produits ou services. En l’espèce, le signe transmet directement et sans ambiguïté au consommateur moyen que les produits ou services offerts (par exemple, eau minérale, traitements de spa, services de bien-être, etc.) proviennent de Sirmione et consistent en de l’eau, une indication clairement descriptive de l’origine géographique et du type de produit.

S’agissant de l’affirmation du titulaire selon laquelle « Acqua » se réfère spécifiquement au produit du titulaire, il est important de souligner ce qui suit. Le mot « Acqua » est un terme courant et générique en langue italienne signifiant « eau ». Il ne s’agit pas d’un élément inventé ou fantaisiste et il ne se réfère pas, en soi, à un produit ou à une source spécifique. Il désigne simplement la nature ou le contenu des produits en question, à savoir l’eau. L’ajout d’un tel terme descriptif à un nom géographique ne crée pas un signe distinctif susceptible de fonctionner comme une marque.

Le signe pour lequel la protection est demandée ne peut être considéré comme unique ou imaginatif et il ne reste pas complètement dépourvu de sens par rapport aux produits et services visés. Les termes utilisés sont banals et les termes qui sont banals, courants ou directement descriptifs sont peu susceptibles de posséder un caractère distinctif car ils ne seront pas perçus immédiatement comme une indication de l’origine commerciale des produits en question. En tant que tel, aucune entreprise ne devrait se voir accorder un droit de monopole pour utiliser des termes banals, courants ou quotidiens afin de promouvoir ses activités commerciales.

La marque demandée contient des termes courants non distinctifs avec un message clair et univoque qui n’a aucune profondeur sémantique (30/10/2014, R 937/2014-2, Better Balance, Better Business, § 30 ; 29/01/2015, T-59/14, INVESTING FOR A NEW WORLD, EU:T:2015:56, § 33). En outre, le signe ne contient aucune addition ou soustraction arbitraire ou imaginative qui pourrait rendre le signe, dans son ensemble, apte à distinguer les produits du titulaire de ceux d’autres entreprises. De plus, il ne présente pas un caractère particulièrement original ou frappant qui déclencherait un processus cognitif ou un effort d’interprétation. Le message du signe est immédiatement compréhensible et ne nécessite aucune interprétation ou analyse supplémentaire de la part du public pertinent. Le signe pour lequel la protection est demandée est incapable de distinguer les produits en question de ceux des concurrents.

En tout état de cause, l’Office a dûment expliqué la signification du signe dans la lettre d’objection et l’a étayée par des définitions du signe tirées de dictionnaires, qui reflètent la manière dont le signe sera compris sur le marché pertinent. Par conséquent, la signification du signe ainsi que le lien entre le signe et les produits et services visés, tels qu’ils seront perçus par le public pertinent, ont été suffisamment clarifiés. Le titulaire n’a identifié aucun élément ou caractéristique du signe contesté qui serait susceptible de déclencher un processus cognitif chez le
9 /14

l’esprit du public pertinent, ou qui exigerait de sa part un effort d’interprétation pour constituer autre chose qu’une indication descriptive des caractéristiques des produits (décision de la Chambre de recours R 2076/2022-4, LET INNOVATION MOVE YOU § 39).

Au vu de ce qui précède, il ne ressort pas des arguments et des preuves présentés qu’il n’existe pas d’autres « spas de Sirmione » ou « eaux de Sirmione » que ceux du titulaire. Si le titulaire peut contrôler des sources ou des installations spécifiques, cela n’équivaut pas à une exclusivité sur le terme « Acqua di Sirmione ». L’allégation est trop large et manque de fondement juridique et factuel. En tant que telle, la marque reste descriptive au sens de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMUE, indépendamment de toute revendication d’exclusivité.

2. Le titulaire fait valoir que l’Office a accepté des enregistrements similaires. Cependant, la jurisprudence constante énonce que « les décisions relatives à l’enregistrement d’un signe en tant que marque de l’Union européenne […] sont adoptées dans l’exercice de compétences liées et ne relèvent pas d’un pouvoir discrétionnaire ». En conséquence, la recevabilité à l’enregistrement d’un signe en tant que MUE doit être appréciée uniquement sur la base du RMUE, tel qu’interprété par les juridictions de l’Union, et non sur la base de la pratique antérieure de l’Office (15/09/2005, C-37/03 P, BioID, EU:C:2005:547, § 47 ; 09/10/2002, T-36/01, Glass Pattern, EU:T:2002:245, § 35).

« Il ressort de la jurisprudence de la Cour de justice que le respect du principe d’égalité de traitement doit être concilié avec le respect du principe de légalité selon lequel nul ne peut invoquer, à l’appui de sa prétention, un acte illégal commis en faveur d’un autre » (27/02/2002, T-106/00, Streamserve, EU:T:2002:43, § 67).

Bien que le titulaire ait soumis une liste exhaustive de demandes et d’enregistrements de marques à l’annexe 3, la grande majorité de ces marques ne sont pas comparables au signe en cause, car elles contiennent des éléments verbaux différents et ne peuvent donc pas être considérées comme des précédents pertinents pour l’appréciation du présent cas. En outre, l’affaire citée par le titulaire « ACQUA DI SIRMIONE n° 015247273 » n’est pas directement comparable à la présente demande, car elle concerne une marque figurative qui comprend des éléments visuels différents. De plus, cette marque a été déposée le 21 mars 2016, il y a plus de neuf ans.

En ce qui concerne le dernier point soulevé, les pratiques du marché, les langues et les pratiques d’examen évoluent avec le temps et certaines des marques citées peuvent, par conséquent, avoir été acceptées car elles étaient considérées comme enregistrables au moment de la demande, bien que ce ne soit plus le cas aujourd’hui. En outre, lorsque des marques sont en fait enregistrées contra legem, il existe un mécanisme pour traiter de tels cas, à savoir celui des procédures de nullité (décision de la Chambre de recours R 2076/2022-4, LET INNOVATION MOVE YOU § 48).

En ce qui concerne les décisions nationales citées par le titulaire, y compris la décision de l’Office italien des marques d’enregistrer la marque « ACQUA DI SIRMIONE », il est noté, sur la base de la jurisprudence, que :

« le régime de la marque de l’Union européenne est un système autonome, doté de ses propres objectifs et règles qui lui sont spécifiques ; il est autosuffisant et s’applique indépendamment de tout système national […] En conséquence, la recevabilité à l’enregistrement d’un signe en tant que marque de l’Union européenne doit être appréciée uniquement par référence aux règles pertinentes de l’Union. En conséquence, l’Office et, le cas échéant, les juridictions de l’Union ne sont pas liés par une décision rendue dans un État membre, ni même par une
10 /14

pays tiers, que le signe en question est enregistrable en tant que marque nationale. Il en est ainsi même si une telle décision a été adoptée en vertu d’une législation nationale harmonisée avec la directive 89/104 ou dans un pays appartenant à l’aire linguistique dont est issu le signe verbal en question ». (27/02/2002, T-106/00, Streamserve, EU:T:2002:43, § 47).

Par conséquent, lors de l’examen de l’affaire, l’Office n’est pas lié par les décisions nationales invoquées par le titulaire.

En outre, à l’appui de l’affirmation selon laquelle le titulaire est le seul propriétaire des eaux thermales de Sirmione, le titulaire a soumis un document délivré par la municipalité de Sirmione, qui confirme que Terme di Sirmione e Grandi Alberghi S.p.A. a été autorisée à enregistrer les versions remaniées des marques « Terme di Sirmione » et « Acqua di Sirmione ». Cette autorisation, fondée sur l’article 10, paragraphe 1, du code italien de la propriété industrielle (décret législatif n° 30/2005), a été accordée en vertu de la résolution municipale n° 34 du 10 février 2025, suite à la demande formelle du titulaire datée du 30 décembre 2024.

Avant d’aborder les dispositions applicables du droit des marques de l’Union, l’Office estime nécessaire de faire une observation préliminaire concernant le document soumis. Le document en question n’établit pas que la société du titulaire est le propriétaire exclusif de toutes les sources d’eau thermale de Sirmione, ni ne démontre que la société est la seule entité autorisée à utiliser la marque ACQUA DI SIRMIONE. Le document se contente plutôt de confirmer que la municipalité de Sirmione a accordé l’autorisation d’enregistrer une version remaniée de la marque « Acqua di Sirmione ».

Toutefois, il est plus important de souligner que l’autorisation accordée par la municipalité de Sirmione de remanier certaines marques ne suffit pas, en soi, à établir un caractère distinctif intrinsèque au sens de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMUE, ni n’exclut l’application de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMUE.

La décision d’une autorité municipale d’accorder l’autorisation d’enregistrer une marque est un acte administratif au niveau local (Sirmione) et n’a aucun effet contraignant sur l’appréciation de l’EUIPO concernant l’enregistrabilité du signe au regard du droit des marques de l’Union. De même, les décisions de l’Office italien des brevets et des marques n’ont aucun effet contraignant sur l’appréciation de l’EUIPO. L’enregistrabilité d’une marque de l’Union doit être examinée de manière indépendante et exclusive selon les critères établis par les règlements de l’Union et la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE).

Par conséquent, l’obtention par le titulaire de l’autorisation de la municipalité de Sirmione est sans pertinence pour l’appréciation juridique du caractère distinctif ou descriptif de la marque au regard du droit de l’Union. Elle n’infirme pas le fait que « ACQUA DI SIRMIONE » est une combinaison d’un terme générique de produit et d’une indication géographique et, en tant que telle, relève du champ d’application de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMUE.

Bien que le titulaire puisse affirmer que la demande actuelle s’inscrit dans le cadre d’une réorganisation plus large de la marque, une telle stratégie commerciale interne est sans pertinence pour l’appréciation juridique du caractère intrinsèquement distinctif ou descriptif du signe au sens de l’article 7, paragraphe 1, du RMUE. Un effort de repositionnement de marque ne peut transformer un signe descriptif ou non distinctif en un signe qui remplit les conditions d’enregistrement. Si le signe ACQUA DI SIRMIONE est intrinsèquement descriptif de l’origine géographique et de la nature des produits et services (par exemple, eau thermale de Sirmione), alors toute réorganisation de la marque qui l’inclut ne peut remédier à ce manque de caractère distinctif.

11 /14

3. Comme l’a confirmé une jurisprudence constante, l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMUE a pour objectif de garantir que les termes descriptifs restent disponibles pour tous les opérateurs économiques susceptibles d’offrir des produits ou des services similaires originaires de Sirmione ou utilisant l’eau comme ingrédient clé.

Le signe « ACQUA DI SIRMIONE » est une référence directe et immédiate à l’eau provenant du lieu géographique de Sirmione. Il fonctionne comme une expression descriptive indiquant l’origine géographique du produit ou de la substance en question, à savoir l’eau de Sirmione, quel que soit le type d’eau (par exemple, les eaux à usage médical (classe 5), les eaux en bouteille (classe 32) ou les eaux utilisées dans des installations de spa ou de bien-être (classe 44)).

À ce titre, l’appropriation exclusive de cette expression par un seul opérateur économique empêcherait d’autres entreprises établies dans la région de Sirmione d’utiliser le terme « ACQUA DI SIRMIONE » de manière licite et informative pour décrire leurs propres produits ou services impliquant de l’eau provenant de la même localité. Cela restreindrait indûment les concurrents en les empêchant de fournir des informations précises et non commerciales sur l’origine ou la nature de leurs propres offres, qu’il s’agisse d’eaux à usage médical ou pharmaceutique, d’eaux en bouteille ou de services d’eau liés aux spas.

Par conséquent, l’octroi de droits exclusifs sur ce terme conférerait au titulaire un monopole sur une expression descriptive, qui devrait rester librement disponible pour tous les opérateurs de la région, conformément aux principes de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMUE.

Un tel monopole étendu serait incompatible avec un système de concurrence non faussée, notamment parce qu’il pourrait avoir pour effet de créer un avantage concurrentiel injustifié pour un seul commerçant. Il ne serait pas non plus propice au développement économique ou à la promotion de l’esprit d’entreprise que des commerçants établis puissent enregistrer les noms qui sont en fait disponibles à leur propre profit, au détriment des nouveaux commerçants. Il doit donc être reconnu qu’il existe, dans le droit des marques de l’Union européenne, un intérêt public à ne pas restreindre indûment la disponibilité des noms pour les autres opérateurs qui proposent à la vente des produits ou services du même type que ceux pour lesquels l’enregistrement est demandé (06/05/2003, C-104/01, EU:C:2003:244, points 54, 55).

L’interdiction des utilisations trompeuses de « Acqua di Sirmione » peut être suffisamment traitée par l’application du droit général de la concurrence déloyale. L’octroi d’un monopole sur le terme en tant que marque dépasse ce qui est nécessaire pour prévenir l’usage abusif et l’avantage déloyal, en particulier lorsque le terme décrit principalement l’origine géographique de l’eau plutôt que de servir d’identifiant de marque distinctif.

Rien dans le signe « Acqua di Sirmione » ne pourrait, au-delà du sens descriptif évident indiquant les produits et services offerts en question, permettre au public pertinent de mémoriser le signe facilement et instantanément comme une marque distinctive en relation avec les produits et services pour lesquels la protection est demandée. L’Office maintient la position selon laquelle la marque « Acqua di Sirmione » est incapable de remplir la fonction essentielle d’une marque en permettant au consommateur qui utilise les produits et services concernés de renouveler l’expérience, si elle s’avère positive, ou de l’éviter, si elle s’avère négative, à l’occasion d’une acquisition ultérieure (03/07/2003, T-122/01, EU:T:2003:183, point 20). Le titulaire n’a identifié aucun élément ou caractéristique de
12 /14

le signe contesté qui serait susceptible de déclencher un processus cognitif dans l’esprit du public pertinent, ou qui exigerait de sa part un effort d’interprétation pour constituer autre chose qu’une indication descriptive des caractéristiques des produits et services (décision de la Chambre de recours R 2076/2022-4).

IV. Conclusion
Pour les raisons susmentionnées, et en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du RMCUE et de l’article 7, paragraphe 2, du RMCUE, la demande de marque de l’Union européenne n° W01820466, enregistrement international désignant l’Union européenne, est déclarée descriptive et dépourvue de caractère distinctif sur le territoire italophone de l’Union européenne (Italie) pour les produits et services suivants :

Classe 5 Eaux thermales ; préparations pharmaceutiques ; sprays nasaux à usage médical ; solutions à usage médical pour le lavage des voies nasales.
Classe 32 Eaux ; eaux minérales ; eaux potables ; eaux aromatisées ; eaux enrichies en minéraux [boissons] ; boissons fonctionnelles à base d’eau ; eau potable vitaminée.
Classe 44 Services de spa pour la santé et le bien-être du corps et de l’esprit ; services fournis par des centres médico-spas ; services médicaux ; traitements thérapeutiques esthétiques ; services de santé et de soins corporels fournis par des centres de spa ; physiothérapie ; centres médicaux et esthétiques ; traitements d’hygiène et de beauté pour les personnes ; conseils médicaux et cosmétiques ; services esthétiques dédiés aux soins corporels ; services de spa pour la santé et le bien-être du corps et de l’esprit ; bains thermaux, bains turcs, saunas ; services de salons de beauté et de salons de massage ; fourniture d’informations relatives aux massages.
La demande peut être poursuivie pour les produits et services restants :

Classe 44 Services de conseil en maquillage ; services d’épilation personnelle.
Conformément à l’article 66, paragraphe 2, du RMCUE, vous avez le droit de former un recours contre la présente décision qui ne met pas fin à la procédure d’examen. Conformément à l’article 68 du RMCUE, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.

13 /14

Une fois que cette décision sera devenue définitive, la procédure sera reprise pour l’examen de la demande subsidiaire fondée sur l’article 7, paragraphe 3, du RMC et l’article 2, paragraphe 2, du RMCIR.

Sirin AKGÜN
14 /14