LES CHAMBRES DE RECOURS

DÉCISION de la deuxième chambre de recours du 7 juin 2022

Dans l’affaire R 1599/2021-2
Scout24 SE Bothestraße 13-15
81675 München
Allemagne Opposante/requérante
représentée par Harmsen Utescher RECHTSANWALTSPARTNERSCHAFT mbB, Neuer Wall 80, 20354 Hamburg (Allemagne)
contre
Azur Drones SAS 2 rue Vert Castel
33700 Merignac
France Demanderesse/défenderesse
représentée par Cabinet CJA — Conseils-Juristes-Avocats, 15 rue d’Astorg, 75008 Paris (France)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 116 276 (demande de marque de l’Union européenne no 18 187 775)
LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de S. Stürmann (président), H. Salmi (rapporteur) et A. Szanyi Felkl (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
07/06/2022, R 1599/2021-2, SKOT/Scout24 et al.

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 24 janvier 2020, Azur Drones, SAS (ci-après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale
SKOT
pour la liste de produits et services suivante:
Classe 9 — Appareils et instruments pour la commande, la navigation et le pilotage de drones sans pilote, à savoir instruments et appareils de navigation; appareils de navigation pour véhicules
[ordinateurs de bord]; appareils pour navigation par satellite; appareils pour systèmes de repérage universel [GPS]; appareils et instruments géodésiques; appareils et instruments nautiques; appareils et instruments optiques; appareils et instruments photographiques; appareils et instruments de physique; radars; appareils de téléguidage; appareils électriques de contrôle; appareils de collecte de données; appareils pour la transmission de données; matériel informatique de communication de données; équipement de stockage de données; équipement pour le traitement des données et ordinateurs; programmes de stockage et de traitement de données; lecteurs
[informatique]; enregistreurs de données; supports de stockage de données; instruments d’acquisition de données aériens; appareils de traitement de données en temps réel; matériel informatique pour la transmission de données de localisation; matériel informatique; appareils d’intercommunication; interfaces pour ordinateurs; applications logicielles informatiques téléchargeables; programmes informatiques enregistrés; logiciels enregistrés; programmes du système d’exploitation enregistrés pour ordinateurs; programmes d’ordinateurs (téléchargeables); plates-formes logicielles enregistrées ou téléchargeables; unités centrales de traitement; microprocesseurs; ordinateurs; bases de données informatiques; logiciels de gestion de données; logiciels d’exploration de données; détecteurs; émetteurs [télécommunication]; récepteurs (télécommunications); transmetteurs [télécommunication]; instruments de mesure; appareils électriques de mesure; appareils de mesure de précision; appareils pour l’enregistrement des distances; appareils pour la mesure des distances; appareils pour l’enregistrement et la transmission du son ou des images; appareils pour l’enregistrement du temps; instruments météorologiques; instruments d’observation; panneaux solaires; batteries électriques; robots de surveillance de sécurité; dispositifs et dispositifs de secours (sauvetage), dispositifs et dispositifs de secours (sauvetage); stations d’accueil et de chargement de la terre pour drones et robots autonomes:

Classe 12 — Véhicules de locomotion par terre, par air, par eau ou par rail, en particulier drones; drones civils; drones militaires; drones équipés de caméras; drones autonomes; véhicules télécommandés autres que jouets; voitures robotisées; véhicules aériens, terrestres et maritimes autonomes; véhicules aériens, terrestres et maritimes à des fins d’inspection, de surveillance et de sécurité; aéronefs;

Classe 42 — Services scientifiques et technologiques; recherche scientifique; recherche en matière de technologie; recherches en mécanique; recherches dans le domaine de la physique; recherche dans le domaine de la technologie des télécommunications; réalisation d’études de projets techniques; services de conseils technologiques; arpentage; services d’ingénierie; ingénierie dans le domaine des drones; recherche et développement pour le compte de tiers; recherche technologique pour le développement de dispositifs utilisant des drones; recherche technologique pour le développement de dispositifs utilisant un drone autonome relié à la station d’accueil et de recharge; conception de dispositifs utilisant des drones; conception de dispositifs utilisant un drone autonome relié à la station d’accueil et de recharge de celui-ci; recherche et développement

---

3
dans le domaine de la robotique, en particulier de la robotique autonome; analyse de systèmes informatiques; conception de systèmes informatiques; services de conseils en matière de conception et de développement de matériel informatique; conseils en technologie informatique; services de conseils en technologie des télécommunications; conseils en matière de logiciels; conception de logiciels informatiques; conception de logiciels pour le contrôle, la navigation et le pilotage de drones aériens sans pilote; développement de plateformes informatiques; installation et maintenance de programmes informatiques; logiciel-service [SaaS]; plateforme en tant que service
[PaaS]; programmation pour ordinateurs; stockage électronique de données.

2 La demande a été publiée le 28 février 2020.
3 Le 16 avril 2020, Scout24 AG, prédécesseur en droit de Scout24 SE (ci-après l’
«opposante»), a formé une opposition contre l’enregistrement de la demande de marque publiée pour tous les produits et services précités.
4 Les motifs de l’opposition étaient ceux visés à l’article 8, paragraphe 1, pointb),du RMUE.
5 L’opposition était fondée sur le droit antérieursuivant:
• L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 13 636 791 pour la marque verbale
Scout24
déposée le 13 janvier 2015 et enregistrée le 4 août 2015 pour les produits et services suivants sur lesquels l’opposition est fondée:
Classe 12 — Véhicules, appareils de locomotion par terre, dans l’air ou sur l’eau, autres que motocyclettes et parties soucturales thermales;

Classe 35 — Publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau;

Classe 36 — Assurances; affaires financières; affaires monétaires; affaires immobilières;

Classe 38 — Télécommunications;

Classe 39 — Transport; emballage et entreposage de marchandises; organisation de voyages;

Classe 41 — Éducation; formation; divertissement; activités sportives et culturelles;

Classe 42 — Services scientifiques et technologiques ainsi que services de recherches et de conception y relatifs; conception et développement d’ordinateurs et de logiciels;

Classe 44 — Services médicaux et vétérinaires; hygiène et soins de beauté pour êtres humains; services d’agriculture, d’horticulture et de sylviculture;

Classe 45 — Services juridiques; services de sécurité pour la protection des biens et des individus; services de clubs de rencontres; accompagnement de personnes; analyse du partenariat; mise à disposition de contenus pouvant être récupérés via l’internet en relation avec des agences de rencontres.

---

4
• L’enregistrement de la MUE no 17 725 961 pour la marque figurative
déposée le 24 janvier 2018 et enregistrée le 15 juin 2018 pour les produits et services suivants sur lesquels l’opposition est fondée:
Classe 1 — Produits chimiques destinés à l’industrie, aux sciences, à la photographie, ainsi qu’à l’agriculture, l’horticulture et la sylviculture; engrais pour les terres; compositions extinctrices; préparations pour la trempe et la soudure des métaux; produits chimiques destinés à conserver les aliments; colles à usage industriel;

Classe 2 — Couleurs, vernis, laques; préservatifs contre la rouille et contre la détérioration du bois; matières tinctoriales; mordants;

Classe 3 — Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver; préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques non médicinaux, lotions pour les cheveux; dentifrices non médicinaux;

Classe 4 — Huiles et graisses industrielles; lubrifiants; combustibles (y compris les essences pour moteurs) et matières éclairantes; bougies, mèches pour l’éclairage;

Classe 5 — Produits pharmaceutiques, médicaux et vétérinaires; produits hygiéniques pour la médecine; aliments et substances diététiques à usage médical ou vétérinaire, aliments pour bébés; compléments alimentaires pour êtres humains et animaux; emplâtres, matériel pour pansements; matières pour plomber les dents et pour empreintes dentaires; désinfectants; produits pour la destruction des animaux nuisibles; fongicides, herbicides;

Classe 7 — Machines-outils; moteurs (à l’exception des moteurs pour véhicules terrestres); accouplements et organes de transmission (à l’exception de ceux pour véhicules terrestres); distributeurs automatiques;

Classe 9 — Appareils et instruments scientifiques, nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), de secours (sauvetage) et d’enseignement; appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique; appareils pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images; supports d’enregistrement magnétiques, disques acoustiques; disques compacts, DVD et autres supports d’enregistrement numériques; mécanismes pour appareils à prépaiement; caisses enregistreuses, machines à calculer, équipement pour le traitement de l’information, ordinateurs; logiciels; extincteurs;

Classe 10 — Appareils et instruments chirurgicaux, médicaux, dentaires et vétérinaires; articles orthopédiques; appareils de massage;

Classe 11 — Appareils d’éclairage, de chauffage, de production de vapeur, de cuisson, de réfrigération, de séchage, de ventilation, de distribution d’eau et installations sanitaires;

Classe 12 — Véhicules; appareils de locomotion par terre, par air ou par eau;

Classe 13 — Armes à feu; munitions et projectiles; explosifs; feux d’artifice;

---

5
Classe 14 — Accessoires en métaux précieux; joaillerie, bijouterie, pierres précieuses et pierres semi-précieuses; horlogerie et instruments chronométriques;

Classe 16 — Papier et carton; produits de l’imprimerie; articles pour reliures; photographies; articles de papeterie et articles de bureau, à l’exception des meubles; adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage; matériel pour les artistes et le dessin; pinceaux; matériel d’enseignement à l’exception des appareils; feuilles, films et sacs en matières plastiques pour l’emballage et l’empaquetage;

Classe 17 — caoutchouc brut et mi-ouvré, gutta-percha, gomme, amiante, mica et succédanés de toutes ces matières; matières plastiques et résines sous forme extrudée destinées à la fabrication; matières à calfeutrer, à étouper et à isoler; tuyaux, tubes et tuyaux flexibles non métalliques;

Classe 18 — Cuir et imitations du cuir; dépouilles d’animaux; bagages et sacs de voyage; parapluies et parasols; cannes; fouets et sellerie; colliers, couvercles, laisses et laisses pour animaux;

Classe 19 — Matériaux de construction non métalliques; tuyaux rigides non métalliques
[construction]; asphalte, poix et bitume; constructions transportables non métalliques; monuments non métalliques;

Classe 20 — Meubles, glaces (miroirs), cadres; conteneurs non métalliques pour le stockage ou le transport;

Classe 21 — Ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine; peignes et éponges; brosses (à l’exception des pinceaux); matériaux pour la brosserie; matériel de nettoyage; verrerie, porcelaine et faïence;

Classe 22 — Cordes et lignes; matières de rembourrage, de rembourrage et de rembourrage, à l’exception du papier, du carton, du caoutchouc ou des matières plastiques; tentes et bâches; filets; voiles; sacs pour le transport et l’entreposage de matériaux en vrac; marquises en matières plastiques ou en matières textiles;

Classe 23 — fils à usage textile;

Classe 24 — Tissus et articles textiles compris dans la classe 24; linge; rideaux en matières textiles ou en matières plastiques;

Classe 25 – Vêtements, chaussures, chapellerie;

Classe 26 — Dentelles et broderies, rubans et lacets; boutons, crochets et œillets, épingles et aiguilles; fleurs artificielles; articles décoratifs pour la chevelure; cheveux artificiels;

Classe 27 — Tapis, paillassons, nattes, linoléum et autres revêtements de sols; tentures murales non en matières textiles;

Classe 28 — Jeux, jouets; articles de gymnastique et de sport; décorations pour arbres de Noël;

Classe 29 — Viande, poisson, volaille et gibier; extraits de viande; fruits et légumes conservés, surgelés, séchés et cuits; gelées, confitures, compotes; oeufs; lait et produits laitiers; huiles et graisses comestibles;

Classe 30 — Café, thé, cacao; riz, tapioca, sagou; farines et préparations faites de céréales; pain; pâtisserie, confiserie; sucre, miel, sirop de mélasse; levure, poudre pour faire lever; sel; moutarde; vinaigre, sauces; épices; glaces comestibles;

---

6
Classe 31 — Fruits et légumes frais; plantes et fleurs naturelles; aliments pour animaux et boissons pour animaux; malt; graines et graines non traitées; plants et graines (semences) sous forme de matériel de multiplication;

Classe 32 − Bières; eaux minérales et gazeuses et autres boissons sans alcool; boissons à base de fruits et jus de fruits; sirops et autres préparations pour faire des boissons;

Classe 33 — Boissons alcoolisées à l’exception des bières;

Classe 38 — Télécommunications;

Classe 43 — Restauration (alimentation); classe 43 — Mise à disposition d’hébergements temporaires.

• L’enregistrement de la MUE no 18 127 165 pour la marque figurative
déposée le 20 septembre 2019 et enregistrée le 7 janvier 2021 pour les services suivants, sur lesquels l’opposition est fondée:
Classe 35 — Publicité, marketing, étude de marché, gamme de produits et études de prix; gestion des affaires commerciales, administration commerciale, travaux de bureau; courtage et conclusion de transactions commerciales pour le compte de tiers, courtage de contrats d’achat et de vente de produits et services de tous types; services de fournisseurs de commerce électronique, à savoir services de placement de commande pour systèmes de commande électronique; médiation publicitaire; services de conseils en personnel et agences de recrutement; bureaux de placement; conseils en affaires, en organisation et en affaires professionnels; planification de projets organisationnels et gestion de projets pour la publicité et la présentation d’entreprises sur l’internet et d’autres médias et généralement en ce qui concerne l’édition; organisation et location d’espaces publicitaires, en particulier sur l’internet et d’autres nouveaux médias; fourniture d’espace pour petites annonces via des réseaux informatiques et sans fil mondiaux; mise à disposition d’un marché assisté par ordinateur, à savoir la fourniture, le stockage et la récupération de données, de textes, d’images et d’informations concernant l’offre et la demande de produits et services; regroupement de produits, services et offres d’informations sous forme électronique; services en ligne sur l’internet et en dehors de l’internet, à savoir fourniture d’offres, pour des tiers, pour la vente de produits et services de tous types, et fourniture d’annuaires en ligne contenant des informations commerciales sur des réseaux informatiques mondiaux et des réseaux sans fil; compilation de données pour bases de données en ligne contenant des listes d’informations organisées par catégorie, à savoir listes et listes relatives aux services, notes vendues, notes achetées, emploi, immobilier, contacts, événements, administration, indexation et traitement électronique de matériel d’information; référencement de sites web à des fins commerciales ou publicitaires; traitement de données pour des tiers; organisation de manifestations de vente et de foires à des fins commerciales ou publicitaires; compilation de données relatives à des offres de biens immobiliers dans des bases de données en ligne;

Classe 36 — Assurances; affaires financières; affaires monétaires; affaires immobilières; estimations immobilières; services d’approvisionnement en biens immobiliers; mise à disposition d’informations en matière de prix de location, d’achat et de location de biens immobiliers; mise à disposition d’une base de données dans le domaine immobilier;

---

7
Classe 38 — Télécommunications, également en ligne, sur l’internet et l’extranet; communications par le biais de plateformes électroniques; transmission de données dans des services en ligne et sur l’internet, par courrier électronique; fourniture d’accès à des bases de données; transmission de données contenues dans des bases de données; mise à disposition d’installations de télécommunication pour la passation de commandes de produits et services par le biais de communications électroniques de données; fourniture d’accès à des données, informations, textes et images (transmission) de données, d’informations, de textes et d’images; envoi de messages et d’informations à des tiers par le biais de médias audiovisuels et/ou numériques, y compris dans des services en ligne, des systèmes de boîtes aux lettres, des réseaux nationaux et internationaux et des médias numériques disponibles à l’avenir; mise à disposition de forums et groupes de discussion en ligne pour la transmission de messages entre utilisateurs de réseaux informatiques mondiaux et de réseaux sans fil; fourniture d’accès à des informations sur l’internet; fourniture d’accès à des portails sur l’internet; lignes d’exploitation, salons de discussion, forums; fourniture et location de temps d’accès à Internet; fourniture d’accès à des bases de données informatiques en ligne et à des bases de données explorables en ligne contenant des informations sur un large éventail de sujets, en particulier avec des annuaires professionnels et des annuaires pour des événements, des activités, des divertissements, des contacts, des partenaires, des ameublement, du logement, de l’emploi, des attractions culturelles, des publicités en vente libre, des publicités destinées à acheter des publicités, des services, des affaires communautaires, des publicités personnelles et des sujets d’intérêt général pour le public;

Classe 39 — Services de fournisseurs de commerce électronique, à savoir services de livraison pour systèmes de commande électroniques; transports; emballage et entreposage de marchandises; organisation de voyages;

Classe 41 — Éducation; formation; divertissement; activités sportives et culturelles;

Classe 42 — Fourniture de serveurs et terminaux d’Internet; mise à disposition de plates- formes pour la fourniture de produits et de services dans des bases de données avec un accès électronique et interactif pour le placement immédiat de commandes; services informatiques, à savoir installation de sites Web sur l’internet pour des tiers [hébergement de sites Web] et hébergement d’infrastructures web en ligne pour des tiers, pour l’organisation et la conduite de réunions en ligne et de discussions interactives en ligne; services informatiques sous la forme de pages web personnalisées contenant des informations définies par l’utilisateur ainsi que des profils et informations personnels; services de moteurs de recherche sur des sites web; services de conseils techniques en ce qui concerne l’utilisation, pour et dans les entreprises, de matériel informatique et de logiciels, ainsi que les nouveaux médias et l’internet; compilation de bases de données; fourniture de plates-formes sur l’internet; stockage électronique de données;

Classe 45 — Services de clubs de rencontres; le chapetage d’autres personnes; analyse du partenariat; mise à disposition de contenus accessibles via l’internet en rapport avec des agences de rencontres; services d’escorte; agences matrimoniales; introduction.

6 Le 13 janvier 2021, la demanderesse a demandé à l’opposante de produire la preuve de l’usage de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne antérieure no 13 636 791. Toutefois, la demande de preuve de l’usage ne peut être prise en considération car elle concerne une marque qui, à la date de publication de la marque contestée, n’était pas enregistrée depuis au moins cinq ans.
7 Par décision du 2 août 2021 (ci-après la «décision attaquée»), la division d’opposition a rejeté l’opposition dans son intégralité. L’opposante a été condamnée aux dépens. La division d’opposition a d’abord examiné l’opposition par rapport à l’enregistrement de la marque de l’Union européenne antérieure no

---

8
13 636 791 «Scout24». La division d’opposition a notamment motivé sa décision comme suit:
– La demanderesse a demandé à l’opposante de produire la preuve de l’usage de la marque de l’Union européenne antérieure no 13 636 791. Toutefois, la demande de preuve de l’usage est irrecevable dans la mesure où, à la date de publication de la marque contestée, la marque antérieure n’était pas enregistrée depuis au moins cinq ans.
– Pour des raisons d’économie de procédure, il n’est pas procédé à une comparaison complète des produits et services et l’examen de l’opposition sera effectué comme si tous les produits et services contestés étaient identiques à ceux de la marque antérieure, ce qui, pour l’opposante, est le meilleur point sur lequel l’opposition peut être examinée.
– Les produits et services s’ adressent au grand public et aux clients professionnels possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques. Le niveau d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la nature spécialisée ou des conditions générales des produits et services achetés.
– Les deux signes sont des marques verbales, protégées en tant que telles, et le fait qu’ils soient écrits en majuscules ou en minuscules est dénué de pertinence.
– La marque antérieure, «Scout24», est dépourvue de signification en tant que telle. Toutefois, au moins une grande majorité du public pertinent le décomposera en les éléments «Scout» et «24». Le nombre «24» sera perçu comme tel par le public pertinent, et le mot «Scout» sera compris par une partie du public pertinent (par exemple, la partie anglophone du public). Le nombre «24» pourrait indiquer que les services pertinents sont proposés 24 heures par jour. Par conséquent, en ce qui concerne les services, il n’est pas particulièrement distinctif. En relation avec les produits, elle pourrait être perçue comme le numéro d’une série ou indiquer les caractéristiques techniques des produits. Par conséquent, il possède également un caractère distinctif faible par rapport aux produits. «Scout» peut être compris par une partie du public pertinent, comme le public anglophone, comme «un soldat ou une autre personne envoyé en dehors d’une force principale afin de rassembler des informations sur la position, la force ou les mouvements de l’enemie» (voir Oxford Dictionary). Pour la partie restante du public pertinent, il est dépourvu de signification. «Scout», qu’il soit compris ou non, n’a pas de signification directe pour les produits et services en cause et est, dès lors, distinctif.
– La marque contestée «SKOT» peut être comprise par une partie du public pertinent, comme le public parlant le tchèque, le slovaque et le slovène, comme «une personne provenant d’Écosse» (voir ledictionnaire Babel). Pour la partie restante du public, il est dépourvu de signification. «SKOT», qu’il

---

9
soit compris ou non, n’a pas de signification directe pour les produits et services en cause et est donc distinctif.
– Les signes en conflit comportent respectivement cinq et quatre lettres et la marque antérieure contient également le chiffre «24». La marque contestée est une marque courte, et le fait que les signes diffèrent par une seule lettre est pertinent lors de l’appréciation du risque de confusion entre les signes en conflit.
– Sur le plan visuel, les signes coïncident par les lettres «S», «O» et «T» et diffèrent par les lettres et les chiffres «* c * u * 24» (marque antérieure) et «*
K * *» (marque contestée). Par conséquent, les signes sont similaires à un très faible degré sur le plan visuel.
– Sur le plan phonétique, la prononciation des signes coïncide par le son des lettres «S», «O» et «T», présentes à l’identique dans les deux signes, et diffère par le son des lettres «* c * u * 24» (marque antérieure) et «* K * *» (marque contestée). Il est probable qu’une partie du public pertinent prononcera les éléments verbaux de manière presque identique (par exemple, la partie anglophone du public), étant donné que les lettres «C» et «K» se prononcent de manière identique. Le nombre «24» sera prononcé, par exemple, «vingt quatre» (anglais), vierundzwanzig ( allemand), dwadzieścia cztery (polonais) ou veinticuatro (espagnol). Parconséquent, les signes présentent tout au plus un degré de similitude inférieur à la moyenne sur le plan phonétique.
– Sur le plan conceptuel, le public pertinent percevra la signification du nombre «24» de la marque antérieure; l’autre signe est dépourvu de signification. L’un des signes n’étant associé à aucune signification, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel; Le même raisonnement s’applique à la partie du public qui comprendra les éléments verbaux «Scout» et «SKOT».
– L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée. Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque, qui doit être considéré comme normal, malgré la présence de l’élément faible «24».
Appréciation globale
– Bien que les signes coïncident sur le plan phonétique par certaines lettres et, pour une partie du public pertinent, également par les lettres «C» et «K», il n’existe pas de risque de confusion. Les autres lettres et le chiffre «24» sont suffisamment différents pour permettre aux consommateurs d’identifier clairement les signes, et il n’existe aucun risque de confusion ou d’association. La structure d’ensemble des signes est très différente. En outre, le nombre «24» véhicule un concept clair qui n’est présent que dans la marque antérieure et qui permet aux consommateurs de différencier les

---

10
signes. Dans les signes courts, le nombre de lettres et le nombre jouent un rôle important dans la comparaison.
– L’opposante a également fondé son opposition sur les enregistrements de marques de l’Union européenne antérieurs no 17 725 961 et no 18 127 165. Toutefois, ces droits antérieurs sont encore moins similaires à la marque contestée. En effet, ils contiennent des éléments figuratifs qui ne sont pas présents dans la marque contestée. Par conséquent, le résultat ne saurait être différent en ce qui concerne les produits et services pour lesquels l’ opposition a déjà été rejetée. Il n’existe dès lors aucun risque de confusion à l’égard de ces produits et services.
8 Le 17 septembre 2021, l’opposante a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit annulée dans son intégralité. Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 1 décembre 2021.
9 Le 31 janvier 2022, la demanderesse a présenté ses observations en réponse.
Moyens et arguments des parties
10 Les arguments soulevés dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:
– Ni la comparaison des produits et services ni la conclusion concernant le caractère distinctif de la marque antérieure ne sont contestées.
– Dans la marque antérieure, le nombre «24» est purement descriptif pour un service de 24 heures. Par conséquent, la marque antérieure est dominée par l’élément «Scout» [25/06/2020, T-651/19, Credit24 (fig.), EU:T:2020:288]. Par conséquent, il était erroné de considérer que «Scout» et «Scot» [sic Skot] ne sont similaires qu’à un faible degré.
– La marque antérieure, «Scout», et la marque contestée, «SKOT», sont très similaires, voire presque identiques, sur le plan phonétique. Les lettres «SK» de la marque contestée et «SC» de la marque antérieure se prononcent de la même manière. Il en va de même pour le «T» à la fin. Les lettres légèrement différentes au milieu («O» contre «OU») sont également presque identiques sur le plan phonétique. Par conséquent, les marques sont fortement similaires sur le plan phonétique.
– Les marques sont également similaires sur le plan visuel. Ils incluent les lettres identiques «S-O-T» et les lettres similaires «K» et «C». Par conséquent, il existe un degré moyen de similitude visuelle globale.
11 Les arguments présentés en réponse peuvent être résumés comme suit:
– La division d’opposition a uniquement supposé que les produits et services en cause étaient identiques, et même avec l’identité présumée, elle a conclu à l’absence de risque de confusion dans l’esprit du public pertinent.

---

11
– Sur le plan visuel, la marque contestée «SKOT» attirera plus facilement l’attention du consommateur, tandis que la marque antérieure «Scout24» apparaît simplement comme un mot normal suivi de «24». La lettre «K» de la marque contestée «SKOT» n’est pas fréquemment utilisée dans les mots et retiendra donc plus facilement l’attention du consommateur. Le nombre «24» aura une incidence sur l’attention du consommateur et ne sera pas associé à une caractéristique des services fournis par l’opposante (à savoir les services de 24 heures). Par conséquent, le nombre «24» possède un caractère distinctif et distinguera les marques en conflit de sorte qu’il ne saurait exister de risque de confusion entre elles. Les marques en conflit sont donc globalement très différentes sur le plan visuel.
– Sur le plan phonétique, les marques en conflit diffèrent par leur nombre de syllabes et leur rythme. L’ajout du chiffre «24» à la fin de la marque antérieure est pertinent dans le cadre de la comparaison phonétique, étant donné que l’intonation accentuera la fin d’un mot ou d’une phrase. Lorsqu’il sera ajouté à «Scout», il attirera l’attention des consommateurs et fera une distinction claire entre les marques en conflit. En outre, les lettres «O» et «ou» seront prononcées différemment par l’ensemble du public pertinent. La marque contestée et la marque antérieure sont donc différentes sur le plan phonétique.
– Sur le plan conceptuel, les marques en conflit ne seront pas perçues comme ayant le même contenu sémantique. La marque contestée, «SKOT», sera perçue comme un terme fantaisiste dépourvu de signification particulière, tandis que la marque antérieure, «Scout24», peut avoir différentes significations (voir liste d’exemples), qui ont toutes l’idée commune de regarder l’avant ou d’avoir une vision de ce qu’il faut venir. Par conséquent, «Scout» a une signification claire dans l’esprit du public, qu’il soit anglophone ou non, étant donné que les couts de Boy/Girl sont connus dans le monde entier et que les couts sont également connus dans le secteur du divertissement comme des personnes à la recherche de talents dans le monde entier. À tout le moins, ce mot renvoie à une certaine notion connue de l’ensemble des consommateurs. L’ajout du nombre «24» permet au public de comprendre que ce nombre sera de 24 heures par jour. En revanche, «SKOT» n’a aucune signification pour le grand public et attire l’attention précisément parce qu’il est dépourvu de signification. Par conséquent, les marques en conflit n’ont pas la même signification et sont différentes sur le plan conceptuel.
– La marque contestée est différente de toutes les autres marques antérieures invoquées par l’opposante et il n’existe pas de risque de confusion.
– L’opposante est une entreprise numérique qui exploite des plateformes numériques ciblant le grand public, tandis que la demanderesse est une entreprise aéronautique et technologique qui fabrique des drones civils et militaires pour les questions de sécurité. Les produits et services fournis par la requérante et couverts par la marque contestée sont de nature hautement

---

12
technique et s’adressent à des clients professionnels possédant des connaissances techniques. Par conséquent, le public pertinent aux fins de l’appréciation du risque de confusion est le public professionnel, dont le degré d’attention doit être considéré comme élevé (Directives de l’EUIPO, Partie C, Section 2, Chapitre 3 (2) — Définir le public pertinent). Le degré d’attention élevé du public pertinent réduit le risque de confusion ou d’association entre les marques en conflit.
Motifs
Recevabilité du recours
12 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
Risque de confusion
13 L’article 8 du RMUE dispose ce qui suit:
1. Sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement:
…
b) lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée; le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure.
…
14 Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik,
EU:C:1999:323, § 17).
15 Le risque de confusion dans l’esprit du public doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (11/11/1997, C- 251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22; 29/09/1998, C-39/97, Canon,
EU:C:1998:442, § 16; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik,
EU:C:1999:323, § 18).

---

13
Territoire pertinent/public/comparaison des produits et services
16 L’opposition est fondée sur différents droits antérieurs. La chambre de recours commencera l’évaluation sur la base de l’ enregistrement de la marque de l’Union européenne antérieure no 13 636 791 «Scout24», comme l’a fait la division d’opposition dans la décision attaquée. Dès lors, le territoire pertinent pour l’appréciation du risque de confusion est l’ensemble de l’Union européenne.
17 Les marques de l’Union européenne antérieures sont opposables à toute demande de marque ultérieure qui porterait atteinte à leur protection, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie du territoire de l’Union européenne. À cet égard, «une partie» de l’Union européenne peut consister en un seul État membre (14/12/2006, T-81/03, T-82/03 indirects T-103/03, Venado, EU:T:2006:397, § 76, 83). Par conséquent, l’opposition doit être accueillie même s’il n’existe un risque de confusion entre la marque contestée et la marque de l’Union européenne antérieure que dans un État membre.
18 Quant au public pertinent, il est composé de consommateurs susceptibles d’utiliser tant les produits et les services visés par la marque antérieure que ceux de la marque demandée (13/05/2015, T-169/14, Koragel/CHORAGON,
EU:T:2015:280, § 25 et jurisprudence citée).
19 Le consommateur moyen est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, §
17-26). Il convient toutefois de rappeler que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits et de services en cause (13/02/2007, T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46,
§ 42 et jurisprudence citée).
20 Dans la décision attaquée, la division d’opposition a conclu à juste titre que les produits et services en cause s’adressent au grand public et à des clients professionnels possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques. Le niveau d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la nature spécialisée ou des conditions générales des produits et services achetés.
21 La chambre de recours souscrit à la conclusion énoncée dans la décision attaquée selon laquelle certains des produits et services contestés sont identiques ou similaires aux produits et services sur lesquels l’opposition est fondée.
Comparaison des marques
22 L’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (16/01/2014, C-193/13 P, Nfon,
EU:C:2014:35, § 36 et jurisprudence citée).

---

14
23 La perception des marques qu’a le consommateur moyen des produits ou des services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale dudit risque. À cet égard, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails
(12/06/2007, C-334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 35 et jurisprudence citée).
Scout24 SKOT
Marque antérieure Marque contestée
24 Les signes à comparer sont les suivants:
25 Selon la jurisprudence, deux marques sont similaires lorsque, du point de vue du public pertinent, il existe entre elles une égalité au moins partielle en ce qui concerne un ou plusieursaspectspertinents, à savoir les aspects visuel, phonétique et conceptuel (06/06/2013, T-580/11, Nicorono, EU:T:2013:301, § 35 et jurisprudence citée).
26 Comme conclu à juste titre dans la décision attaquée, les signes coïncident sur le plan visuel par les lettres «S», «O» et «T» et diffèrent par les lettres et les chiffres
«* c * u * 24» (marque antérieure) et «* K * *» (marque contestée). Par conséquent, les signes sont similaires à un très faible degré sur le plan visuel.
27 Sur le plan phonétique, la prononciation des signes coïncide par le son des lettres
«S», «O» et «T» présentes à l’identique dans les deux signes et diffère par le son des lettres «* c * u * 24» (marque antérieure) et «* K * *» (marque contestée). Il est probable qu’une partie du public pertinent prononcera les éléments verbaux de manière presque identique (par exemple, la partie anglophone du public) comme
«C» et «K» prononcés de manière identique. Enoutre, le nombre «24» sera prononcé, par exemple, «vingt quatre» (anglais), vierundzwanzig (allemand), dwadzieścia cztery (polonais) ou veinticuatro (espagnol). Parconséquent, les signes présentent tout au plus un degré de similitude inférieur à la moyenne sur le plan phonétique.
28 Sur le plan conceptuel, la marque contestée «SKOT» peut être comprise par une partie du public pertinent, comme les publics parlant le tchèque, le slovaque et le slovène, comme «une personne provenant d’Écosse» (voir ledictionnaire Babel). Pour la partie restante du public, il est dépourvu de signification. «SKOT», qu’il soit compris ou non, n’a pas de signification directe pour les produits et services en cause et est donc distinctif.

---

15
29 La marque antérieure «Scout24» est dépourvue de signification en tant que telle.
Toutefois, une partie du public pertinent la décomposera en les éléments «Scout» et «24». Le nombre «24» sera perçu comme tel par le public pertinent et le mot
«Scout» sera compris par une partie du public pertinent (par exemple, la partie anglophone du public) comme «un soldat ou toute autre personne envoyé en dehors d’une force principale afin de rassembler des informations sur la position, la force ou les mouvements de l’enemie» (voir Oxford Dictionary). Pour la partie restante du public pertinent, il est dépourvu de signification. «Scout», qu’il soit compris ou non, n’a pas de signification directe pour les produits et services en cause et est, dès lors, distinctif.
30 La chambre de recours estime qu’il n’existe aucun lien descriptif entre les produits et services couverts par la marque antérieure et le nombre «24» lorsqu’il est utilisé avec le mot «Scout».
31 Il est vrai que, dans la jurisprudence, le nombre «24» s’est souvent vu attribuer le sens de la disponibilité ou de l’accessibilité d’un produit ou d’un service sur l’internet directement et à tour d’horloge [voir 25/06/2020, T-651/19, Credit24 (fig.), EU:T:2020:288, § 48; 03/09/2015, T-225/14, IDIRECT24, EU:T:2015:585,
§ 62; 18/03/2015, R 1219/2014-1, Print24, § 20 et suivants; 05/09/2014, R
2164/2013-1, GETYOURPARTS24 (fig.), § 18 et suivants; 03/02/2006, R
476/2005-1, AUTOSCOUT 24, § 42; 14/01/2019, R 795/2018-1, mypack-24, §
16; 21/04/2011, R 1954/2010-4, Schuhverkauf24; 20/02/2008, R 614/2006-4,
ElectronicScout24, § 17, 20). Par conséquent, les demandes de marques comprenant l’élément «24» se sont souvent vu refuser l’aptitude à l’enregistrement. Toutefois, il ne peut en être conclu que les marques contenant l’élément «24» ne peuvent, en principe, jamais être enregistrées et ne sont pas distinctives. Au contraire, il convient de procéder à un examen concret du cas d’espèce.
32 À cet égard, il convient de noter que les marques antérieures désignent des produits et services compris dans les classes 1 à 5, 7, 9 à 14, 16 à 33, 35, 36, 38, 39, 41 à 44 et 45. En outre, la Chambre note que dans les affaires jugées jusqu’à présent, la marque elle-même révèle souvent une description directe du service respectif offert (par exemple, «Credit24», «print24», «AUTOSCOUT 24»
«GETYOURPARTS24», «ElectronicScout24», «mypack-24»). La signification de l’élément «24» était donc déjà suggérée par le reste du signe lui-même. Les produits demandés pourraient donc également être facilement identifiés comme faisant l’objet de ce service spécifiquement décrit, ce qui signifie qu’un lien descriptif peut également être présumé à cet égard.
33 S’il est vrai que, par exemple, les supermarchés et les stations-service offrent souvent des services 24 heures sur 24, aucun argument ou élément de preuve convaincant n’a été présenté pour indiquer qu’il s’agirait d’une pratique normale ou courante pour les produits et services couverts par les marques antérieures en l’espèce. En outre, lors de l’appréciation de la marque «Scout24» dans son ensemble, il est difficile de comprendre pourquoi le consommateur pertinent penserait aux produits ou services disponibles pendant 24 heures lorsque le

---

16
nombre 24 est utilisé avec le mot «Scout». La combinaison «Scout24» n’a pas de signification descriptive et n’est donc pas non plus faible.
34 Par conséquent, lorsque les signes «Scout24» et «SKOT» sont tous deux compris, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel. Lorsque le public pertinent ne comprend que la signification de l’une des marques, les signes ne sont pas non plus similaires sur le plan conceptuel.
Caractère distinctif de la marque antérieure
35 L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.
36 Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. La marque antérieure, considérée dans son ensemble, n’a de signification en rapport avec aucun des produits et services en cause du point de vue du public du territoire pertinent. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
Appréciation globale du risque de confusion
37 Le risque de confusion doit être apprécié globalement, selon la perception que le public pertinent a des signes et des produits et services en cause, et en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik,
EU:C:1999:323, § 18), en particulier, la similitude des marques et la similitude des produits et services, qui sont des critères interdépendants en ce sens qu’un faible degré de similitude entre les produits peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon,
EU:C:1998:442, § 17).
38 Aux fins de l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, le risque de confusion présuppose à la fois une identité ou une similitude des produits ou des services ainsi que des signes en cause par rapport à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée. Ces conditions sont cumulatives. Si le signe antérieur et la marque demandée ne sont pas similaires en l’espèce, il ne saurait y avoir de risque de confusion, indépendamment de l’éventuelle identité ou similitude des produits et de la renommée de la marque antérieure
(12/10/2004, C-106/03, Hubert, EU:C:2004:611, § 51, 54).
39 En outre, le fait que les signes soient courts, ce qui permet au public pertinent de percevoir plus facilement les différences entre eux, est un facteur important qui doit être pris en considération (25/01/2017, T-187/16, LITU/Pitu, EU:T:2017:30,
§ 32; 12/07/2019, T-792/17, MANDO (fig.)/MAN et al., EU:T:2019:533, § 58;
13/02/2007, T-353/04, Curon, EU:T:2007:47, § 70).

---

17
40 En l’espèce, les signes sont similaires à un très faible degré sur le plan visuel. Sur le plan phonétique, ils présentent tout au plus un degré de similitude inférieur à la moyenne. Sur le plan conceptuel, les signes ne sont pas similaires.
41 En ce qui concerne le public pertinent et son niveau d’attention, les produits et services sont destinés au grand public, dont le niveau d’attention est moyen et à un public de professionnels faisant preuve d’un niveau d’attention élevé.
42 Il convient de souligner qu’un risque de confusion ne peut être constaté que si le public pertinent était susceptible d’être induit en erreur quant à l’origine commerciale des produits et services désignés par la marque demandée
[20/01/2021, T-328/17 RENV, BBQLOUMI (fig.)/HALLOUMI et al.,
EU:T:2021:16, § 71].
43 Enfin, il convient de rappeler que, selon la jurisprudence, il ne saurait être question d’appliquer mécaniquement le principe d’interdépendance sans tenir compte de tous les facteurs pertinents. En particulier, rien ne s’oppose à ce que, au vu des circonstances d’un cas d’espèce, il n’existe pas de risque de confusion, même en présence d’une identité des produits et services et d’un faible degré de similitude entre les marques en conflit [15/10/2020, T-2/20, BIOPLASTICS FOR
A BETTER LIFE (fig.)/Bioplak, EU:T:2020:493, § 79].
44 Si l’on examine les marques objectivement et dans leur ensemble, les marques présentent des différences de structures facilement perceptibles (voir, par analogie, 28/06/2011, T-471/09, Buonfatti, EU:T:2011:307, § 69). Compte tenu de tout ce qui précède, sur la base d’une appréciation globale des similitudes visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les marques, il n’existe pas de similitude pertinente entre celles-ci. Bien que les produits et services désignés par les marques en conflit soient au moins partiellement identiques et puissent également être similaires, la chambre de recours estime qu’il n’est pas plausible que le public pertinent ne soit pas en mesure de distinguer les marques.
45 Au vu de tout ce qui précède, il y a lieu de considérer que le public pertinent n’est pas susceptible de croire que les marques en conflit proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.
46 Par conséquent, en l’espèce, malgré l’identité et l’éventuelle similitude entre les produits et les services visés par les signes en conflit, il y a lieu de conclure que, dans le cadre de l’appréciation globale, il n’existe pas de risque de confusion entre lesdits signes.
47 Les autres marques antérieures sont moins similaires à la marque contestée dans la mesure où elles contiennent d’autres éléments figuratifs qui ne sont pas présents dans la marque contestée. Par conséquent, il n’existe pas non plus de risque de confusion pour ces marques.
48 À la lumière de tout ce qui précède, la division d’opposition n’a pas commis d’erreur en rejetant l’opposition.

---

18
49 Par conséquent, le recours est rejeté.
Frais
50 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE et à l’article 18 du REMUE, l’opposante, en tant que partie perdante, doit supporter les frais exposés par la demanderesse aux fins des procédures d’opposition etde recours.
51 En ce quiconcerne la procédure de recours, les frais comprennent les frais de représentation professionnelle de la demanderesse, s’élevant à 550 EUR.
52 En ce qui concerne la procédure d’opposition, la division d’opposition a condamné l’opposante à supporter les frais de représentation de la demanderesse, fixés à 300 EUR. Cette décision demeure inchangée. Le montant total pour les deux procédures s’élève dès lors à 850 EUR.

---

19
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
1. Rejette le recours;
2. Condamne l’opposante à payer 550 EUR au titre des frais de la demanderesse aux fins de la procédure de recours. Le montant total à payer par l’opposante à la demanderesse dans les procédures d’opposition et de recours s’élève à 850 EUR.

Signature Signature Signature
S. Stürmann H. Salmi A. Szanyi Felkl
Greffier:
Signature
P.O. N. Granado Carpenter