EUIPO, 31 janvier 2023, n° 018737030
EUIPO 31 janvier 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Descriptivité de la marque

    La cour a estimé que la marque ne pouvait pas être enregistrée car elle ne remplit pas les critères de distinctivité requis par le RMUE, étant perçue comme une indication géographique des services.

  • Accepté
    Absence de réponse du demandeur

    La cour a jugé que l'absence de réponse du demandeur à l'objection a renforcé la position de l'Office, justifiant ainsi le rejet de la demande.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 31 janv. 2023, n° 018737030
Numéro(s) : 018737030
Textes appliqués :
Article 7(1)(b) EUTMR, Article 7(1)(c) EUTMR, Article 7(2) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Partiellement rejeté
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 31 janvier 2023, n° 018737030