DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 174 373
MIP Metro Group Intellectual Property GmbH télétravail Co. KG, Metro-Str. 1, 40235 Düsseldorf (Allemagne)
un g a i ns t
Metrocore AG, Operation Center 1, 8058 Zurich Airport, Suisse (partie requérante), représentée par Elzaburu, S.L.P., Edificio Torre de Cristal P° de la Castellana 259c, Planta 28, 28046 Madrid, Espagne (mandataire agréé).
Le 27/11/2023, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 174 373 est rejetée dans son intégralité.
2. L’opposante supporte les frais, fixés à 300 EUR.
MOTIFS
Le 08/07/2022, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits et services visés par la demande de marque de l’Union européenne no 18 678 799, «Metrocore» (marque verbale). L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque allemande no 302 019 011 106 et sur l’enregistrement international de la marque désignant l’Autriche, la Bulgarie, le Benelux, la France, la Croatie, la Hongrie, l’Italie, la Roumanie et la Slovaquie no 1 423 240 ( les deux marques figuratives). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, il existe un risque de confusion s’il existe un risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en cause, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:

---

Décision sur l’opposition no B 3 174 373 Page sur 2 19
L’enregistrement allemand de la marque no 302 019 011 106
Classe 12: Appareils de locomotion par terre, par air ou par eau; véhicules terrestres et nautiques, en particulier remorques et remorques pour bateaux pour passagers, cyclomoteurs, scooters, motocyclettes, vélos [également à moteur], kayaks, bateaux à rames et voiliers, chasse-neige et craleuses à neige, cabines de roulage, chariots de jardin, fauteuils roulants pour patients; landaus; voiturettes de golf; chariots pour tuyaux et bateaux gonflables, ainsi que pièces et parties constitutives des véhicules terrestres et nautiques susmentionnés
[pour autant qu’ils soient compris dans la classe 12]; automobiles et accessoires de bicyclettes, pour autant qu’ils soient compris dans la classe 12; bagages et porte-charges pour véhicules à moteur; fauteuils roulants; pièces et parties constitutives de tous les produits précités dans la mesure où ils sont compris dans cette classe.
Classe 35: Lesservices de vente aux enchères gestion du personnel et recrutement de personnel; collecte et systématisation de données d’affaires; diffusion de publicité pour le compte de tiers via un réseau électronique de communication en ligne; traitement assisté par ordinateur de commandes en ligne; compilation d’informations commerciales dans des bases de données; compilation d’informations promotionnelles sur les produits et services de tiers dans une base de données informatique; développement de programmes de primes et de récompenses en tant que mesures de fidélisation de la clientèle à des fins de marketing utilisant des services d’expédition rebaptisée; développement de programmes de primes et de récompenses en tant que mesures de fidélisation de la clientèle à des fins de marketing, à savoir l’administration d’un système de remboursement pour permettre aux participants de bénéficier de services de fret rebaptisés par l’utilisation d’un programme de remise pour les membres; organisation de contacts commerciaux et commerciaux pour la vente et l’achat de produits et services; acceptation de commandes, service de commande de livraison et règlement de factures également dans le contexte du commerce électronique pour des produits en général et des biens de consommation; présentation de services sur l’internet; services d’abonnement; services de vente au détail de jeux électroniques, jeux informatiques, jeux vidéo, logiciels de jeux électroniques et logiciels de jeux vidéo, films, musique; services de vente au détail en ligne de jeux, films, séries, musique et autres données téléchargeables en flux continu et enregistrés; services promotionnels, en particulier diffusion de publicité pour des tiers via un réseau électronique de communication en ligne et compilation d’informations dans des bases de données informatiques; services de vente au détail et/ou en gros, également sous forme de services en ligne ou de vente par correspondance dans le domaine des aliments et des produits de luxe, du tabac, des boissons alcooliques et non alcooliques; produits chimiques, équipements pour nettoyer, polir, meuleuses et lavabos, préparations de toilette, produits de droguerie, produits cosmétiques, produits de beauté, préparations pour l’hygiène, articles médicaux, pharmaceutiques et vétérinaires, parfumerie, papier, papeterie, vêtements, accessoires de vêtements, articles chaussants, articles de chaussures, tapis, équipements de divertissement et d’horlogerie téléchargeables, outils de cuisine, matériel de construction, équipement horticole, dispositifs électriques et électroniques, logiciels, matériel informatique, téléphones, logiciels, ustensiles de musique, musique, matériel de jardin, équipements pour l’horticulture, équipements électriques et électroniques, logiciels, matériel informatique, téléphones, ordinateurs, logiciels, lecteurs de musique, bandes de musique, bandes de musique, équipements de clubs, de musique, de musique, de musique, de machines, de clubs, de clubs, de clubs, de clubs, d’équipements de cuisson électriques, de motocyclettes, d’équipements et de clubs, d’équipements de réfrigération, de motocyclettes, de motocyclettes, de motocycles, d’accessoires et de motocycles, d’équipements de réfrigération, d’installations de cuisson, d’équipements de cuisson électriques, d’équipements de cuisson et de stockage d’animaux, d’installations de cuisson, de stockage et de stockage d’animaux, d’équipements de stockage et de stockage de véhicules, d’installations de cuisson, de stockage et de stockage de véhicules, d’équipements de cuisson, de stockage et de stockage d’animaux, d’équipements de transport de véhicules, d’équipements de réfrigération, d’équipements de cuisson et de stockage de véhicules, d’équipements de

---

Décision sur l’opposition no B 3 174 373 Page sur 3 19
réfrigération, de machines et de aquaculture, d’agriculture et de flotteur, de réfrigération, d’agriculture et de cuisson, de stockage et de cuisson, d’hygiène, de cuisson, d’hygiène, de cuisson, d’hygiène, de cuisson, d’hygiène, de production d’animaux et de stockage d’animaux, d’hygiène, d’écoliers, de machines, d’équipements et de trempe, d’écoliers, d’animaux, d’animaux, d’animaux, d’animaux, d’équipements et de locomotion, d’animaux, d’animaux, d’équipements et de destruction massive, d’animaux, d’animaux, d’accessoires et de stockage en matières grasses, en matières grasses, en matières grasses, en matières grasses, en matières grasses, en matières grasses, en matières grasses, en matières grasses, en matières grasses, en matières grasses, en matières grasses, en matières grasses, en matières grasses, en matières synthétiques, en matières grasses, en matières synthétiques pour animaux, en matières grasses, en agriculture et en culture et en matière d’hygiène, d’hygiène, d’hygiène, d’hygiène, d’hygiène, d’artisanat, d’aquaculture, d’agriculture et de formation, d’aquaculture, d’aquaculture, d’agriculture et de fabrication, d’agriculture et de destruction massive, d’animaux, d’animaux, d’aquaculture, d’aquaculture, d’aquaculture, d’agriculture et de cuisson, d’aquaculture, d’aquaculture, d’aquaculture, d’hygiène, d’agriculture, de production et de cuisson, d’aquaculture, d’agriculture et de culture, de production et de production animale, d’aquaculture, d’agriculture et de production et de production d’aquaculture, d’aquaculture, d’aquaculture, d’artisanale et de production, d’aquaculture, d’artisanale et de production, d’aquaculture, d’aquaculture, d’artisanale et de production, d’aquaculture, d’aquaculture, d’aquaculture, d’artisanale et de fabrication, d’agriculture et de fabrication, d’agriculture et de production, d’aquaculture, d’artisanale et de production, d’aquaculture, d’artisanale et de production, d’aquaculture, d’artisanale et de production, d’aquaculture, d’artisanale et de production d’enrobée d’animaux, d’animaux, d’munis d’une part et de l’aquaculture, de la fabrication et de la transformation de l’information, de la ling, de l’aquaculture, de l’aquaculture et de l’aquaculture, de l’aquaculture, de l’aquaculture, de l’aquaculture, de l’aquaculture, de la culture, de la fabrication et de l’aquaculture, de la construction et de l’aquaculture, de l’aquaculture, des machines et de l’aquaculture, de l’agriculture, de la fabrication et de l’aquaculture, de la viande, de l’aquaculture, de la cuisson, les machines et les instruments de cuisson, les machines et les équipements de cuisson, les machines à main et de ravitites-outils, de machines et de tiers, les machines de cuisson, les machines et les machines de cuisson, les machines et les équipements de cuisson, les machines de cuisson, les machines et le matériel de cuisson, les machines et les équipements électriques de cuisson, les machines et les équipements de cuisson, les équipements de cuisson, les machines et les équipements électriques de cuisson, les équipements électriques et de cuisson, les machines et installations de cuisson, les machines et à l’aquaculture, les véhicules, les machines et les équipements et installations de stockage, à l’industrie, les mines, les mines et autres parties constitutives et à usage textile, les machines et installations de condiments, les mines, les machines et les équipements électriques, services d’approvisionnement pour des tiers [acquisition de produits et services pour d’autres entreprises]; acceptation, traitement et règlement de commandes également dans le cadre du commerce électronique; facturation; conception de programmes de primes et de fidélité en tant que programmes de fidélisation de la clientèle à des fins de marketing
[dans la mesure où ils sont compris dans la classe 35]; suivre les programmes de primes et de fidélité en évaluant les données mathématiques utilisées pour créer des statistiques et établir des données statistiques [dans la mesure où elles sont comprises dans la classe 35]; publicité; attirer et assister les clients par le biais de la publicité par courrier; organisation et conduite de foires et salons à des fins économiques et promotionnelles; planification, conception et réalisation de mesures promotionnelles; parrainage en tant que forme de publicité; publication de matériel imprimé à des fins promotionnelles; présentation des marchandises; promotion des ventes pour des tiers; location d’espaces publicitaires, de matériel publicitaire et de temps publicitaire dans les médias de communication; distribution d’échantillons de produits à des fins promotionnelles; recherche de sponsors; études de marché, également sur les réseaux numériques; recherches en opinion; services de marchandisage; recherche de fichiers informatiques pour le compte de tiers et/ou de questions commerciales; obtenir des informations sur le commerce et les affaires commerciales;

---

Décision sur l’opposition no B 3 174 373 Page sur 4 19
maintenance de données dans des bases de données informatiques; détermination du prix des produits et services; règlement de facturation pour systèmes de commande électronique; location de machines et d’équipements de bureau, distributeurs automatiques et stands de vente; services d’abonnement à des services de télécommunications pour des tiers; des adresses de fournisseur à des fins promotionnelles, des contacts commerciaux et des contacts commerciaux également dans le contexte du commerce électronique, des contrats de communications mobiles pour des tiers et de contrats pour des tiers concernant l’achat et la vente de marchandises; contrats de publicité et de parrainage pour le compte de tiers; abonnement à des journaux pour des tiers; conseils en affaires; gestion; conseils commerciaux et économiques pour des concepts de franchise; conseils commerciaux pour jeunes entreprises; administration commerciale; travaux de bureau.
Classe 37: Travaux d’entretien; construction; réparation de dispositifs électriques et électroniques et d’équipements de bureau; travaux de réparation dans l’industrie immobilière; travaux d’installation en rapport avec des appareils électriques et électroniques ainsi que des équipements de bureau; installation et maintenance de matériel informatique et de réseaux informatiques [matériel informatique].
Classe 39: Livraison de marchandises en voiture, bicyclette, camion, camionnette de livraison, avions, transports publics, robots, drones; transport; services logistiques dans le secteur des transports; organisation de voyages; récupération, expédition, sélection et livraison de colis et/ou de produits; transport de colis et/ou de marchandises par véhicules, navires, aéronefs; services logistiques dans le secteur des transports, en particulier collecte de produits
[sélection de commandes] liés aux clients dans l’industrie de la logistique de transport, organisation de la livraison des produits; services de transit [à l’exception du transit de marchandises pour des tiers]; services de courtage de fret; services d’entreprises de transport
[transport de marchandises], à l’exception du dédouanement de marchandises pour le compte de tiers; services de courtage de transport; localisation d’expédition également au moyen d’un contrôle électronique de localisation des produits et des marchandises; stockage de marchandises dans des entrepôts et entreposage frigorifique; stockage de supports numériques, notamment le stockage physique de données ou de documents conservés électroniquement.
Classe 42: Servicesdes technologies de l’information; l’audit, l’authentification et le contrôle de la qualité; services d’informatique en nuage; la création [de programmation] et/ou l’hébergement d’un forum de clients en ligne pour participer à des discussions, pour échanger des informations, pour les évaluations et les retours d’information d’autres utilisateurs en ce qui concerne les produits et services afin de développer des communautés virtuelles et de participer aux réseaux sociaux; mise à disposition temporaire, location et prêt de logiciels et d’applications en ligne non téléchargeables permettant l’accès à des fichiers audio et vidéo en flux continu, des manuels produits, des informations sur les produits, des jeux, des réseaux sociaux, des fichiers texte et des fichiers multimédias; services scientifiques et technologiques; services de conception; services d’analyses technologiques; services de recherche; développement du matériel informatique; développement de logiciels; mise à jour de logiciels; services de conseil en informatique; conception de logiciels; conception de systèmes informatiques; conception de pages d’accueil; conception de sites Web; conseils électroniques en matière de traitement de données pour le soutien des utilisateurs en matière de technologies de l’information; conseils professionnels en matière de traitement électronique de données en rapport avec des dispositifs informatiques; services de recherche et de développement pour le compte de tiers en rapport avec de nouveaux produits; conception et maintenance de sites Web pour le compte de tiers; installation de programmes informatiques; maintenance et mise à jour de programmes informatiques; conversion de données et de programmes informatiques autres que pour la modification physique; conversion de données ou de documents d’un support physique vers un support électronique; copie de programmes informatiques; essais de matériaux; recherche et développement

---

Décision sur l’opposition no B 3 174 373 Page sur 5 19
concernant de nouveaux produits [pour des tiers]; capacités d’hébergement pour sites web; location de logiciels; location de dispositifs de traitement de données; maintenance de logiciels; récupération de données informatiques; création de programmes pour le traitement de données; services de dessin industriel; conception d’emballages; services de conception graphique; services de décoration intérieure; préparation de l’évaluation technique; conseils en matière de logiciels; location de serveurs web; effectuer des contrôles et évaluations de la qualité.
Enregistrement international de la marque no 1 423 240
Classe 35: Accessoires de venteau détail et en gros, autres que services de catalogue en ligne ou de commande, en rapport avec les aliments et les articles de luxe, le tabac, les boissons alcooliques et non alcooliques, les produits chimiques, les préparations pour nettoyer, les abrasifs et les préparations à laver, les produits de toilette, les produits cosmétiques, les produits de beauté, les produits de beauté, les machines à nettoyer, les équipements de cuisine, les articles de cuisine, les articles de papeterie, les accessoires vestimentaires, les chaussures, les tapis de maison, les machines à usage domestique, les équipements de construction, les équipements pour le ménage, l’horticulture, les machines à main, les équipements de construction, les équipements de construction, les équipements de construction, les équipements et les équipements de construction, les équipements de cuisine, les équipements de cuisson, les équipements électriques de cuisson, les équipements de cuisson, les machines et les équipements électriques, les équipements de cuisson, les équipements de réfrigération, les équipements de cuisson, les équipements électriques, les machines et les équipements de cuisson, les machines et les machines à repasser, les équipements de cuisson, les machines et les machines à vent, les machines et les équipements électriques, les machines à repasser et les machines à repasser, les machines et les équipements électriques, les machines et les machines à repasser, les machines à repasser et les machines à repasser, les machines à repasser, les machines et les équipements électriques, les machines et les machines à vent, les machines et les machines de réfrigération, les machines et les équipements électriques, les machines et les machines, les machines et les mains, les machines et les mains en matières premières, les machines et les mains en matières grasses, les machines, les machines et les électriques, les machines et les mains en matières premières, les machines et les plantes, les machines et les installations de combustion, les machines, les machines à repasser, les machines à repasser, les machines et les équipements électriques, les équipements électriques, les machines et les équipements électriques, les machines et les équipements électriques, les machines à repasser, les machines et les machines, les équipements et les équipements électriques, les équipements électriques, les machines et les équipements électriques, les machines et les batteries, les équipements électriques de cuisson, les équipements de cuisson, les équipements électriques de cuisson, les machines et les femmes, les machines et les installations de combustion, les machines, les équipements électriques et ires, l’aquaculture, les installations de cuisson, les machines et les installations de combustion, les équipements de cuisson, les machines et les installations de combustion, les machines et les installations de combustion, les équipements de destruction et de télévision, les équipements électriques, les machines et les tremblaimanettes, les équipements de cuisson, les équipements électriques et immobiliers, les machines, les équipements électriques et autres électriques, les industries de l’aquaculture, les valeines, les industries, les industries de l’aquaculture, les industries de l’aquaculture, les industries de l’habillement, les industries de l’agriculture et de l’aquaculture, les industries de l’aquaculture, les industries de l’agriculture et de l’agriculture, les industries de l’aquaculture, les industries de l’agriculture, de l’agriculture et des industries de l’aquaculture, de la Communauté, de l’agriculture, de l’agriculture et de l’aquaculture, de la fabrication et de l’aquaculture, les industries de l’aquaculture, de la fabrication, de l’agriculture et de la fabrication et de l’aquaculture, des machines et de l’aquaculture, du secteur de l’aquaculture, des machines et de l’aquaculture, des machines et de l’aquaculture, des machines et de l’aquaculture, des machines et de l’emploi, des machines

---

Décision sur l’opposition no B 3 174 373 Page sur 6 19
et de l’aquaculture, de la fabrication, de la fabrication et de la transformation, de l’aquaculture, de l’aquaculture, de l’aquaculture, des sauces, de l’aquaculture, de l’aquaculture, des machines et de l’aquaculture, des machines et de l’aquaculture, des machines et de l’aquaculture, des machines et de l’aquaculture, des systèmes de réfrigération, des machines et des installations de cuisson, des machines de réfrigération, des machines et de l’aquaculture, des machines de cuisson, des machines et de l’aquaculture, des machines de réfrigération, des machines et de l’aquaculture, les machines de cuisson, les machines et les équipements de cuisson, les machines de cuisson, les machines, les équipements de cuisson électriques, les machines et les équipements de cuisson, les machines et les équipements de cuisson, les machines de cuisson, les machines de cuisson, les machines de cuisson, les machines et le matériel de cuisson, les machines et les équipements électriques de trempe et de cuisson, les machines et les équipements de cuisson, les machines et les équipements de réfrigération, les équipements de cuisson, les machines et installations de cuisson, les machines et installations de trempe et à l’aquaculture, les machines et instruments de cuisson, les machines et à l’industrie, les machines et instruments de cuisson au lait, en carton et en matières grasses, les batteries, les machines et instruments de cuisson, les machines et aux poires, les équipements et instruments de cuisson, les machines et aux poires, les batteries, les machines et les parties constitutives et à la services de gestion des ressources humaines et de recrutement, services de conseil en gestion du personnel, recrutement de personnel, gestion du personnel, recrutement de personnel; collecte et systématisation de données d’affaires; diffusion de matériel publicitaire pour le compte de tiers via un réseau de communication électronique en ligne; traitement électronique de commandes d’achats informatisées; compilation d’informations commerciales dans des bases de données; compilation d’informations publicitaires sur des produits et services de tiers dans une base de données informatique; développement de programmes de primes et de fidélisation en tant que mesures de fidélisation de la clientèle à des fins de marketing avec des services de livraison réduits; développement de programmes de primes et de fidélisation en tant que mesures de fidélisation de la clientèle, à savoir la gestion d’un système de réduction permettant aux participants de bénéficier de remises sur les services de livraison grâce à un système de réduction pour les membres; organisation de contacts commerciaux et commerciaux pour la vente et l’achat de produits et services; le placement de commande, la livraison de commandes et la gestion des factures, y compris dans le cadre du commerce électronique, pour des produits en général et des biens de consommation; présentation d’entreprises et de leurs services sur l’internet; services d’abonnement; conseils commerciaux, consultation professionnelle d’affaires, consultation pour la direction des affaires, consultation en matière d’organisation professionnelle des affaires, consultation professionnelle d’affaires pour stratégies de franchisage; services de gestion d’affaires; aide à la gestion d’affaires et à l’organisation pour la gastronomie, le commerce, la restauration, l’hôtellerie et les petites entreprises commerciales; marketing; services de marchandisage; recherches de marché; publicité; publication de textes publicitaires; services de relations publiques; organisation de foires et d’expositions à des fins commerciales et publicitaires; services de services commerciaux et d’information des consommateurs, à savoir services de vente aux enchères, location de distributeurs automatiques, services de placement, organisation de contacts commerciaux, service d’achat collectif; promotion de produits et services de tiers en convenant avec des commanditaires qu’ils associent leurs produits et services à des compétitions et événements; services d’agences compris dans cette classe; services d’agences d’import-export, services de négociation et de placement, services de commande, services de comparaison des prix, services d’approvisionnement pour d’autres services de souscription; services de bureau; assistanc e aux opérations commerciales, services administratifs; services d’analyse, de recherche et d’informations commerciales; services liés aux programmes de fidélisation de la clientèle, d’incitation, d’avantage et de primes; informations et conseils commerciaux aux consommateurs; organisation, gestion et gestion de programmes de primes, de fidélisation, de stimulation et de cadeaux pour les clients sous des aspects de marketing; organisation d’actions de tirage, de cadeaux, de coupures et de prix pour les clients dans le cadre de programmes de fidélisation de la clientèle;

---

Décision sur l’opposition no B 3 174 373 Page sur 7 19
organisation d’événements à la clientèle à des fins publicitaires; présentation de produits et services; démonstration de produits à des fins publicitaires pour les clients; compilation, systématisation, mise à jour et maintenance de données commerciales dans des bases de données informatiques; services de conseils et d’assistance dans le domaine de la prime, de la publicité, du cadeau, du prix, du tirages, de la stimulation et de fidélisation de la clientèle; achat de services [acquisition de produits et de services pour clients] sous des aspects de marketing; services publicitaires, à savoir distribution de publicité pour des tiers via un réseau électronique de communication en ligne et compilation d’informations dans des bases de données informatiques; services d’un bureau d’import-export; réception, traitement et traitement de commandes (travaux de bureau); services d’approvisionnement pour des tiers
[achat de produits et de services pour d’autres entreprises]; services de placement et de livraison de commandes et gestion de factures, y compris dans le cadre du commerce électronique; facturation; conception de programmes de primes et de fidélisation en tant que programmes de fidélisation de la clientèle à des fins de marketing [pour autant qu’ils soient compris dans cette classe]; suivi de programmes de primes et de fidélisation par l’analyse de données mathématiques pour l’élaboration de statistiques et la composition des données statistiques [dans la mesure où elles sont incluses dans cette classe]; publicité; attirer les clients et leur assistance par voie de publicité par courrier (courrier); organisation et conduite d’expositions et de foires à des fins commerciales ou publicitaires; planification, conception et conduite d’initiatives publicitaires; promotion de produits et services par l’intermédiaire du parrainage de manifestations sportives; publication de produits imprimés à des fins publicitaires; démonstration de produits; promotion des ventes pour des tiers; location d’espaces publicitaires, de matériel publicitaire et de temps publicitaire dans des médias de communication; distribution d’échantillons; recherche de parraineurs; marketing (études de marché), y compris sur des réseaux numériques; recherches de marché; sondages d’opinion; services de marchandisage (promotion des ventes); recherche de données dans des fichiers informatiques pour des tiers et/ou des questions commerciales; services d’agences d’informations commerciales; maintenance de données dans des bases de données informatiques; enquêtes de prix pour des produits et services; gestion de factures pour systèmes de commande électronique; location de machines et d’équipements de bureau, distributeurs automatiques et stands de vente; services d’abonnement à des services de télécommunications pour des tiers; mise à disposition d’adresses à des fins publicitaires, de contacts commerciaux et commerciaux, également sur l’internet, de transactions commerciales pour des tiers, également dans le cadre du commerce électronique, de contrats de radio mobile (pour des tiers), de contrats pour des tiers concernant la vente et l’achat de produits; courtage de contrats publicitaires et promotionnels pour le compte de tiers; services d’abonnement à des journaux pour des tiers.
Classe 37: Installation en rapport avec des équipements électriques et électroniques et des équipements de bureau; installation et maintenance de matériel informatique et de réseaux informatiques.
Classe 39: Livraison de marchandises en voiture, bicyclette, camion, camion, camion, autobus, train, avion, transport public, robot, drone; transports; services logistiques dans le secteur des transports; emballage et entreposage de colis et/ou de produits; organisation de voyages organisés; collecte, transport et livraison de colis et/ou de produits; transport de colis et/ou de marchandises par véhicule, bateau, avion; logistique dans le secteur des transports, en particulier organisation du transport de marchandises; courtage de fret; services de transport de marchandises (transport de marchandises), à l’exception de l’entrée en douane de marchandises pour le compte de tiers; courtage de transport; suivi d’envoi, suivi électronique de produits; stockage de marchandises dans des entrepôts et dans des entrepôts frigorifiques; stockage physique de données ou de documents stockés électroniquement.

Classe 42: Servicesde conseils en matière de technologie de l’information; tests, authentification et contrôle de la qualité; services d’informatique en nuage; création

---

Décision sur l’opposition no B 3 174 373 Page sur 8 19
[programmation] et/ou hébergement d’un forum de clients en ligne pour participer à des discussions, pour partager des informations, pour les notations et pour les commentaires d’autres utilisateurs sur les produits et services, pour la création de communautés virtuelles et pour la participation aux réseaux sociaux; mise à disposition temporaire, location et location de logiciels et d’applications en ligne non téléchargeables permettant d’accéder à la diffusion en flux continu de fichiers audio et vidéo, de manuels produits, d’informations sur les produits, de jeux, de réseaux sociaux, de fichiers texte et de fichiers multimédias; services scientifiques et technologiques; services de conception; services d’analyses technologiques; fourniture de services de recherche; développement de matériel informatique; développement de logiciels; mise à jour de logiciels; conseils en matière d’ordinateurs; conception de logiciels informatiques; conception de systèmes informatiques; conception de pages d’accueil; conception de pages Web; services de soutien aux technologies de l’information; services de conseils d’experts en matière de test d’équipements informatiques; recherche et développement de nouveaux produits pour des tiers; création et entretien de sites web pour le compte de tiers; installation de logiciels; maintenance et mise à jour de logiciels; conversion de données et de programmes informatiques autres que conversion physique; conversion de données ou de documents d’un support physique vers un support électronique; duplication de programmes informatiques; essais de matériaux; hébergement d’espace mémoire pour des sites web; location de logiciels; location d’ordinateurs; maintenance de logiciels; récupération de données informatiques; préparation de programmes de traitement de données; dessin industriel; conception d’emballages; conception d’œuvres d’art; décoration intérieure; arpentage; services de conseils en matière de programmation informatique; location de serveurs web; contrôle et essais de la qualité; hébergement de tirages en ligne et de concours en ligne pour le compte de tiers; hébergement de blogs; mise en service [test et inspection].
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 12: Véhicules; appareils de locomotion par terre, par air ou par eau.
Classe 35: Publicité; gestion, organisation et administration desaffaires commerciales; travaux de bureau.
Classe 37: Services de construction; services d’installation et de réparation dans le domaine des aéronefs; extraction minière, forage pétrolier et gazier.
Classe 39: Transports; emballage et entreposage de marchandises; organisation de voyages.
Classe 42: Services scientifiques et technologiques ainsi que services de recherches et de conception y relatifs; services d’analyses industrielles, de recherche industrielle et de conception industrielle; services de contrôle et d’authentification de la qualité; conception et développement d’ordinateurs et de logiciels.
Il est nécessaire d’interpréter le libellé de la liste des produits et services afin de définir l’étendue de la protection de ces produits et services.
Les expressions «en particulier» ou «y compris», utilisées dans les listes de produits et services de l’opposante, indiquent que les produits et services spécifiques ne sont que des exemples d’articles inclus dans la catégorie et que la protection ne leur est pas limitée. En d’autres termes, elle introduit une liste non exhaustive d’exemples (09/04/2003,-T 224/01, Nu- Tride/TUFFTRIDE, EU:T:2003:107).
Toutefois, le terme «à savoir», utilisé dans la liste des produits et services de l’opposante pour montrer le lien entre des produits et services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et restreint l’étendue de la protection aux seuls produits et services spécifiquement énumérés.

---

Décision sur l’opposition no B 3 174 373 Page sur 9 19
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Produits contestés compris dans la classe 9
Les produits contestés; les appareils de locomotion par terre, par air ou par eau figurent à l’identique dans la liste des produits de l’enregistrement de la marque allemande no 302 019 011 106
Les véhiculescontestés comprennent, en tant que catégorie plus large, les véhicules terrestres et nautiques de l’opposante, en particulier remorques et remorques pour véhicules de transport de passagers, vélomoteurs, scooters, motocyclettes, vélos [également à moteur], kayaks, bateaux à rames et voiliers, chasse-neige et craleuses de neige, brouettes roulantes, carts de jardin, fauteuils roulants pour patients; landaus; chariots de golf énumérés sous l’enregistrement de la marque allemande no 302 019 011 106. La division d’opposition ne pouvant décomposer d’office la vaste catégorie des produits contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux produits de l’opposante;
Services contestés compris dans la classe 35
Publicité; administration commerciale; les travaux de bureau figurent à l’identique dans toutes les listes de services (y compris les synonymes) et la direction des affaires contestée est incluse à l’identique dans la liste de l’enregistrement international de la marque no 1 423 240 (y compris les synonymes).
La gestion des affaires commerciales, l’organisation contestéeenglobent, en tant que catégorie plus large, l’aide à la gestion des affaires commerciales et à l’organisation de l’opposante pour la gastronomie, le commerce, la restauration, l’hôtellerie et les petites entreprises commercialesdésignées par l’enregistrement de la marque internationale no 1 423 240. La division d’opposition ne pouvant décomposer d’office la vaste catégorie des produits contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux produits de l’opposante;
Services contestés compris dans la classe 37
Les services de constructioncontestés incluent, en tant que catégorie plus large, la construction de bâtiments de l’opposante mentionnée sous l’enregistrement de la marque allemande no 302 019 011 106. La division d’opposition ne pouvant décomposer d’office la catégorie générale des services contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux services de l’opposante.
Bien qu’il existe un certain lien entre les services d’installation et de réparation dans le domaine des aéronefs et les appareils de locomotion par air de l’opposante, la plupart des fabricants de ces derniers n’exploitent pas de services d’installation et de réparation, que ce soit directement ou dans le cadre d’accords de franchise exclusifs. En outre, l’autorisation accordée par les fabricants des appareils de locomotion par air des opposantes aux revendeurs agréés quant à l’utilisation par ces derniers de la marque ou des marques des fabricants lors de la réparation des produits de l’opposante a pour objet de permettre à ces concessionnaires de faire de la publicité pour la vente de tels produits de la même marque. Il ne saurait être considéré que le fait que certains ateliers de réparation exercent leur propre publicité en affirmant être des spécialistes de la réparation de certaines marques signifie qu’ils sont utilisés en tant que marques pour des services de réparation et d’entretien. Ces marques visent à identifier les appareils de locomotion par air qui sont réparés ou entretenus. Dès lors,

---

Décision sur l’opposition no B 3 174 373 Page sur 10 19
les consommateurs ne seraient pas amenés à penser que le prestataire de services d’installation et de réparation est responsable de la fabrication des appareils de locomotion par air, et inversement (voir, par analogie, 15/12/2010, T-451/09, Wind, EU:T:2010:522, § 28- 30). Par conséquent, les produits et services en cause sont différents.
Les produits contestés d' extraction minière, de forage pétrolier et gazier n’ont rien en commun avec aucun des produits et services de l’opposante en ce qui concerne leur nature, leur destination, leurs fournisseurs ou leurs canaux de distribution. En outre, ils ne sont ni complémentaires ni concurrents. Par conséquent, ils ne sont pas similaires;
Services contestés compris dans la classe 39
Transports; l’organisation de voyages figure à l’identique dans toutes les listes de services (y compris les synonymes).

L’ emballage et le stockage de produits contestés sont inclus dans la catégorie générale de l’ emballage et du stockage de colis et/ou de produitsde l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.

Services contestés compris dans la classe 42
Les services scientifiques et technologiques contestés; les services de contrôle et d’authentification de la qualité figurent à l’identique dans la liste des produits désignés par l’enregistrement de la marque allemande no 302 019 011 106; les recherches et les dessins et modèles contestés y relatifs (services scientifiques et technologiques) sont inclus dans les services de conception de l’opposante ou les chevauchent; services de recherche dans les listes de services désignés par les deux marques antérieures (y compris les synonymes). De même, la recherche industrielle contestée; l’analyse industrielle est incluse dans les services de recherche de l’opposanteénumérés dans les deux marques antérieures (y compris les synonymes), ou les chevauchent.
Les services de conception industriellecontestés figurent à l’identique dans toutes les listes de services.
Le développement contesté de matériel informatique et de logiciels est énuméré sous les deux marques antérieures (bien qu’il s’agisse de services distincts) et la conception contestée de matériel informatique et de logiciels est incluse dans la vaste catégorie des services de conception des deux marques antérieures de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Remarque supplémentaire
Par souci d’exhaustivité et compte tenu de l’analyse ci-dessous concernant la revendication de l’opposante concernant la renommée de ses marques antérieures, la division d’opposition juge utile d’ajouter que certains des services de vente de l’opposante présenteraient un certain degré de similitude avec certains des produits contestés (mais pas avec les services contestés). Par exemple, les véhicules contestés présentent un degré moyen de similitude avec les services de vente au détail et/ou en gros de l’opposante, également en tant que services de catalogue en ligne ou de vente par correspondance, en rapport avec les véhicules couverts par l’enregistrement international de la marque no 1 423 240. En effet, les services de vente au détail concernant la vente de produits spécifiques présentent un degré moyen de similitude avec ces produits spécifiques [20/03/2018, T-390/16, DONTORO dog friendship (fig.)/TORO et al., EU:T:2018:156, § 33; 07/10/2015, T-365/14, TRECOLORE/FRECCE TRICOLORI et al., EU:T:2015:763, § 34). Bien que ces produits et services diffèrent par leur nature, leur destination et leur utilisation, il convient de relever qu’ils présentent certaines similitudes étant donné qu’ils sont complémentaires et que les services sont généralement

---

Décision sur l’opposition no B 3 174 373 Page sur 11 19
proposés dans les mêmes lieux que ceux où les produits sont mis en vente. En outre, ils s’adressent au même public.
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques s’adressent au grand public ainsi qu’à des clients professionnels possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques.
Le niveau d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la sophistication ou de la nature spécialisée, ou des conditions générales des produits et services achetés.
c) Les signes
1) L’enregistrement allemand de la marque no 302 019 011 106
2) Enregistrement international de la marque Metrocore désignant l’Autriche, la Bulgarie, le Benelux, la France, la Croatie, la Hongrie, l’Italie, la Roumanie et la Slovaquie no 1 423 240
Marques antérieures Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Allemagne, en ce qui concerne la marque antérieure 1) et l’Autriche, la Bulgarie, le Benelux, la France, la Croatie, la Hongrie, l’Italie, la Roumanie et la Slovaquie, en ce qui concerne la marque antérieure no 2).
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C- 251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Le consommateur moyen perçoit normalement un signe comme un tout et nese livre pas à un examen de ses différents détails (27/06/2012,-344/09, Cosmobelleza, EU:T:2012:324, § 52). En l’espèce, le signe contesté se compose d’un seul élément verbal dépourvu de toute signification et, par conséquent, il possède un caractère distinctif normal. En effet, compte

---

Décision sur l’opposition no B 3 174 373 Page sur 12 19
tenu des produits et services contestés, il convient de noter, en ce qui concerne la plupart de ces produits et services, que rien dans le signe ne permet au public d’identifier et de séparer l’un des éléments l’autre. Or, lorsqu’il est confronté au signe contesté pour certains des produits contestés, à savoir ceux compris dans la classe 12, et pour certains des services compris dans la classe 39, à savoir le transport et l’ organisation de voyages, il ne peut être totalement exclu qu’une partie du public pertinent perçoive à tout le moins un élément dans le signe contesté, à savoir dans son début «METRO-», étant donné que, induite par la présence de ces produits et services, le public pourrait être amené à penser au système ferroviaire sous-sol dans certaines villes, par exemple à Paris et Moscou. Dans ce cas, «METRO-» serait perçu comme une référence à ces produits, ou à une caractéristique des services, à savoir qu’ils sont fournis à l’aide d’un système de chemin de fer souterrain. Compte tenu de tout ce qui précède, l’élément «METRO» est tout au plus faiblement distinctif à l’égard de ces produits et services. Toutefois, même si un élément «METRO-» était perçu, la partie restante du signe, à savoir la suite de lettres «-CORE», n’a aucune signification dans aucune des langues des territoires pertinents et est, dès lors, normalement distinctive.
Dans les marques antérieures, l’élément verbal «METRO» des marques antérieures sera compris par le public des territoires pertinents comme faisant référence au système ferroviaire souterrain de certaines villes, par exemple à Paris et Moscou. Toutefois, en ce qui c oncerne la plupart des produits et services, il est dépourvu de toute signification et, par conséquent, il possède un caractère distinctif normal pour ces produits et services. Néanmoins, en ce qui concerne les appareils de locomotion par véhicules terrestres et terrestres compris dans la classe 12, visés par l’enregistrement allemand no 302 019 011 106, et en ce qui concerne certains services compris dans la classe 39, à savoir le transport et l' organisation de voyages, visés en tant que tels ou en tant que synonymes sous les deux marques antérieures, il convient de noter que «METRO» sera perçu comme faisant référence à ces produits, ou à une caractéristique des services, à savoir qu’ils sont fournis en utilisant le réseau ferroviaire souterrain. Par conséquent, l’élément verbal «METRO» des deux marques antérieures est à peine distinctif, voire pas du tout, à l’égard de ces produits et services.
En ce quiconcerne les marques antérieures, il convient en outre de relever qu’elles sont composées de l’élément verbal «METRO» et d’éléments figuratifs moins distinctifs de nature purement décorative, à savoir la police de caractères spécifique, mais standard, et les formes servant de fonds pour l’élément verbal commun. Si aucune marque antérieure ne contient d’élément visuellement plus frappant que les autres (c’est-à-dire dominants), il convient en tout état de cause de noter que lorsque des signes sont composés d’éléments à la fois verbaux et figuratifs, en principe, l’élément verbal du signe a généralement un impact plus fort sur le consommateur que l’élément figuratif. En effet, le public n’a pas tendance à analyser les signes et fera plus facilement référence aux signes en cause en citant leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments figuratifs [14/07/2005, T-312/03, Selenium-Ace/SELENIUM SPEZIAL A-C-E (fig.), EU:T:2005:289, § 37].
L’opposantesouligne que les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils sont confrontés à une marque, et ce parce que le public lit de gauche à droite, ce qui fait que la partie placée à la gauche du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier l’attention du lecteur. Si la division d’opposition reconnaît que, de manière générale, cette considération est vraie, force est de constater qu’elle ne saurait valoir dans tous les cas et ne saurait, en tout état de cause, remettre en cause le principe selon lequel l’appréciation du cas d’espèce doit prendre en compte l’impression d’ensemble produite par ces marques et, comme indiqué ci-dessus, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants, puisque, comme également indiqué ci-dessus, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails. À cet égard, il convient également de noter, par exemple, que la longueur des signes peut influencer l’effet des différences entre eux.

---

Décision sur l’opposition no B 3 174 373 Page sur 13 19
Sur le plan visuel, les éléments verbaux des signes coïncident par les lettres «METRO» et diffèrent par les lettres finales du signe contesté «CORE». Ces éléments verbaux diffèrent donc de manière significative par leur longueur. Les signes diffèrent également par les caractéristiques graphiques et figuratives supplémentaires des marques antérieures, qui ont à peine une incidence sur les consommateurs, pour les raisons expliquées ci-dessus. Par conséquent, et compte tenu également des observations susmentionnées concernant le degré de caractère distinctif et l’incidence des différents éléments/éléments composant les signes, pour les différents produits et services pertinents qu’ils désignent, les signes sont similaires à un faible degré.
Sur le plan phonétique, indépendamment des différentes règles de prononciation dans les différentes langues des territoires pertinents, la prononciation des signes coïncide par le son des lettres amenées METRO et diffère par le son des lettres «CORE» du signe contesté. Le signe contesté contient donc deux fois plus de syllabes que les marques antérieures. Compte tenu à nouveau des observations qui précèdent concernant le degré de caractère distinctif et l’incidence des différents éléments/éléments composant les signes, pour les différents produits et services pertinents qu’ils désignent, ainsi que de la différence significative de longueur entre les signes en cause, les signes sont similaires à un faible degré.
Sur le plan conceptuel, en ce qui concerne la plupart des produits et services, le signe contesté sera perçu comme un élément verbal dépourvu de signification tandis que les marques antérieures seront associées à un système ferroviaire souterrain, comme expliqué ci-dessus. Par conséquent, en ce qui concerne ces produits et services, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel. Toutefois, comme indiqué ci-dessus, lorsqu’il est confronté aux produits et services compris dans les classes 12 et 39, mentionnés ci-dessus dans l’analyse, si le caractère distinctif des éléments composant les signes est distinctif, il ne peut être exclu que le public des territoires pertinents perçoive l’élément «METRO» du signe contesté qui coïncide donc avec l’élément verbal des marques antérieures. Or, dans ce cas, en ce qui concerne ces produits et services, «METRO» est à peine distinctif (voire pas du tout) et, par conséquent, son impact sur la comparaison conceptuelle des signes est très limité. Par conséquent, dans ce cas, les signes sont similaires à un très faible degré sur le plan conceptuel.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif des marques antérieures
Le caractère distinctif des marques antérieures est l’un des facteurs à prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
Selon l’opposante, les marques antérieures jouissent d’un caractère distinctif élevé en raison d’un usage intensif et de longue durée. L’opposante affirme que «la marque antérieure «METRO» possède un caractère distinctif élevé en raison de la renommée acquise par l’usage long et continu en tant que marque dans de nombreux pays européens». La division d’opposition supposera que les territoires pertinents (l’Allemagne, en ce qui concerne la marque antérieure no 1) et l’Autriche, la Bulgarie, le Benelux, la France, la Croatie, la Hongrie, l’Italie, la Roumanie et la Slovaquie, en ce qui concerne la marque antérieure no 2, font partie des «nombreux pays européens» dans lesquels les marques antérieures auraient acquis un caractère distinctif plus élevé en raison de leur prétendue renommée. Compte tenu également du fait que l’opposante ne précise pas quelles marques antérieures sont prétendument renommées et pour quels produits et services, la division d’opposition supposera également que cette renommée est revendiquée pour les deux marques antérieures et pour tous les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée et pour lesquels les marques

---

Décision sur l’opposition no B 3 174 373 Page sur 14 19
antérieures sont enregistrées, à savoir ceux énumérés à la section a) ci-dessus. Ces hypothèses sont, pour l’opposante, le meilleur contexte dans lequel l’opposition peut être examinée.
La revendication de l’opposante doit être dûment prise en considération étant donné que le caractère distinctif des marques antérieures doit être pris en considération dans l’appréciation du risque de confusion. En effet, comme le risque de confusion est d’autant plus étendu que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important, les marques qui ont un caractère distinctif élevé en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 18).
Le caractère distinctif accru des marques antérieures devrait exister au moment du dépôt de la demande de MUE contestée. En principe, il suffit que l’opposante démontre que sa marque avait acquis un caractère distinctif accru à cette date. Le caractère distinctif accru devrait également exister au moment où la décision d’opposition est rendue. Toutefois, en principe, cela sera présumé à moins que la demanderesse ne revendique et ne prouve l’éventuelle perte ultérieure d’un caractère distinctif accru.
En l’espèce, la marque contestée a été déposée le 29/03/2022. Dès lors, l’opposante était tenue de prouver que les marques sur lesquelles l’opposition est fondée jouissaient d’une renommée avant cette date.
Les éléments de preuve doivent également montrer que la renommée a été acquise pour tous les services visés par la revendication de l’opposante, à savoir tous les services énumérés à la section a), étant donné que les services contestés ont été considérés comme identiques à tous les services de l’opposante.
Dans ses observations, l’opposante a notamment fait valoir qu’elle est une société liée de METRO AG, la gestion de METRO, un homme de premier plan dans le domaine de la vente en gros de produits alimentaires et non alimentaires. Metro a commencé ses activités de vente en gros le 27 octobre 1964 en Allemagne. En 1968, METRO a commencé à se développer en Europe et a été, en 1994, l’un des premiers grossistes internationaux à se développer en Europe de l’Est. Dans son activité principale, METRO wholesale est globalement représentée dans plus de 680 magasins dans 24 pays. En outre, METRO est active dans les activités de livraison dans 10 autres pays. Le portefeuille de METRO comprend également, entre autres, les sociétés de services METRO PROPERTIES, METRO LOGISTICS, METRO DIGITAL, METRO sourcing et METRO ADVERTISING qui fournissent des services à l’échelle du groupe dans les domaines de l’immobilier, de la logistique, de l’informatique, de l’approvisionnement et de la publicité. L’opposante a produit les éléments de preuve suivants:
Trois sondages d’opinion réalisés en 2007, 2012 et 2018.
La première enquête a été réalisée par la société «Ipsos GmbH» entre 09/11/2007 et 25/11/2007, sur un total de 1,000 personnes qui (après pondération) constituaient une section transversale représentative de la population germanophone bulgare (âgée de 14 ans et plus) en Allemagne. Selon le rapport, l’objet de l’enquête était la question de savoir si le nom «METRO» était compris par les consommateurs finaux comme un terme identifiant une entreprise déterminée.
Il ressort du rapport qu’une carte portant le nom «METRO» et sous la forme d’un questionnaire spontané et ouvert (sans aucune indication sur le sujet concerné), les personnes interrogées ont donné une large diffusion de réponses, mais presque toutes se concentrent sur la zone des «achats, services de vente au détail ou en gros». En ce qui concerne ces réponses (comme les autres), il convient de noter qu’il existe des

---

Décision sur l’opposition no B 3 174 373 Page sur 15 19
chevauchements entre les catégories de réponses susmentionnées étant donné que des réponses multiples ont été autorisées et ont effectivement été fournies. Après avoir autorisé ces réponses multiples par les mêmes personnes, la proportion de toutes les personnes interrogées qui pensent au groupe METRO ou au commerce de produits en général en rapport avec la dénomination «METRO» s’élève à 74,1 %. Parmi les personnes interrogées qui, en réponse au nom «METRO», ne pensaient pas spontanément à la vente de produits à des détaillants (à savoir 16, 3,6 % supplémentaire déclare que «METRO» leur est familier en association avec la «vente de produits à des détaillants» lorsque ce lien leur est mentionné. La somme sans objet de toutes les réponses correctes aux questions 1 et 3 est connue sous le nom de notoriété du nom de marque «testé». Le niveau «testé» de connaissance du nom de marque «METRO» est de 77,7 %. En réponse à la question de savoir si «METRO» a une fonction d’identification, la majorité des personnes interrogées répondent qu’en ce qui concerne le mot «METRO», ils pensent à «une certaine société» (64,0 %). En réponse à la question ouverte, non étayée, portant sur «une certaine société», un quart de toutes les personnes interrogées sont «METRO» (28,6 %). Les entreprises du groupe METRO sont également désignées individuellement.
En outre, les personnes associent «grossiste/marché de gros» (16,6 %), «chaîne de commerce/entreprise de négoce» (4,4 %) ou «acheter avec une licence commerciale/carte du membre» (2,5 %) sous la dénomination «METRO». Compte tenu des réponses multiples recevables fournies par les mêmes personnes, cela représente un pourcentage de 53,4 % de toutes les personnes interrogées qui ont correctement identifié le «Metro Group/Trade». En ce qui concerne les personnes ayant une connaissance
«testée» du nom «METRO» (conformément aux questions 1 et 3: 77,7 %) cela correspond
à 68,7 %
La deuxième enquête a été réalisée par la société «Ipsos GmbH» entre 30/01/2012 et 05/02/2012, sur un total d’environ 1000 personnes, représentant (après pondération) une section représentative de la population résidentielle adulte et germanophone (14 ans à la hausse) en Allemagne. Selon le rapport, l’objet de la recherche était la question de savoir si le nom «METRO» était compris par le consommateur final comme indiquant la société.
Il ressort du rapport que la présentation d’une carte portant la dénomination «METRO» des questions ouvertes spontanées (sans aucune référence au domaine de la réunion) conduit à un large éventail de réponses, mais qui se concentrent presque toutes sur le domaine «shopping, commerce ou vente en gros». Dans le cas de ces noms donnés (et avec les autres), il convient de tenir compte du fait qu’il existe des chevauchements entre les catégories de réponses indiquées, étant donné que des noms multiples ont été autorisés et se sont produits. En excluant les réponses multiples autorisées des mêmes personnes, le pourcentage est de 73,4 % de toutes les personnes interrogées qui, lorsqu’elles entendront le nom METRO, pensent aux entreprises du groupe METRO ou, de manière générale, au commerce de mercantile. Environ 16 % de l’ensemble des personnes interrogées ne donnent aucune remarque («ne sait/ne pense rien» à 2,0 %) ou ne donne «aucune réponse» à cette question ouverte («ne sait/ne sait pas» 13,5 %). Si ce contexte est mentionné aux personnes interrogées qui, lors de l’audition du nom «METRO», ne pensaient pas spontanément aux ventes de produits à des revendeurs, 5,2 % supplémentaires affirment que «METRO» leur est familier dans le cadre du «commerce et vente de produits alimentaires et d’autres produits». Le total non chevauché de tous les noms pertinents en termes de contenu en réponse aux questions 1 et 3 est décrit comme un degré de reconnaissance «testé». Ce degré de reconnaissance testé de
«METRO» est de 78,6 %.
La troisième enquête a été réalisée par la société GfK SE entre 07/12/2018 et 14/12/2018, sur un total d’environ 1000 personnes, représentant (après pondération) une section représentative de la population résidentielle adulte germanophone (14 ans à la hausse) en Allemagne. Selon le rapport, l’objet de la recherche était la question de savoir si le nom

---

Décision sur l’opposition no B 3 174 373 Page sur 16 19
«METRO» était compris par le consommateur final comme indiquant la société. La mission soulève la question des domaines distincts suivants:
1. Degré de reconnaissance I: reconnaissance de la dénomination «METRO» sans aucune référence à des produits ou services. Selon le rapport, 92,6 % des personnes interrogées ont déjà entendu, vu ou lu ou connaissent d’une manière ou d’une autre la désignation «METRO» — sans aucune référence à des produits ou services.
2. Associations libres et spontanées avec la dénomination «METRO». Selon le rapport, en réponse à la question «Qu’est-ce que vous associez-vous à «METRO», que pensez-vous spontanément?», la proportion écrasante des personnes interrogées (74,9 %) a fait l’association correcte avec Wholesale (22,5 %); Pour les entrepreneurs/professionnels/entrepreneurs (13,8 %) Shopping, centre commercial/lieu d’achat (8,7 %); Entreprise commerciale (7,0 %); Superstore (6,9 %); Pour les indépendants (5,0 %).
3. Degré de reconnaissance II: reconnaissance de la dénomination «METRO» en rapport avec des entreprises commerciales. Selon le rapport, 88,3 % des personnes interrogées ont déjà entendu, vu ou lu, ou connaissent d’une manière ou d’une autre la dénomination «METRO» — en rapport avec des entreprises commerciales.
4. Degré de caractère distinctif: proportion des personnes interrogées qui estiment que la dénomination «METRO» fait référence à une entreprise commerciale particulière. Selon le rapport, 60,8 % de l’ensemble des personnes interrogées sont d’avis que la dénomination «METRO» fait référence à une entreprise commerciale bien spécifique
(question 4). En outre, parmi toutes les personnes interrogées, on peut ajouter 1,6 % au degré de caractère distinctif. Bien que les personnes interrogées aient initialement déclaré que la désignation «METRO» fait référence à plusieurs entreprises commerciales différentes (question 4), dans la question visant à obtenir des éclaircissements (question 6), les personnes interrogées n’ont répondu qu’avec une ou plusieurs sociétés correctes et ont répondu que cette désignation ne faisait toutefois référence qu’à cette/ces sociétés. Par conséquent, au final, parmi toutes les personnes interrogées, la valeur du degré de caractère distinctif a changé à 62,4 %. 5. Degré d’association: proportion des personnes interrogées qui ont correctement désigné l’entreprise commerciale. 50,4 % de toutes les personnes interrogées associaient spontanément la dénomination «METRO» à l’entreprise commerciale correcte. 7,3 % de toutes les personnes interrogées ne sont pas en mesure spontanément d’indiquer une quelconque désignation. 2,7 % des personnes interrogées ont fourni des associations incorrectes avec d’autres entreprises citées nommément (question 5). 1,6 % de toutes les personnes interrogées peuvent être affectées au degré d’association. Bien que les personnes interrogées aient initialement indiqué que cette désignation faisait référence à plusieurs entreprises commerciales différentes (question 6), dans la question visant à obtenir des éclaircissements (question 4), les personnes interrogées n’ont répondu qu’avec une ou plusieurs entreprises correctes et ont répondu que cette désignation ne faisait toutefois référence qu’à cette/ces sociétés. Par conséquent, au final, parmi toutes les personnes interrogées, la valeur du degré d’association est passée à 52,0 %.
Après avoir examiné les documents énumérés ci-dessus, la division d’opposition conclut que les éléments de preuve produits par l’opposante ne démontrent pas que les marques antérieures ont acquis un caractère distinctif élevé en raison de leur usage pour aucun des produits et services qu’elles couvrent et sur lesquels l’opposition est fondée.
Eneffet, s’il peut être extrait des trois sondages que, lorsqu’ils ont présenté une carte avec le mot «METRO», une partie importante des personnes interrogées associe ce mot à une société ou à une forme de vente de produits (vente en gros/au détail), aucun élément dans les documents énumérés ci-dessus ne permet de tirer la moindre conclusion quant à l’usage des marques antérieures, et encore moins à l’acquisition d’un caractère distinctif accru par

---

Décision sur l’opposition no B 3 174 373 Page sur 17 19
rapport aux produits et services qui ne sont pas des services de vente au détail ou de commande dans la classe 35 (c’est-à-dire également dans le cadre des services ou services de vente au détail ou de vente au détail compris dans la classe 302 019 011 106). En effet, ces produits et services ne sont mentionnés même une fois dans aucun des documents.
En ce qui concerne plus particulièrement les services de vente compris dans la classe 35 (à savoir les services de vente au détail et/ou en gros, également sous la forme de services de vente en ligne ou de vente par correspondance en rapport avec les produits énumérés ci- dessus, couverts par l’enregistrement de la marque allemande no 302 019 011 106, et les services de vente au détail et/ou en gros, également en ligne ou par correspondance, en rapport avec les produits énumérés ci-dessus, couverts par l’enregistrement de la marque internationale no 1 423 240), ces services n’ont pas fait l’objet des comparaisons effectuées ci-dessus avec les produits et services contestés. Or, comme indiqué ci-dessus, certains de ces services présenteraient un certain degré de similitude avec certains des produits contestés (mais pas avec aucun des services contestés).
Toutefois, si les éléments de preuve concernent essentiellement l’activité de l’entreprise de l’opposante ou du groupe économique, il convient de souligner une fois de plus que les marques antérieures ne figurent dans aucun de ces documents. Comme indiqué ci-dessus, ce qui ressort des documents, c’est que lorsqu’une carte est accompagnée du mot «METRO», une partie assez importante des personnes interrogées associe ce mot à une entreprise ou à une forme de vente de produits en général (vente en gros/au détail).
La Cour a établi que, pour enregistrer une marque pour des services de vente au détail, la demanderesse devait préciser les produits ou types de produits concernés par ces services (07/07/2005, C-418/02, Praktiker, EU:C:2005:425, § 50). Dans d’autres arrêts, le Tribunal a établi que les services de vente au détail d’un supermarché et, par extension, les services de vente au détail d’un grand magasin et des termes similaires n’étaient pas acceptables car les produits à vendre n’étaient pas définis (01/12/2016, T-775/15, Ferli, EU:T:2016:699). Dès lors, ce qui doit être apprécié ici au regard du caractère distinctif accru des marques antérieures n’est pas de savoir si les marques antérieures jouissent d’une certaine reconnaissance auprès du public pour, en général, des services de vente au détail, mais, individuellement, pour les services de vente spécifiques pour lesquels les marques antérieures sont enregistrées, à savoir les services de vente d’une grande variété de produits spécifiques, par exemple, desservices de vente en gros et/ou en ligne, également en ligne ou par catalogue de vente par correspondance, en rapport avec des véhicules. Or, en l’espèce, aucun des documents ne fournit la moindre indication quant à la connaissance par le public pertinent des marques antérieures pour les services de vente spécifiques pour lesquels les marques antérieures sont enregistrées, à savoir les services spécifiques de vente au détail et/ou en gros, également sous la forme de services de vente en ligne ou de vente par correspondance en rapport avec les produits énumérés ci-dessus, visés par l’enregistrement de la marque allemande no 302 019 011 106, et les services de vente au détail et/ou en gros, également en ligne ou par correspondance, en rapport avec les produits énumérés ci-dessus,tels que les véhicules désignés.
En effet, ni la première ni la troisième enquête ne contiennent la moindre mention de l’un de ces services pour les produits spécifiques énumérés ci-dessus et si la deuxième étude indique qu’un pourcentage des personnes interrogées associe «METRO» au «commerce et la vente de produits alimentaires et d’autres produits», elle mentionne également que cela n’a eu lieu que lorsque les 16 % de toutes les personnes interrogées n’ont donné aucun commentaire («ne sait/ne pas penser à rien de 2,0 %») ou n’ont donné «aucune réponse» à la question ouverte («ne sait pas/ne sait pas» ne pas donner de réponse à la question ouverte de 13,5 %). En effet, selon le rapport, lorsque ce contexte est mentionné aux personnes interrogées qui, lors de l’audition du nom «METRO», ne pensaient pas spontanément à la vente de produits aux revendeurs, 5,2 % supplémentaires affirment que «METRO» leur est familier dans le

---

Décision sur l’opposition no B 3 174 373 Page sur 18 19
cadre du «commerce et vente de produits alimentaires et autres produits». Toutefois, il n’est nullement mentionné dans l’enquête que les 74 % des personnes interrogées qui avaient déjà établi un lien entre «METRO» et les services de vente (en relation avec les produits de vente en gros) précités n’avaient pas été mentionnés. Par conséquent, le fait que 5,2 % des personnes interrogées associeraient, dans un contexte donné, la marque antérieure à la «vente de produits alimentaires et d’autres produits» ne parle pas et ne saurait constituer un quelconque degré de reconnaissance des marques par le public pertinent qui suffirait à établir que les marques antérieures ont acquis un caractère distinctif accru pour aucun des servic es de vente, pas même en relation avec des produits alimentaires.
Dans ces circonstances, la division d’opposition conclut que l’opposante n’a pas prouvé que ses marques jouissent d’une renommée pour aucun des produits et services énumérés au point a) sur lesquels l’opposition est fondée.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif des marques antérieures reposera sur leur caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, les marques antérieures, considérées chacune dans leur ensemble, n’ont de signification en rapport avec aucun des produits et services du point de vue du public du territoire pertinent. Le caractère distinctif des marques antérieures doit donc être considéré comme normal;
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Comme indiqué ci-dessus, les produits et services en cause sont, pour la plupart, identiques et, pour certains, différents. Les premiers s’adressent au grand public et aux clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques. Le niveau d’attention du public peut varier de moyen à élevé. Le caractère distinctif des marques antérieures est normal et les signes en cause sont faiblement similaires sur les plans visuel et phonétique et ils n’ont aucun concept en commun en ce qui concerne la plupart des produits et services pertinents, tandis que, en ce qui concerne certains produits et services compris dans les classes 12 et 39, l’élément verbal commun «METRO» est à peine distinctif (voire pas du tout) et, par conséquent, son impact sur la comparaison conceptuelle des signes est très limité, ce qui ne donne lieu qu’à un très faible degré de similitude conceptuelle entre les signes en cause.
Il est vrai que les lettres formant l’élément verbal des marques antérieures sont reproduites au début du signe contesté, mais, en ce qui concerne la plupart des produits et services pertinents, elles ne forment pas un élément distinctif indépendant au sein de ce dernier signe et, dès lors, aucun élément de ce signe ne permet au public de séparer «METRO» de l’autre partie. Par conséquent, en ce qui concerne ces produits et services, le public percevra le signe contesté comme un simple élément verbal dépourvu de signification et, en outre, il est presque deux fois plus long que l’élément verbal contenu dans les marques antérieures et contient deux syllabes deux fois plus nombreuses. La division d’opposition considère que de telles différences visuelles et phonétiques marquées et la présence d’un concept dans la marque antérieure ne passeront certainement pas inaperçues et, compte tenu de tout ce qui précède, il n’existe aucun risque de confusion dans l’esprit du public en ce qui concerne ces produits et services.
Comme expliqué à la section c), pour certains des produits et services pertinents compris dans les classes 12 et 39, «METRO» peut tout à fait être perçu comme un élément du signe contesté et, dans ce cas, les signes ont un concept en commun. Or, comme indiqué ci-dessus, dans ce cas, cet élément commun est à peine distinctif (voire pas du tout) et, par conséquent, cette coïncidence conceptuelle n’a guère d’ incidence sur la comparaison conceptuelle des signes, ce qui n’entraîne qu’un très faible degré de similitude conceptuelle entre les signes en cause. En outre, cette coïncidence ne conduit pas à des conclusions différentes en ce qui

---

Décision sur l’opposition no B 3 174 373 Page sur 19 19
concerne les comparaisons visuelle ou phonétique entre les signes en ce qui concerne ces produits et services étant donné que, compte tenu du degré de caractère distinctif des différents éléments/composant les signes, ceux-ci restent similaires à un faible degré sur les plans visuel et phonétique. Lorsque les marques partagent un élément présentant un faible degré de caractère distinctif, l’appréciation du risque de confusion se concentrera sur l’incidence des éléments non coïncidents sur l’impression d’ensemble produite par les marques, telle qu’elle a été examinée précédemment lors de la comparaison des signes. Cette appréciation tient compte des similitudes ou des différences et du caractère distinctif des éléments divergents. La présence commune d’un élément faiblement distinctif ne conduira pas, en principe, en tant que telle, à reconnaître un risque de confusion. Cependant, il peut y avoir un risque de confusion si les autres éléments ont un degré de caractère distinctif inférieur (ou aussi faible) ou ont une incidence visuelle insignifiante et si l’impression d’ensemble suscitée par les marques est similaire. Il peut également exister un risque de confusion si l’impression d’ensemble suscitée par les marques est fortement similaire ou identique. En l’espèce, la suite verbale «CORE» du signe contesté présente un caractère distinctif normal et n’est pas insignifiante sur le plan visuel. En outre, comme indiqué ci-dessus, les signes ne sont ni très similaires ni identiques, mais sont similaires à un faible degré sur les plans visuel et phonétique et ont un concept en commun qui a peu d’incidence sur la comparaison conceptuelle. Par conséquent, même en ce qui concerne les produits et services pertinents compris dans les classes 12 et 39, il n’existe aucun risque de confusion dans l’esprit du public en ce qui concerne ces produits et services.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.
L’opposante étant la partie perdante, elle doit supporter les frais exposés par la demanderesse aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) i), du REMUE, les frais à payer à la demanderesse sont les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.
De la division d’opposition
Begoña URIARTE VALIENTE Martina Galle Irene MARUGÁN Marín
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.