Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 30 avr. 2020, n° 003088661 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 003088661 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Rejet de l’opposition |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DIVISION D’OPPOSITION
Opposition n B 3 088 661
Nb Seguros — Mediação de Seguros, LDA, Rua Elias Garcia, no 45 — C, 1000-148 Lisboa, Portugal (opposante), représentée par J. Pereira Da Cruz, S.A., Rua Victor Cordon, 14, 1249-103 Lisboa, Portugal (mandataire agréé)
i-n s t
Allogene Therapeutics Inc., 210 E. Grand Avenue, 94080 South San Francisco, États-Unis d’Amérique ( demandeur), représenté par Fieldfisher Ireland, The Capel Building Mary Abbey, D07 N4C6, Dublin 7, Irlande (mandataire agréé).
Le04/05/2020, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. l’ opposition no B est3 088 661 rejetée dans son intégralité.
2. l’opposante supporte les frais, fixés à 300 EUR.
MOTIFS
L’opposante a formé une opposition à l’encontre de tous les produits compris dans la classe 5 désignés par la demande de marque de l’Union européenne no 18 035 917 « ALLOCARS» (marque verbale).L’opposition est fondée sur l’
enregistrement de la marque portugaiseno 502 715 ( marque figurative).L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
PREUVE DE L’USAGE
Conformément à l’article 47, paragraphe 2 et (3) du RMUE, sur requête de la demanderesse, l’opposante doit apporter la preuve que, au cours des cinq années qui précèdent la date de dépôt ou, le cas échéant, la date de priorité de la marque contestée, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux dans les territoires où elle est protégée en lien avec les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée, ou qu’il existe de justes motifs pour le non-usage.La marque antérieure est soumise à l’obligation d’usage si, à cette date, elle était enregistrée depuis cinq ans au moins.
En vertu de cette même disposition, à défaut d’une telle preuve, l’opposition sera rejetée.
La demanderesse a demandé à l’opposante de produire la preuve de l’usage de la marque sur laquelle l’opposition est fondée, à savoir l’ enregistrement de marque
portugaisno 502 715 ( marque figurative).
Décision sur l’opposition no B 3 088 661 page:2De3
La demande a été présentée en temps utile et est recevable, étant donné que la marque antérieure a été enregistrée plus de cinq ans avant la date pertinente mentionnée ci-dessus.
Le 22/10/2019, l’opposante s’est vue accorder un délai de deux mois, à savoir 27/12/2019, pour déposer la preuve de l’usage demandée.À la demande de l’opposante, ce délai a été prolongé jusqu’au 27/02/2020.
L’opposante n’a produit aucune preuve concernant l’usage de la marque antérieure sur laquelle l’opposition est fondée.Elle n’a pas non plus invoqué de justes motifs pour le non-usage.
Conformément à l’article 10, paragraphe 2, du RDMUE, si l’opposant ne fournit pas cette preuve dans le délai imparti, l’Office rejette l’ opposition.
Dès lors, l’opposition doit être rejetée conformément à l’article 47, paragraphe 2, et (3), du RMUE et à l’article 10, paragraphe 2, du RDMUE;
COÛTS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition supporte les frais et taxes exposés par l’autre partie.
L’opposante étant la partie perdante, elle doit supporter les frais exposés par le demandeur dans le cadre de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE, et à l’article 18, paragraphe 1, point c), i), du règlement (CE) no 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du règlement (CE) no 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (JO L 303, p. 1), tel que modifié par le règlement (UE) 2015/2424 du Parlement européen et du Conseil du 16 décembre
La division d’opposition
Anna BAKALARZ Martin MITURA Kieran HENEGAN
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre la présente décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions.Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision.L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée.En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.Le recours
Décision sur l’opposition no B 3 088 661 page:3De3
n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Compilation ·
- Marque ·
- Diffusion ·
- Caractère distinctif ·
- Information publicitaire ·
- Élément figuratif ·
- Consommateur ·
- Message publicitaire ·
- Service ·
- Recours
- Marque antérieure ·
- Produit ·
- Classes ·
- Service ·
- Caractère distinctif ·
- Similitude ·
- Opposition ·
- Risque de confusion ·
- Boisson ·
- Union européenne
- Marque antérieure ·
- Cosmétique ·
- Opposition ·
- Produit ·
- Parfum ·
- Union européenne ·
- Risque de confusion ·
- Consommateur ·
- Caractère distinctif ·
- Philosophie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Eaux ·
- Aspiration ·
- Recours ·
- Fumée ·
- Traitement de données ·
- Déchéance ·
- Extraction ·
- Poussière ·
- Contrôle ·
- Classes
- Marque antérieure ·
- Risque de confusion ·
- Opposition ·
- Similitude ·
- Caractère distinctif ·
- Consommateur ·
- Lettre ·
- Risque ·
- Produit ·
- Olive
- Pomme de terre ·
- Marque ·
- Crème glacée ·
- Caractère distinctif ·
- Enregistrement ·
- Viande ·
- Restaurant ·
- Produit ·
- Dinde ·
- Recours
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Lettonie ·
- Usage ·
- Roumanie ·
- Pertinent ·
- Produit pharmaceutique ·
- Similitude ·
- Opposition ·
- Vétérinaire
- Marque ·
- Union européenne ·
- Caractère distinctif ·
- Enregistrement ·
- Dictionnaire ·
- Service ·
- Caractère descriptif ·
- Annulation ·
- Caractère ·
- Investissement
- Marque ·
- Café ·
- Classes ·
- Refus ·
- Caractère distinctif ·
- Langue ·
- Service ·
- Recours ·
- Boisson ·
- Résumé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Service ·
- Marketing ·
- Organisation ·
- Divertissement ·
- Véhicule à moteur ·
- Voiture ·
- Marque ·
- Vente au détail ·
- Location de véhicule
- Cartes ·
- Marque antérieure ·
- Logiciel ·
- Pertinent ·
- Similitude ·
- Consommateur ·
- Produit ·
- Service ·
- Caractère distinctif ·
- Pays
- Parfum ·
- Classes ·
- Recours ·
- Marque ·
- Refus ·
- Pertinent ·
- Résumé ·
- Consommateur ·
- Enregistrement ·
- International
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.