EUIPO, 30 avril 2020, n° 003088661
EUIPO 30 avril 2020

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Absence de preuve d'usage de la marque antérieure

    La cour a constaté que l'opposante n'avait pas produit la preuve d'usage de sa marque antérieure, ce qui justifie le rejet de l'opposition.

  • Accepté
    Non-invocation de justes motifs pour le non-usage

    La cour a relevé que l'absence de justification pour le non-usage de la marque antérieure renforce le rejet de l'opposition.

  • Accepté
    Perte de l'opposition

    La cour a jugé que l'opposante, étant la partie perdante, devait supporter les frais exposés par la demanderesse.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 30 avr. 2020, n° 003088661
Numéro(s) : 003088661
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) CTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Rejet de l’opposition
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 30 avril 2020, n° 003088661