EUIPO
4 mai 2023
Commentaire • 0
Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 4 mai 2023, n° 003145904 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 003145904 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Refus de la demande de MUE/EI |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 145 904
BACCARAT (Société Anonyme), rue des Cristalleries, 54120 Baccarat, France (opposante), représentée par Cabinet Meyer èmes Partenaires, Espace Européen de l’Entreprise 2 rue de Dublin, 67300 Schiltigheim, France (mandataire agréé)
un g a i ns t
Lidia Bersani, 2 rue Honore Labande, 98000 Monaco, Monaco; FILIP Bersani, 2 rue Honore Labande, 98000 Monaco, Monaco (demanderesse), représentée par Michał Jędrzejewski, Ul. Kłobucka 25a/61, 02-699 Warszawa (Pologne) (représentant professionnel).
Le 04/05/2023, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 145 904 est accueillie pour tous les produits et services contestés.
2. La demande de marque de l’Union européenne no 18 378 883 est rejetée dans son intégralité.
3. La demanderesse supporte les frais, fixés à 620 EUR.
MOTIFS
Le 03/05/2021, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits et services visés par la demande de marque de l’Union européenne no 18 378
883 (marque figurative, produits et services compris dans les classes 11, 14, 20, 21, 24, 27, 35, 42). L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la
MUE no 17 521 956 (marque figurative, marque antérieure no 1); L’enregistrement de la marque française no 1 523 935, «BACCARAT» (marque verbale, marque antérieure no 2); L’enregistrement de la marque française no 99 787
695 (marque figurative, marque antérieure no 3).
Décision sur l’opposition no B 3 145 904 Page sur 2 26
L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE en ce qui concerne toutes les marques antérieures susmentionnées et l’article 8, paragraphe 5, du RMUE en ce qui concerne les marques antérieures no 2 et 3.
En outre, l’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 4, du RMUE en ce qui concerne le nom de domaine «BACCARAT.COM» dans les territoires de l’Autriche, de la Belgique, de l’Allemagne, de l’Espagne, de la France, de l’Italie, du Luxembourg, des Pays-Bas et de l’Union européenne.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
a) Les produits et services
Les produits sur lesquels l’opposition est fondée sont, entre autres, les suivants:
Marque antérieure no 1:
Classe 11: Appareils d’éclairage; Lampes; Lampes électriques; Lampadaires; Lampes de table; Lampes montées; Lampes murales; Hache-brosses; Luminaires; Verres de lampes; Lanternes vénitiennes; Lanternes d’éclairage; Lustres; Plafonniers; Appareils d’éclairage à diodes électroluminescentes [DEL]; Manchons de lampes; Abat-jour; Porte-abat-jour; Ampoules d’éclairage; Ampoules électriques; Globes de lampes; Lampes à gaz; Lampes à huile; Guirlandes lumineuses pour décoration de fête; Lampes électriques pour arbres de Noël; Lanternes vénitiennes; Diffuseurs de parfum électriques; Lanternes à bougie; Dispositifs de chauffage en cire en céramique pour la cire parfumée; Dispositifs de chauffage en cire en céramique et métalliques pour cire parfumée; chauffe-cire parfumés électriques; Diffuseurs d’huiles parfumés; Baignoires; Installations de plomberie pour salles de bains; Bains à remous; Appareils pour bains d’hydromassage; Robinets [robinets]; Appareils et installations sanitaires; Caves à vin électriques.
Classe 20: Meubles; Meubles; Meubles d’intérieur; Meubles ajustés; Meubles de jardin; Meubles d’extérieur; Armoires de cuisine; Meubles de salle de bains; Meubles pour enfants; Meubles transformables; Accessoires décoratifs muraux (articles d’ameublement), non en matières textiles; Glaces (miroirs); Miroirs (miroirs); Miroirs tenus à la main [miroirs de toilette]; Cadres; Cadres; Cadres pour photographies; Objets d’art en bois, en cire, en plâtre ou en matières plastiques; Statues; Statuettes et figurines en bois, cire, plâtre, corne, os, ivoire ou plastique; Bouchons de bouteilles; Canapés; Chaises (sièges); Chaises longues; Chaises de jardin; Chaises hautes pour enfants; Fauteuils; Divans; Sièges; Tabourets; Tabourets; Sofas; Tables; Compteurs (tables); Tables rondes; Vitrines d’exposition; Écrans (meubles); Buffets (meubles); Vaisseliers; Classeurs; Étagères; Porte-revues; Étagères; présentoirs; Porte-revues; Supports pour le rangement de papiers; Porte-revues; Porte- revues; Supports pour livres [meubles]; Livrets; Caisses non métalliques; Dessertes; Malles; Coffres à jouets; Casiers à bouteilles; Meubles de rangement; Meubles de rangement pour disques compacts; Bancs [meubles]; commodes (meubles); Coussins; Tabourets; Porte- parapluies; Toilettes pour serviettes [meubles]; Valets de coattement; Lits; Articles de literie
Décision sur l’opposition no B 3 145 904 Page sur 3 26
(à l’exception du linge); Matelas; Oreillers; Tables de nuit; Tables basses; Secrétaires; Meubles de bureau; Bureaux permanents; Bureaux à rouleaux; Consoles (meubles); Unités de stockage; Armoires de salles vivantes; Coffres non métalliques; Casiers de vestiaires; caisses non métalliques; Paniers, non métalliques; Cintres et patères pour vêtements; Stores en bois tissé [mobilier]; Stores d’intérieur à lamelles; Stores d’intérieur [stores]
[mobilier]; Stores d’intérieur en matières textiles; Stores en papier; Tapis de sol; Tapis de sol; Manches de couteaux non métalliques; Travaux de cabinet; Boîtes en bois ou en matières plastiques; Tiges en bois ou en matières plastiques; Garnitures de meubles non métalliques; Garnitures de portes non métalliques; Présentoirs; Présentoirs à bijoux; Mobiles
(décoration); Vannerie; Carillons à vent [décoration]; patères non métalliques pour vêtements; Garnitures de portes, portails et fenêtres, non métalliques; Poignées de portes ou de fenêtres non métalliques; Verre argenté [miroirs]; Cadres pour photographies; Pièces et parties constitutives de tous les produits précités.
Classe 21: Vaisselle en cristal; verrerie; céramique; Ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine; Objets d’art, statues, statuettes ou figurines en cristal, porcelaine, terre cuite, céramique, faïence ou verre; Cristaux [verrerie]; Verrerie pour boissons; Verres [récipients];
Récipients à boire; bassins (réceptables); Carafes; Brocs; Brocs; Brocs; Bouteilles; Dessous de carafes, verres, brocs, petites cruches, brocs ou bouteilles ou non en papier et autres que linge de table; Bouchons en cristal ou en verre; Baguettes; Brosses; Carafes; Beakers et tumblers; Chopes; Cruches; Services (vaisselle); Vaisselle, à l’exception des coutellerie, fourchettes et cuillers; Services de dîner; Plats; Couvercles de plats; Dessous de carafes pour tables; Assiettes; COUPES; Burettes (laboratoire); Coupes à fruits; Légumiers; Saladiers; Plateaux pour personnes d’entités; Bassins [bols]; Bassins [bols]; Découpoirs à biscuits; Tasses; Soucoupes; Soupières; Sérélisseurs; gobelets; Sucriers; Pots à confiture; Cloches à beurre; Beurriers; Épandeurs de beurre; Cloches à fromage; Coquetiers; Bassins
[bols]; Porte-couteaux; Dames-demijohns; Bonbonnières; Burettes; Burettes à base de vinaigre et d’huile; Poivriers; Salières; Moulins à usage domestique à main; Moutarde; Ouvre-bouteilles, électriques et non électriques; Dégusteurs de vin (siphons); Mugs;
Surtouts de table; Cabarets (plateaux); Services à café; Services à thé; Cafetières non électriques; Théières; Services d’épices; Services de caviar; Services à liqueurs; mode à cocktail; Glacières; Seaux; Seaux à glace; Seaux à champagne; Seaux à glace;
Chandeliers; Chandeliers [porte-bougies]; Chandeliers; Photophores; Photophores pour bougies; Tiges de cristal; Sous-main de bureau en cristal; Accessoires pour bougies, non en métaux précieux, à savoir candelabra (bougies), bocaux à bougie, housses décoratives pour bougies, porte-bougies, porte-bougies, tondeuses à thé, tondeuses, extincteurs, éteignoirs; Récipients pour chauffer des cires odorantes; Bobèches; Porte-couteaux; Vaporisateurs à parfum; Vaporisateurs à parfum; Brûle-parfums; Bocaux en verre [carboys]; Boîtes en cristal, en verre, en porcelaine ou en terre cuite; Boîtes à savon; Boîtes à thé; boîtes à café;
Cuvettes à condiments; Filtres à thé; Porte-couteaux pour la table; Porte-serviettes de table; Porte-cartes de menus; Ramasse-miettes; Paniers à usage ménager; Flacons; Supports pour fleurs et plantes (arrangements floraux); Presse-fruits non électriques à usage ménager; Mosaïques en verre autres que pour la construction; moules de cuisine;
Ustensiles de cuisine; Ustensiles de toilette; Ustensiles à usage ménager; Ustensiles cosmétiques; Nécessaires de toilette; Paniers pour pique-niques tractés, y compris vaisselle; Plateaux pour poussettes; Sets de table, ni en papier ni en matières textiles; Appareils et machines non électriques à usage domestique; Matériaux à polir pour faire briller, à l’exception des préparations; Papier et pierre; Cache-pots non en papier; Pots; Poudriers de maquillage; Vases.
Classe 24: Tissus et produits textiles non compris dans d’autres classes; Tissus d’ameublement; Coton, laine, tissus de soie et linge, laine, damages (tissu); Tissus à usage textile; Tentures murales en matières textiles; Cotonnades; Tapis de table non en papier; Nappes en matières textiles; Napperons en matières textiles; Chemins de table en matières textiles; Torchons; Serviettes pour les mains; Essuie-mains en matières textiles; Petites
Décision sur l’opposition no B 3 145 904 Page sur 4 26
serviettes; Serviettes en tissu; Gants de toilette; Sets de table non en papier; Napperons de table en matières textiles; tapis de table non en papier; Chemins de table; Nappes; Dessous de verre, dessous de verre pour verres à bière (linge de table); Essuie-verres; Linge de table non en papier; Linge de table en matières textiles; Sets de table non en papier; Linge de lit; Draps de lit; Taies d’oreillers; Dessus-de-lit (couvre-lits); Housses pour coussins; Édredons
[couvre-pieds de duvet]; Housses pour couettes; Enveloppes de matelas; Housses pour meubles; Couvertures pour sommiers; Taies d’oreillers; Boîtes à savon; Couvre-lits; Couvertures de lit; Couvre-lits; Couvre-lits; Tapis de voyage; Jetés de lit; Couvertures de voyage; Couvertures de voyage; Foulards de lit; Sacs de couchage (enveloppes cousues); Linge; Linge de bain (à l’exception de l’habillement); Serviettes de bain; Serviettes de plage; Essuie-mains en matières textiles; Essuie-mains en matières textiles; Serviettes de toilette en matières textiles pour le visage; Mouchoirs de poche en matières textiles; Rideaux en matières textiles ou en matières plastiques; Édredons (couvre-pieds de duvet); Toile;
Étoffes; Frises (étoffes); Moustiquaires; Tissus adhésifs collables à chaud; Étiquettes (étoffes); Linge ouvré; Bannières en matières textiles ou en matières plastiques; Drapeaux et fanions (non en papier); Drapeaux (non en papier); Tapis de billards; Coiffes de chapeaux; Tissus pour chaussures; Matières textiles; Matières textiles composites; Textiles à usage technique; Tissus élastiques; Revêtements de meubles en matières plastiques ou en matières textiles.
Classe 27: Tapis; Paillassons; Nattes; Linoléum et autres revêtements de sols existants;
Tentures murales non en matières textiles; Tentures murales décoratives, non en matières textiles; Gazon artificiel; Papiers peints; Papiers peints; Tentures murales autres qu’en matières textiles; Tapis pour automobiles; Nattes de paille; Tapis de courge; Tapis de gymnastique; Sous-couches pour tapis; Tapis de yoga.
Classe 35: Services de vente au détail ou en gros de produits de nettoyage, de parfums, de cosmétiques, de bougies, de coutellerie, de lunettes, de produits optiques, d’appareils d’éclairage, lampes, chandeliers, bougies, candelabra (bougies), boîtes en métaux précieux, tidies en métaux précieux, joaillerie, bijouterie, vaisselle en or et en argent, plaque argentée (plats), bijouterie, instruments d’horlogerie, poids papiers, vannes, articles et instruments d’écriture, articles et instruments de bureau; Services de vente au détail ou en gros de maroquinerie, y compris sacs, sacs à main, sacs de voyage, bagages, porte-documents, portefeuilles, porte-clefs, sellerie, revêtements en peau, vêtements, chaussures, chapeaux, ornements pour vêtements et chaussures, décorations pour les cheveux; Services de vente au détail ou en gros d’œuvres d’art en métaux précieux ou en cristal, vaisselle, à l’exception des couteaux, fourchettes et cuillers, vaisselle en cristal, services (plats), services (plats) de cristal, thé ou café (vaisselle), verres, flacons, carafes, cruches, cruchons, décanteurs, godets, cuillères à glace, vases, bocaux à bougies, flacons de parfum; Services de vente au détail ou en gros de meubles, meubles d’intérieur, meubles ajustés, mobilier de jardin, meubles d’extérieur, meubles de cuisine, tapis, tapis, miroirs, linge de table, linge de maison, serviettes, linge de bain, linge de lit, articles pour fumeurs, étuis à cigares; Promotion de ventes (pour des tiers); Organisation d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires; Décoration de vitrines et décoration intérieure de magasins; Services de relations publiques; Promotion des ventes pour des tiers; Programmes de fidélisation de la clientèle par le biais de promotions et de publicité; Services d’abonnement à des journaux, bulletins d’information, brochures, brochures promotionnelles pour des tiers; Services d’abonnement à des services de télécommunications pour des tiers; Aide à la gestion d’activités commerciales; Estimations commerciales; Conseils en organisation et direction des affaires; Conseils en gestion commerciale; Conseils professionnels d’affaires; Experts en efficacité; Présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail; Présentation de produits permettant aux clients de les voir et de les acheter commodément; Diffusion de matériel publicitaire, traitement administratif de commandes d’achats; Aide à la direction d’entreprises industrielles ou commerciales; Informations et conseils commerciaux aux consommateurs; Courrier publicitaire; Distribution d’échantillons;
Décision sur l’opposition no B 3 145 904 Page sur 5 26
Diffusion de matériel publicitaire, publicité par publipostage, mise à jour de matériel publicitaire; Gestion de fichiers informatiques; Location de temps publicitaire sur tout type de moyen de communication, location d’espaces publicitaires, mise en page à des fins publicitaires, publication de textes publicitaires, publicité, publicité en ligne sur un réseau informatique, publicité par correspondance, publicité radiophonique, publicité télévisée, recherche de parraineurs, recrutement de personnel, relations publiques, services de répondeurs pour abonnés non disponibles.
Marque antérieure no 2:
Classe 14: Joaillerie; joaillerie; anneaux (bijouterie); broches (bijouterie); boutons de manchettes; pendentifs (bijouterie).
Marque antérieure no 3:
Classe 11: Luminaires; lampes d’éclairage; lampadaires; lustres; plafonniers.
Classe 14: Joaillerie; joaillerie; horloges.
Classe 21: Cristalware; objets d’art en cristal: assiettes non en métaux précieux; bols; bonbonnières non en métaux précieux; cruches; services à café non en métaux précieux; chandeliers et chandeliers non en métaux précieux; carafes; bocaux à confiture; coquetiers non en métaux précieux; bols; bols; étuis pour couteaux de table; cruches; carafes; flacons non en métaux précieux; glacières; bols; moutarde; plateaux à usage domestique non en métaux précieux; plats non en métaux précieux; bols; récipients à boire; porte-serviettes non en métaux précieux; bols de salade non en métaux précieux; salières non en métaux précieux; seaux; seaux à rafraîchir; plats (plats) non en métaux précieux; sucriers non en métaux précieux; services à thé en métaux précieux; vaisselle non en métaux précieux; vases non en métaux précieux; verres (récipients); ornements; statues; statuettes en cristal; services de caviar; ustensiles et récipients pour le ménage et la cuisine (ni en métaux précieux, ni en plaqué).
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 11: Éclairages décoratifs; Lampadaires; Lampes halogènes; Lampes; Lampes sur pied; Suspensions pour lampes; Lampes de bureau; Lampes électriques; Lampes murales; Lampes à LED; Lampes de nuit; Lampes portatives [pour l’éclairage]; Lampes à main électriques autres qu’à usage photographique; Lampes d’éclairage d’ambiance; Plafonniers; Induits d’éclairage; Garnitures d’éclairage; Verres de lampes; Luminaires; Luminaires fluorescents malades; Lampes d’mousse à LED; Luminaires DEL; Luminaires à brides; Ensembles d’éclairage décoratifs; Luminaires industriels; Luminaires halogènes; Installations électriques d’éclairage d’intérieur; Lustres; Globes de lampes; Abat-jour de lampes.
Classe 14: Coffrets à bijoux[écrins ou boîtes]; Coffrets à bijoux [sur mesure]; Boîtes à bijoux en bois; Boîtes à bijoux en métal; Boîtes à bijoux non métalliques; Coffrets à bijoux non en métaux précieux; Étuis à bijoux en métaux précieux; Porte-clés en cuir; Porte-clés [anneaux brisés avec breloque ou colifichet]; Porte-clés rétractables.
Classe 20: Stores d’intérieur; Stores d’Autriche; Stores d’intérieur à enroulement; Coussins; Plaques murales décoratives non en matières textiles [meubles]; Œuvres d’art mural 3D réalisées en bois; Modèles réduits décoratifs en plâtre; Coussins; Coussins de rangement; Coussins de sièges; Oreillers de soutien; Coussins rembourrés en poils; Coussins de maintien du cou; Oreillers rembourrés; Oreillers de maintien de la tête; Literie pour lits
Décision sur l’opposition no B 3 145 904 Page sur 6 26
d’enfants autres que linge de lit; Meubles d’assise; Meubles en verre; Comptoirs de vente
[meubles]; Stations de travail [meubles]; Mobilier de chambre vivante; Étagères murales;
Cloisons mobiles [meubles]; Tabourets mobiles [meubles]; Étagères de rangement suspendues [meubles]; Cloisons portables [meubles]; Chaises hautes [meubles]; Meubles pour vestiaires; Meubles pour enfants; Mobilier de jardin en bois; Armoires et placards;
Meubles de bureau métalliques; Meubles lits; Armoires métalliques [meubles]; Rayonnages sous forme de meubles en matériaux non métalliques; Meubles; Éléments d’angle
[meubles]; Bars [meubles]; Meubles pour cuisines; Commodes [meubles]; Miroirs [meubles]; Meubles en bois; Meubles de salle de bains; Tonnelles [mobilier]; Rayons de meubles; Paravents [meubles]; Meubles en cuir; Meubles pour magasins; Meubles d’extérieur; Meubles de chambres à coucher; Mobilier de maison; Meubles tapissés; Commodes
[meubles]; Meubles intégrés; Tables [meubles]; Coffres [meubles]; Meubles en rotin; Poufs
[meubles]; Mobilier informatique; Meubles de canne; Meubles de rangement; Consoles
[meubles]; Meubles transformables; Armoires pour meubles; Meubles de salon; Mobilier en bambou; Meubles en bois de benture; Vitrines [meubles]; Tables de toilette; Jardinières
[meubles]; Sièges; Rayonnages [meubles]; Chariots [mobilier]; Appuie-tête [meubles];
Meubles de bureau; Mobilier scolaire; Bancs [meubles]; Classeurs; Lutrins; Meubles métalliques; Meubles modulaires de salle de bains; Meubles à lamelles; Piédestaux mobiles
[meubles]; Cloisons murales [meubles]; Meubles compostables; Meubles pour serres d’hiver; Plans de travail [meubles]; Unités de bars portables [meubles]; Articles de bureau
[meubles]; Meubles d’intérieur; Tabourets hauts [meubles]; Rayonnages en bois [mobilier]; Bureaux modulaires [meubles]; Mobilier de patio; Futons; Buffets roulants [meubles];
Cloisons autoportantes [meubles]; Rayonnages de bureau [meubles]; Armoires pour clés; Meubles convertibles tapissés; Étagères de rangement [meubles]; Modules de rangement
[meubles]; Cloisons [meubles]; Tiroirs de rangement [meubles]; Porte-bouteilles de vin
[meubles]; Postes de travail informatiques personnels [meubles]; Écrans mobiles [mobilier]; Panneaux de séparation mobiles [meubles]; Meubles pour disques compacts; Étagères murales non métalliques [meubles]; Rayonnages modulaires [mobilier]; Meubles en matières plastiques; Meubles en acier; Meubles de cuisine intégrés; Tables à langer murales;
Supports pour brochures sous forme de meubles; Supports pour livres [meubles]; Panneaux décoratifs en bois [meubles]; Armoires pour ordinateurs [meubles]; Rayonnages en tant que meubles métalliques; Portemanteaux [meubles]; Pans de boiseries pour meubles; Unités de rangement [meubles]; Porte-vêtements; Meubles de jardin en aluminium; Supports pour télévision [meubles]; Paniers de rangement [meubles]; Tables de toilette [meubles]; Porte- serviettes [meubles]; Marchepieds non métalliques; Panneaux de séparation [mobilier];
Porte-courrier [meubles]; Porte-chapeaux [meubles]; Meubles en bois à usage domestique;
Armoires pour la papeterie [meubles]; Étagères de rangement mobiles [meubles]; Rayonnages en bois [meubles]; Meubles ajustés; Mobilier de jardin métallique; Meubles de cuisine réglables; Porte-revues [meubles]; Meubles de maison, de bureau et de jardin;
Meubles de jardin en plastique; Services de décolage muraux pour bureaux [mobilier]; Meubles en succédanés du bois; Meubles convertibles en lits; Meubles de chambres à coucher ajustés; Meubles destinés aux salles de repos; Éléments de rangement sur pieds
[meubles]; Meubles en plastique pour salles de bains; Barres de rayonnages [meubles]; Meubles et ameublement; Écrans [mobilier] utilisés comme cloisons de bureau; Armoires de sécurité; Meubles empilables; Cintres pour vêtements, valets [meubles] et patères pour vêtements; Rayonnages essentiellement en bois de stockage [mobilier]; Doublures de rangement [meubles]; Meubles présentés sous la forme d’un ensemble prêt-à-monter [kit]; Chaises de conférence; Fauteuils de bureau; Chaises de salle de restauration; Chaises pliantes; Chaises pour banquets; Chaises pivotées; Chaises à roulettes; Coussins de chaise; Chaises en tant que meubles de bureau; Chaises hautes pour enfants; Fauteuils inclinables; Supports dorsaux portables pour chaises; Fauteuils; Fauteuils inclinables; Chaises longues; Fauteuils à bascule; Chaises convertibles; Chaises inclinables; Chaises contours; Chaises ergonomiques pour massages assises; Tables; Tables occasionnelles;
Tables de conférence; Tables pour ordinateurs; Tables de bureau; Tables de cuisine; Tables en marbre; Tables rondes; Comptoirs [tables]; Tables métalliques; Tabourets pivotants;
Décision sur l’opposition no B 3 145 904 Page sur 7 26
Bases pour tables; Tabourets de travail; Tabourets; Tables de nuit; Tables basses; Tables pliantes; Tables de travail; Tables de salle à manger; Secrétaires; Porte-imprimantes; Tables de voyage; Tables réglables en hauteur; Tables à abattants; Dessertes pour ordinateurs; Tables de jardin; Centres de table [ornements] en bois; Matelas; Matelas en mousse;
Sommiers de matelas; Surmatelas; Matelas en latex; Matelas futon autres que matelas de naissance; Lits; Lits réglables; Lits pour enfants; Lits de botte; Lits pliables; Lits en bois; Bases de lits; Lits à barreaux pour bébés; Oreillers; Cadres de lit; Cadres de lit métalliques;
Cadres de lit en bois; Lits à rangement; Berceaux; Lits, literie, matelas, oreillers et coussins; Armoires de cuisine; Armoires murales; Armoires de salle de bains; Casiers; Tables de nuit; Tiroirs; Façades de placards; Portes d’armoire; Équipements intérieurs de armoire; Armoires équipées de miroirs; Armoires et placards pour chambres à coucher; Meubles pour armoires et placards; Meubles à chaussures; Armoires sur pied; Casiers pour vêtements; Plans de travail; Armoires à glace; Armoires; Armoires de lavabos; Meubles sous évier; Casiers à bagages; Portes coulissantes pour armoires; Armoires à cloisons; Meubles de salle de bains avec lavabo incorporé; Garde-manger; Armoires pour poubelles; Bureaux; Bureaux mobiles d’écriture; Bureaux et tables; Bureaux à hauteur réglable; Tables à écrire de bureau; Bureaux permanents; Vitrines; Étagères de rangement; Livrets; Mobiles [décoration]; Boîtes en bois décoratives; Statues, figurines, objets d’art et ornements et décorations, fabriqués à partir de matériaux tels que le bois, la cire, le plâtre ou le plastique, compris dans la classe;
Rayons de bibliothèques; Commodes; Bahuts; Tables à thé; Tables latérales; Portemanteaux [cintres]; Organiseurs de placards [éléments de mobilier]; Tringles à rideaux;
Tringles pour voilages; Rails pour rideaux; Sofas; Canapés extensibles; Logements et lits pour animaux; Ferrures de rideaux; Tringles à rideaux; Crochets de rideaux; Galets pour rideaux; Anneaux de rideaux; Dispositifs de suspension pour rideaux; Embrasses; Crochets métalliques pour rideaux; Supports pour soutenir des tringles de rideaux; Embouts décoratifs pour fenêtres; Crochets à embrasses en laiton [rideaux]; Crochets à embrasses en bois
[rideaux]; Supports pour fixer des tringles à rideaux; Crochets de rideaux en matières plastiques; Dispositifs pour tirer les rideaux autres qu’à commande électrique; Embrasses non en matières textiles; Embrasses métalliques pour retenir les rideaux; Stores d’intérieur en matières textiles; Stores occultants [intérieurs]; Châssis pour baldaquins; Éventails à main; Ventilateurs à main; Cadres; Cadres de miroirs; Cadres; Cadres pour photographies;
Cadres de photographies en bois; Boîtes en bois; Boîtes de rangement en bois.
Classe 21: Assiettes décoratives; Vitraux décoratifs; Porcelaines à des fins décoratives; Œuvres d’art mural 3D réalisées en terre cuite; Œuvres d’art mural 3D réalisées en céramique; Œuvres d’art mural 3D réalisées en verre; Ronds de serviettes; Services
[vaisselle]; Pinces de service; Boîtes pour la distribution de serviettes en papier; Plats de service; Services à café en porcelaine de Chine; Services à café; Services à café en métaux précieux; Services à thé en métaux précieux; Distributeurs de serviettes à usage ménager;
Porte-serviettes en métaux précieux; Ronds de serviettes en métaux précieux; Services à thé non en métaux précieux; Ronds de serviettes non en métaux précieux; Pelles de service
[ustensiles de ménage ou de cuisine]; Vases; Vases en verre; Vases de sol en faïence; Vases en verre pour sols; Vases en pierre; Vases à fleurs en métaux précieux; Porcelaine; Porcelaines de Chine; Porcelaines; Objets d’art en faïence; Potaines en faïence; Pots de fleurs en faïence; Figurines en terracotta; Tasses [mugs] en céramique; Vaisselle creuse en céramique; Services à café en céramique; Produits céramiques pour le ménage; Figurines en porcelaine, en céramique, en faïence, en terre cuite ou en verre; Objets d’art en porcelaine, en céramique, en faïence, en terre cuite ou en verre; Sacs éponge adaptés; Candélabres [bougies]; Bougies en verre; Chandeliers en métaux précieux; Porte-bougies en fer mi-ouvré; Vaporisateurs à parfum; Vaporisateurs de parfum vendus vides; Plats;
Vaisselle en céramique; Vaisselle en verre; Fourchettes pour barbecues; Flacons de parfum; Bonbonnières en métaux précieux; Boîtes à bonbons en métaux précieux; Housses pour boîtes à mouchoirs; Cabarets [plateaux]; Plateaux à usage domestique; Plateaux à repas;
Plateaux de service en rotin; Plateaux pour poussettes; Boîtes en faïence; Boîtes à déjeuner.
Décision sur l’opposition no B 3 145 904 Page sur 8 26
Classe 24: Rideaux; Rideaux en matières textiles; Rideaux nonoirs; Rideaux plissés; Rideaux d’intérieur et d’extérieur; Rideaux en matières plastiques; Tissus pour la décoration de fenêtres; Décorations murales en matières textiles; Tissus pour la décoration intérieure; Revêtements matelassés [tentures en matières textiles] pour murs existants; Draps de lit plats; Draps de bain; Draps de lit valanisés; Draps; Draps pour lits d’enfants; Doublures de sacs de couchage; Couettes; Couettes en demi-duvet; Couettes en duvet; Édredons
[couvre-pieds de duvet]; Housses pour couettes; Dessus-de-lit [couvre-lits]; Couettes en matières textiles; Couettes garnies de matériaux de rembourrage; Couettes garnies de plumes d’oie; Housses pour coussins; Literie et couvertures; Linge de table; Linge de maison en matières textiles; Linge de maison, y compris serviettes de toilette pour le visage;
Petits articles textiles [linge de table]; Serviettes pour sécher la vaisselle; Linge de lit; Linge de lit et linge de table; Produits textiles utilisés comme articles de literie; Linge de lit en matières textiles non tissées; Jetés; Jetés de lit; Jetés de lit; Couvertures de lit; Plaids;
Couvertures en soie; Couvertures en laine; Couvertures en coton; Toiles de canapé; Couvertures de lit en soie; Tapis de table; Nappes en matières textiles; Nappes en matières textiles non tissées; Serviettes de table en matières textiles; Napperons en matières textiles;
Napperons de table en matières textiles; Ronds de table en matières textiles; Chemins de table en matières textiles; Nappes de table en tissu; Embrasses en matières textiles;
Draperies sous forme de rideaux en matières textiles; Tissus [articles à la pièce];
Baldaquins; Auvents pour berceaux; Essuie-mains en matières textiles; Serviettes de bain; Serviettes de plage; Serviettes pour enfants.
Classe 27: Tentures murales non en matières textiles; Tapis; Tapis en matières textiles;
Carpettes en fourrure; Tapis de couture; Tapis de bain; Tapis en laine faits à main; Tapis, paillassons et nattes; Papiers peints textiles; Papiers peints en matières plastiques; Papiers peints non textiles; Revêtements en papier pour plafonds; Papiers peints en vinyle;
Revêtements muraux; Tentures murales faites main, non en matières textiles; Revêtements de sols; Revêtements matelassés pour sols existants.
Classe 35: Services de décoration et décoration de vitrines; Services de vente au détail concernant les articles d’ameublement; Services de vente au détail concernant l’éclairage; Services de vente en gros concernant l’éclairage; Services de vente au détail concernant les meubles; Services de vente en gros concernant les meubles; Services de vente en gros concernant les articles d’ameublement.
Classe 42: Architecture intérieure; Services de conception de l’intérieur de bâtiments; Décoration intérieure de magasins; Planification d’espaces intérieurs [conception]; Conseils professionnels en matière d’aménagement d’intérieur; Services de conception concernant la décoration intérieure de bureaux; Services de conception concernant la décoration intérieure de maisons; Assistance en matière de choix de tissus d’ameublement [décoration intérieure]; Assistance en matière de choix de housses pour meubles [décoration intérieure]; Services d’information concernant la combinaison de couleurs, de peintures et de mobiliers pour l’aménagement intérieur; Services de décoration intérieure ainsi que services d’informations et de conseils s’y rapportant.
Il est nécessaire d’interpréter le libellé de la liste des produits et services afin de définir l’étendue de la protection de ces produits et services.
Le terme «y compris», utilisé dans la liste des produits et services de la demanderesse et de l’opposante, indique que les produits et services spécifiques ne sont que des exemples d’articles inclus dans la catégorie et que la protection ne leur est pas limitée. En d’autres termes, elle introduit une liste d’exemples non exhaustive (09/04/2003,-T 224/01, Nu-Tride, EU:T:2003:107).
Décision sur l’opposition no B 3 145 904 Page sur 9 26
Toutefois, le terme «à savoir», utilisé dans la liste des produits et services de l’opposante pour montrer le lien entre des produits et services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et restreint l’étendue de la protection aux seuls produits et services spécifiquement énumérés.
À titre liminaire, il convient de noter qu’en vertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Produits contestés compris dans la classe 11
Les éclairages décoratifs; lampadaires; lampes halogènes; lampes; lampes sur pied; suspensions pour lampes; lampes de bureau; lampes électriques; lampes murales; lampes à LED; lampes de nuit; lampes portatives [pour l’éclairage]; lampes à main électriques autres qu’à usage photographique; lampes d’éclairage d’ambiance; plafonniers; induits d’éclairage; garnitures d’éclairage; verres de lampes; luminaires; luminaires fluorescents malades; lampes d’mousse à LED; luminaires DEL; luminaires à brides; ensembles d’éclairage décoratifs; luminaires industriels; luminaires halogènes; installations électriques d’éclairage d’intérieur; lustres; globes de lampes; les nuances de lampes sont soit incluses dans les vastes catégories des appareils d’ éclairage de l’opposante, soit se chevauchent avec celles-ci; les lampes (de la marque antérieure no 1) et, si ce n’est identiques, sont à tout le moins similaires, étant donné qu’elles coïncident par leur fabricant (cela concerne les produits qui sont couramment produits par les fabricants de lampes et d’éclairage et qui sont également vendus séparément, tels que des pièces telles que des accessoires d’éclairage), les canaux de vente au détail et le public ainsi que la destination (à savoir permettre l’utilisation de l’éclairage et des lampes).
Produits contestés compris dans la classe 14
Coffrets à bijoux contestés [écrins ou boîtes]; coffrets à bijoux [sur mesure]; boîtes à bijoux en bois; boîtes à bijoux en métal; boîtes à bijoux non métalliques; coffrets à bijoux non en métaux précieux; les coffrets à bijoux en métaux précieux et les bijoux de l’opposante (de la marque antérieure no 2) sont similaires étant donné qu’ils se chevauchent au niveau du fabricant, des canaux de vente au détail et du public et qu’ils sont complémentaires (étant donné que les boîtes à bijoux et étuis à bijoux servent et sont nécessaires au rangement de bijoux).
Les porte-clés en cuir contestés; porte-clés [anneaux brisés avec breloque ou colifichet]; les porte-clés rétractables sont des bijoux de mode. Ces derniers sont des bijoux peu onéreux qui sont généralement fabriqués à partir de matériaux de mauvaise qualité. Les bijoux de mode sont souvent fabriqués avec des métaux communs, tels que le laiton, l’aluminium ou le cuivre. Ils sont faiblement similaires aux bijoux de l’opposante (de la marque antérieure no 2) étant donné qu’ils partagent les mêmes fabricants, les mêmes canaux de distribution et ciblent le même public.
Produits contestés compris dans la classe 20
Les stores pour fenêtres d’ intérieur contestés [mobilier]; stores d’Autriche; stores d’intérieur à enroulement; coussins; plaques murales décoratives non en matières textiles [meubles];
Décision sur l’opposition no B 3 145 904 Page sur 10 26
Œuvres d’art mural 3D réalisées en bois; modèles réduits décoratifs en plâtre; coussins; coussins de rangement; coussins de sièges; oreillers de maintien du col; coussins rembourrés en poils; coussins de maintien du cou; oreillers rembourrés; oreillers de maintien de la tête; literie pour lits d’enfants autres que linge de lit; meubles d’assise; meubles en verre; comptoirs de vente [meubles]; stations de travail [meubles]; mobilier de chambre vivante; étagères murales; cloisons mobiles [meubles]; tabourets mobiles [meubles]; étagères de rangement suspendues [meubles]; cloisons portables [meubles]; chaises hautes
[meubles]; meubles pour vestiaires; meubles pour enfants; mobilier de jardin en bois; armoires et placards; meubles de bureau métalliques; meubles lits; armoires métalliques
[meubles]; rayonnages sous forme de meubles en matériaux non métalliques; meubles; éléments d’angle [meubles]; bars [meubles]; meubles pour cuisines; commodes [meubles]; miroirs [meubles]; meubles en bois; meubles de salle de bains; tonnelles [mobilier]; rayons de meubles; paravents [meubles]; meubles en cuir; meubles pour magasins; meubles d’extérieur; meubles de chambres à coucher; mobilier de maison; meubles tapissés; commodes [meubles]; meubles intégrés; tables [meubles]; coffres [meubles]; meubles en rotin; poufs [meubles]; mobilier informatique; meubles de canne; meubles de rangement; consoles [meubles]; meubles transformables; armoires pour meubles; meubles de salon; mobilier en bambou; meubles en bois courbé; vitrines [meubles]; tables de toilette; jardinières [meubles]; sièges; rayonnages [meubles]; chariots [mobilier]; appuie-tête
[meubles]; meubles de bureau; mobilier scolaire; bancs [meubles]; classeurs; lutrins; meubles métalliques; meubles modulaires de salle de bains; meubles à lamelles; piédestaux mobiles [meubles]; cloisons murales [meubles]; meubles compostables; meubles pour serres d’hiver; plans de travail [meubles]; unités de bars portables [meubles]; articles de bureau [meubles]; meubles d’intérieur; tabourets hauts [meubles]; rayonnages en bois
[mobilier]; bureaux modulaires [meubles]; mobilier de patio; futons; buffets roulants
[meubles]; cloisons autoportantes [meubles]; rayonnages de bureau [meubles]; armoires pour clés; meubles convertibles tapissés; étagères de rangement [meubles]; modules de rangement [meubles]; cloisons [meubles]; tiroirs de rangement [meubles]; porte-bouteilles de vin [meubles]; postes de travail informatiques personnels [meubles]; écrans mobiles
[mobilier]; panneaux de séparation mobiles [meubles]; meubles pour disques compacts; étagères murales non métalliques [meubles]; rayonnages modulaires [mobilier]; meubles en matières plastiques; meubles en acier; meubles de cuisine intégrés; tables à langer murales; supports pour brochures sous forme de meubles; supports pour livres [meubles]; panneaux décoratifs en bois [meubles]; armoires pour ordinateurs [meubles]; rayonnages en tant que meubles métalliques; portemanteaux [meubles]; pans de boiseries pour meubles; unités de rangement [meubles]; porte-vêtements; meubles de jardin en aluminium; supports pour télévision [meubles]; paniers de rangement [meubles]; tables de toilette [meubles]; porte- serviettes [meubles]; marchepieds non métalliques; panneaux de séparation [mobilier];
Porte-courrier [meubles]; porte-chapeaux [meubles]; meubles en bois à usage domestique; armoires pour la papeterie [meubles]; étagères de rangement mobiles [meubles]; rayonnages en bois [meubles]; meubles ajustés; mobilier de jardin métallique; meubles de cuisine réglables; porte-revues [meubles]; meubles de maison, de bureau et de jardin; meubles de jardin en plastique; services de décolage muraux pour bureaux [mobilier]; meubles en succédanés du bois; meubles convertibles en lits; meubles de chambres à coucher ajustés; meubles destinés aux salles de repos; éléments de rangement sur pieds
[meubles]; meubles en plastique pour salles de bains; barres de rayonnages [meubles]; meubles et ameublement; écrans [mobilier] utilisés comme cloisons de bureau; armoires de sécurité; meubles empilables; cintres pour vêtements, valets [meubles] et patères pour vêtements; rayonnages essentiellement en bois de stockage [mobilier]; doublures de rangement [meubles]; meubles présentés sous la forme d’un ensemble prêt-à-monter [kit]; chaises de conférence; fauteuils de bureau; chaises de salle de restauration; chaises pliantes; chaises pour banquets; chaises pivotées; chaises à roulettes; coussins de chaise; chaises en tant que meubles de bureau; chaises hautes pour enfants; fauteuils inclinables; supports dorsaux portables pour chaises; fauteuils; fauteuils inclinables; chaises longues; fauteuils à bascule; chaises convertibles; chaises inclinables; chaises contours; chaises
Décision sur l’opposition no B 3 145 904 Page sur 11 26
ergonomiques pour massages assises; tables; tables occasionnelles; tables de conférence; tables pour ordinateurs; tables de bureau; tables de cuisine; tables en marbre; tables rondes; comptoirs [tables]; tables métalliques; tabourets pivotants; bases pour tables; tabourets de travail; tabourets; tables de nuit; tables basses; tables pliantes; tables de travail; tables de salle à manger; secrétaires; porte-imprimantes; tables de voyage; tables réglables en hauteur; tables à feuillets; dessertes pour ordinateurs; tables de jardin; centres de table [ornements] en bois; matelas; matelas en mousse; sommiers de matelas; surmatelas; matelas en latex; matelas futon autres que matelas de naissance; lits; lits réglables; lits pour enfants; lits de botte; lits pliables; lits en bois; bases de lits; lits à barreaux pour bébés; oreillers; cadres de lit; cadres de lit métalliques; cadres de lit en bois; lits à rangement; berceaux; lits, literie, matelas, oreillers et coussins; armoires de cuisine; armoires murales; armoires de salle de bains; footlockers; tables de nuit; tiroirs; façades de placards; portes d’armoire; équipements intérieurs de armoire; armoires équipées de miroirs; armoires et placards pour chambres à coucher; meubles pour armoires et placards; meubles à chaussures; armoires sur pied; casiers pour vêtements; plans de travail; armoires à glace; armoires; armoires de lavabos; sous-éviers; casiers à bagages; portes coulissantes pour armoires; armoires à cloisons; meubles de salle de bains avec lavabo incorporé; Garde- manger; armoires pour poubelles; bureaux; bureaux mobiles d’écriture; bureaux et tables; bureaux à hauteur réglable; tables à écrire de bureau; bureaux permanents; vitrines; étagères de rangement; livrets; mobiles [décoration]; boîtes en bois décoratives; statues, figurines, objets d’art et ornements et décorations, fabriqués à partir de matériaux tels que le bois, la cire, le plâtre ou le plastique, compris dans la classe; rayons de bibliothèques; commodes; bahuts; tables à thé; tables latérales; portemanteaux [cintres]; organiseurs de placards [éléments de mobilier]; tringles à rideaux; tringles pour voilages; rails pour rideaux; sofas; canapés extensibles; logements et lits pour animaux; ferrures de rideaux; tringles à rideaux; crochets de rideaux; galets pour rideaux; anneaux de rideaux; dispositifs de suspension pour rideaux; embrasses; crochets métalliques pour rideaux; supports pour soutenir des tringles de rideaux; embouts décoratifs pour fenêtres; crochets à embrasses en laiton [rideaux]; crochets à embrasses en bois [rideaux]; supports pour fixer des tringles à rideaux; crochets de rideaux en matières plastiques; dispositifs pour tirer les rideaux autres qu’à commande électrique; embrasses non en matières textiles; embrasses métalliques pour retenir les rideaux; stores d’intérieur en matières textiles; stores occultants [intérieurs]; châssis pour baldaquins; éventails à main; ventilateurs à main; cadres; cadres de miroirs; cadres; cadres pour photographies; cadres de photographies en bois; boîtes en bois; les boîtes de rangement en bois sont, si elles ne sont pas identiques parce qu’elles sont comprises dans les vastes catégories des meubles de l’opposante (de la marque antérieure no 1), ou se chevauchent, au moins parce qu’elles se chevauchent au niveau de fabricants (les fabricants de meubles produisent également des lits et des oreillers, par exemple), des canaux de vente au détail et du public cible ainsi que, dans certains cas, de la destination (à savoir la conception et le parer à un espace vivant).
Produits contestés compris dans la classe 21
Les assiettes décoratives contestées; vitraux décoratifs; porcelaines à des fins décoratives; Œuvres d’art mural 3D réalisées en terre cuite; Œuvres d’art mural 3D réalisées en céramique; Œuvres d’art mural 3D réalisées en verre; ronds de serviettes; services
[vaisselle]; pinces de service; boîtes pour la distribution de serviettes en papier; plats de service; services à café en porcelaine de Chine; services à café; services à café en métaux précieux; services à thé en métaux précieux; distributeurs de serviettes à usage ménager; porte-serviettes en métaux précieux; ronds de serviettes en métaux précieux; services à thé non en métaux précieux; ronds de serviettes non en métaux précieux; pelles de service
[ustensiles de ménage ou de cuisine]; vases; vases en verre; vases de sol en faïence; vases en verre pour sols; vases en pierre; vases à fleurs en métaux précieux; porcelaine; porcelaines de Chine; porcelaines; objets d’art en faïence; potaines en faïence; pots de fleurs en faïence; figurines en terracotta; tasses [mugs] en céramique; vaisselle creuse en
Décision sur l’opposition no B 3 145 904 Page sur 12 26
céramique; services à café en céramique; produits céramiques pour le ménage; figurines en porcelaine, en céramique, en faïence, en terre cuite ou en verre; objets d’art en porcelaine, en céramique, en faïence, en terre cuite ou en verre; sacs éponge adaptés; candélabres
[bougies]; bougies en verre; chandeliers en métaux précieux; porte-bougies en fer mi-ouvré; vaporisateurs à parfum; vaporisateurs de parfum vendus vides; plats; vaisselle en céramique; vaisselle en verre; fourchettes pour barbecues; flacons de parfum; bonbonnières en métaux précieux; boîtes à bonbons en métaux précieux; housses pour boîtes à mouchoirs; cabarets [plateaux]; plateaux à usage domestique; plateaux à repas; plateaux de service en rotin; plateaux pour poussettes; boîtes en faïence; les boîtes à déjeuner sont soit incluses dans les vastes catégories des articles de cristal de l’opposante, soit se chevauchent; verrerie; céramique; ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine (de la marque antérieure no 1) et sont donc identiques ou très similaires étant donné qu’ils se chevauchent au niveau du fabricant, des canaux de vente au détail et du public ainsi que de la destination (à savoir permettre l’utilisation de l’éclairage et des lampes).
Produits contestés compris dans la classe 24
Les rideaux contestés; rideaux en matières textiles; rideaux nonoirs; rideaux plissés; rideaux d’intérieur et d’extérieur; rideaux en matières plastiques; tissus pour la décoration de fenêtres; décorations murales en matières textiles; tissus pour la décoration intérieure; revêtements matelassés [tentures en matières textiles] pour murs existants; draps de lit plats; draps de bain; draps de lit valanisés; draps; draps pour lits d’enfants; doublures de sacs de couchage; couettes; couettes en demi-duvet; couettes en duvet; édredons [couvre- pieds de duvet]; housses pour couettes; dessus-de-lit [couvre-lits]; couettes en matières textiles; couettes garnies de matériaux de rembourrage; couettes garnies de plumes d’oie; housses pour coussins; literie et couvertures; linge de table; linge de maison en matières textiles; linge de maison, y compris serviettes de toilette pour le visage; petits articles textiles
[linge de table]; serviettes pour sécher la vaisselle; linge de lit; linge de lit et linge de table; produits textiles utilisés comme articles de literie; linge de lit en matières textiles non tissées; jetés; jetés de lit; jetés de lit; couvertures de lit; plaids; couvertures en soie; couvertures en laine; couvertures en coton; toiles de canapé; couvertures de lit en soie; tapis de table; nappes en matières textiles; nappes en matières textiles non tissées; serviettes de table en matières textiles; napperons en matières textiles; napperons de table en matières textiles; ronds de table en matières textiles; chemins de table en matières textiles; nappes de table en tissu; embrasses en matières textiles; draperies sous forme de rideaux en matières textiles; tissus [articles à la pièce]; baldaquins; auvents pour berceaux; essuie-mains en matières textiles; serviettes de bain; serviettes de plage; les serviettes pour enfants sont soit incluses dans les vastes catégories des rideaux en matières textiles ou en matières plastiques de l’opposante, soit se chevauchent; les tissus et produits textiles, non compris dans d’autres classes (de la marque antérieure no 1), sont donc identiques ou très similaires étant donné qu’ils se chevauchent au niveau du fabricant, des canaux de vente au détail et du public ainsi que de la destination.
Produits contestés compris dans la classe 27
Tentures murales contestées, non en matières textiles; tapis; tapis en matières textiles; carpettes en fourrure; tapis de couture; tapis de bain; tapis en laine faits à main; tapis, paillassons et nattes; papiers peints textiles; papiers peints en matières plastiques; papiers peints non textiles; revêtements en papier pour plafonds; papiers peints en vinyle; revêtements muraux; tentures murales faites main, non en matières textiles; revêtements de sols; les revêtements matelassés pour sols existants sont soit inclus dans les vastes catégories des tapis et des tapis de l’opposante, soit se chevauchent; linoléum et autres revêtements de sols existants; tentures murales décoratives, non en matières textiles; papiers peints (de la marque antérieure no 1) et sont donc identiques.
Décision sur l’opposition no B 3 145 904 Page sur 13 26
Services contestés compris dans la classe 35
Les services contestés de décoration et d’agencement de vitrines sont un type de services publicitaires. Ils sont inclus dans la catégorie générale des publicités de l’opposante ( de la marque antérieure no 1) ou se chevauchent avec celle-ci et sont donc identiques.
Services de vente au détail concernant l’éclairage; services de vente en gros concernant l’éclairage; services de vente au détail concernant les meubles; services de vente en gros concernant les meubles; services de vente au détail concernant les articles d’ameublement; les services de vente en gros concernant les articles d’ ameublement figurent à l’identique dans les deux listes de services (y compris les synonymes), de la marque contestée et de la marque antérieure no 1.
Services contestés compris dans la classe 42
De par leur nature, les produits sont généralement différents des services. Ils peuvent, toutefois, être complémentaires. Des services peuvent aussi avoir la même destination et ainsi être en concurrence avec des produits. Il s’ensuit que l’on peut conclure, dans certaines circonstances, à la similitude entre des produits et des services.
La décoration intérieure contestée; Services de conception de l’intérieur de bâtiments; Décoration intérieure de magasins; Planification d’espaces intérieurs [conception]; Conseils professionnels en matière d’aménagement d’intérieur; Services de conception concernant la décoration intérieure de bureaux; Services de conception concernant la décoration intérieure de maisons; Assistance en matière de choix de tissus d’ameublement [décoration intérieure]; Assistance en matière de choix de housses pour meubles [décoration intérieure]; Services d’information concernant la combinaison de couleurs, de peintures et de mobiliers pour l’aménagement intérieur; Les services de décoration intérieure ainsi que les services d’information et de conseils y relatifs sont tous des services liés à la décoration intérieure. Ce dernier est l’art d’améliorer l’intérieur d’un bâtiment afin de créer un environnement plus sain et plus agréable pour les personnes qui utilisent l’espace. Un concepteur d’intérieur doit, entre autres, planifier l’aménagement des meubles d’une pièce ou d’un espace. Étant donné que les meubles constituent donc une partie essentielle des travaux d’un concepteur d’intérieur (et fait donc également l’objet d’une assistance dans le domaine de la décoration intérieure), les meubles de l’opposante compris dans la classe 20 (de la marque antérieure no 1) sont donc essentiels à ces services.
Les produits (ou services) complémentaires sont ceux entre lesquels existe un lien étroit, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits ou de la fourniture de ces services incombe à la même entreprise (11/05/2011, T-74/10, Flaco, EU:T:2011:207, § 40; 21/11/2012, T-558/11, Artis, EU:T:2012:615, § 25; 04/02/2013, T- 504/11, Dignitude, EU:T:2013:57, § 44).
Les meubles peuvent être considérés comme indispensables à la fourniture de services de décoration intérieure. Par conséquent, les services contestés compris dans la classe 42 sont complémentaires des services de l’opposante compris dans la classe 20. Les produits et services complémentaires ont généralement la même origine commerciale, ou donnent aux consommateurs une certaine raison de croire que la responsabilité de la fabrication des produits et de la fourniture des services incombe à la même entreprise. C’est le cas des fabricants de meubles qui proposent également généralement des services de décoration intérieure, en particulier dans le secteur du luxe, mais aussi du grand public, par exemple par de grandes sociétés de meubles comme IKEA, ce qui est un fait notoire. Par conséquent, tous les services contestés compris dans la classe 42 sont similaires.
Décision sur l’opposition no B 3 145 904 Page sur 14 26
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou similaires s’adressent au grand public ainsi qu’à des clients professionnels possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques.
Le niveau d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la sophistication ou des conditions générales des produits et services achetés.
En ce qui concerne spécifiquement les produits compris dans la classe 14, dans sa décision du 09/12/2010, R 900/2010-1, Leo Marco (fig.)/LEO, § 22, la chambre de recours a considéré que les consommateurs réfléchissaient généralement à la sélection de ces produits. Dans de nombreux cas, les produits seront des articles de luxe (tels que les coffres à bijoux en métaux précieux contestés) ou seront destinés à être des cadeaux. On peut supposer un degré relativement élevé d’attention de la part du consommateur.
c) Les signes
(marque antérieure no 1)
BACCARAT (marque antérieure no 2)
(marque antérieure no 3)
Marques antérieures Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne et la France.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Décision sur l’opposition no B 3 145 904 Page sur 15 26
La stylisation des éléments verbaux «BACCARAT» et «BACCARDA» dans les deux signes, ainsi que le cadre rectangulaire de la marque antérieure no 1, seront perçus par le public comme exerçant une fonction essentiellement décorative, même en ce qui concerne le «B» initial légèrement plus stylisé dans les éléments verbaux des marques antérieures no 1 et no 3 (alors que la stylisation est modérée et commune à toutes les autres lettres de ces signes). Le public a l’habitude de percevoir ces éléments comme des motifs ornementaux, et des fonds ou des cadres rectangulaires sont des formes géométriques simples qui sont communément utilisées dans le commerce pour mettre en exergue les informations contenues dans l’information (15/12/2009, 476/08, Best Buy, EU:T:2009:508, § 27). Tous les éléments susmentionnés ne possèdent donc qu’un caractère distinctif faible.
En ce qui concerne la marque antérieure no 1, au moins la partie francophone du public percevra l’expression française «LA MAISON» du signe contesté avec la signification «la société» ou «la maison» ou une référence similaire à une société (Le Grand Robert de la Langue Française, https://dictionnaire.lerobert.com/definition/maison). Le terme est parfois utilisé pour accroître le prestige d’un nom commercial/d’une marque. Il peut être comparé au terme allemand «Hoflieferant» ou au terme anglais «purveyor to the court» ou au terme «chateau» dans l’industrie vinicole française dans certaines circonstances. La division d’opposition se concentrera sur le public francophone afin d’éviter des distinctions inutiles entre les différentes parties du public.
Étant donné que l’élément «LA MAISON» fait simplement référence à la société derrière la marque antérieure no 1 et n’est donc pas apte à désigner l’origine des produits et services couverts par cette marque, il présente un caractère distinctif faible. Il est également représenté dans une taille beaucoup plus petite et attirera donc moins l’attention du public. Par conséquent, l’impact de cet élément est limité lors de l’appréciation du risque de confusion entre les signes en cause.
Les éléments verbaux «BACCARAT» et «BACCARDA» sont dépourvus de signification pour le public analysé et sont, dès lors, normalement distinctifs.
L’allégation de la demanderesse selon laquelle le public pertinent reconnaîtra «BACCARAT» comme une référence à une ville en France où l’opposante est basée n’a pas été prouvée. Le fait que cette ville soit mentionnée sur des sites Internet, y compris l’encyclopédie Wikipédia, ne suffit pas à prouver que le public pertinent effectue un rapprochement entre les marques antérieures en cause en l’espèce ou l’opposante et la ville en France. Le fait que l’opposante soit située dans la ville ne peut être connu que par les localité et non par l’ensemble du public en France. La division d’opposition devrait savoir combien de consommateurs reconnaissent ce lien pour apprécier correctement si l’élément verbal est perçu comme une référence à un lieu. L’argument de la demanderesse doit donc être écarté.
Par souci d’exhaustivité, la division d’opposition mentionne qu’un certain nombre de dictionnaires français font référence à «BACCARAT» comme «objet cristal de l’usine de Baccarat». Toutefois, ces références ne font que confirmer que ce terme est une marque de Baccarat, elles ne prouvent pas que le public français attribue un sens au terme «Baccarat». En outre, une entrée en ce sens ne prouve pas non plus que le public pertinent percevrait «Baccarat» comme un terme désignant un lieu associé aux produits et services et ne démontre pas non plus que ce terme est notoirement connu pour du cristal.
Le jeu auquel se réfère la demanderesse est orthographié sans le «T» final dans la langue française. Dès lors, cette signification ne saurait être prise en considération. Le terme doit donc être considéré comme dépourvu de signification.
Décision sur l’opposition no B 3 145 904 Page sur 16 26
L’élément figuratif du signe contesté flottant au-dessus de l’élément verbal «BACCARDA» sera perçu soit comme un double «C» (les deux C. se faisant face comme étant imbriqués), soit comme un élément purement abstrait. Indépendamment de la manière dont il est perçu, il présente un certain degré de complexité et est donc normalement distinctif. En outre, même si le public perçoit les lettres C dans cet élément, il est peu probable qu’il prononce ces lettres étant donné que l’élément sert à des fins décoratives.
Toutefois, il convient de tenir compte du fait que lorsque des signes sont composés d’éléments à la fois verbaux et figuratifs, en principe, l’élément verbal du signe a généralement un impact plus fort sur le consommateur que l’élément figuratif. Cela s’explique par le fait que le public n’a pas tendance à analyser les signes et fera plus facilement référence aux signes en cause en citant leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments figuratifs (14/07/2005, 312/03,-Selenium-Ace, EU:T:2005:289, § 37).
En outre, dans les marques verbales ou dans des marques complexes contenant un élément verbal, la première partie est généralement celle qui attire en premier l’attention du consommateur et qui, par conséquent, sera mémorisée plus clairement que le reste de la marque. Cela signifie qu’en règle générale, le début d’une marque a une influence significative sur l’impression générale produite par celle-ci (15/12/2009, T-412/08, Trubion, EU:T:2009:507, § 40; 25/03/2009, T-109/07, SPA Therapy, EU:T:2009:81, § 30).
Sur le plan visuel, les signes coïncident par la séquence de lettres «BACCAR * A». Ils diffèrent par la lettre «T» à la fin de l’élément verbal «BACCARAT» et la lettre «D» au milieu de l’élément verbal «BACCARDA». Les signes partagent un nombre important de lettres (sept lettres sur huit dans chaque élément verbal), les cinq premières lettres étant placées dans la même position (et avec les mêmes voyelles, une double lettre «A»), et aucune d’entre elles n’est fortement stylisée. Ils coïncident par leurs débuts, auxquels les consommateurs prêtent normalement plus d’attention lorsqu’ils sont confrontés à des marques, tandis que les différences se limitent à la partie finale de l’élément verbal «BACCARDA» (qui s’applique à la lettre «T» et même si les doses «D» ne figurent pas à la partie finale de l’élément verbal «BACCARDA» et n’attireront donc pas l’attention du public). L’élément «la MAISON» ne peut être totalement négligé, mais il est faiblement distinctif et a donc peu d’incidence sur l’impression d’ensemble produite par la marque antérieure no 1. Les différences les plus frappantes proviennent de l’élément figuratif de la marque contestée.
Par conséquent, et principalement en raison de la présence de l’élément figuratif dans le signe contesté, les signes présentent un degré moyen de similitude sur le plan visuel.
Sur le plan phonétique, la prononciation des signes coïncide par le son des lettres «BACCAR * A *», présentes à l’identique dans les deux signes. La prononciation diffère par le son des lettres «T» de l’élément verbal «BACCARAT» des marques antérieures et «D» dans l’élément verbal du signe contesté, qui n’a toutefois pas d’incidence sur le rythme et l’intonation, qui restent très similaires. En effet, le public francophone ne prononce pas le «T» à la fin de «BACCARAT» en raison des règles de prononciation de la langue française et prononce donc ces éléments verbaux encore plus de façon similaire. L’élément verbal «LA MAISON» introduit une différence phonétique. Toutefois, cet élément présente un faible caractère distinctif, comme expliqué ci-dessus, et a donc une incidence bien moindre sur la comparaison phonétique des signes. Enfin, le public qui reconnaît la pointe C dans l’élément figuratif n’est pas susceptible de prononcer ceux-ci pour les raisons indiquées ci-dessus.
Étant donné que la prononciation des éléments verbaux les plus distinctifs des signes coïncide par presque toutes les lettres, les signes présentent un degré de similitude phonétique supérieur à la moyenne.
Décision sur l’opposition no B 3 145 904 Page sur 17 26
Sur le plan conceptuel, en ce qui concerne les marques antérieures n os 2 et 3, aucun des signes n’a de signification pour le public du territoire pertinent. Étant donné qu’une comparaison conceptuelle n’est pas possible, l’aspect conceptuel n’a pas d’incidence sur l’appréciation de la similitude des signes.
En ce qui concerne la marque antérieure no 1, bien que le public du territoire pertinent perçoive la signification de l’élément «LA MAISON» du signe contesté, comme expliqué ci- dessus, l’autre signe est dépourvu de signification sur ce territoire. L’un des signes n’étant associé à aucune signification, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel; Toutefois, étant donné que «LA MAISON» possède un faible caractère distinctif, cette différence conceptuelle n’a que peu de poids.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif des marques antérieures
Le caractère distinctif des marques antérieures est l’un des facteurs à prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
Selon l’opposante, les marques antérieures jouissent d’un caractère distinctif élevé et d’une renommée en raison de leur usage intensif et de longue date en France pour les produits suivants:
Classe 11: Luminaires; lampes d’éclairage; lampadaires; lustres; plafonniers (marque antérieure no 3).
Classe 14: Joaillerie; joaillerie; horloges; anneaux (bijouterie); broches (bijouterie); boutons de manchettes; pendentifs (bijouterie)(marques antérieures no 2 et no 3).
Classe 21: Cristalware; objets d’art en cristal: assiettes non en métaux précieux; bols; bonbonnières non en métaux précieux; cruches; services à café non en métaux précieux; chandeliers et chandeliers non en métaux précieux; carafes; bocaux à confiture; coquetiers non en métaux précieux; bols; bols; étuis pour couteaux de table; cruches; carafes; flacons non en métaux précieux; glacières; bols; moutarde; plateaux à usage domestique non en métaux précieux; plats non en métaux précieux; bols; récipients à boire; porte-serviettes non en métaux précieux; bols de salade non en métaux précieux; salières non en métaux précieux; seaux; seaux à rafraîchir; plats (plats) non en métaux précieux; sucriers non en métaux précieux; services à thé en métaux précieux; vaisselle non en métaux précieux; vases non en métaux précieux; verres (récipients); ornements; statues; statuettes en cristal; services de caviar; ustensiles et récipients pour le ménage et la cuisine (ni en métaux précieux, ni en plaqué) (marque antérieure no 3).
Cette allégation doit être dûment prise en considération étant donné que le caractère distinctif des marques antérieures doit être pris en considération dans l’appréciation du risque de confusion. En effet, comme le risque de confusion est d’autant plus étendu que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important, les marques qui ont un caractère distinctif élevé en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 18).
L’opposante a présenté des éléments de preuve à l’appui de cette allégation. Étant donné qu’elle a demandé que certaines informations commerciales contenues dans ces preuves soient gardées confidentielles vis-à-vis de tiers, la division d’opposition ne décrira les
Décision sur l’opposition no B 3 145 904 Page sur 18 26
éléments de preuve qu’en des termes très généraux, sans divulguer de telles informations. Les éléments de preuve consistent en les documents suivants:
Annexe 1: Extrait de la base de données WHOIS pour le nom de domaine «baccarat.com».
Annexe 2: Extraits du site Internet «baccarat.com» publiés sur le site «archive.org».
Annexe 3: Copie de l’article L.711-3 du Code de la propriété intellectuelle français.
Annexe 4: un extrait, en anglais, probablement d’un livre ou d’un guide (comme l’indique le titre «BACCARAT musée», en anglais: «BACCARAT museum»), consacré à l’histoire de l’opposante et à la marque «BACCARAT». La division d’opposition observe que cet élément de preuve n’est pas daté et son origine n’est pas claire. En outre, l’histoire telle qu’elle ressort des extraits se termine à la fin des années 1980 (les dernières dates indiquées dans la chronologie sont les années 1986/7), de sorte que le document est vraisemblablement daté d’une date plus ancienne. Dès lors, elle a un poids limité pour prouver la renommée des marques en cause.
Annexe 5: Une liste (non datée et d’origine inconnue) montrant les points de vente de l’opposante en France. La liste ne précise pas les catégories de produits.
Annexe 6: Copie de la première marque BACCARAT en France.
Annexe 7: Décisions de juridictions françaises ainsi que décisions du centre d’arbitrage et de médiation de l’Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI). Dans toutes les décisions, les autorités ont accepté la renommée de la marque «BACCARAT».
Annexe 8: Une liste des marques de l’opposante enregistrées dans le monde détenues par l’opposante. La division d’opposition relève que le nombre et la durée des enregistrements et demandes des marques BACCARAT en Europe sont pertinents, mais en soi peu estifs du degré de reconnaissance des signes par le public pertinent. Le fait que l’opposante possède de nombreux enregistrements de marques (et dans de nombreuses classes) peut indirectement attester d’une diffusion internationale de la marque, y compris en ligne, mais ne saurait prouver de manière décisive une renommée.
Annexe 9: Un extrait, en anglais, d’un livre intitulé «BACCARAT, THE parfum BOTTLES» publié en 1986, présentant la collaboration de l’opposante avec des créateurs de parfum populaires.
Annexe 10: Des extraits montrant des exemples de collaborations avec d’autres entreprises du secteur du luxe auxquelles l’opposante a participé, par exemple la collaboration avec le producteur français de cognac Remy Martin en ce qui concerne la bouteille de cognac prétendument la plus chère au monde Louis XIII. Pratiquement tous les exemples concernent des bouteilles ou des décanteurs pour le cognac de luxe. La liste contient des articles tirés de sites internet (comme les détaillants de boissons de luxe The Whisky Exchange, basée au Royaume-Uni, ou des Galeries Lafayette, basés en France) ainsi que des extraits de ce qui semble être des livres ou des guides. Certaines captures d’écran du détaillant montrent des prix en dollar américain. De nombreux extraits ne sont pas datés, d’autres relèvent de la période pertinente précédant la date de dépôt de la marque contestée (20/01/2021), par exemple l’article relatif à la nouvelle expression «premium» de Woodford Reserve whisky dans une bouteille de Baccarat du 01/10/2018. Certains renvoient à des dates plus anciennes, comme l’article sur la collaboration avec Hine Cognac pour un décanteur de cognac cristal en 1991. La liste concerne
Décision sur l’opposition no B 3 145 904 Page sur 19 26
principalement quelques bouteilles de cognac ultra-premium ou de whisky présentées dans Baccarat-cristal.
Annexe 11: Une liste d’événements pour lesquels l’opposante était un partenaire ou un sponsor entre 2002 et 2021. Le document contient une liste plus longue d’événements, principalement en France. Toutefois, cette liste est entièrement produite par l’opposante et n’est étayée par aucun autre élément de preuve ou exemple des événements mentionnés dans la liste. En outre, une bonne partie des événements se sont déroulés aux États-Unis, en Chine ou dans un autre territoire en dehors de l’UE (et donc en dehors de la France), ce qui rend les parties de la liste dénuées de pertinence aux fins de l’appréciation de la renommée des marques antérieures en France. En outre, l’opposition ne peut apprécier l’importance et la portée des événements étant donné que l’opposante n’a fourni aucune information à leur sujet. Par exemple, la liste indique pour 2014: «Paris: participation à l’exposition «Expo 250 ans» au Petit Palais et pour 2018: «Paris: participation au «Festival Colbert». Le lieu de ces événements et le nombre de personnes ayant assisté à ces événements ne sont pas clairs.
Annexe 12: Une déclaration signée par le PDG adjoint de l’opposante, datée du 24/05/2022, contenant des informations sur le chiffre d’affaires et les dépenses publicitaires de l’opposante dans le monde ainsi qu’en France entre 2016 et 2021. Les informations sont présentées dans un tableau produit par l’opposante. Elle est dépourvue de toute indication d’origine, de vérification externe (par des tiers) et n’est pas étayée par d’autres éléments de preuve. En outre, elle présente des données très agrégées, à tout le moins en ce qui concerne les dépenses publicitaires. Les données couvrent vraisemblablement toutes les catégories de produits (et éventuellement les services) commercialisés par la société Baccarat S.A. Les chiffres des ventes nettes sont indiqués en ce qui concerne les catégories de produits: «Joaillerie expirant Accessories», «Lightning plage Furniture», «vaisselle ICE Decoration». En outre, la signification des chiffres indiqués dans le tableau, à savoir les unités qu’ils représentent, n’est pas claire. Par exemple, le tableau indique le nombre «47063» en tant que chiffre de ventes en France pour l’année 2021. Toutefois, elle n’indique ni n’explique quel ordre de grandeur ces chiffres représentent. On peut supposer qu’il signifie en millions d’euros, soit 47 millions par an 2021 mais cela n’est pas clair, il pourrait aussi signifier en milliers. Cela ne peut pas non plus être déduit d’aucun autre document produit par l’opposante.
Par conséquent, cet élément de preuve transmet quelques informations sur la situation financière sur le territoire de la France ainsi que sur les catégories de produits concernées. Toutefois, les informations sont toutes deux peu claires, comme expliqué ci- dessus, et ne sont pas étayées par d’autres documents.
Annexes 13 à 17: Exemples d’articles de presse des années 2016 à 2020 contenant des références à des produits Baccarat, dont des publicités avec des flacons de parfum. Certaines publicités montrent le signe «BACCARAT», d’autres seulement le nom du producteur de parfum ou d’autres noms de produits ou marques. Certains articles font uniquement référence à Baccarat en tant que société et non à un usage en tant que marque (par exemple, l’article dans «Entreprises» sur l’acquisition de Baccarat par un fonds d’investissement basé à Hong Kong du 30/12/2020, contenu dans l’article qui suit l’article susmentionné, dans lequel la France est félicitée d’un pays de luxe et de Baccarat est cité à titre d’exemple). D’autres articles et extraits semblent être des guides de voyage ou des articles de style de vie qui mentionnent «Baccarat». Il n’est pas tout à fait clair si tous ces éléments attestent de l’usage d’une marque ou simplement de la dénomination sociale «Baccarat».
Certains documents montrent des publicités qui ont été placées dans les magazines spécifiés. Les extraits montrent ainsi quelques exemples de campagnes publicitaires de
Décision sur l’opposition no B 3 145 904 Page sur 20 26
l’opposante pour la promotion de sa valise cristal sous les marques BACCARAT, principalement en France, la majorité des magazines et des journaux étant de toute évidence français (et visiblement publiés en France comme «Les Echos» ou «Le Figaro»). Ces documents attestent, dans une certaine mesure, des activités de marketing de l’opposante dans la presse générale et spécialisée (par exemple, les versions locales des magazines de mode «EIIE» et le magazine design «Ideat»). Néanmoins, aucun des éléments de preuve ne contient d’informations pertinentes sur la diffusion des médias présentés et sur les dépenses publicitaires investies dans la publicité visible dans les extraits de presse. Les chiffres mentionnés dans la déclaration de l’annexe 12 ne peuvent être attribués de manière significative à ces publicités. Ainsi, il n’a été ni affirmé ni prouvé quel était le nombre de consommateurs atteint par les publications sélectionnées (dont les noms sont parfois très connus. Toutefois, l’opposante doit produire des preuves de la portée du point de vente chez les consommateurs record, il ne suffit pas de citer simplement un magazine bien connu).
Annexe 18: Divers extraits montrant la présence de l’opposante sur les réseaux sociaux. De nombreux extraits ne sont pas datés ou ne peuvent être attribués à une date précise. Certains contiennent des références à des années, telles que 2021 ou 2022. Les premières pages montrent la page Facebook de Baccarat et indiquent qu’elle a environ 80.000 ressemblances. Aucun abonnés de cette page n’est mentionné. Les chiffres tels que présentés dans les pages suivantes sont plusieurs centaines tout au plus. Il en va de même pour les extraits du compte Instagram et Twitter de l’opposante. Compte tenu du fait que Facebook et Instagram ont des milliards d’utilisateurs dans cette région n’attestent pas de la connaissance de la marque par le public, en particulier si l’on tient compte du fait que le public pertinent en France se compose, à lui seul, d’environ 50 à 60 millions de consommateurs. Les extraits des plateformes de médias sociaux ne sauraient donc, à eux seuls, prouver une renommée, même vaguement. En outre, étant donné que la plupart des extraits ne sont pas datés, la division d’opposition n’est pas en mesure d’apprécier l’étendue de la portée de la présence de l’opposante sur les réseaux sociaux.
Annexe 19: Plusieurs articles tirés de divers sites internet concernant le 250e anniversaire de la société Baccarat, célébré dans le grand magasin Printemps Haussmann à Paris. En principe, les trois derniers éléments de preuve ne permettent pas de conclure à la renommée en tant que tels, étant donné qu’ils ne peuvent fournir beaucoup d’informations sur la connaissance effective de la marque. Le premier article est daté du 17/07/18, d’autres ne sont pas datés (bien que les impressions affichent des dates en bas, comme, par exemple, le 11/07/16, mais il s’agit plutôt de la date à laquelle le téléchargement du site web indiqué dans le document a été effectué). L’annexe contient également un article Wall Street Journal de 2013. Ce document est très connu, mais il s’agit d’un journal américain. Les chiffres de circulation ou le nombre d’utilisateurs qui cliquent sur les articles ne sont pas indiqués, de sorte que la portée des articles ne peut être déterminée.
La division d’opposition estime que les éléments de preuve produits par l’opposante ne démontrent pas que les marques antérieures ont acquis une renommée par l’usage.
En principe, plus les éléments de preuve donnent des indications sur les différents facteurs sur la base desquels la renommée peut être déduite, plus ils sont pertinents et probants pour la procédure. En l’espèce, d’une part, les éléments de preuve dans leur ensemble ne donnent que peu ou pas de données quantitatives. Bien que la division d’opposition reconnaisse que les éléments de preuve relatifs aux activités promotionnelles (les extraits de magazines présentés en tant qu’annexes 13 à 17) peuvent indiquer que les marques ont acquis une renommée auprès des acheteurs potentiels et effectifs des produits en cause, les activités promotionnelles ne suffisent pas, à elles seules, à établir que les marques
Décision sur l’opposition no B 3 145 904 Page sur 21 26
antérieures ont effectivement acquis une renommée. En particulier, il est difficile de prouver la connaissance auprès d’une partie significative du public exclusivement par référence à la promotion ou à la publicité réalisée par l’opposante, étant donné que l’impact concret de la publicité sur la perception du public est difficile à mesurer sans référence aux ventes. En outre, l’opposante n’a fourni aucune information sur la diffusion des magazines cités, de sorte qu’il est impossible d’évaluer leur portée auprès du public pertinent. Sur la base du fait que certains magazines sont notoirement connus, la division d’opposition peut supposer qu’ils ont atteint un public considérable, mais cela reste une conjecture sur laquelle la division d’opposition ne peut fonder son appréciation des éléments de preuve. La portée des publications et la publicité qu’elles contiennent doivent être démontrées de façon concluante avec des éléments de preuve, ce que l’opposante n’a pas fait.
L’opposante a présenté la déclaration signée par le PDG adjoint de l’opposante, datée du 24/05/2022. Cette déclaration contient bien des informations sur le chiffre d’affaires et les dépenses publicitaires de l’opposante dans le monde ainsi qu’en France entre 2016 et 2021. Toutefois, la division d’opposition répète que les déclarations établies par les parties intéressées elles-mêmes se voient généralement accorder moins de poids que les preuves indépendantes. Cela est dû au fait que la perception de la partie prenante au litige peut être plus ou moins affectée par des intérêts personnels en l’espèce.
Bien que cela ne signifie pas que ces déclarations n’ont aucune valeur probante, le résultat final dépend de l’appréciation globale des éléments de preuve dans le cas d’espèce. En règle générale, d’autres pièces sont nécessaires pour apporter la preuve de l’usage, car il faut tenir compte du fait que ces déclarations ont une valeur probante inférieure à celle de preuves concrètes (étiquettes, emballages, etc.) ou provenant de sources indépendantes.
En l’espèce, les autres éléments de preuve n’étayent pas les affirmations contenues dans la déclaration susmentionnée. L’opposante n’a produit aucune donnée financière, par exemple sous la forme de rapports annuels ou d’autres documents vérifiés de manière indépendante, ni aucune autre preuve de ventes, même sous la forme de factures qui pourraient attester du fait que des produits ont été vendus par l’opposante sous la marque «BACCARAT». Comme expliqué ci-dessus, les éléments de preuve ne contiennent aucune information sur le chiffre d’affaires réel ou les montants des dépenses promotionnelles directement attribuables aux marques BACCARAT pour des logiciels cristal compris dans la classe 21 ou tout autre produit de cette classe ou d’autres classes. La déclaration de 24/05/2022 ne fournit que des données globales sur les dépenses publicitaires.
La division d’opposition souligne que la renommée n’est pas seulement, et même principalement, prouvée par la preuve de ventes, mais la division d’opposition doit être en mesure de mesurer la part de marché de l’opposante, ce qui constitue le point le plus pertinent de la renommée.
Les déclarations contenues dans la déclaration de l’opposante figurant à l’annexe 12 s’appliquent aux autres éléments de preuve: La liste des événements pour lesquels l’opposante était un partenaire ou un sponsor entre 2002 et 2021. Il s’agit là d’une liste tout aussi simple établie par l’opposante elle-même, dont l’exactitude ne peut en aucune manière être vérifiée. La valeur probante de cet élément de preuve est très faible, mais son contenu peut paraître impressionnant. Le tableau produit par l’opposante en tant que pièce 5 a également peu de valeur probante, étant donné qu’il s’agit d’un tableau simple préparé par l’opposante elle-même. En outre, il est difficile de savoir dans quelle mesure 15 points de vente en France peuvent prouver qu’une grande partie du public pertinent connaît les marques antérieures. De nombreuses entreprises ont un nombre similaire de points de vente. Même en combinaison avec les autres éléments de preuve, cela n’est pas très concluant.
Décision sur l’opposition no B 3 145 904 Page sur 22 26
En principe, et ainsi qu’il a déjà été expliqué, il est peu probable que les informations provenant directement de l’opposante soient suffisantes à elles seules, en particulier si elles ne consistent que en des avis et des estimations plutôt que des faits, ou si elles sont de nature non officielle et ne sont pas confirmées de manière objective, comme par exemple lorsque l’opposant présente des notes ou des tableaux internes contenant des données et des chiffres d’origine inconnue. Plus l’information est indépendante, fiable et bien informée, plus la source de l’information est grande, plus la valeur probante des éléments de preuve sera grande.
D’autres éléments de preuve sont dépourvus de valeur probante pour des raisons similaires: Les extraits semant la collaboration de l’opposante avec les producteurs cognac sont dépourvus de dates ou font référence à des périodes plus anciennes, telles que 1991. En outre, les extraits des sites internet de détaillants ne constituent pas des preuves particulièrement convaincantes de la renommée, et ce d’autant plus sans aucune donnée supplémentaire, comme les détaillants qui les vendent, le public auquel ils s’adressent, le nombre de consommateurs, etc. Les documents de preuve semblent également dispersés et aléatoires. La valeur probante de tous ces documents est très faible.
Certains des éléments de preuve sont soit très anciens soit peu concluants: D’une part, le guide de la collection en annexe 9 atteste du fait que les flacons de parfum de la marque BACCARAT de l’opposante doivent être renommés, faute de quoi le guide n’aurait pas été publié. En revanche, le guide est destiné aux collectionneurs de flacons de parfum, un groupe de personnes qui, selon toute expérience de vie, ne devraient pas être très larges (en particulier, compte tenu du fait que le texte du livre informe le lecteur que les collecteurs en question ont payé 5000 dollar US pour un flacon de parfum collectible). Étant donné que la connaissance de la marque dépend de la partie du public pertinent qui connaît la marque en cause, cet élément de preuve n’est pas apte à prouver cette connaissance. En outre, le fait que le guide date de 1986 rend presque inutile, en tant que preuve de la renommée actuelle des marques antérieures, la preuve de l’existence d’une renommée proche de la date de publication de la marque contestée. Alors qu’une longue histoire de la marque aide (et l’opposante a prouvé à tout le moins la probabilité d’une longue histoire de marque), la renommée doit être établie de façon claire et non équivoque au cours de la période récente. En effet, la renommée peut être perdue ou décédée au fil du temps et l’opposition Davion doit être en mesure de déterminer sans aucun doute que les marques en cause sont actuellement notoirement connues d’un public plus large.
Il en va de même pour l’extrait de guide qui contient l’histoire de l’opposante. Il ressort du contenu que l’opposante a une histoire de 200 ans, ce qui est impressionnant en soi, mais le contenu ne semble pas se référer aux trente dernières années. La date de publication du guide ne peut être vérifiée. En outre, il semble provenir d’un musée, c’est-à-dire d’une institution qui n’atteint pas un public plus large en soi, étant donné que l’on peut supposer que seules quelques personnes visitent le musée d’une entreprise, quelle que soit sa notoriété. La division d’opposition n’est donc pas en mesure de tirer la moindre conclusion quant à la renommée des marques antérieures.
Par conséquent, les éléments de preuve produits ne sont pas appropriés ou suffisants pour fournir des indications sur des facteurs essentiels, tels que la connaissance de la marque, la part de marché et l’intensité de l’usage. L’opposante a certainement prouvé un certain usage de ses marques, mais même aux fins de prouver l’usage, les éléments de preuve produits par l’opposante seraient insuffisants. Hormis la déclaration figurant à l’annexe 12, les éléments de preuve ne contiennent aucune preuve de ventes effectives (factures) alors que l’opposante aurait pu aisément produire de tels documents.
Toutefois, l’usage n’est pas suffisant pour atteindre le seuil de renommée. Aucun des documents ne fait référence à la reconnaissance des marques antérieures par le public
Décision sur l’opposition no B 3 145 904 Page sur 23 26
pertinent, ni aucune preuve de la part de marché des produits de l’opposante (décision du 21/04/2010, R 1054/2007-4, «Mandarino», paragraphe 61). En ce qui concerne les éléments de preuve produits en tant qu’annexes 13 à 17 et les extraits montrant la présence de l’opposante sur les réseaux sociaux, la division d’opposition renvoie à ses remarques formulées dans la liste des éléments de preuve ci-dessus.
Les éléments de preuve suggèrent que l’opposante a duré 250 ans en tant qu’entreprise et utilise la marque BACCARAT pendant la même période. Il faut s’attendre à ce qu’il soit facile pour l’opposante de présenter de nombreux chiffres concernant son chiffre d’affaires et sa part de marché et de produire des preuves actualisées de sa renommée alléguée, en particulier des enquêtes qui, avec une telle longue histoire de marque, devraient aisément être en mesure de prouver la renommée des marques antérieures.
L’opposante invoque des décisions nationales antérieures à l’appui de sa revendication de renommée. Toutefois, il convient de garder à l’esprit que, bien que les décisions nationales constituent des preuves recevables et peuvent avoir une valeur probante, d’autant plus qu’elles proviennent de territoires pertinents pour l’opposition en cause, elles n’ont pas d’effet contraignant sur l’Office étant donné que le régime communautaire des marques est un système autonome.
Même si les décisions nationales antérieures ne sont pas contraignantes, leur raisonnement et leur résultat doivent être dûment pris en considération.
Dans ce contexte, il convient de garder à l’esprit que les enregistrements visant à faire respecter avec succès une marque contre des produits ou services (dissemblables) sont importants parce qu’ils peuvent démontrer que, à tout le moins en ce qui concerne d’autres commerçants, il existe une acceptation de la protection contre l’usage pour certains produits ou services. Ces mesures peuvent consister en des poursuites extrajudiciaires suivies d’effet, telles que l’acceptation de demandes de cessation et d’abstention, en la conclusion d’accords de délimitation dans les affaires de marques, etc.
Néanmoins, en l’espèce, les affaires antérieures invoquées par l’opposante ne sont pas pertinentes pour la présente procédure. En particulier:
La décision de la Cour d’Appel de Nancy de février 1980 et la décision de la Cour d’Appel de Paris du 25/09/2009 ne sont pas applicables au cas d’espèce puisqu’elles se limitent à faire référence à la renommée comme un fait non contesté par les parties (ou bien connu de la Cour). Toutefois, la division d’opposition ne peut fonder sa constatation de renommée sur ce fait qu’une juridiction nationale considère la renommée comme un fait notoire. Les décisions ne contiennent pas non plus d’indications sur les conditions de droit et de fait sur la base desquelles elles ont été prises. Il peut exister des différences entre les conditions de fond et les conditions de forme applicables dans les procédures nationales et celles appliquées dans les procédures d’opposition devant l’Office. Premièrement, il peut exister des différences dans la manière dont la condition relative à la renommée est définie ou interprétée. Deuxièmement, l’importance accordée par l’Office aux éléments de preuve n’est pas nécessairement la même que celle qui leur est accordée dans les procédures nationales. En outre, les instances nationales peuvent être en mesure de tenir compte, d’office, de faits qu’elles connaissent directement, alors que l’Office peut le faire.
En outre, la valeur probante des décisions qui sont ces anciennes est fortement réduite, en particulier de la décision de l’année 1980. Bien qu’il n’existe pas de limite formelle quant à la portée de la renommée et que la longue histoire d’une marque contribue à prouver la renommée (et peut même l’indiquer fortement), en principe, la
Décision sur l’opposition no B 3 145 904 Page sur 24 26
renommée doit être prouvée au cours de la période précédant la date de dépôt de la demande de marque contestée. Des éléments de preuve datant de plus de 40 ans ne sauraient démontrer à eux seuls une renommée.
Décision du Centre d’arbitrage et de médiation de l’OMPI du 28/02/2006 dans le litige portant sur le nom de domaine interrogé baccaratjory.com» n’a qu’une faible valeur probante, étant donné que les conditions de droit et de fait sur la base desquelles elles ont été prises ne sont pas claires. En l’absence de ces éléments, il est difficile pour la division d’opposition d’apprécier la pertinence de la décision avec un degré raisonnable de certitude.
Décision du Centre d’arbitrage et de médiation de l’OMPI du 07/03/2005 dans le litige relatif au nom de domaine END crisstal-baccarat.com» n’a qu’une faible valeur probante, étant donné que la décision est fondée sur l’enregistrement de la marque américaine BACCARAT CRYSTAL. En outre, la décision qualifie cette marque de «renommée mondiale» et cette appréciation est trop vague pour fournir des informations utiles pour le cas d’espèce.
Il en va de même en ce qui concerne la décision du Centre d’arbitrage et de médiation de l’OMPI du 30/05/2007 dans le cadre du litige portant sur le nom de domaine interrogé bacaraa.com, à savoir que la décision mentionne vaguement la société Baccarat S.A. comme un concurrent important, et très connu, dans l’activité de fabrication de cristal et de cristal chandélier depuis au moins 200 ans.
Enfin, toutes les décisions mentionnées datent de 15 ans ou plus et ne sont donc nullement aptes à prouver la renommée pour le moment. Pour pouvoir prendre ces décisions en considération, l’opposante aurait également dû présenter des décisions plus récentes, mais celles-ci ne sont pas disponibles.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif des marques antérieures reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, les marques antérieures dans leur ensemble n’ont de signification en rapport avec aucun des produits et services en cause du point de vue du public du territoire pertinent. Dès lors, le caractère distinctif des marques antérieures doit être considéré comme normal, malgré la présence d’un élément faible dans la marque antérieure no 1, comme indiqué ci-dessus à la section c) de la présente décision.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
Les marques en cause présentent un degré moyen de similitude visuelle et un degré de similitude phonétique supérieur à la moyenne. La comparaison conceptuelle ne joue aucun rôle et ne saurait donc distinguer les marques de quelque manière que ce soit en ce qui concerne les marques antérieures n os 2 et 3. En ce qui concerne la marque antérieure no 1, les marques sont différentes sur le plan conceptuel, mais cette différence n’a que peu de poids. Les produits et services sont identiques ou similaires à différents degrés et s’adressent au grand public ainsi qu’à un public professionnel spécialisé dont le degré d’attention varie de moyen à élevé en fonction des produits et services (à l’exception de la classe 14 pour laquelle il est généralement élevé). Les marques antérieures possèdent un caractère distinctif normal.
Décision sur l’opposition no B 3 145 904 Page sur 25 26
Il est tenu compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). Même les consommateurs faisant preuve d’un niveau d’attention élevé doivent se fier à l’image imparfaite des marques qu’ils ont gardée en mémoire (21/11/2013, T-443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54).
Compte tenu de tous les facteurs pertinents aux fins de l’appréciation globale, y compris les principes d’interdépendance et de souvenir imparfait, les similitudes visuelles et phonétiques des signes ainsi que l’identité et la similitude des produits entraînent un risque de confusion. Les différences entre les signes se limitent à des éléments et aspects non distinctifs ou secondaires (le rectangle, la stylisation des éléments verbaux et l’élément verbal «LA MAISON»). Certains des produits (qui ne sont que quelques uns compris dans la classe 14) sont faiblement similaires, mais la similitude des signes peut compenser cette similitude. En effet, c’est les éléments verbaux pleinement distinctifs qui sont les plus similaires dans les signes, tandis que l’élément unique distingue les signes à un degré considérable sur le plan visuel, l’élément figuratif du signe contesté étant, par principe, moins important.
Compte tenu de tout ce qui précède, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public sur lequel s’est concentrée l’appréciation. Étant donné qu’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent est suffisant pour rejeter la demande contestée, il n’est pas nécessaire d’analyser la partie restante du public.
Par conséquent, l’opposition est fondée sur la base des marques antérieures de l’opposante. Il s’ensuit que la marque contestée doit être rejetée pour l’ensemble des produits et services contestés, y compris les produits jugés faiblement similaires.
L’opposition étant pleinement accueillie sur la base du motif visé à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, il n’y a pas lieu d’examiner davantage les autres motifs de l’opposition, à savoir les articles 8 (4) et (5) du RMUE.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.
La demanderesse étant la partie perdante, elle doit supporter la taxe d’opposition ainsi que les frais exposés par l’opposante aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 1 et (7) du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) i), du REMUE, les frais à payer à l’opposante sont la taxe d’opposition et les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.
De la division d’opposition
Claudia MARTINI Christian Steudtner Holger KUNZ
Décision sur l’opposition no B 3 145 904 Page sur 26 26
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Marque antérieure ·
- Classes ·
- Animaux ·
- Vétérinaire ·
- Caractère distinctif ·
- Pertinent ·
- Risque de confusion ·
- Produit ·
- Aliment ·
- Semence
- Union européenne ·
- Marque ·
- Déchéance ·
- Usage sérieux ·
- Annulation ·
- Trust ·
- Produit chimique ·
- Thé ·
- Classes ·
- Espagne
- Marque ·
- Opposition ·
- Législation nationale ·
- Vie des affaires ·
- Etats membres ·
- Estonie ·
- Royaume-uni ·
- Contenu ·
- Droit antérieur ·
- Protection
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Marque ·
- Service ·
- Billet ·
- Caractère distinctif ·
- Enregistrement ·
- Classes ·
- Logiciel ·
- Public ·
- Pertinent ·
- Produit
- Marque antérieure ·
- Produit ·
- Fromage ·
- Opposition ·
- Classes ·
- Similitude ·
- Caractère distinctif ·
- Graisse comestible ·
- Risque de confusion ·
- Nouille
- Opposition ·
- Marque antérieure ·
- Risque de confusion ·
- Madère ·
- Similitude ·
- Vin ·
- Marque collective ·
- Produit ·
- Caractère distinctif ·
- Preuve
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Opposition ·
- Pertinent ·
- Similitude visuelle ·
- Union européenne ·
- Identique ·
- Degré ·
- Risque
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Jeux ·
- Video ·
- Service ·
- Pertinent ·
- Risque de confusion ·
- Recours ·
- Divertissement ·
- Caractère
- Marque antérieure ·
- Appareil d'éclairage ·
- Caractère distinctif ·
- Lampe électrique ·
- Ampoule ·
- Opposition ·
- Phonétique ·
- Similitude ·
- Élément figuratif ·
- Produit
Sur les mêmes thèmes • 3
- Recours ·
- Marque ·
- Frais de représentation ·
- Opposition ·
- Union européenne ·
- Enregistrement ·
- Notification ·
- Part ·
- Délai ·
- Règlement
- Marque ·
- Usage sérieux ·
- Union européenne ·
- Vêtement ·
- Classes ·
- Produit ·
- Éléments de preuve ·
- Recours ·
- Annulation ·
- Pièces
- Recours ·
- Marque ·
- Union européenne ·
- Crème ·
- Nullité ·
- Retrait ·
- Gel ·
- Classes ·
- Annulation ·
- Produit
Textes cités dans la décision
Extraits similaires à la sélection
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.