DIVISION D’ANNULATION
Annulation no C 36 344 (REVOCATION)
Klarna Bank AB, Sveavägen 46, 111 34 Stockholm, Suède (partie requérante), représentée par AWA Sweden AB, Matrosgatan 1, 211 18 Malmö (Suède) (représentant professionnel)
un g a i ns t
Kutxabank, S.A., Gran Vía, 30,-48009 Bilbao (Bizkaia), Espagne (titulaire de la marque de l’Union européenne), représentée par Pons IP, S.A., Glorieta Rubén Darío, 4, 28010 Madrid, Espagne (représentant professionnel).
Le 12/04/2023, la division d’annulation rend la présente
DÉCISION
1. La demande en déchéance est accueillie en partie.
2. À compter du 05/07/2019, la titulaire de la MUE est déchue de ses droits sur la marque de l’Union européenne no 10 514 974 pour une partie des produits et services contestés, à savoir:
Tous les produits et services enregistrés dans la classe 1-35.
Classe 36: Affaires immobilières.
Tous les services enregistrés compris dans la classe-37.
3. La marque de l’Union européenne reste enregistrée pour tous les autres services, à savoir:
Classe 36: Assurances; affaires financières; affaires monétaires.
4. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
Le 05/07/2019, la demanderesse a déposé une demande en déchéance de la marque
de l’Union européenne no 10 514 974 (marque figurative) (ci-après la

---

Décision sur la demande d’annulation no C 36 344 Page sur 2 16
«MUE»). La demande est dirigée contre tous les produits et services désignés par la marque de l’Union européenne, à savoir:
Classe 1: Produits chimiques destinés à l’industrie, aux sciences, à la photographie, ainsi qu’à l’agriculture, l’horticulture et la sylviculture; résines artificielles à l’état brut, matières plastiques à l’état brut; engrais pour les terres; compositions extinctrices; préparations pour la trempe et la soudure des métaux; produits chimiques destinés à conserver les aliments; matières tannantes; adhésifs (matières collantes) destinés à l’industrie;
Classe 2: Couleurs, vernis, laques; préservatifs contre la rouille et contre la détérioration du bois; matières tinctoriales; mordants; résines naturelles à l’état brut; métaux en feuilles et en poudre pour peintres, décorateurs, imprimeurs et artistes.
Classe 3: Préparationspour blanchir et autres substances pour lessiver; préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; savons; parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux; dentifrices.
Classe 4: Huiles et graisses industrielles; lubrifiants; produits pour absorber, arroser et lier la poussière; combustibles (y compris les essences pour moteurs) et matières éclairantes; bougies et mèches pour l’éclairage.
Classe 5: Produits pharmaceutiques et vétérinaires; produits hygiéniques pour la médecine; substances diététiques à usage médical, aliments pour bébés; emplâtres, matériel pour pansements; matières pour plomber les dents et pour empreintes dentaires; désinfectants; produits pour la destruction des animaux nuisibles; fongicides, herbicides.
Classe 6: Métaux communs et leurs alliages; matériaux de construction métalliques; constructions transportables métalliques; matériaux métalliques pour les voies ferrées; câbles et fils métalliques non électriques; serrurerie et quincaillerie métalliques; tuyaux métalliques; coffres-forts; produits métalliques, non compris dans d’autres classes; minerais.
Classe 7: Machines et machines-outils; moteurs (à l’exception des moteurs pour véhicules terrestres); accouplements et organes de transmission (à l’exception de ceux pour véhicules terrestres); instruments agricoles autres que ceux actionnés manuellement; incubateurs pour œufs.
Classe 8: Outils et instruments à main entraînés manuellement; coutellerie; armes blanches; rasoirs.
Classe 9: Appareils et instruments scientifiques,nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), de secours (sauvetage) et d’enseignement; appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique; appareils pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images; supports d’enregistrement magnétiques, disques acoustiques; mécanismes pour appareils à prépaiement; caisses enregistreuses, machines à calculer, équipement pour le traitement de l’information, ordinateurs; extincteurs; cartes électroniques et cartes magnétiques; publications téléchargeables.
Classe 10: Appareils etinstruments chirurgicaux, médicaux, dentaires et vétérinaires, membres, yeux et dents artificiels; articles orthopédiques; matériel de suture.

---

Décision sur la demande d’annulation no C 36 344 Page sur 3 16
Classe 11: Appareils d’éclairage, de chauffage, de production de vapeur, de cuisson, de réfrigération, de séchage, de ventilation, de distribution d’eau et installations sanitaires.
Classe 12: Véhicules; appareils de locomotion par terre, par air ou par eau.
Classe 13: Armes à feu; munitions et projectiles; explosifs; feux d’artifice.
Classe 14: Métaux précieux et leurs alliages et produits en ces matières ou en plaqué non compris dans d’autres classes; joaillerie, bijouterie, pierres précieuses; horlogerie et instruments chronométriques;
Classe 15: Instruments de musique.
Classe 16: Papier, carton et produits en ces matières, non compris dans d’autres classes; produits de l’imprimerie; articles pour reliures; photographies; papeterie; adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage; matériel pour les artistes; pinceaux; machines à écrire et articles de bureau (à l’exception des meubles); matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils); matières plastiques pour l’emballage (non comprises dans d’autres classes); caractères d’imprimerie; clichés; publications, livres, magazines.
Classe 17: Caoutchouc, gutta-percha, gomme, amiante, mica et produits en ces matières non compris dans d’autres classes; matières plastiques extrudées destinées à la transformation; matières à calfeutrer, à étouper et à isoler; tuyaux flexibles non métalliques.
Classe 18: Cuir et imitations du cuir, produits en ces matières non compris dans d’autres classes; peaux d’animaux; malles et valises; parapluies, parasols, cannes et cannes; fouets et sellerie.
Classe 19: Matériaux de construction non métalliques; tuyaux rigides non métalliques pour la construction; asphalte, poix et bitume; constructions non métalliques transportables; monuments non métalliques.
Classe 20: Meubles, miroirs, cadres; produits, non compris dans d’autres classes, en bois, liège, roseau, jonc, osier, corne, os, ivoire, baleine, écaille, ambre, nacre, écume de mer, succédanés de toutes ces matières ou en matières plastiques.
Classe 21: Ustensileset récipients pour le ménage ou la cuisine; peignes et éponges; brosses (à l’exception des pinceaux); matériaux pour la brosserie; matériel de nettoyage; paille de fer; verre brut ou mi-ouvré (à l’exception du verre utilisé dans la construction); verrerie, porcelaine et faïence non comprises dans d’autres classes.
Classe 22: Cordes, ficelles, filets, tentes, marquises, bâches, voiles, sacs (non compris dans d’autres classes); matières de rembourrage (à l’exception du caoutchouc ou des matières plastiques); matières textiles fibreuses brutes.
Classe 23: Fils à usage textile.
Classe 24: Tissus et produits textiles non compris dans d’autres classes; couvertures de lit et de table.
Classe 25: Vêtements, chaussures, chapellerie.

---

Décision sur la demande d’annulation no C 36 344 Page sur 4 16
Classe 26: Dentelles et broderies, rubans et lacets; boutons, crochets et œillets, épingles et aiguilles; fleurs artificielles.
Classe 27: Tapis, paillassons, nattes, linoléum et autres revêtements de sols; tentures murales non en matières textiles.
Classe 28: jeux, jouets; articles de gymnastique et de sport non compris dans d’autres classes; décorations pour arbres de Noël;
Classe 29: Viande, poisson, volaille et gibier; extraits de viande; fruits et légumes conservés, surgelés, séchés et cuits; gelées, confitures, compotes; œufs, lait et produits laitiers; huiles et graisses comestibles,
Classe 30: Café, thé, cacao, sucre, riz, tapioca, sagou succédanés du café; farines et préparations faites de céréales, pain, pâtisserie et confiserie, glaces comestibles; miel, sirop de mélasse; levure, poudre pour faire lever; sel, moutarde; vinaigre, sauces
(condiments); épices; glace à rafraîchir.
Classe 31: Graines et produits agricoles, horticoles et forestiers non compris dans d’autres classes; animaux vivants; fruits et légumes frais; semences, plantes et fleurs naturelles; aliments pour les animaux. malt.
Classe 32: Bières; eaux minérales et gazeuses et autres boissons non alcooliques; boissons de fruits et jus de fruits; sirops et autres préparations pour faire des boissons.
Classe 33: Boissons alcoolisées (à l’exception des bières).
Classe 34: Tabac; articles pour fumeurs; allumettes.
Classe 35: Services de publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; une organisation fournissant une aide à la direction d’entreprises industrielles ou commerciales; l’enregistrement, la transcription, la composition, la compilation et la systématisation des écrits et des communications et des enregistrements, ainsi que la compilation de données statistiques ou mathématiques; organisation et gestion d’expositions à des fins commerciales et/ou publicitaires.
Classe 36: Assurances; affaires financières; affaires monétaires; affaires immobilières.
Classe 37: Construction; réparation; services d’installation.
Classe 38: Télécommunications.
Classe 39: Transports; emballage et entreposage de marchandises; organisation de voyages.
Classe 40: Traitement de matériaux.
Classe 41: Éducation; formation; divertissement; activités sportives et culturelles.
Classe 42: Services scientifiques et technologiques ainsi que services de recherches et de conception y relatifs; Services d’analyses et de recherches industrielles; conception et développement d’ordinateurs et de logiciels.

---

Décision sur la demande d’annulation no C 36 344 Page sur 5 16
Classe 43: Services de restauration (alimentation); hébergement temporaire.
Classe 44: Services médicaux; services vétérinaires; soins d’hygiène et de beauté pour êtres humains ou pour animaux; services d’agriculture, d’horticulture et de sylviculture.
Classe 45: Servicespersonnels et sociaux, non compris dans d’autres classes, rendus par des tiers destinés à satisfaire les besoins des individus; services de sécurité pour la protection des biens et des personnes; services juridiques; enquêtes et surveillance relatives à la sécurité des individus et des collectivités.
La demanderesse a invoqué l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE.
RÉSUMÉ DES ARGUMENTS DES PARTIES
La demanderesse a fait valoir que la marque de l’Union européenne n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne pendant une période ininterrompue de cinq ans pour tous les produits et services pour lesquels elle était enregistrée.
La titulaire de la marque de l’Union européenne a produit des preuves de l’usage (énumérées et appréciées ci-dessous) et a fait valoir que les éléments de preuve concernent les produits et services compris dans les classes 9, 16, 35, 36, 38, 39, 41 et 45. Elle a fait valoir que Kutxabank était une banque établie dans la communauté autonome basque d’Espagne, fondée en 2012 sur la fusion de trois établissements financiers basques (BBK, Kutxa et Vital). Le test de résistance européen mesurant la solvabilité en période de crise du crédit a montré que Kutxabank était classé en première position en Espagne, en tant qu’établissement financier le plus original (données publiées en octobre 2014). Elle a souligné que l’usage dans un État membre était suffisant pour prouver l’usage sérieux au sein de l’Union européenne.

En réponse, la demanderesse a fait valoir que les éléments de preuve n’avaient pas été produits de manière logique, qu’ils n’étaient pas entièrement traduits et qu’ils étaient insuffisants pour prouver l’usage sérieux de la marque de l’Union européenne, même pour les services compris dans la classe 36.
Dans ses observations finales, la titulaire de la marque de l’Union européenne a fait valoir que les éléments de preuve produits étaient suffisants pour prouver l’usage sérieux de la marque de l’Union européenne au cours de la période pertinente, sur le territoire pertinent, en ce qui concerne les produits et services compris dans les classes 9, 16, 35, 36, 38, 39, 41 et 45.
La procédure a été suspendue en raison des négociations en cours en vue d’un règlement à l’amiable entre le 18/01/2021 et le 25/10/2022. La procédure a repris le 26/10/2022.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Conformément à l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE, le titulaire de la marque de l’Union européenne est déclaré déchu de ses droits, sur demande présentée auprès de l’Office si, pendant une période ininterrompue de cinq ans, la marque n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée, et qu’il n’existe pas de justes motifs pour le non-usage.

---

Décision sur la demande d’annulation no C 36 344 Page sur 6 16
Une marque fait l’objet d’un «usage sérieux» lorsqu’elle est utilisée, conformément à sa fonction essentielle qui est de garantir l’identité d’origine des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, aux fins de créer ou de conserver un débouché pour ces produits ou services. L’usage sérieux nécessite un usage effectif sur le marché des produits et services enregistrés et n’inclut pas un usage symbolique ayant pour seul objet le maintien des droits conférés par la marque, ni un usage qui est uniquement interne (11/03/2003,-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, §-35, 43).
L’appréciation du caractère sérieux de l’usage de la marque doit reposer sur l’ensemble des faits et des circonstances propres à établir la réalité de son exploitation commerciale, en particulier les usages considérés comme justifiés dans le secteur économique concerné pour maintenir ou créer des parts de marché au profit des produits ou des services protégés par la marque (11/03/2003,-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 38). Toutefois, l’objet de la disposition selon laquelle la marque doit avoir fait l’objet d’un usage sérieux «ne vise ni à évaluer la réussite commerciale ni à contrôler la stratégie économique d’une entreprise ou encore à réserver la protection des marques à leurs seules exploitations commerciales quantitativement importantes» (08/07/2004, T-203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 38).
Conformément à l’article 19, paragraphe 1, du RDMUE, lu conjointement avec l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE, les indications et les preuves de l’usage doivent établir le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage qui a été fait de la marque contestée pour les produits et/ou services pour lesquels elle est enregistrée.
Dans le cadre d’une procédure de déchéance fondée sur des motifs de non-usage, la charge de la preuve incombe à la titulaire de la MUE, étant donné qu’il ne saurait être attendu de la demanderesse qu’elle prouve un fait négatif, à savoir que la marque n’a pas été utilisée pendant une période ininterrompue de cinq ans. C’est donc à la titulaire de la MUE qu’il incombe de prouver l’usage réel au sein de l’Union européenne ou de fournir des justes motifs pour le non-usage;
En l’espèce, la marque de l’Union européenne a été enregistrée le 15/05/2014. La demande en déchéance a été déposée le 05/07/2019. Par conséquent, la MUE était enregistrée depuis plus de cinq ans à la date de dépôt de la demande; La titulaire de la marque de l’Union européenne devait prouver l’usage sérieux de la marque de l’Union européenne contestée au cours de la période de cinq ans précédant la date de la demande en déchéance, c’est-à-dire du 05/07/2014 au 04/07/2019 inclus, pour les produits et services contestés énumérés dans la section «Motifs» ci-dessus.
Le 18/05/2020, la titulaire de la marque de l’Union européenne a produit les éléments de preuve suivants à titre de preuve de l’usage.
Annexe 1: un extrait de Wikipédia concernant le signe «Kutxabank»
. Elle indique qu’en 2016, le nombre de salariés était de 5 931, avec un revenu net de 244.2 millions d’EUR dans le domaine de la banque, de l’assurance et des prises de participations universelles.

---

Décision sur la demande d’annulation no C 36 344 Page sur 7 16
Annexe 2: extraits du site internet de la titulaire de la marque de l’Union européenne
montrant le signe placé au-dessus d’un bâtiment. On trouve une note de spoor et Fisher, Moody’s and Fitch (entreprises indépendantes spécialisées dans les notations de crédit) ainsi que des chiffres clés (sources de financement, indicateurs de régulation du risque de liquidité, maturité du financement).
Annexe 3: extraits du site internet www.kutxabankinmobiliaria.es de la titulaire de la marque de l’Union européenne concernant des services immobiliers montrant certains biens immobiliers en vente et représentant le signe
.
Il y a également un communiqué de presse interne daté du 29/08/2019, en espagnol et traduit en anglais dans les observations de la titulaire de la marque de l’Union européenne, concernant les services d’assurance fournis par la titulaire de la marque de l’Union européenne. Elle indique en ce qui concerne les services d’assurance,
le volume total des primes gérées par l’entreprise jusqu’à la fin du mois de juin a atteint 120 millions d’euros, soit 4 % de plus qu’au cours de la même période en 2018. L’ajout s’est fondé en particulier sur l’amélioration de 30 % du contrat de nouvelles polices d’assurance auto et sur l’augmentation de 23,8 % de l’assurance- décès. De son côté, les primes pour les nouvelles politiques d’habitation et de vie ont augmenté respectivement de 7 % et de 12 %.» (…) «À la fin du premier semestre, le stock de politiques a dépassé 900 000 et cette activité a contribué au total à 74.6 millions d’euros pour Kutxabank, soit 9 % de plus qu’en 2018.
Annexe 4: des annonces tirées du site internet de la titulaire de la marque de l'-Union européenne pour 2017, principalement en ce qui concerne les classements de Kutxabank. Un communiqué de presse interne daté du 24/02/2018, en anglais,
présente le signe et intitulé «Kutxabank close 2017 avec un bénéfice de 302 millions, une augmentation de 23,6 % et des améliorations dans toutes ses marges». Elle fait référence aux résultats financiers de Kutxabank en 2017, dans le domaine des services financiers et bancaires (prêts hypothécaires, prêts personnels, financement d’entreprises). Il indique:

---

Décision sur la demande d’annulation no C 36 344 Page sur 8 16
au cours du dernier exercice, les trois agences internationales de notation, Moody’s, Standard èmes Poor’s et Fitch, ont relevé les notations de crédit de l’entité et les ont placées parmi les meilleures du système. À la fin du mois de novembre, Kutxabank a révalidé, pour la troisième année consécutive, sa position de chef de file en tant qu’entité de l’État dont le niveau de solvabilité et le meilleur ratio de levier sont plus élevés, dans le cadre de l’exercice de transparence publié par l’Autorité bancaire européenne. En outre, peu de temps avant la fin de l’exercice, elle a dépassé les exigences de fonds propres requises par la Banque centrale européenne pour 2018, ce qui suffit pour que l’autorité de surveillance ait réduit individuellement les exigences minimales de solvabilité de la banque basque.
Le communiqué de presse mentionne également des services d’assurance
Dans ce contexte de faibles taux d’intérêt, la commercialisation de produits de valeur pour les clients tels que les polices d’assurance est devenue l’une des principales clés de l’activité commerciale en 2017. À cet égard, la contribution des activités d’assurance aux recettes du groupe, soit 123.6 millions d’euros, a augmenté de 10,3 %. Cela a été rendu possible, entre autres facteurs, par le lancement de nouveaux produits, tels que les polices de santé pour indépendants, les soins de décès ou les assurances dentaires.
Annexe 5: un extrait du site web www.xatakandroid.com daté de juin 2019 concernant le système de paiement mobile espagnol dans lequel il montre que Samsung Pay est compatible avec les cartes VISA de Kutxabank. Il existe quelques images de cartes de paiement, par exemple
. Un autre article daté du 16/10/2017, extrait du site www.europapress.eu, en espagnol, concernant les paiements électroniques dans le commerce via l’application KutxabankPay.
Annexe 6: une photographie d’une branche Kutxabank représentant le logo
et une carte montrant des marques Kutxabank en Espagne. La titulaire de la MUE affirme que Kutxabank compte plus de 1 800 offices en Espagne.
Annexe 7: un communiqué de presse interne daté du 13/05/2020 indiquant que Kutxabank propose des services gratuits de téléachat et de télépharmacie pour des clients de plus de 65 ans et un article daté du 28/11/2014 du site www.eitb.eus, concernant la nomination du nouveau président de Kutxabank. Il y a également des extraits du site internet de la titulaire de la marque de l’Union européenne indiquant que BBK travaille dans le domaine des activités culturelles et quelques captures d’écran de youtube et d’images montrant des

---

Décision sur la demande d’annulation no C 36 344 Page sur 9 16
tentes, des ballons, des supports publicitaires portant le logo contesté (
) et des preuves de parrainages d’événements sportifs et culturels de Kutxabank avec la représentation de la marque de l’Union européenne.
Annexe 8: captures d’écran du site internet de la titulaire de la marque de l’Union européenne concernant les publications BBK.
Annexe 9: Exercice de transparence 2019 de l’EBA (Autorité bancaire européenne) pour Kutxabank, S.A. (trics clés, ratio de levier, capital, aperçu des montants d’exposition aux risques, P annoncée L, total des actifs, risque de marché, risque de crédit, exposition des pouvoirs publics par pays de la contrepartie (Espagne), expositions performantes et non performantes, expositions oubliées).
Il existe également des chiffres financiers internes pour 2013-2020 (compte de patrimoine, P orera L, capital, bénéfice, efficacité, liquidité, délinquance, autres chiffres: nombre d’employés, de succursales, de clients, de clients de détail, de clients en gros, de TMA).
Annexe 10: plan stratégique pour le travail social de BBK 2016-2020 représentant
le signe , en espagnol.

REMARQUE LIMINAIRE
Traduction des preuves
La demanderesse fait valoir que la titulaire de la marque de l’Union européenne n’a pas produit de traduction de certaines des preuves de l’usage et que, dès lors, ces preuves ne devraient pas être prises en considération. Toutefois, la titulaire de la marque de l’Union européenne n’est pas tenue de traduire la preuve de l’usage, sauf si l’Office le demande expressément (article 10, paragraphe 6, du RDMUE, applicable mutatis mutandis aux procédures d’annulation conformément à l’article 19, paragraphe 1, du RDMUE). Compte tenu du fait que les documents pertinents ont été dûment traduits, la division d’annulation estime qu’il n’est pas nécessaire de demander une traduction complète de tous les documents produits.

APPRÉCIATION DE L’USAGE SÉRIEUX — FACTEURS

---

Décision sur la demande d’annulation no C 36 344 Page sur 10 16
Considération générales
Les indications et les preuves de l’usage doivent établir le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage qui a été fait de la marque pour les produits et/ou services pertinents.
Ces conditions de preuve de l’usage sont cumulatives (05/10/2010,-92/09, STRATEGI/Stratégies, EU:T:2010:424, § 43). Ce qui signifie que la titulaire de la marque de l’Union européenne est tenue non seulement de fournir des indications, mais aussi de répondre par des preuves à chacune de ces exigences. Toutefois, le caractère suffisant de l’indication et de la preuve concernant le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage doit être apprécié en tenant compte de l’ensemble des éléments de preuve produits. Une appréciation séparée des différents facteurs pertinents, chacun considéré isolément, n’est pas appropriée (17/02/2011, 324/09-, Friboi, EU:T:2011:47,
§ 31).

Durée de l’usage
Les éléments de preuve doivent démontrer l’usage sérieux de la marque de l’Union européenne contestée au cours de la période pertinente.
Bien que certains documents ne soient pas datés ou soient datés en dehors de la période pertinente, la plupart des éléments de preuve datent de la période pertinente.
Les éléments de preuve faisant référence à un usage effectué en dehors de la période pertinente ne sont pas pris en considération, à moins qu’ils ne contiennent des preuves indirectes concluantes démontrant que la marque doit également avoir fait l’objet d’un usage sérieux au cours de la période pertinente. Des événements postérieurs à la période pertinente peuvent permettre de confirmer ou de mieux apprécier la mesure dans laquelle la marque antérieure a été utilisée au cours de la période pertinente ainsi que les intentions réelles de la titulaire de la marque de l’Union européenne à cette date (-27/01/2004, 259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50). En l’espèce, le communiqué de presse daté du 29/08/2019, produit à l’annexe 3, confirme l’usage de la marque contestée au cours de la période pertinente puisqu’il fait référence à un usage au cours du premier semestre 2019.
Par conséquent, les preuves de l’usage produites par le titulaire de la marque de l’Union européenne contiennent des indications suffisantes sur la durée de l’usage;
Lieu de l’usage
Les éléments de preuve doivent démontrer que la marque de l’Union européenne contestée a fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne [article 18, paragraphe 1, du RMUE et article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE].
Pour que l’usage d’une marque de l’Union européenne soit qualifié de sérieux, il n’est pas nécessaire que la marque soit utilisée dans une partie substantielle de l’Union européenne. La possibilité qu’elle ait été utilisée sur le territoire d’un seul État membre ne doit pas être exclue, étant donné qu’il convient d’écarter les frontières des États membres alors que les caractéristiques des produits ou services concernés doivent être prises en considération [07/11/2019-, 380/18, INTAS/INDAS (fig) et al., EU:T:2019:782,
§ 80].
Le Tribunal a jugé à de nombreuses reprises que l’usage d’une marque de l’Union européenne dans un seul État membre (par exemple, en Allemagne, en Espagne), voire dans une seule ville d’un État membre de l’Union européenne, est suffisant pour

---

Décision sur la demande d’annulation no C 36 344 Page sur 11 16
satisfaire au critère de l’étendue territoriale [07/11/2019-, 380/18, INTAS/INDAS (fig) et al., EU:T:2019:782, § 81].
Les documents montrent que le lieu de l’usage est l’Espagne. Cela peut être déduit de la langue des documents et des numéros de succursales et de marques Kutxabank en Espagne.
Compte tenu des faits et circonstances pertinents de l’espèce, l’usage en Espagne pour les services pertinents est géographiquement suffisant pour constituer un usage sérieux dans l’Union européenne. Par conséquent, les éléments de preuve concernent le territoire pertinent.
Importance de l’usage
En ce qui concerne l’importance de l’usage, tous les faits et circonstances pertinents doivent être pris en considération, y compris la nature des produits ou des services pertinents et les caractéristiques du marché concerné, l’étendue territoriale de l’usage, son volume commercial, sa durée et sa fréquence.
L’appréciation de l’usage sérieux implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte. Ainsi, un faible volume de produits commercialisés sous ladite marque peut être compensé par une forte intensité ou une grande constance dans le temps de l’usage de cette marque et inversement. De même, l’étendue territoriale de l’usage est uniquement l’un des nombreux facteurs à prendre en compte, de telle façon qu’une étendue territoriale de l’usage limitée peut être compensée par une durée de l’usage ou un volume plus significatif;
La Cour a jugé qu’ «il n’est pas nécessaire que l’usage de la marque soit toujours quantitativement important pour être qualifié de sérieux, car une telle qualification dépend des caractéristiques du produit ou du service concerné sur le marché correspondant» (11/03/2003,-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 39).
Il n’est pas possible de déterminer a priori, de façon abstraite, quel seuil quantitatif devrait être retenu pour déterminer si l’usage a ou non un caractère sérieux. Une règle de minimis ne peut, dès lors, être fixée. Lorsqu’il répond à une réelle justification commerciale, un usage même minime de la marque peut être suffisant pour établir l’existence d’un caractère sérieux (-27/01/2004, 259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, § 25, 27).
La condition relative à l’usage sérieux de la marque exige que celle-ci soit utilisée publiquement et vers l’extérieur afin de garantir un débouché aux produits ou aux services qu’elle représente (12/03/2003,-174/01, Silk Cocoon/COCOON, EU:T:2003:68,
§ 39).
Les éléments de preuve à l’appui de l’importance de l’usage consistent, en particulier, en les chiffres financiers présentés à l’annexe 9 et dans les communiqués de presse joints en annexes 3 et 4, qui montrent des bénéfices tirés des opérations bancaires, financières et d’assurance en millions d’euros chaque année. Le communiqué de presse produit à l’annexe 4 indique que les polices d’assurance sont devenues l’une des clés principales de l’activité commerciale en 2017, avec une contribution aux recettes du groupe de 123.6 millions d’EUR. Le nombre d’employés, de succursales, de distributeurs et de clients au cours de la période pertinente est important (4Q 2015: 6 422 employés, 1 013 succursales, 2 043 DAB et 2 741 108 clients). L’importance de l’usage est également étayée par la période d’usage qui a duré non seulement au cours des cinq années de la période pertinente, mais aussi au cours des années précédentes. La

---

Décision sur la demande d’annulation no C 36 344 Page sur 12 16
marque de l’Union européenne a fait l’objet d’une publicité et les documents montrent certaines activités de parrainage menées sous la marque contestée (annexe 7);

Par conséquent, il est considéré que la marque a été utilisée dans le cadre d’une tentative sérieuse de créer et de maintenir un débouché au moins pour certains des services, comme expliqué ci-dessous. En d’autres termes, l’importance de l’usage a été suffisamment prouvée.
Nature de l’usage: usage en tant que marque
La nature de l’usage exige, entre autres, que la marque de l’Union européenne contestée soit utilisée en tant que marque, c’est-à-dire pour identifier l’origine, permettant ainsi au public pertinent de distinguer les produits et les services de différents fournisseurs.
Les services sont clairement identifiés et proposés sur le marché sous la marque de l’Union européenne, ainsi qu’il ressort des articles de presse, des communiqués de presse internes, des extraits des sites internet de la titulaire de la marque de l’Union européenne, etc. Par conséquent, la marque de l’Union européenne contestée a été utilisée en tant que marque.
Nature de l’usage: usage de la marque telle qu’enregistrée
La «nature de l’usage» dans le contexte de l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE nécessite en outre la preuve de l’usage de la marque telle qu’enregistrée ou d’une variante de celle-ci qui, conformément à l’article 18, paragraphe 1, point a), du RMUE, n’altère pas le caractère distinctif de la marque de l’Union européenne contestée.
Le signe contesté est la marque figurative . Les éléments de preuve démontrent que la marque a été utilisée telle qu’enregistrée, avec le mot «Kutxabank».
Dans certains secteurs du marché, il est assez fréquent que les produits et services portent non seulement leur marque individuelle, mais aussi la marque de l’entreprise ou du groupe de produits («marque maison»). Dans ces cas, la marque enregistrée n’est pas utilisée sous une forme différente, mais les deux marques indépendantes sont valablement utilisées en même temps (usage simultané de marques indépendantes).
Deux ou plusieurs marques peuvent être utilisées ensemble de manière autonome ou avec la dénomination sociale sans altérer le caractère distinctif de la marque enregistrée (06/11/2014, T 463/12-, MB, EU:T:2014:935, § 43).
Il s’ensuit que, bien que la marque de l’Union européenne contestée soit utilisée à côté d’un autre élément verbal, elle continue de fonctionner en tant que marque identifiant l’origine commerciale des services vendus par la titulaire de la MUE.
Par conséquent, la marque a été utilisée conformément à l’article 18 du RMUE.
Utilisation relative aux produits et aux services enregistrés

---

Décision sur la demande d’annulation no C 36 344 Page sur 13 16
L’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE et l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE exigent que la titulaire de la marque de l’Union européenne prouve l’usage sérieux pour les produits et services contestés pour lesquels la marque de l’Union européenne est enregistrée.
La marque de l’Union européenne contestée est enregistrée pour les produits et services susmentionnés compris dans la classe-1. Toutefois, les éléments de preuve produits par la titulaire de la MUE ne démontrent pas un usage sérieux de la marque pour tous les produits et services pour lesquels elle est enregistrée.
Conformément à l’article 58, paragraphe 2, du RMUE, si la cause de déchéance n’existe que pour une partie des produits ou des services pour lesquels la marque contestée est enregistrée, le titulaire n’est déclaré déchu de ses droits que pour les produits ou les services concernés;
Selon la titulaire de la marque de l’Union européenne, les éléments de preuve produits démontrent un usage sérieux pour une partie des produits et services compris dans les classes 9 et 45 et pour tous les produits et services compris dans les classes 16, 35, 36, 38, 39 et 41.
Classe 9

La titulaire de la marque de l’Union européenne présente, à l’annexe 5, un article relatif aux paiements électroniques au moyen d’une demande compatible avec les cartes Kutxabank VISA et quelques images de cartes de paiement montrant la marque de l’Union européenne. Bien que ces produits soient couverts, par exemple, par les cartes électroniques et les cartes magnétiques enregistrées, les documents présentés par la titulaire de la marque de l’Union européenne ne démontrent pas que des cartes de crédit/débit affichant la marque de l’Union européenne ont été proposées à des clients et dans quelle mesure.
Il s’ensuit que les éléments de preuve sont insuffisants pour démontrer l’usage sérieux des cartes électroniques et des cartes magnétiques et les éléments de preuve ne démontrent pas l’usage des autres produits compris dans la classe 9.

Classe 16

Dans la classe 16, la marque est enregistrée pour, entre autres, des produits de l’ imprimerie; publications, livres, magazines. La titulaire de la marque de l’Union européenne, en annexe 8, présente quelques captures d’écran de publications BBK. Ces documents ne prouvent évidemment pas l’usage de la marque de l’Union européenne pour des produits compris dans la classe 16 étant donné qu’il n’existe aucune preuve que ces publications ont été distribuées à des tiers sous la marque de l’Union européenne contestée. Au contraire, ces publications ont été publiées par des œuvres sociales BBK et la marque de l’Union européenne n’est pas mentionnée. En ce qui concerne les autres produits enregistrés compris dans la classe 16, les éléments de preuve n’indiquent nullement que la marque a été utilisée pour ces produits.

Classes 35, 38, 39, 41 et 45

Bien qu’elle ait été brièvement mentionnée par la titulaire de la marque de l’Union européenne dans ses observations, les éléments de preuve n’indiquent nullement que la marque a été utilisée pour les services compris dans ces classes. La titulaire de la marque de l’Union européenne, à l’annexe 7, fait référence à un communiqué de presse daté du 13/05/2020, indiquant que Kutxabank propose des services gratuits de téléachat

---

Décision sur la demande d’annulation no C 36 344 Page sur 14 16
et de télépharmacie à des clients de plus de 65 ans disposant d’un compte Kutxabank. Indépendamment de la question de savoir si ces services sont couverts par la marque de l’Union européenne, l’article est postérieur à la période pertinente et ne fournit aucune information sur l’importance de l’usage de ces services au cours de la période pertinente.
De même, les activités culturelles et sportives brièvement mentionnées dans les éléments de preuve (annexe 7) semblent faire référence aux activités de parrainage de la titulaire de la marque de l’Union européenne et non aux activités fournies par la titulaire de la marque de l’Union européenne à des tiers sous la marque de l’Union européenne contestée. La division d’annulation souligne que, conformément à la classification de Nice, le parrainage financier implique une aide financière à une personne ou à un groupe dans un but spécifique, par exemple en parrainant un athlète pour couvrir les frais de formation ou de voyage, ou en parrainant un élève par le biais d’un programme éducatif. Le service consiste à fournir de l’argent d’une entité à une autre, de sorte que ce service relève de la classe 36 sur la base des intitulés de classe « affaires financières» et « affaires monétaires». Toutefois, une forme de parrainage existe également dans la classe 35 en tant que promotion de produits et services par le biais du parrainage de manifestations sportives, qui sont en fait une forme de publicité lorsqu’un produit ou un service est mis en avant par le biais d’une association avec un événement sportif. Il s’agit généralement de la publicité visuelle sur l’arène ou le lieu de sport, de l’inclusion de l’article faisant l’objet de la promotion au nom de l’événement et de nombreuses autres activités telles que la distribution d’échantillons gratuits ou d’articles de marchandisage.
En l’espèce, la titulaire de la marque de l’Union européenne n’a pas présenté d’éléments de preuve ou d’observations concernant le parrainage financier. En ce qui concerne la promotion de ses services par le biais d’un parrainage, les éléments de preuve démontrent, par exemple, que Kutxabank parraine certaines manifestations culturelles et sportives, telles que des matchs de football, dans le but d’acquérir une reconnaissance sur le marché pour ses propres services. Toutes les publicités faites dans le cadre des événements de parrainage étaient destinées à promouvoir les activités propres de la titulaire de la marque de l’Union européenne. En tant que tel, il ne s’agit pas de la fourniture de services à des tiers, mais de l’intérêt propre et de la promotion. En outre, le fait que la titulaire de la marque de l’Union européenne fait la publicité de ses propres services ne signifie pas qu’elle fournit des services de publicité à des tiers.

Classe 36

Les éléments de preuve montrent que la marque a été utilisée pour différents types de services financiers, monétaires et bancaires (prêts hypothécaires, prêts personnels, financement d’entreprises) ainsi que des services d’assurance. Par conséquent, l’usage est prouvé pour l’ assurance enregistrée; affaires financières; affaires monétaires.
Toutefois, il n’y a pas d’usage pour les affaires immobilières. Bien que la titulaire de la marque de l’Union européenne ait produit, à l’annexe 3, des captures d’écran du site www.kutxabanlinmobiliaria.es montrant des propriétés en vente, rien ne prouve que ces propriétés ont été vendues par la titulaire de la marque de l’Union européenne sous la marque de l’Union européenne au cours de la période pertinente et dans quelle mesure. En outre, les captures d’écran ne sont pas datées. En l’absence de toute pièce justificative supplémentaire, la Division d’annulation considère qu’aucun usage sérieux n’a été prouvé pour les affaires immobilières.

Autres produits et services compris dans les classes 1-8, 10-15, 17-34, 37, 40, 42- 44

---

Décision sur la demande d’annulation no C 36 344 Page sur 15 16
Il n’existe aucune preuve de l’usage pour ces produits et services étant donné qu’ils ne sont mentionnés ni dans les éléments de preuve ni dans les observations de la titulaire de la marque de l’Union européenne.
Appréciation globale
Pour examiner, dans un cas d’espèce, le caractère sérieux de l’usage de la marque, il convient de procéder à une appréciation globale en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce. Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte. Ainsi, un faible volume de produits commercialisés sous ladite marque peut être compensé par une forte intensité ou une certaine constance dans le temps de l’usage de cette marque et inversement (08/07/2004,-334/01, Hipoviton/HIPPOVIT, EU:T:2004:223, § 36).
Il a été démontré que la marque de l’Union européenne contestée a été utilisée pour certains des produits et services contestés au cours de la période pertinente sur le territoire pertinent dans une mesure suffisante pour indiquer que l’usage était sérieux. La MUE a été utilisée en tant que marque, telle qu’enregistrée. Compte tenu de tout ce qui précède, les éléments de preuve, considérés dans leur ensemble, suffisent à démontrer que la marque de l’Union européenne contestée a fait l’objet d’un usage sérieux au cours de la période pertinente sur le territoire pertinent pour les assurances; affaires financières; affaires monétaires comprises dans la classe 36.

Conclusion
Il résulte de ce qui précède que la titulaire de la marque de l’Union européenne n’a pas prouvé l’usage sérieux de la marque de l’Union européenne pour les produits et services suivants, pour lesquels la déchéance doit donc être prononcée:
Tous les produits et services enregistrés dans la classe 1-35.
Classe 36: Affaires immobilières.
Tous les services enregistrés compris dans la classe-37.
La titulaire de la marque de l’Union européenne a prouvé l’usage sérieux pour les autres services contestés. Par conséquent, la demande n’est pas accueillie à cet égard.
Conformément à l’article 62, paragraphe 1, du RMUE, la déchéance prend effet à compter de la date de la demande en déchéance, c’est-à-dire à compter du 05/07/2019.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’annulation doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’annulation décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’annulation n’est accueillie que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.

---

Décision sur la demande d’annulation no C 36 344 Page sur 16 16
De la division d’annulation
Ioana Moisescu Frédérique SULPICE Zuzanna STOJKOWICZ
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.