EUIPO, 18 juillet 2023, n° 003165650

EUIPO 18 juillet 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Similitude des signes
La division d'opposition a conclu que les signes ne sont pas similaires à un degré suffisant pour établir un risque de confusion, en raison des différences visuelles, phonétiques et conceptuelles.
Rejeté
Renommée des marques antérieures
La division d'opposition a estimé que la renommée n'a pas été prouvée pour toutes les marques antérieures invoquées, ce qui est une condition nécessaire pour que l'opposition soit accueillie.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	EUIPO, 18 juil. 2023, n° 003165650
Numéro(s) :	003165650
Textes appliqués :	Article 8(1)(b) EUTMR, Article 8(5) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle :	Marque
Dispositif :	Rejet de l’opposition
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.

DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 165 650
Google LLC, 1600 Amphithétre Parkway, 94043 Mountain View, États-Unis (opposante), représentée par Carlos Polo ± Asociados, Profesor Waksman, 10, 28036 Madrid, Espagne (mandataire agréé)
un g a i ns t
Area Bis, S.L., Calle Sueca numero 41, Valencia (Espagne), représentée par Carolina Sanchez Margareto, C/ALMIRANTE Cadarso 26 Bajo, 46005 Valencia (Espagne) (représentant professionnel).
Le 18/07/2023, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
Le 10/03/2022, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits et services de la
demande de marque de l’Union européenne no 18 611 302 (marque figurative). L’opposition est fondée sur:
— L’enregistrement de la MUE no 14 286 157 (marque figurative) (marque antérieure no 1);
— L’enregistrement de la MUE no 17 163 932 (marque figurative) (marque antérieure no 2); et
— L’enregistrement de la MUE no 18 622 277 (marque figurative) (marque antérieure no 3).
L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE et l’article 8, paragraphe 5, du RMUE pour toutes les marques antérieures susmentionnées.
RENOMMÉE — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 5, DU RMUE
En ce qui concerne l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, l’opposante a invoqué tous les enregistrements de marques de l’Union européenne antérieures.
Conformément à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure enregistrée au sens de l’article 8, paragraphe 2, du RMUE, la marque contestée est refusée à l’enregistrement lorsqu’elle est identique ou similaire à une marque antérieure, indépendamment du fait que les produits ou les services pour lesquels elle est demandée sont identiques, similaires ou non similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, lorsque, dans le cas d’une marque antérieure de l’Union européenne, la marque antérieure jouit d’une renommée dans l’Union ou, en cas d’usage de la marque antérieure, si la marque antérieure est renommée dans l’Union ou dans le cas d’un usage antérieur d’une marque antérieure.

Décision sur l’opposition no B 3 165 650 Page sur 2 26
Par conséquent, les motifs de refus visés à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE ne sont applicables que lorsque les conditions suivantes sont remplies. Les signes doivent être identiques ou similaires.
La marque de l’opposante doit jouir d’une renommée. La renommée doit également être antérieure au dépôt de la marque contestée; elle doit exister sur le territoire concerné et pour les produits et/ou les services sur lesquels l’opposition est fondée;
Risque de blessure: l’usage de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou leur porterait préjudice.
Les conditions susmentionnées étant cumulatives, l’absence de l’une d’entre elles entraînera le rejet de l’opposition au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE (16/12/2010, T-345/08 indirects T-357/08, Botolist/Botocyl, EU:T:2010:529, § 41). Toutefois, le respect de toutes les conditions susmentionnées peut ne pas suffire. L’opposition peut néanmoins ne pas aboutir si la demanderesse établit l’usage avec juste motif de la marque contestée.
Dans le cas d’espèce, la demanderesse n’a pas avancé qu’elle avait un juste motif pour utiliser la marque contestée. Par conséquent, en l’absence de toute indication contraire, il y a lieu de présumer qu’il n’existe pas de juste motif;
a) Renommée des marques antérieures
La renommée suppose un seuil de connaissance qui est atteint uniquement lorsque la marque antérieure est connue d’une part significative du public pertinent pour les produits ou services qu’elle couvre. Le public pertinent est, selon les produits ou services commercialisés, soit le grand public, soit un public plus spécialisé.
En l’espèce, la marque contestée a été déposée le 30/11/2021. Dès lors, l’opposante était tenue de prouver que les marques sur lesquelles l’opposition est fondée avaient acquis une renommée avant cette date. En principe, il suffit que l’opposante démontre que ses marques jouissaient déjà d’une renommée à cette date. S’il ressort du libellé de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE que les conditions de son application doivent également être réunies au moment de l’adoption de la décision, et que, par conséquent, la renommée de la marque antérieure doit exister jusqu’à ce que la décision sur l’opposition soit rendue, toute perte de renommée ultérieure incombe au demandeur à revendiquer et à prouver.
Les éléments de preuve doivent également montrer que la renommée a été acquise pour les produits et services pour lesquels l’opposante a revendiqué une renommée, à savoir:
La marque de l’Union européenne no 14 286 157
Classe 35: Services de publicité et de promotion; services de publicité et de promotion pour le compte de tiers; conseils dans le domaine de la publicité; services promotionnels sous forme de divertissement et d’éducation en ligne; services promotionnels sous forme de partage de contenus multimédias par le biais de l’internet et d’autres réseaux de communication; développement et mise à disposition de programmes de marketing pour des annonceurs, des vendeurs, des partenaires et des fournisseurs de contenu; fourniture d’un site web sur lequel des annonceurs, des vendeurs, des partenaires et des fournisseurs de contenus peuvent atteindre, s’engager et interagir avec des utilisateurs en ligne; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; services de conseil et d’information en affaires; travaux de bureau; études et informations de marché; analyse du trafic internet, fourniture de services de recherche, d’analyse et de rapports de marketing dans le domaine

Décision sur l’opposition no B 3 165 650 Page sur 3 26
du marketing en ligne; services de vente au détail, y compris services de vente au détail en ligne de logiciels permettant le téléchargement, la publication, la présentation, l’affichage, le marquage, le blogage, le partage ou la fourniture d’informations par voie électronique sur l’internet et d’autres réseaux de communication; fourniture de services d’information, de conseils et d’assistance pour tous les services précités.
Classe 41: Formation; activités sportives et culturelles; fourniture de services d’information, de conseils et d’assistance pour tous les services précités.
La marque de l’Union européenne no 17 163 932
Classe 9: Logicielstéléchargeables pour la diffusion en flux de contenus audio et vidéo sur des téléphones portables, tablettes, ordinateurs personnels et téléviseurs; logiciels téléchargeables permettant le téléchargement, l’affichage, l’affichage, le marquage, le blogage, le partage ou la fourniture de supports électroniques ou d’informations par le biais de l’internet ou d’un autre réseau de communication; interface de programme d’application (API) permettant aux développeurs d’intégrer des contenus vidéo et des fonctionnalités dans des sites web, des applications logicielles et des dispositifs.
Classe 25: Vêtements, à savoir chemises, tee-shirts, vestes, pulls, pulls, gilets, shorts, justaucorps, bavoirs en tissu, jerseys, pull-overs, chaussettes; chaussures; chapellerie, à savoir chapeaux, casquettes, pommes de terre.
Classe 35: Abonnement à des services de transmission de musique, de vidéo et de contenu audiovisuel, de diffusion en flux et de téléchargement; services de transmission de musique, de vidéos et de contenu audiovisuel, de diffusion en flux continu et de téléchargement d’abonnements pour des tiers; conduite de salons pour les professionnels du secteur dans les domaines de la production et de la distribution de vidéos en ligne, du contenu généré par les utilisateurs et de la stratégie publicitaire en ligne; services d’études de marché sous forme de mesurage, de traçage et de modélisation de publics pour les médias en ligne et de télévision et publicités en ligne et télévisées; services d’études de marché sous forme de repérage et de mesure d’audience, d’exposition et de réaction aux publicités en ligne et à la télévision; préparation de rapports de marché et d’études de marché tirées de la collecte d’informations et de recherches de marketing; services de publicité et de promotion pour le compte de tiers; services promotionnels, à savoir promotion des produits et services de tiers par le biais du divertissement en ligne, de l’éducation en ligne et du partage de contenus multimédias par l’internet et d’autres réseaux de communication; développement et mise à disposition de programmes de marketing pour les annonceurs, les vendeurs et les fournisseurs de contenu.
Classe 38: Services de télécommunications, à savoir transmission de supports électroniques, de contenus multimédias, de vidéos, de films, d’images, de textes, de photos, de contenus créés par les utilisateurs, de contenu audio et d’informations via l’internet et d’autres réseaux de communication; diffusion, diffusion en ligne, diffusion en streaming et transmission de contenus audio, vidéo, télévisés par abonnement et vidéo à la demande via l’internet et les réseaux de communications électroniques; télédiffusion de dispositifs mobiles, à savoir, téléphones portables, tablettes et ordinateurs personnels; services de télécommunications, à savoir fourniture d’alertes de messagerie électronique et de notification à l’aide de l’internet; fourniture de forums et de forums de discussion communautaires permettant aux utilisateurs de poster, de rechercher, de regarder, de partager, de critiquer, de taux et de commentaires sur les vidéos et autres contenus multimédias par le biais de l’internet et d’autres réseaux de communication.

Décision sur l’opposition no B 3 165 650 Page sur 4 26
Classe 41: Services d'éducation et de divertissement, à savoir mise à disposition d’un site web contenant des clips audio, des clips vidéo, des spectacles musicaux, des vidéos musicales, des clips de films, des photographies, d’autres supports multimédias, ainsi que des informations connexes via l’internet et d’autres réseaux de communications sur un large éventail de sujets et de sujets; fourniture de films cinématographiques et d’émissions télévisées non téléchargeables par le biais d’un service de demande vidéo; services de divertissement sous forme de fourniture de contenus récréatifs non téléchargeables via l’internet et des réseaux de communications électroniques, à savoir films, programmes télévisés et clips vidéo dans les domaines de la comédie, du drama, de l’action, de l’aventure, du sport, des musiques, des événements d’actualité, des actualités, des documentaires et de l’animation; mise à disposition de journaux en ligne, à savoir blogs contenant des informations sur le contenu du site web généré par les utilisateurs; services de divertissement, à savoir conduite de concours; préparation, organisation, conduite et hébergement de manifestations sociales de divertissement; services éducatifs, conduite de programmes éducatifs dans les domaines de la production et de la distribution de vidéos en ligne, du contenu généré par les utilisateurs et de la stratégie publicitaire en ligne; conduite de conférences éducatives à l’intention des professionnels du secteur dans les domaines de la production et de la distribution de vidéos en ligne, du contenu généré par les utilisateurs et de la stratégie publicitaire en ligne.
Classe 42: Mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables permettant le téléchargement, la saisie, l’affichage, l’édition, la lecture, la diffusion en streaming, la visualisation, la prévisualisation, l’affichage, le marquage, le blogage, le partage, la manipulation, la distribution, la publication, la reproduction, et autrement la fourniture de supports électroniques, de contenus multimédias, de vidéos, de films, d’images, de textes, de photos, de contenus créés par les utilisateurs, de contenus audio et d’informations via l’internet et d’autres réseaux de communications; services de stockage en nuage, à savoir mise à disposition de stockage électronique de données accessibles via l’internet de supports électroniques, à savoir contenu audio et vidéo; mise à disposition en ligne de logiciels non téléchargeables pour l’analyse de données multimédias; fourniture de logiciels en tant que service proposant des logiciels utilisés dans le cadre de la transmission, du streaming et du téléchargement de musique, de vidéos et de contenus audiovisuels; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables permettant à des fournisseurs de contenus de suivre des contenus multimédias; mise à disposition temporaire de logiciels d’analyse non téléchargeables, à savoir, logiciels qui fournissent des statistiques sur le comportement des téléspectateurs de vidéos en ligne, de films, d’images, d’images, de textes, de photos, de jeux et d’autres contenus créés par les utilisateurs; hébergement de sites web proposant du contenu multimédia pour des tiers; hébergement de contenus éducatifs et de divertissement multimédias pour des tiers; mise à disposition d’un site web sur lequel des annonceurs, des vendeurs et des fournisseurs de contenus peuvent atteindre, s’engager et interagir avec des utilisateurs en ligne à des fins de promotion ou de publicité; fournisseur de services d’application proposant des logiciels permettant le téléchargement, la publication, la présentation, l’affichage, le marquage, le blogage, le partage ou la fourniture d’informations par voie électronique sur l’internet ou d’un autre réseau de communication.
Classe 45: Services de réseautage social en ligne.
La marque de l’Union européenne no 18 622 277
Classe 9: Logicielstéléchargeables pour la découverte et le partage social d’événements sportifs et de divertissement et pour faciliter l’achat de billets pour y assister; logiciels téléchargeables pour visualiser les billets d’évènements; logiciels téléchargeables pour les billets d’évènements pouvant être visualisés et scannés par les exploitants de lieux

Décision sur l’opposition no B 3 165 650 Page sur 5 26
d’événements; logiciels téléchargeables d’applications mobiles pour la découverte et le partage social d’événements de divertissement et sportifs, ainsi que pour faciliter l’achat de billets pour y assister; logiciels applicatifs téléchargeables pour l’affichage de billets d’évènements; logiciels téléchargeables d’applications mobiles pour la mise à disposition de billets, de réservations et d’achats de concession; logiciels téléchargeables pour la commande d’aliments et de marchandises à livrer à un stade ou à des sièges théâtrales; logiciels interactifs téléchargeables destinés à passer des commandes de nourriture et de marchandises à livrer à des sièges de stade; logiciels téléchargeables d’applications mobiles pour la commande de nourriture et de marchandises à livrer à un stade et à des sièges de théâtre; logiciels mobiles interactifs téléchargeables destinés à passer des commandes de nourriture et de marchandises à livrer au stade et au théâtre; logiciels téléchargeables d’application mobile proposant un moteur de recherche permettant d’obtenir des informations sur des lieux, des événements, des réductions, des ventes, des billets et des offres spéciales pour des manifestations sportives, musicales, théâtrales, de divertissement, sociales, récréatives, éducatives et autres manifestations culturelles; logiciels téléchargeables d’application mobile permettant l’accès, l’examen et l’achat d’offres de billets pour des manifestations sportives, musicales, théâtrales, de divertissement, sociales, récréatives, éducatives et autres manifestations culturelles.
Classe 18: Fourre-tout; sacs à bandoulière, sacs de souvenir; sacs de paquetage; sacs en cuir et en imitation de cuir; sacs à main; sacs à dos; porte-monnaie.
Classe 21: Tasses; mugs; verres à boire; verres à liqueurs; supports isolants pour bouteilles, canettes pour boissons et tasses pour boissons; bouteilles à eau vendues vides.
Classe 25: Vêtements, à savoir casquettes, chapeaux, vestes, chemises, tee-shirts, sweat- shirts, sweat-shirts, pantalons de survêtement; maquettes de réservoirs; Chapellerie.
Classe 41: Organisation et conduite de concours d’athlétisme, de représentations théâtrales, de spectacles musicaux et de conférences éducatives; services d’usure; organisation de billetterie pour des manifestations de divertissement arpétrées; services de divertissement, à savoir mise à disposition et location d’installations de stade pour des manifestations sportives, expositions, concerts, réunions et salons, ainsi que séminaires et conventions; octroi de licences et d’exploitation de suites de stade à des fins de pressing pressing; organisation et conduite de manifestations et tournois sportifs, concerts, expositions sportives, à des fins de visualisation et de diffusion radiophonique et télévisée; production de programmes télévisés, radiophoniques, télévisuels, radiophoniques par câble, télévision par abonnement, vidéo, programmes audio de manifestations aréennes et production de programmes de manifestations aréennes en vue de leur transmission par un réseau informatique mondial; services de divertissement, à savoir production et présentation de spectacles de théâtre, de spectacles musicaux, de concerts et de représentations théâtrales; services de divertissement, à savoir organisation et mise à disposition d’installations pour des manifestations publiques, des concerts et des activités de théâtre.
Classe 42: Logiciels non téléchargeables pour la découverte et le partage social d’événements de divertissement et sportifs, et pour faciliter l’achat de billets pour assister à de tels événements; logiciels non téléchargeables pour visualiser des billets d’évènements; logiciels non téléchargeables pour des billets d’évènements pouvant être visualisés et scannés par des exploitants de lieux d’événements; logiciels d’applications mobiles non téléchargeables pour la découverte et le partage social d’événements de divertissement et sportifs, ainsi que pour faciliter l’achat de billets pour y assister; logiciels d’applications mobiles non téléchargeables pour visualiser des billets d’évènements; logiciels d’applications mobiles non téléchargeables pour la mise à disposition de billetterie, de réservations et d’achats de concession; logiciels non téléchargeables pour la commande

Décision sur l’opposition no B 3 165 650 Page sur 6 26
d’aliments et de marchandises à livrer à un stade ou à des sièges de théâtre; un logiciel interactif non téléchargeable destiné à passer des commandes de nourriture et de marchandises à livrer à des sièges de stade; logiciels d’applications mobiles non téléchargeables pour la commande de nourriture et de marchandises à livrer à un stade et à des sièges de théâtre; logiciels mobiles interactifs non téléchargeables utilisés pour passer des commandes de nourriture et de marchandises à livrer au stade et au théâtre; logiciels d’applications mobiles non téléchargeables proposant un moteur de recherche permettant d’obtenir des informations sur des lieux, des événements, des réductions, des ventes, des billets et des offres spéciales pour des manifestations sportives, musicales, théâtrales, de divertissement, sociales, récréatives, éducatives et autres manifestations culturelles; logiciels d’applications mobiles non téléchargeables permettant l’accès, l’examen et l’achat d’offres de billets pour des manifestations sportives, musicales, théâtrales, de divertissement, sociales, récréatives, éducatives et autres manifestations culturelles; fournisseur de services d’applications (ASP) proposant des logiciels utilisés dans un portail de paiement qui autorise le traitement de cartes de crédit ou de paiements directs pour des commerçants.
Classe 43: Services d’arène, à savoir mise à disposition d’installations pour des manifestations sportives, des manifestations de divertissement, des compétitions d’athlétisme, des spectacles de théâtre et des spectacles musicaux, des concerts, des conventions, des expositions, des salons, des séminaires et des manifestations communautaires; services de bars et de restaurants; services de restauration (alimentation).
L’opposition est dirigée contre les produits et services suivants:
Classe 9: Logiciels dedomotique; dispositifs de domotique; serveurs pour la domotique; haut-parleurs; les technologies de l’information et les dispositifs audiovisuels, multimédias et photographiques.
Classe 35: Services de vente au détail concernant les technologies de l’information et les dispositifs audiovisuels, multimédias et photographiques; services de vente au détail concernant: logiciels de domotique et dispositifs de domotique.
Classe 42: Services de conseils concernant la planification des locaux, en rapport avec les produits suivants: logiciels de domotique et dispositifs de domotique; conseils en technologie de télécommunications, en rapport avec les produits suivants: logiciels de domotique et dispositifs de domotique; développement de nouvelles technologies pour d’autres domaines dans les domaines suivants: planification d’installations et dispositifs logiciels pour la domotique; conseils professionnels en matière de technologie dans les domaines suivants: planification d’installations et dispositifs logiciels pour la domotique; Services informatiques dans les domaines suivants: planification d’installations et dispositifs logiciels pour la domotique; conseils en matière de technologie de l’information dans les domaines suivants: planification d’installations et dispositifs logiciels pour la domotique; Conseils en matière de technologie de l’information dans les domaines suivants: planification d’installations et dispositifs logiciels pour la domotique; recherche dans le domaine de la technologie des télécommunications dans les domaines suivants: planification d’installations et dispositifs logiciels pour la domotique; services de conseils et d’information en matière d’infrastructure et d’architecture des technologies de l’information dans les domaines suivants: planification d’installations et dispositifs logiciels pour la domotique; services de conseil et d’information en matière d’intégration de systèmes informatiques dans les domaines suivants: planification d’installations et de dispositifs logiciels pour la domotique.
Pour déterminer le niveau de renommée de la marque, il convient de prendre en considération tous les éléments pertinents de la cause, notamment et en particulier, la part

Décision sur l’opposition no B 3 165 650 Page sur 7 26
de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de son usage ainsi que l’importance des investissements réalisés par l’entreprise pour la promouvoir;
L’opposante a présenté des éléments de preuve à l’appui de cette allégation. Étant donné qu’elle a demandé que certaines informations commerciales contenues dans ces preuves soient gardées confidentielles vis-à-vis de tiers, la division d’opposition ne décrira les éléments de preuve qu’en des termes très généraux, sans divulguer de telles informations. Les éléments de preuve consistent en les documents suivants:
— Document 1: Plusieurs décisions de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle et de l’Office espagnol des brevets et des marques dans différentes procédures d’opposition lancées par l’opposante (qui reconnaissent la renommée/la notoriété des marques YouTube rejetant les signes contestés, en particulier:
Décisions de l’Office espagnol des brevets et des marques (ci-après l’ «OEPM») datées du:
— 19/06/2013 refusant l’enregistrement de la marque no 3 051 455 dans
la classe 41.
— 11/10/2013 refusant l’enregistrement de la marque no 3 072 732 dans
la classe 38.
— 15/11/2013 refusant l’enregistrement de la marque no 3 076 881 «TOPYOUTUBERS» en classe 38.
— 11/12/2013 refusant l’enregistrement de la marque no 3 082 320 «YOUFEST» dans la classe 35.
— 30/01/2015 refusant l’enregistrement de la marque no 3 516 955 dans
la classe 41.
— 09/12/2015 refusant l’enregistrement de la marque no 35 168 00 dans
la classe 45.
— 16/11/2016 refusant l’enregistrement international no 1 293 604 classes 9, 38 et 41.
—19/06/2018 refusant l’enregistrement de la marque no 3 691 853 dans
la classe 35.

Décision sur l’opposition no B 3 165 650 Page sur 8 26
—09/01/2019 refusant l’enregistrement de la marque no 3 712 265 dans
la classe 38.
—15/02/2019 refusant l’enregistrement de la marque no 3 723 291 dans
les classes 35, 38, 41 et 45.
—07/03/2019 refusant l’enregistrement de la marque no 3.726.310
dans la classe 41.
—02/12/2019 refusant l’enregistrement de la marque no 4 007 692 dans
la classe 16.
—10/12/2019 refusant l’enregistrement de la marque no 4 011 869 dans
la classe 25.
—10/02/2020, refusant l’enregistrement du dessin ou modèle industriel .
—18/03/2020 refusant l’enregistrement de la marque no 4 024 211 dans la classe 35.
—05/04/2021 refusant l’enregistrement de la marque no 4 072 563 «LOS Youtubers PIRATAS» en classes 9, 16, 25 et 28.
—23/06/2021 refusant l’enregistrement de la marque no 420 262 dans
la classe 36.
Décision de la chambre de recours de l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) du 12/02/2019 refusant l’enregistrement de la demande de marque espagnole no 3 702 502 TROTUBERS dans la classe 41.
Décisions de la division d’opposition de l’EUIPO du:
—28/05/2018 dans la procédure d’opposition no B2 855 909 , refusant l’enregistrement de la demande de marque de l’Union européenne no 16 216 021 dans les classes 35, 38 et 41.
—30/01/2019 dans la procédure d’opposition no B 2 954 728, refusant partiellement l’enregistrement de la demande de marque de l’Union
européenne no 16 806 655 pour des produits compris dans les classes 9 et 35.

Décision sur l’opposition no B 3 165 650 Page sur 9 26
—17/10/2019 dans la procédure d’opposition no B 3 049 943, refusant l’enregistrement de la demande de marque de l’Union européenne no
17 357 252 pour des produits compris dans les classes 26, 36 et 41.
— Document 2: plusieurs classements et statistiques, qui seront expliqués ci-après,
montrant les marques antérieures comme suit: YouTube ou
.
— Statista, l’une des principales sociétés de statistiques sur l’internet. Avec une équipe de plus de 450 statistiques, experts en bases de données, analystes et éditeurs, Statista fournit aux utilisateurs un outil innovant et intuitif pour la recherche de données quantitatives, de statistiques et d’informations connexes. Le produit s’adresse à des clients professionnels et à des universitaires de quelque taille que ce soit. Selon ce document, «YouTube est une plateforme de partage de vidéos proposant une grande variété de contenus générés par les utilisateurs et de médias d’entreprise, y compris des vidéos musicales, des clips télévisés et d’autres clips vidéo tels que des blogs vidéo, des vidéos de jeux vidéo, des vidéos courtes originales et du contenu éducatif. Le contenu YouTube est libre d’être visualisé, bien qu’il soit parfois à l’origine de restrictions régionales pour des raisons telles que le droit d’auteur».
Certaines statistiques sont liées à la popularité de YouTube (par exemple, en novembre 2014, sa popularité a atteint 74 % en Pologne, 71 % en Hongrie, 70 % en Roumanie et 57 % au Danemark) et la pénétration de YouTube (par exemple, en 2015, 81 % des internautes en Europe avaient utilisé la plateforme vidéo numérique «YouTube». En outre, il y a plus d’un milliard d’utilisateurs YouTube, tandis que les dix plus ont souscrit aux chaînes cumulant plus de 200 millions d’abonnés). En outre, une statistique révèle qu’en 2015, les recettes publicitaires nettes du portail vidéo en ligne s’élevaient à 4.28 milliards de dollars américains, soit 1.86 milliards de dollars américains en 2013.
— Les classements Alexa Topsite (https://www.alexa.com/topsites/countries) contiennent des informations sur le nombre de visites qu’un site web reçoit et, sur cette base, estimations la popularité de celui-ci. Les éléments de preuve produits montrent qu’en 31/08/2017, YouTube.com occupait la deuxième position dans le Global Clask of webs. La deuxième position est exercée par YouTube dans certains États membres de l’UE (Autriche, France, Danemark, Estonie, Finlande, Allemagne, Grèce, Irlande, Italie, Lituanie, Pologne, Portugal, Roumanie, Slovaquie, Slovénie, Espagne et Suède) et la cinquième position à Malte.
— EMarketer (www.emarketer.com) est une société d’études de marché qui fournit des informations et des tendances en rapport avec le marketing numérique, les médias et le commerce. Les extraits de ce site internet datent de 2015 à 2019. Selon elles, «YouTube domine toujours sur presque tout le marché mondial à l’exception de la Chine où il est bloqué par le gouvernement». En particulier, en

Décision sur l’opposition no B 3 165 650 Page sur 10 26
février 2015, YouTube s’est classée deuxième en Allemagne, avec une pénétration de 60,9 %. En outre, 46.4 millions de personnes en Allemagne deviennent téléspectateurs numériques d’ici la fin de 2018 (soit plus que les 42.5 millions prévus en 2017) et une part croissante (55,7 %) regarde des vidéos sur leurs smartphones. De même, YouTube était l’application la plus couramment utilisée parmi les utilisateurs de smartphones, suivie par Facebook et Google Search en France. Enfin, les annonceurs ont investi en 2013 Worldwide USD 5.60
Billion sur YouTube. YouTube prend 1.96 milliards de dollars dans les recettes publicitaires numériques nettes au niveau mondial et 20,5 % du marché américain des publicités vidéo (article du 11/12/2013).
— Brandwatch est une société de surveillance des médias sociaux ayant son siège à Brighton, fournissant des informations aux entreprises et les moyens de suivre des segments spécifiques pour analyser la présence en ligne de leurs marques. Un article daté du 21/02/2020 intitulé «57 fascining and imagination
YouTube Statistics», extrait du site www.brandwatch.com, fournit des informations sur la croissance et le développement d’YouTube. En particulier, il est souligné que 1) en 2015, les jeunes de 18 à 49 ans ont passé 4 % de temps à regarder la télévision alors que le temps sur YouTube a augmenté de 74 % et que sur le seul mobile, YouTube atteint plus de 18-49 ans que n’importe quel réseau télévisé ou «CABLE TV». 2) YouTube est le deuxième moteur de recherche au monde et le troisième site le plus visité après Google et Facebook. 3) en moyenne, on compte
1,000,000,000 vues vidéo mobiles par jour. 4) depuis novembre 2018, YouTube a versé 3 milliards de dollars aux titulaires de droits depuis 2007. 5) depuis janvier
2020, 93 % des vidéos les plus regardées étaient des vidéos musicales. 6) vous pouvez naviguer YouTube dans un total de 80 langues différentes (couvrant 95 % de la population internet). 7) depuis janvier 2020, 93 % des vidéos les plus regardées étaient des vidéos musicales.
— «Syncforce Clasking the Brands» (https://www.rankingthebrands.com/) est un guide des classements de marques; il contient des informations pertinentes sur les classements de marques (classements globaux et classements relatifs aux territoires de l’UE). YouTube est toujours classé parmi les marques globales les plus précieuses et les plus pertinentes (par exemple, la marque YouTube détenue en 2017, la 65e position, la 51e position en 2018 et la 39e position en 2019). En outre, en 2015, YouTube occupait la 28e position dans les principales marques mondiales significatives Index by Havas Media; YouTube a classé 51st en 2009 et
16e position en 2015 dans EURIB Top 100 of Indispensable Brands 2015. YouTube occupait en outre la 2e position en 2014, la^3e position en 2016 et 2017 dans les plateformes néerlandais de médias sociaux les plus utilisées en 2017, par Newcom Research indirects Consultancy. Il a également été classé 8e position en 2014, la 8e position en 2015 dans les marques médiatiques ates les plus fortes 2015, par Interbrand.
— Classements YouGovBrandIndex. «BrandIndex» est la mesure faisant autorité de la perception de la marque, qui mesure continuellement la perception par le public de milliers de marques. Des entretiens «BrandIndex» chaque jour avec des milliers de consommateurs, avec plus de 2.5 millions d’entretiens par an et fonctionnent aux niveaux national et international. YouTube a été classé 2dans les catégories 2017 de l’index de premier plan ainsi que dans le top Brand Health 2018. Elle occupait la^3e position dans la Top Brand Health 2019. En outre, dans les classements annuels de différents pays de l’UE, YouTube est toujours classé très haut (8e position en 2013, 9e position en 2014, 4e^position en 2016, 6e^position en
2017 8 et 2018 en France et 201e position en 2, 2014e position en 8, 2016th en 10

Décision sur l’opposition no B 3 165 650 Page sur 11 26
et 2017 en⁴ en Allemagne et 2019e position en 2, 2013e position 1, 2014e position en 4, 2016th en 5 et 2017 et 2018 aux Pays-Bas).
— Rapport sur les News numériques 2015- «Les réseaux sociaux et leur rôle dans les actualités» de mai 2015. Suivi des réseaux sociaux les plus populaires de chaque pays — et des plus populaires pour l’actualité. Leurs données de 12 pays montrent que Facebook, YouTube, Twitter, WhatsApp et Google + sont de loin les réseaux les plus importants d’actualité dans cet ordre, mais pour les jeunes utilisateurs Instagram, Snapchat, et la TUMBLR se retrouvent également dans l’image.
— Privé Sector News, Social Media Distribution et Algorithm Change — Rapport 2018 extrait du site web http://www.digitalnewsreport.org/publications/2018/private-sector-newssocial- media/. Ce rapport analyse la manière dont un échantillon stratégique de 12 organisations de médias du secteur privé (journaux et diffuseurs commerciaux) dans six pays européens utilise les médias sociaux pour la diffusion d’informations. YouTube parmi les principaux médias sociaux est la principale source d’informations pour les personnes âgées de 18 à 24 ans.
— Liste des différents classements dans lesquels YouTube apparaît et porte une date comprise entre 2017 et 2021. En particulier, YouTube est classé 30dans l’Interbrand Best Global Brands 2020, 4e dans le premier indice mondial des marques significatives par Havas Media en 2021 et classé³⁷ ans parmi les 100 marques mondiales les plus précieuses de Kantar. En outre, Youtube a enregistré la croissance la plus importante en 20 ans selon le site web www.interbrand.com daté de 2021.
Document 3: 1) quelques impressions du site web https://www.YouTube.com/yt/about/press/ fournissant les statistiques «YouTube». En particulier, selon eux, YouTube a plus d’un milliard d’utilisateurs. Les signes
sont présentés comme suit: et comme «YouTube»; 2) une déclaration sous serment signée par le conseil supérieur en matière de marques de l’opposante, datée du 02/09/2021. Il fait référence à YouTube en tant que plateforme Internet qui permet aux utilisateurs de télécharger des vues et de partager des vidéos. Elle est devenue la plateforme de partage de vidéos la plus efficace au monde. Elle touche des millions de personnes dans le monde entier, comme des pays de l’Union européenne (par exemple, en Espagne, en France et en Allemagne), comme indiqué dans la déclaration sous serment. Pour des raisons de confidentialité, les pourcentages ne sont pas divulgués.

Document 4: des articles de plusieurs médias espagnols avec des éditions en ligne incluant divers journaux tels que ABC, El País, La Razón, El Mundo, El Confidencial et les stations de télévision et de radio Antenna3, Telecinco, RTVE et Cadena Ser, datant de 2012 à 2019. Ils montrent les signes comme suit: YouTube
, (en un seul article)
,

Décision sur l’opposition no B 3 165 650 Page sur 12 26
Compte tenu de tous ces articles, il est certain que YouTube est le célèbre portail de diffusion en flux continu né en 2005. Depuis lors, tant le contenu que les visites, et même la popularité, ont augmenté. De nos jours, YouTube est le troisième site web le plus visité au monde (selon Alexa). En outre, le moteur de recherche YouTube est le deuxième moteur de recherche le plus populaire au monde, après Google, devant Yahoo ou Bing. YouTube reçoit en effet plus de 800 millions de visites uniques par mois. En 2012, elle a atteint 4.000 millions de vues de vidéos par jour.
En outre, YouTube a été désigné comme l’un des réseaux sociaux les plus performants en Espagne. En effet, la plateforme virtuelle est devenue le principal moyen de divertissement pour les personnes nées après les années nues avec environ 1 milliards de visiteurs par mois et elle est utilisée par 64 % des usagers (2013). Selon les avis des consommateurs de cette communauté en ligne (45 pages), «YouTube» est considéré comme «excellent» ou «grand». En 2015, le temps de visionnage des vidéos sur YouTube a augmenté de 60 %, la moitié des dix vidéos les plus visualisées au cours des dix premières années de la vie de YouTube étaient des clips vidéo et les jeunes espagnols exportaient 80 % de leur contenu vers l’Amérique latine et les États-Unis.
Ces dernières années, en Espagne, l’utilisation de YouTube a connu une croissance considérable, car de nombreuses personnes effectuent un téléchargement de vidéos en habitant ou en argent supplémentaire. 76 millions de personnes suivent la plateforme vidéo la plus populaire dans les principaux médias sociaux, grâce auxquelles elles promeuvent l’actualité, les tendances et la viralisation de leur contenu audiovisuel (article daté de 2012). Il s’ensuit que le principal site web pour partager des vidéos dans le monde a été transformé en une plateforme d’actualités puissante. Pour les jeunes, c’est leur principale source d’information, selon une étude, par rapport à la télévision. Par exemple, YouTube montre également des vidéos pertinentes en cas d’urgence.
YouTube a également créé une nouvelle application YouTube, à savoir la musique
YouTube, avec le signe suivant, qui , comme son nom l’indique, donne la priorité à l’écoute de vidéos (bien qu’elles y soient toujours présentes).
Enfin, ces articles indiquent que YouTube a gagné de nombreux milliards de dollars en 2013 dans la publicité. La société de recherche emarketer a publié plusieurs YouTube, ce qui témoigne du fait que les marques et les entreprises ont dépensé environ 4.073 millions d’euros en publicité sur YouTube en 2013, ce qui représente une augmentation de 51.5 par an par rapport à l’année précédente. En outre, les recettes publicitaires nettes d’YouTube représentent près de 2 milliards de dollars.» Les 100 premières marques au monde ont investi 60 % de plus cette année dans la publicité sur YouTube qu’en 2014, selon une étude Interbrand publiée sur FT.com.
— Document 5: certains classements mettant en évidence la renommée des marques de l’opposante, qui sont principalement présentés comme suit: YouTube ou
. Ces classements sont en espagnol, mais une traduction partielle a été fournie. Selon eux, YouTube est une plateforme vidéo avec plus de 1.5 milliards d’utilisateurs dans le monde entier. Il est le leader incontesté des plateformes multimédias puisqu’un milliard d’heures par jour y sont consommées. Il possède des

Décision sur l’opposition no B 3 165 650 Page sur 13 26
versions locales du même site dans 88 pays et dans 76 langues différentes (à partir du site https://baetica.es/6-plataformasde-video/ daté du 01/03/2019). YouTube représente le réseau avec les prévisions de croissance les plus élevées pour les prochaines années. Il s’agit de la plateforme vidéo internationale numéro une. Il est utilisé pour regarder et publier des vidéos de tous types, en particulier des vidéos de musique (à partir du site https://aulacm.com/lista-redes-sociales-marketing/ daté du 13/02/2020). YouTube est déjà la source de contenus pour de nombreux sites web, et dans la même section YouTube Movies, bien que la grande majorité soit proposée à la location, vous pouvez parfois trouver des offres gratuites
(https://www.genbeta.com/a-fondo/mejores-webs-cine-donde-ver-peliculas-gratis-1 datée du 20/04/2020). Dans un seul article, la marque antérieure est indiquée
comme suit: .
- Document 6: divers articles, actualités, opinions et autres références publiés dans les médias espagnols et les sites web datant de 2020 à 2022. Tous ces éléments de
preuve montrent les signes suivants:
. Seuls quelques articles indiquent les signes
suivants: ou . Selon elle, aujourd’hui, YouTube est devenu l’une des applications les plus utilisées au monde, avec plus de deux milliards d’utilisateurs par mois et 500 heures de vidéos téléchargées chaque minute. Les noms de domaine ayant le plus grand nombre de visiteurs uniques en avril 2021 sont, entre autres, www.youtube.com, avec 33.4 millions de visiteurs (provenant du site https://www.barloventocomunicacion.es/audiencias-mensuales/audiencias-internet- abril-). Son évolution a montré que la plateforme s’est étendue pour offrir non seulement des vidéos, mais aussi des services d’abonnement, des films, des actualités et même son propre service de contenu produit (à partir du site https://www.europapress.es/portaltic/internet/noticia-youtube-cumple-15- anoshistoria-futuro-plataforma-2000-millones-usuarios-20200214184715.html). La radio publiqueespagnole et la télévision RTVE lance une nouvelle chaîne d’actualités sur YouTube (à partir du https://www.canalyoutube.es/nuevo-canal-denoticias-, de- rtve-en-youtube/). De même, «El País compte plus d’un million d’abonnés sur YouTube» (à partir du site https://www.canalyoutube.es/elpais-supera-el-millon-de- suscriptores-en-youtube/).
— Document 7: Extraits de Wikipédia relatifs à YouTube Theater. YouTube Theater est une musique de 6,000 places et un lieu de théâtre à Inglewood, Californie, États-
Unis. Situé sous la même structure que celle de la SOFI Stadium, il fait partie du complexe de divertissement Hollywood Park, un voisin planifié de premier plan en développement sur le site de l’ancienne racetrack Hollywood Park. Le 2021 juin 28, il a été annoncé que le site web de Google sur le partage de vidéos YouTube avait acquis les droits de nom sur le théâtre depuis 10 ans. Extraits de Wikipédia relatifs à YouTube: YouTube est une plateforme américaine de partage de vidéos en ligne et de médias sociaux ayant son siège à San Bruno, Californie. Il a été lancé le 2005 février 14, par Steve Chen, Tchad Hurley, et Jawed Karim. Il appartient à Google et est le deuxième site web le plus visité, après Google Search. YouTube compte plus de 2.5 milliards d’utilisateurs mensuels qui regardent chaque jour plus d’un milliard

Décision sur l’opposition no B 3 165 650 Page sur 14 26
d’heures de vidéos. En mai 2019, les vidéos étaient téléchargées à plus de 500 heures de contenu par minute.
Extraits de www.youtubertheater et de divers réseaux sociaux sur le youtubetheater
. Référence à YouTube dans l’encyclopédie Wikipédia à l’adresse https://es.wikipedia.org/wiki/YouTube, où le signe serait indiqué comme suit:
.
— Document 8: des impressions de la recherche sur Google image de plusieurs boutons de jeu (pour le terme «PLAY YouTube») YouTube, telles que les suivantes
.
— Document 9: quelques articles de presse issus de sites web allemands et français partiellement traduits par l’opposante et datés entre 2019 et 2021. Les marques
antérieures sont représentées comme suit: . Selon eux, YouTube atteint chaque mois 47 millions d’adultes en Allemagne. Les recettes publicitaires ont augmenté de six% à 3.8 milliards de dollars américains (du site https://www.internetworld.de/marketing-praxis/youtube/youtube-erreicht-monatlich- 47- 000 erwachsene-in-deutschland 2574273.html). Leservice de diffusion en flux de musique le plus populaire est YouTube (à partir du site https://www.ladepeche.fr/2021/03/23/le-service-de-streaming-musical-le-plus- populaireest-youtube-9445121.php). Après avoir repris le marché numérique, Google a annoncé, au début de 2019, qu’elle souhaitait attaquer le marché de la télévision. Le géant publicitaire est parvenu à convaincre Bouygues Telecom de choisir sa technologie pour construire son offre de publicité télévisée segmentée. YouTube, qui a généré 15.15 milliards de dollars de ses seuls revenus en 2019, constitue un autre actif de la mission de Google. Le public de la plateforme vidéo est colossal. 41.7 millions de francophones de plus de 18 ans y ont visité par l’intermédiaire de leur ordinateur, de leur smartphone ou de leur tablette en avril (soit un taux de couverture de près de 83 % des internautes français), selon Mediamétrie//Netratings. Surtout, YouTube est de plus en plus souvent consommé à partir d’un écran de télévision, qu’il s’agisse d’une télévision connectée ou de la télévision IP YouTube qui se rapproche du monde de la télévision grâce à son offre YouTube Sélection et à un public de plus en plus grand à la télévision connectée, et la plateforme vidéo est en avance pour amortir les annonceurs télévisuels (à partir de https://www.journaldunet.com/media/publishers/1492709-pas-a-pas-youtube-se- rapprochedu- monde-de-la-tv/).
Remarque liminaire
L’opposante a produit, entre autres, des éléments de preuve relatifs au Royaume-Uni en vue de démontrer la renommée des marques de l’Union européenne antérieures. Toutefois, il découle de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, libellé en l’espèce, que les conditions pour son application doivent également être remplies au moment de l’adoption de la décision. Étant donné que le Royaume-Uni n’est plus membre de l’UE, les éléments de preuve relatifs à son territoire ne peuvent être pris en considération pour prouver la renommée «dans l’UE» (voir communication no 2/20 du directeur exécutif de l’Office du 10 septembre 2020 sur

Décision sur l’opposition no B 3 165 650 Page sur 15 26
l’incidence du retrait du Royaume-Uni de l’Union européenne sur certains aspects de la pratique de l’Office, section V «Droits antérieurs dans les procéduresinter partes»). Par conséquent, pour des raisons d’économie de procédure, les éléments de preuve relatifs au Royaume-Uni ne seront pas énumérés.
Appréciation des éléments de preuve

La quantité de preuves produites par l’opposante, qui fait référence à certains États membres de l’Union européenne, tels que l’Espagne, l’Allemagne, les Pays-Bas et la France, ainsi qu’au marché mondial, ne laisse aucun doute sur le fait que la marque antérieure no 2 a fait l’objet d’un usage intensif et de longue durée et est généralement connue sur le marché pertinent comme le nom de la plus grande plateforme de partage de vidéos sociales existant, présentant une grande variété de contenus multimédias créés par les utilisateurs, y compris des vidéos, des clips télévisés et d’autres clips vidéo. En outre, elle jouit d’une position consolidée parmi les marques leaders, comme l’attestent diverses sources indépendantes. Les chiffres de vente, les dépenses de marketing et la part de marché ressortant des éléments de preuve et des diverses références dans la presse à leur succès montrent tous sans équivoque que la marque antérieure 2 jouit d’un degré élevé de reconnaissance auprès du public pertinent pour les services suivants:
Classe 35: Abonnement à des services de transmission de musique, de vidéo et de contenu audiovisuel, de diffusion en flux et de téléchargement; services de transmission de musique, de vidéos et de contenu audiovisuel, de diffusion en flux continu et de téléchargement d’abonnements pour des tiers; conduite de salons pour les professionnels du secteur dans les domaines de la production et de la distribution de vidéos en ligne, du contenu généré par les utilisateurs et de la stratégie publicitaire en ligne; services de publicité et de promotion pour le compte de tiers; services promotionnels, à savoir promotion des produits et services de tiers par le biais du divertissement en ligne, de l’éducation en ligne et du partage de contenus multimédias par l’internet et d’autres réseaux de communication.
Classe 38: Services de télécommunications, à savoir transmission de supports électroniques, de contenus multimédias, de vidéos, de films, d’images, de textes, de photos, de contenus créés par les utilisateurs, de contenu audio et d’informations via l’internet et d’autres réseaux de communication; diffusion, diffusion en ligne, diffusion en streaming et transmission de contenus audio, vidéo, télévision par abonnement et vidéo à la demande via l’internet et les réseaux de communications électroniques.
Classe 41: Services d'éducation et de divertissement, à savoir mise à disposition d’un site web contenant des clips audio, des clips vidéo, des spectacles musicaux, des vidéos musicales, des clips de films, des photographies, d’autres supports multimédias, ainsi que des informations y afférentes via l’internet et d’autres réseaux de communications sur un large éventail de sujets et de sujets; fourniture de films cinématographiques et d’émissions télévisées non téléchargeables par le biais d’un service de demande vidéo; services de divertissement sous forme de fourniture de contenus récréatifs non téléchargeables via l’internet et des réseaux de communications électroniques, à savoir films, programmes télévisés et clips vidéo dans les domaines de la comédie, du drama, de l’action, de l’aventure, du sport, des musiques, des événements d’actualité, des actualités, des documentaires et de l’animation; mise à disposition de journaux en ligne, à savoir blogs contenant des informations sur le contenu du site web généré par les utilisateurs; services éducatifs, conduite de programmes éducatifs dans les domaines de la production et de la distribution de vidéos en ligne, du contenu généré par les utilisateurs et de la stratégie publicitaire en ligne; conduite de conférences éducatives à l’intention des professionnels du

Décision sur l’opposition no B 3 165 650 Page sur 16 26
secteur dans les domaines de la production et de la distribution de vidéos en ligne, du contenu généré par les utilisateurs et de la stratégie publicitaire en ligne.
Classe 42: Mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables permettant le téléchargement, la saisie, l’affichage, l’édition, la lecture, la diffusion en streaming, la visualisation, la prévisualisation, l’affichage, le marquage, le blogage, le partage, la manipulation, la distribution, la publication, la reproduction, et autrement la fourniture de supports électroniques, de contenus multimédias, de vidéos, de films, d’images, de textes, de photos, de contenus créés par les utilisateurs, de contenus audio et d’informations via l’internet et d’autres réseaux de communications; fourniture de logiciels en tant que service proposant des logiciels utilisés dans le cadre de la transmission, du streaming et du téléchargement de musique, de vidéos et de contenus audiovisuels; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables permettant à des fournisseurs de contenus de suivre des contenus multimédias; hébergement de sites web proposant du contenu multimédia pour des tiers; hébergement de contenus éducatifs et de divertissement multimédias pour des tiers; fournisseur de services d’application proposant des logiciels permettant le téléchargement, la publication, la présentation, l’affichage, le marquage, le blogage, le partage ou la fourniture d’informations par voie électronique sur l’internet ou d’un autre réseau de communication.
Classe 45: Services de réseautage social en ligne.
Toutefois, les éléments de preuve ne permettent pas d’établir que la marque antérieure no 2
jouit d’une reconnaissance pour les autres produits et services pour lesquels une renommée a été revendiquée. En effet, il n’y a pas ou peu de référence à ces produits et services.
Or, il convient de rappeler que la marque antérieure 1 est purement figurative alors que
les marques antérieures 2 et 3 sont des signes complexes comportant respectivement l’élément verbal «YouTube» et «Theater» et, dans les deux cas, l’élément figuratif représentant un bouton de jeu.
Les éléments de preuve produits par l’opposante montrent clairement que la marque
antérieure no 2 ainsi que d’autres signes tels que YouTube et (qui ne sont pas revendiqués comme fondement de la présente procédure d’opposition) sont régulièrement utilisés pour distinguer les services pour lesquels ils sont utilisés de tiers. En outre, le bouton «play» est principalement utilisé avec l’élément verbal YouTube, ce dernier élément attirant davantage l’attention des consommateurs. Dès lors, cet élément figuratif reste accessoire dans l’impression d’ensemble produite par la marque antérieure 2. En effet, sans l’élément verbal YouTube, l’élément figuratif représentant un bouton de jeu en tant que tel serait perçu comme un élément descriptif pour les services renommés. En outre, les éléments de preuve ne démontrent pas que le bouton de jeu à lui seul, sans l’élément verbal YouTube, a acquis une quelconque reconnaissance sur le territoire pertinent au cours de la période pertinente. Rien n’indique que le public pertinent distinguerait plutôt le bouton à jouer qu’il se focaliserait sur l’élément verbal pour distinguer les services. En effet, l’utilisation de ce seul élément figuratif dans un nombre limité de documents (pièces 4 et 8) est insuffisante tant du point de vue quantitatif que qualitatif pour prouver la renommée au sens de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE (voir, par analogie,-12/02/2015, 76/13, QUARTODIMIGLIO QM, EU:T:2015:94).

Décision sur l’opposition no B 3 165 650 Page sur 17 26
En ce qui concerne la marque antérieure 3 , malgré la preuve d’un certain usage de ce signe, les éléments de preuve ne fournissent que quelques rares informations sur l’importance de cet usage. Les éléments de preuve ne fournissent aucune indication quant au degré de reconnaissance de cette marque par le public pertinent. En outre, les éléments de preuve n’indiquent ni les volumes de ventes, ni la part de marché de la marque, ni l’importance de la promotion de ladite marque.
Il s’ensuit que, en ce qui concerne les marques antérieures 1 et 3, les éléments de preuve ne démontrent pas leur degré de reconnaissance parmi le public pertinent pour les raisons expliquées ci-dessus. Dans ces circonstances, la division d’opposition conclut que l’opposante n’a pas prouvé que ces marques antérieures jouissaient d’une renommée. Comme indiqué précédemment, la renommée de la marque antérieure est une condition essentielle pour que l’opposition soit accueillie au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE. Étant donné qu’il n’a pas été établi que les marques antérieures 1 et 3 jouissent d’une renommée, l’une des conditions nécessaires énoncées à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE n’est pas remplie et l’opposition doit être rejetée pour ces marques antérieures 1 et 3.
À l’appui de ses arguments, l’opposante fait référence à des décisions nationales antérieures. Toutefois, il convient de noter que les décisions des juridictions nationales et des offices nationaux concernant des conflits entre des marques identiques ou similaires au niveau national ne lient pas l’Office dans la mesure où le régime des marques de l’Union européenne est un système autonome, dont l’application est indépendante de tout système national (-13/09/2010, 292/08, OFTEN/OLTEN et al., EU:T:2010:399). Même si les décisions nationales antérieures ne sont pas contraignantes, leur motivation et leur conclusion devraient être dûment prises en considération, notamment lorsque la décision a été prise dans l’État membre concerné par la procédure.
Ainsi qu’il peut être déduit de la liste des décisions énumérées dans le document 1, tous les signes contestés partagent au moins une partie de l’élément verbal «YouTube» de l’opposante, comme «You» ou «Tube». Par conséquent, les affaires antérieures mentionnées par l’opposante ne sont pas pertinentes aux fins de la présente procédure étant donné qu’elles concernent des signes qui ne sont pas comparables à la marque contestée en l’espèce. Il n’existe qu’un seul cas qui présente apparemment plus d’éléments communs avec celui analysé, à savoir la décision rendue par l’OEPM le 23/06/2021 refusant
l’enregistrement de la demande de marque no 420 262 pour des services compris dans la classe 36. En l’espèce, il semble que les signes ne partagent qu’un «bouton de jeu». Toutefois, il n’y a pas suffisamment d’informations sur le cadre factuel et juridique si les faits et éléments de preuve présentés en l’espèce sont contestés par les parties. Aucune motivation n’a été fournie. Par conséquent, il n’y a pas suffisamment d’éléments pour permettre à la division d’opposition de prendre en considération cette décision.
En ce qui concerne la marque antérieure no 1, l’opposante a déclaré, dans sa dernière série d’observations, que l’élément figuratif était distinctif per se et avait acquis un caractère
distinctif suffisant du fait de son usage intensif et de longue durée. En outre, elle a cité la décision rendue par l’OEPM le 21/12/2022, affirmant que l’élément figuratif possède un caractère distinctif acquis par l’usage et est reconnu comme un identifiant de l’origine commerciale des produits et services compris dans les classes 9, 38 et 42. Toutefois, en l’espèce, comme cela a déjà été démontré ci-dessus et compte tenu de l’ensemble des éléments de preuve produits par l’opposante, il n’est pas prouvé que le bouton de lecture ait

Décision sur l’opposition no B 3 165 650 Page sur 18 26
acquis un caractère distinctif accru seul pour les produits et services pour lesquels une renommée a été revendiquée. Par conséquent, l’argument de l’opposante doit être rejeté.
En ce qui concerne les décisions rendues par l’EUIPO, si l’Office est tenu d’exercer ses compétences en conformité avec les principes généraux du droit de l’Union européenne, tels que le principe d’égalité de traitement et le principe de bonne administration, l’application de ces principes doit être conciliée avec le respect de la légalité. Il convient également de souligner que chaque affaire doit être examinée sur le fond. L’issue d’une affaire donnée dépendra de critères spécifiques applicables aux faits de cette affaire, y compris, par exemple, les affirmations, les arguments et les observations des parties. Enfin, une partie à une procédure devant l’Office ne saurait invoquer, ou utiliser à son profit, une illégalité éventuelle commise en faveur d’autrui afin d’obtenir une décision identique. À la lumière de ce qui précède, il s’ensuit que, même si les décisions antérieures présentées à la division d’opposition sont, dans une certaine mesure, similaires à l’espèce en ce qui concerne les faits, l’issue peut ne pas être identique.
Il s’ensuit que la division d’opposition poursuivra son analyse en tenant compte uniquement de la marque antérieure no 1 .
b) Les signes
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Les consommateurs pertinents, en percevant un signe verbal composé d’un mot, pourraient le décomposer en des éléments qui suggèrent une signification concrète ou qui ressemblent à des mots qu’ils connaissent déjà (13/02/2007, T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 57; 13/02/2008, T-146/06, ATURION, EU:T:2008:33, § 58). Dès lors, il est très probable que l’élément verbal YouTube soit décomposé dans les éléments You et Tube par au moins une partie du public, telle que la partie anglophone du public.
L’élément verbal «You» est un mot anglais de base qui sera compris dans toute l’Union européenne comme le pronom personnel de deuxième personne (informations extraites du Collins English Dictionary le 06/03/2023 à l’adresse www.collinsdictionary.com/dictionary/english/you). La division d’opposition considère que «You» ne fait pas directement référence aux services en cause, de sorte qu’il est distinctif à un degré normal par rapport aux services en cause.

Décision sur l’opposition no B 3 165 650 Page sur 19 26
L’élément verbal «Tube» de la marque antérieure sera compris par une partie du public pertinent, comme la partie anglophone du public comme faisant référence, entre autres, à
«un objet long creux qui est généralement rond, comme un tuyau» (informations extraites du Collins English Dictionary le 06/03/2023 à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/tube). Pour une autre part, elle est dépourvue de signification. Dans les deux cas, il est distinctif à un degré normal.
Toutefois, et malgré cette perception ad litteram, il est raisonnable de supposer que la grande majorité des consommateurs pertinents identifieront immédiatement les signes comme un mot inventé faisant référence à la marque enregistrée «YouTube» de l’opposante, utilisée pour identifier son site web spécifique sur lequel les abonnés peuvent envoyer des fichiers vidéo (informations extraites du Collins English Dictionary le 06/03/2023 à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/youtube).
L’élément verbal «IE rea» du signe contesté (malgré la ligne incluse au-dessus de la première lettre «a») sera perçu comme le mot «zone», qui peut avoir différentes significations dans de nombreuses langues de l’UE, par exemple en anglais, en italien, en espagnol et en allemand, comme «un domaine ou domaine d’étude sujet» ou «une entité qui couvre une partie de la surface de la Terre aux bords déterminés» (informations extraites, par exemple, Treccani Dictionary sur https://www.treccani.it/vocabolario/area/ ou Collins
English Dictionary https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/area, le 06/07/2023).
Toutefois, il est dépourvu de signification pour une partie du public. Dans les deux cas de figure, et contrairement à ce qu’affirme l’opposante, il possède un caractère distinctif normal étant donné qu’il n’a aucun lien spécifique avec les produits et services pertinents. Au- dessus de la lettre «a» de l’élément verbal «Area» figure un macron, une barre droite qui marque une longue voyelle. Par conséquent, il est dépourvu de caractère distinctif.
Les deux signes contiennent un élément figuratif représentant un «bouton de jeu». Ce symbole de bouton à jouer consiste généralement en un triangle sur fond (rouge dans la marque antérieure et noir dans le signe contesté). Le consommateur pertinent sera très familiarisé avec la présence de telles représentations en relation avec les produits et services pertinents. En effet, la représentation d’un bouton «play» est utilisée pour indiquer la fonction de «play» et elle est si couramment utilisée sur des appareils quotidiens, en informatique et sur l’internet, autrement dit, en indiquant qu’en cliquant sur le bouton, les produits commenceront à fonctionner ou les services sont accessibles. Par conséquent, il est dépourvu de caractère distinctif en ce qui concerne les services renommés et les produits et services contestés.
Par ailleurs, lorsque des signes sont composés à la fois d’éléments verbaux et figuratifs, le principe a été établi que l’élément verbal du signe produit habituellement une impression plus forte sur le consommateur que l’élément figuratif. En effet, le public n’a pas tendance à analyser les signes et fera plus facilement référence aux signes en cause en citant leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments figuratifs [14/07/2005, T-312/03, Selenium- Ace/SELENIUM SPEZIAL A-C-E (fig.), EU:T:2005:289, § 37].
Sur le plan visuel, les signes coïncident par l’élément figuratif représentant un bouton à jouer, qui n’est pas distinctif en ce qui concerne les produits et services pertinents. Toutefois, le fond de l’élément figuratif commun est différent (rouge dans la marque antérieure et noir dans le signe contesté). La proportion entre le bouton à jouer et le fond est également différente dans les signes. En outre, les signes diffèrent par les éléments verbaux «YouTube» de la marque antérieure et «Area» dans le signe contesté.
Parconséquent, les signes sont similaires à un très faible degré sur le plan visuel.

Décision sur l’opposition no B 3 165 650 Page sur 20 26
Sur le plan phonétique, les prononciations des signes ne coïncident par aucun élément. Par conséquent, il est conclu que les signes ne sont pas similaires sur le plan phonétique.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Étant donné que l’élément commun est dépourvu de caractère distinctif, son incidence sur la comparaison conceptuelle des signes est très limitée. Par conséquent, les signes sont similaires à un faible degré sur le plan conceptuel.
Les signes comparés sont similaires dans la mesure où ils ont en commun l’élément figuratif représentant un bouton à jouer.
c) Le «lien» entre les signes
Comme indiqué ci-dessus, la marque antérieure 2 est renommée et les signes sont similaires dans une certaine mesure. Afin d’établir l’existence d’un risque de préjudice, il convient de démontrer que, compte tenu de tous les facteurs pertinents, le public pertinent établira un lien (ou une association) entre les signes. La nécessité d’un tel «lien» entre les marques en conflit dans l’esprit des consommateurs n’est pas explicitement mentionnée à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, mais a été confirmée par plusieurs arrêts (23/10/2003, C- 408/01, Adidas, EU:C:2003:582, § 29, 31; 27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 66). Il ne s’agit pas d’une exigence supplémentaire: ceci reflète simplement la nécessité de déterminer si l’association que le public pourrait établir entre les signes est telle qu’il est vraisemblable que l’usage de la marque demandée tire indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou qu’il lui porte préjudice, après avoir apprécié tous les facteurs pertinents dans le cas d’espèce.
Les éventuels facteurs pertinents aux fins de l’examen d’un «lien» incluent (27/11/2008, C- 252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 42):
le degré de similitude entre les signes;
la nature des produits et des services, y compris le degré de proximité ou de dissemblance de ces produits ou services ainsi que le public pertinent;
l’intensité de la renommée de la marque antérieure;
le degré de caractère distinctif, intrinsèque ou acquis par l’usage, de la marque antérieure; l’existence d’un risque de confusion dans l’esprit du public;
Cette liste n’est pas exhaustive et d’autres critères peuvent être pertinents en fonction des circonstances particulières. En outre, l’existence d’un «lien» peut être établie sur la base de certains de ces critères seulement;
Les signes sont similaires à un très faible degré sur le plan visuel, ne sont pas similaires sur le plan phonétique et similaires à un faible degré sur le plan conceptuel. La marque antérieure jouit d’un degré élevé de renommée pour certains des services, comme indiqué ci-dessus.
En l’espèce, les signes ne partagent que le même élément figuratif représentant un bouton à jouer qui n’est pas distinctif pour les produits et services pertinents. Cela ne signifie pas que le public pertinent est susceptible d’établir un lien entre eux. Si l’on tient compte des produits

Décision sur l’opposition no B 3 165 650 Page sur 21 26
et services en cause, il est clair que les similitudes entre les signes en conflit concernent des éléments qui sont dépourvus de caractère distinctif, comme indiqué ci-dessus. Par conséquent, les différences visuelles et phonétiques entre les signes sont suffisantes pour exclure tout lien entre eux. Il s’ensuit que les similitudes entre le signe contesté et la marque antérieure sont peu susceptibles d’évoquer la marque antérieure dans l’esprit du consommateur moyen.
Par conséquent, compte tenu des différences constatées entre les signes et de la mise en balance de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce, la division d’opposition conclut qu’il est peu probable que le public pertinent fasse une association mentale entre les signes en conflit, autrement dit qu’il établisse un «lien» entre eux. Dès lors, l’opposition est dénuée de fondement au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE et doit être rejetée.
Par conséquent, l’opposition n’est pas fondée au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE et doit être rejetée en ce qui concerne ces produits et services.
L’analyse de l’opposition se poursuivra au regard de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, il existe un risque de confusion s’il existe un risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en cause, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
L’opposition est fondée sur l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE en ce qui concerne toutes les marques antérieures susmentionnées.
a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée sont ceux pour lesquels l’opposante a revendiqué une renommée, comme indiqué ci-dessus à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE. Par conséquent, pour des raisons de procédure économique, la division d’opposition y fera référence.
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 9: Logiciels dedomotique; dispositifs de domotique; serveurs pour la domotique; haut-parleurs; les technologies de l’information et les dispositifs audiovisuels, multimédias et photographiques.
Classe 35: Services de vente au détail concernant les technologies de l’information et les dispositifs audiovisuels, multimédias et photographiques; Services de vente au détail concernant: logiciels de domotique et dispositifs de domotique.
Classe 42: Services de conseils concernant la planification des locaux, en rapport avec les produits suivants: logiciels de domotique et dispositifs de domotique; conseils en technologie de télécommunications, en rapport avec les produits suivants: logiciels de domotique et dispositifs de domotique; développement de nouvelles technologies pour d’autres domaines

Décision sur l’opposition no B 3 165 650 Page sur 22 26
dans les domaines suivants: planification d’installations et dispositifs logiciels pour la domotique; conseils professionnels en matière de technologie dans les domaines suivants: planification d’installations et dispositifs logiciels pour la domotique; Services informatiques dans les domaines suivants: planification d’installations et dispositifs logiciels pour la domotique; conseils en matière de technologie de l’information dans les domaines suivants: planification d’installations et dispositifs logiciels pour la domotique; conseils en matière de technologie de l’information dans les domaines suivants: Planification d’installations et dispositifs logiciels pour la domotique; recherche dans le domaine de la technologie des télécommunications dans les domaines suivants: planification d’installations et dispositifs logiciels pour la domotique; services de conseils et d’information en matière d’infrastructure et d’architecture des technologies de l’information dans les domaines suivants: planification d’installations et dispositifs logiciels pour la domotique; services de conseil et d’information en matière d’intégration de systèmes informatiques dans les domaines suivants: planification d’installations et de dispositifs logiciels pour la domotique.
Pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition ne procèdera pas à une comparaison complète des produits et services susmentionnés. L’examen de l’opposition sera mené comme si tous les produits et services contestés étaient identiques à ceux de la marque antérieure, ce qui est l’angle d’approche le plus favorable à l’examen du cas de l’opposante;
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services supposés identiques s’adressent au grand public et à des clients professionnels possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques.
Le niveau d’attention peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la nature spécialisée ou des conditions générales des produits et services achetés.
c) Les signes
Marque antérieure 1
Marque antérieure 2
Marque antérieure 3
Marque antérieure Signe contesté

Décision sur l’opposition no B 3 165 650 Page sur 23 26
Le territoire pertinent est l’Union européenne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
La marque antérieure no 2 et le signe contesté ont déjà été comparés ci-dessus au regard des motifs visés à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE. Il est renvoyé à ces constatations, qui sont tout autant valables pour l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE;
La marque antérieure 1 consiste en la forme d’un triangle avec le symbole du jeu placé sur un fond rectangulaire rouge. Il est faible pour une partie des services, à savoir les services promotionnels sous forme de divertissements et d’éducation en ligne; services promotionnels sous forme de partage de contenus multimédias par le biais de l’internet et d’autres réseaux de communication; fourniture d’un site web sur lequel des annonceurs, des vendeurs, des partenaires et des fournisseurs de contenus peuvent atteindre, s’engager et interagir avec des utilisateurs en ligne; services de vente au détail, y compris services de vente au détail en ligne de logiciels permettant le téléchargement, la publication, la présentation, l’affichage, le marquage, le blogage, le partage ou la fourniture d’informations par voie électronique sur l’internet et d’autres réseaux de communication; fourniture de services d’information, de conseils et d’assistance concernant tous les services précités compris dans la classe 35 et de formation; activités sportives et culturelles; fourniture de services d’information, de conseils et d’assistance concernant tous les services précités compris dans la classe 41. Il présente un caractère distinctif normal pour les autres services compris dans la classe 35 (par exemple, gestion des affaires commerciales; administration commerciale; services de conseil et d’information en affaires; travaux de bureau).
La marque antérieure 3 est composée de l’élément verbal «Theater» et d’un élément figuratif représentant un «bouton de jeu».
L’élément verbal «Theater» de la marque antérieure 3 sera compris par une partie du public pertinent, telle que la partie anglophone du public, comme faisant référence à un bâtiment, une pièce ou une structure extérieure avec des rangées de sièges, chaque rangée étant généralement plus élevée que la première, à partir de laquelle les personnes peuvent suivre une performance ou une autre activité (informations extraites du dictionnaire Cambridge à l' adresse https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/theatre, le 06/07/2023). Pour cette partie du public, cet élément verbal est dépourvu de caractère distinctif car il indique les caractéristiques/destination d’une partie des produits pertinents compris dans la classe 9 et de la plupart des services compris dans les classes 41, 42 et 43 [par exemple, divers services de divertissement liés à des activités de théâtre compris dans la classe 41, des logiciels d’application mobile non téléchargeables pour l’achat de billets ou l’obtention d’informations pour des manifestations (par exemple, des événements de théâtre) ou pour commander des aliments et des marchandises à des sièges de théâtre compris dans la classe 42 et la mise à disposition d’aliments et de boissons et d’installations pour, entre autres, du théâtre). Toutefois, il possède un caractère distinctif moyen pour la partie restante des produits compris dans les classes 18, 21 et 25 et peu de services compris dans la classe 42. Pour la partie du public à laquelle «Theater» est dépourvu de signification, il possède un caractère distinctif normal par rapport à tous les produits et services concernés.
Le bouton «play» de la marque antérieure 3 présente un caractère distinctif normal pour certains des produits pertinents compris dans les classes 18, 21 et 25 et pour certains des services compris dans la classe 43, des services de bars et de restaurants et de restauration, tandis qu’il est dépourvu de caractère distinctif pour les autres produits et

Décision sur l’opposition no B 3 165 650 Page sur 24 26
services, tels que ceux compris dans les classes 9, 41 et 42. Par ailleurs, lorsque des signes sont composés à la fois d’éléments verbaux et figuratifs, le principe a été établi que l’élément verbal du signe produit habituellement une impression plus forte sur le consommateur que l’élément figuratif. En effet, le public n’a pas tendance à analyser les signes et fera plus facilement référence aux signes en cause en citant leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments figuratifs [14/07/2005, T-312/03, Selenium-Ace/SELENIUM SPEZIAL A-C-E (fig.), EU:T:2005:289, § 37].
Sur le plan visuel, les signes coïncident par l’élément figuratif représentant le bouton «play», qui est non distinctif ou faible pour une partie des produits et services et qui est distinctif pour les autres produits et services. Toutefois, cet élément figuratif est placé dans une position différente dans les signes (au début des marques antérieures et à la fin dans le signe contesté). Les couleurs de l’élément figuratif commun et la proportion sont également différentes. En outre, la marque antérieure no 3 contient l’élément verbal supplémentaire «Theater», tandis que le signe contesté contient l’élément verbal «area».
Par conséquent, la marque antérieure no 3 et le signe contesté ne sont similaires qu’à un très faible degré sur le plan visuel. La même conclusion s’applique également à la marque antérieure no 1 et au signe contesté, qui présentent un faible degré de similitude sur le plan visuel.
Sur le plan phonétique, indépendamment des différentes règles de prononciation dans différentes parties du territoire pertinent, les prononciations respectives diffèrent par le son des éléments verbaux «Theater» de la marque antérieure 3 et par l’élément verbal «area» du signe contesté. Étant donné que la marque antérieure no 3 et le signe contesté ne coïncident par aucun élément sur le plan phonétique, il est conclu que les signes ne sont pas similaires sur le plan phonétique.
Les signes purement figuratifs ne font pas l’objet d’une appréciation phonétique. La marque antérieure no 1 étant purement figurative, il n’est pas possible de comparer les signes sur le plan phonétique.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Étant donné que les signes coïncident par le concept véhiculé par le bouton «play», ils sont similaires sur le plan conceptuel tout au plus à un degré moyen.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif des marques antérieures
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
Les éléments de preuve produits par l’opposante afin de prouver la renommée et le caractère distinctif élevé de la marque antérieure no 2 ont déjà été examinés ci-dessus au regard des motifs énoncés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE. Il est fait référence à ces conclusions, qui sont tout autant valables en ce qui concerne l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
En ce qui concerne les marques antérieures 1 et 3, le caractère distinctif accru n’a pas été prouvé. Parconséquent, l’appréciation du caractère distinctif des marques antérieures reposera sur leur caractère distinctif intrinsèque. Compte tenu de ce qui a été indiqué ci-

Décision sur l’opposition no B 3 165 650 Page sur 25 26
dessus à la section c) de la présente décision, le caractère distinctif de la marque antérieure no 1 est faible ou normal.
En ce qui concerne la marque antérieure no 3, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme faible pour certains des produits et services. Toutefois, elle possède un caractère distinctif normal pour d’autres produits et services par rapport auxquels elle est dépourvue de signification pour le public du territoire pertinent, bien qu’elle comporte un élément faible.
La marque antérieure no 2 jouit d’un degré élevé de renommée auprès du public pertinent de l’Union européenne pour certains des services, tandis que pour le reste des produits et services, l’appréciation du caractère distinctif reposera sur leur caractère distinctif intrinsèque. Dès lors, le caractère distinctif de cette marque antérieure no 2 doit être considéré comme normal, malgré la présence d’un élément non distinctif, comme indiqué ci- dessus au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion

Selon la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne (ci-après la «Cour»), dans le cadre de l’appréciation de l’existence d’un risque de confusion, les marques doivent être comparées en faisant une appréciation globale de leurs similitudes visuelles, auditives et conceptuelles. La comparaison «doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles- ci» (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, points 22 et suivants).
Les produits et services sont supposés identiques. Ils s’adressent au grand public et aux clients professionnels dont le degré d’attention varie de moyen à élevé.
Les marques antérieures 2 et 3 et le signe contesté sont similaires à un très faible degré sur le plan visuel. La marque antérieure no 1 et le signe contesté présentent un faible degré de similitude sur le plan visuel. Les marques antérieures 2 et 3 et le signe contesté ne coïncident par aucun élément sur le plan phonétique, de sorte que les signes ne sont pas similaires sur le plan phonétique. La marque antérieure no 1 et le signe contesté ne peuvent être comparés sur le plan phonétique. Les signes présentent tout au plus un degré moyen de similitude sur le plan conceptuel.
La marque antérieure no 2 jouit d’un degré élevé de renommée. En effet, comme le risque de confusion est d’autant plus étendu que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important, les marques qui ont un caractère distinctif élevé en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (29/09/1998, 39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 18). Toutefois, les différences entre les signes comparés sont clairement perceptibles par les consommateurs et suffisantes pour exclure tout risque de confusion entre les signes, malgré l’identité présumée des produits et services contestés avec ceux des marques antérieures. Le même raisonnement s’applique a fortiori aux autres marques antérieures qui n’ont pas prouvé un caractère distinctif accru.
Compte tenu de toutes les considérations qui précèdent, il n’existe pas de risque de confusion dans l’esprit du public. En conséquence, l’opposition doit être rejetée;
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.

Décision sur l’opposition no B 3 165 650 Page sur 26 26
L’opposante étant la partie perdante, elle doit supporter les frais exposés par la demanderesse aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) i), du REMUE, les frais à payer à la demanderesse sont les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.
De la division d’opposition
Valeria ANCHINI Chiara BORACE Alina Lara SOLAR
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.