DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 128 676
Pic-Co AD, kv. Kazitchane, Saverna promichlena zona, 1532 Sofia, Bulgarie (opposante), représentée par IP Consulting Ltd., 6-8, Mitropolit Kiril Vidinski Str., entr. 8, floor 2, office 2, 1164 Sofia (Bulgarie) (représentant professionnel)
un g a i ns t
CPA Global Fintech Corporation Limited, Suite 4804 48/f Central Plaza 18 Harbour Road Wanchai, 999077 Hong Kong, Hong Kong (partie requérante), représentée par A-Law Advocaten BV, Gijzelaarsstraat 21, 2000 Antwerpen (Belgique).
Le 04/07/2023, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 128 676 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits et services contestés suivants:
Classe 9: Logiciels enregistrés.

Classe 35: Publicité extérieure; Publicité et publicité; Agences d’import-export; Promotion des ventes pour des tiers; Administration (commerciale) de la concession de licences de produits et services de tiers; Informations d’affaires; Recherches commerciales; Études de marché; Informations et conseils commerciaux aux consommateurs.
2. La demande de marque de l’Union européenne no 18 236 529 est rejetée pour tous les produits et services susmentionnés. Elle est maintenue pour les produits et services restants. Chaque partie supportera ses propres dépens.
3. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
Le 17/08/2020, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits et services de la
demande de marque de l’Union européenne no 18 236 529 (marque figurative). L’opposition est fondée sur les enregistrements de marque de l’Union européenne no
9 433 707 et no 15 400 138 de la marque (figurative) et de l’enregistrement
international no 1 078 149 désignant la Croatie (marque figurative). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point a) et b), du RMUE.

---

Décision sur l’opposition no B 3 128 676 Page sur 2 14
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
La division d’opposition examinera d’abord l’opposition par rapport à l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 15 400 138 de l’opposante.
a) Les produits et services
À la suite de la décision des chambres de recours du 27/11/2020, R 1847/2019-5, P.I.C. Co. (marque fig.)/P! K (fig.), confirmée par l’arrêt du 10/11/2021, 73/21-, P.I.C. Co. (marque fig.)/P! K (fig.), EU:T:2021:777, et devenu définitif, relative à la décision de la division d’annulation du 31/07/2019 dans la procédure de nullité no C24 601 contre la marque antérieure, et ayant pour résultat que cette dernière est déclarée nulle pour certains produits et services compris dans les classes 30 et 35, les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants:
Classe 1: Produits chimiques destinés à l’industrie, aux sciences, à la photographie, ainsi qu’à l’agriculture, l’horticulture et la sylviculture; Résines artificielles à l’état brut, matières plastiques à l’état brut; Engrais pour les terres; Compositions extinctrices; Préparations pour la trempe et la soudure des métaux; Produits chimiques destinés à conserver les aliments; Matières tannantes; Colles à usage industriel; Adhésifs destinés à l’industrie; Détergents destinés à la fabrication et à l’industrie; Amidons destinés à l’industrie et à la fabrication; Sels à usage industriel; Fertilisants et produits chimiques destinés à l’agriculture, l’horticulture et la sylviculture; Milieux filtrants de substances chimiques et non chimiques comprises dans la classe; Compositions chimiques et organiques destinées à la fabrication d’aliments et de boissons; Produits et matières chimiques pour les films, la photographie et l’impression; Albumine; Bactéries destinées à l’industrie alimentaire; Farines à usage industriel; Farine de tapioca à usage industriel; Farine d’oléagineux à usage industriel; Huile végétale bromée utilisée comme émulsifiant pour la fabrication d’aliments; Produits pour la clarification et la conservation de la bière; Crème de tartre à usage industriel; Galactose à usage industriel; Gliadine à usage industriel; Gluten à usage industriel; Glucose à usage industriel; Glucose pour l’industrie alimentaire; Gluten pour l’industrie alimentaire; Poudre de glucose à usage industriel; Acide gluconique; Enzymes fongiques destinées au brassage; Diastases à usage industriel; Diglycérides; Additifs chimiques destinés à la préparation d’aliments pour animaux; Émulsifiants pour saucisses; Émulsifiants destinés à la fabrication d’aliments; Émulsifiants pour préparations alimentaires; Émulsifiants destinés à l’industrie alimentaire; Enzymes pour l’industrie brassicole; Enzymes destinées à faciliter la digestion utilisées dans la fabrication d’aliments pour animaux; Enzymes pour crème glacée; Enzymes à usage industriel; Enzymes destinées à l’industrie de la boulangerie; Enzymes destinées à l’industrie des produits laitiers; Enzymes pour boissons; Enzymes pour la fabrication de jus de fruits; Enzymes utilisées pour la fabrication d’aliments pour animaux de compagnie; Enzymes pour aliments; Enzymes pour la transformation de dérivés alimentaires; Enzymes pour la transformation de la canne à sucre; Enzymes pour l’aromatisation; Enzymes pour aliments ou boissons; Enzymes pour l’industrie alimentaire; Préparations enzymatiques à usage industriel; Préparations enzymatiques pour l’industrie de l’alcool; Préparations enzymatiques pour l’industrie alimentaire; Esters d’acide tartrique à diaccétyle; Agents gelifiants; Albumine animale
[matière première]; Protéines de blé [matière première]; Protéines de blé à usage industriel; Succédanés chimiques du sucre; Préparations à base de saccharide autres qu’à usage médical; Saccharine; Alcools à base de sucre; Préparations de clarification; Colle à vin; Édulcorants artificiels [produits chimiques]; Isoflavone pour la préparation d’aliments; Albumine iodée; Gomme arabique séchée par pulvérisation et destinée à la fabrication de boissons; Caséine pour l’industrie alimentaire; Gomme arabique séchée par pulvérisation et destinée à la fabrication d’aliments; Farine de pomme de terre à usage industriel; Acides destinés à la préparation d’aliments pour animaux; Produits pour la conservation de la bière; Conservateurs alimentaires; Lactose à usage industriel; Lactose pour l’industrie alimentaire;

---

Décision sur l’opposition no B 3 128 676 Page sur 3 14
Lécithine destinée à la fabrication; Lécithine à usage industriel pour la fabrication de produits alimentaires; Lécithine pour la fabrication de chocolat; Lécithine pour l’industrie alimentaire; Albumine de malt; Huiles pour la conservation des aliments; Acides gras; Préparations chimiques pour fumer la viande; Cultures lactiques pour l’industrie alimentaire; Ferments lactiques [préparations bactériennes] pour la fabrication d’aliments; Ferments lactiques pour l’industrie alimentaire; Pectine pour l’industrie alimentaire; Produits de traitement de la pâte; Améliorants de farine; Additifs chimiques exhausteurs de goût pour le café; Additifs chimiques exhausteurs de goût pour aliments; Polysaccharides destinés à l’aromatisation; Polysaccharides destinés à la fermentation; Polysaccharides destinés à la conservation;
Gaz industriels destinés à la transformation des aliments; Agents de protection pour la viabilité des micro-organismes dans les cultures à usage industriel; Protéine [matière première]; Protéine destinée à la fabrication d’aliments; Protéines pour l’industrie alimentaire; Protéine pour l’alimentation humaine [matière première]; Agents de collage pour la bière; Agents antimoussant destinés à l’industrie alimentaire; Attendrisseurs de viande
[préparations]; Attendrisseurs de viande à usage industriel; Stabilisateurs pour pâte; Agents stabilisants pour aliments; Stabilisateur de produits utilisé pour conserver les aliments;
Trypsin; Préparations pour activer la cuisson à usage industriel; Protéines brutes destinées à l’industrie; Sulfite pour la conservation des aliments; Bactéricides œnologiques [produits chimiques utilisés dans la fabrication de vin]; Produits chimiques destinés au brassage;
Produits chimiques destinés à la fabrication de confiseries; Produits chimiques pour préserver la fraîcheur des aliments; Produits chimiques pour conserver et émulsionner les aliments; Substances chimiques absorbées par des supports utilisées comme conservateurs alimentaires; Substances chimiques utilisées comme succédanés de matières grasses; Additifs chimiques pour le traitement de la viande; Additifs chimiques pour aliments; Assaisonnements chimiques pour l’industrie alimentaire; Préparations chimiques pour la clarification des boissons; Produits chimiques pour préserver la fraîcheur des légumes; Produits chimiques pour préserver la fraîcheur des fruits; Produits chimiques pour la stabilisation des aliments; Nutriments pour algues; Extraits de thé pour l’industrie alimentaire; Préparations chimiques destinées à l’industrie alimentaire; Ferments lactiques pour l’industrie alimentaire; Enzymes pour l’industrie alimentaire; Agents stabilisants pour aliments; Concentrés de protéines de soja pour produits alimentaires; Protéine pour animaux (matière première destinée à l’industrie alimentaire).
Classe 2: Colorant caramel destiné à l’industrie alimentaire; Caramels [colorants alimentaires]; Colorants alimentaires; Colorants alimentaires; Colorants pour aliments et boissons; Colorants alimentaires à usage domestique; Colorants alimentaires dérivés de baies; Teintures, colorants, pigments et encres; Colorants solubles dans l’alcool; Colorants solubles dans l’huile; Matières tinctoriales; Teintures pour sols; Curcuma [colorant]; Peinture liquides; Saffron [colorant].
Classe 5: Compléments nutritionnels; Suppléments alimentaires minéraux; Compléments alimentaires de gelée royale; Protéine pour l’alimentation; Protéines de soja pour l’alimentation; Protéine pour animaux sous forme de compléments alimentaires; Compléments pour fourrages autres qu’à usage médical.
Classe 16: Papier et carton; Produits de l’imprimerie; Articles pour reliures; Photographies; Papeterie; Adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage; Matériel pour les artistes; Pinceaux; Machines à écrire et articles de bureau (à l’exception des meubles); Matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils); Matières plastiques pour l’emballage (non comprises dans d’autres classes); Caractères d’imprimerie; Clichés; Rubans auto-adhésifs pour la papeterie ou le ménage; Papier d’argent; Magazines [périodiques]; Autocollants [papeterie]; Enseignes en papier ou en carton; Sacs (enveloppes, pochettes) en papier ou en matières plastiques pour l’emballage; Emballages poreux en matières plastiques (pour l’emballage ou le

---

Décision sur l’opposition no B 3 128 676 Page sur 4 14
conditionnement); Tous ces produits, à l’exception des taille-crayons à usage cosmétique et lingettes secs pour démaquiller; Matières filtrantes en papier; Produits en papier jetables;
Papier et carton; Papier paraffiné; Carton reliure; Carton de pâte de bois [papeterie]; Plateaux en carton pour le conditionnement d’aliments.
Classe 29: Beurres; Huiles comestibles; Viande, poisson, volaille et gibier; Extraits de viande; Fruits et légumes conservés, séchés et cuits, tous les produits précités autres que les légumes en conserve, purée de tomates, chutneys; Gelées, confitures, compotes; Œufs, lait et produits laitiers; Huiles et graisses comestibles; Beurre de cacao; Huile de palmiste à usage alimentaire; succédanés du beurre de cacao en matières palmières; Légumes déshydratés; concentrés de soja à des fins nutritionnelles; Isolat de soja (concentré) pour aliments; substances de soja pour la fabrication de saucisses; Boissons sans alcool contenant du lait; Extraits de légumes à usage alimentaire; Huiles et graisses comestibles;
Gélatine; Kimchi [plat à base de légumes fermentés]; Huiles comestibles; Saindoux; Huile de palme à usage alimentaire; Fleurs séchées comestibles; Lait en poudre à usage alimentaire;
Graines de soja conservées à usage alimentaire; Huile de colza à usage alimentaire; Extraits d’algues à usage alimentaire; Viande; Produits laitiers et substituts; Fruits, champignons et légumes transformés (y compris fruits à coque et légumes secs); Œufs de volaille et ovoproduits; Poissons, fruits de mer et mollusques; Viandes à tartiner; Lait en poudre aromatisé pour la préparation de boissons; Lait d’amandes à usage culinaire; Succédanés de margarine; Succédanés du beurre; Succédanés du fromage,
Classe 30: Cacao; sauces pour assaisonnements; épices; café, thé, cacao, sucre, riz, tapioca, sagou succédanés du café; succédanés du café; ferments pour pâtes; farines; miel, sirop de mélasse; levure, poudre pour faire lever; sel, vinaigre; épices, tous les produits précités autres que le ketchup, mayonnaise; glace à rafraîchir; épices, arômes pour aliments, à l’exception des huiles essentielles; préparations aromatisantes pour aliments, y compris les compléments destinés à améliorer le goût des aliments; essences pour l’alimentation autres que essences éthériques et huiles essentielles; sel pour conserver les aliments, épaississants pour la cuisson des aliments; liants pour saucisses; herbes potagères conservées; arômes pour boissons sans alcool, à l’exception des huiles essentielles; malt pour l’alimentation humaine; glucose à usage culinaire; farine de pommes de terre; farine enrichie [farine]; épaississants pour la cuisson des aliments; sel pour conserver les aliments; essences pour l’alimentation [autres que les huiles essentielles]; fécule de pomme de terre sucrée à usage alimentaire; épaississants pour la cuisson des aliments; essences destinées à la préparation d’aliments [autres que les huiles essentielles]; sels, assaisonnements, arômes et condiments; grains transformés, amidons; préparations pour boulangerie et levures; glace à rafraîchir; café, thés, cacao et leurs succédanés; sucre, édulcorants naturels; revêtements et fourrages sucrés, produits apicoles; Pâtes coquilles; Hushpuppies [pitas].
Classe 31: Produits agricoles, horticoles, forestiers et graines, non compris dans d’autres catégories; Animaux vivants; Fruits et légumes frais; Semences, plantes et fleurs naturelles; Aliments pour les animaux. Malt; Produits pour l’engraissement des animaux; Aliments pour chiens; Nutriments [denrées alimentaires] pour poissons; Aliments enrichis pour animaux;
Farines pour la consommation animale; Aliments et fourrages pour animaux; Son de riz
[aliments pour animaux]; Aliments pour animaux dérivés de matières végétales; Substances alimentaires pour abeilles; Substituts du lait utilisés comme aliments pour animaux; Literie et litière pour animaux; Produits de l’agriculture et de l’aquaculture, produits de l’horticulture et de la sylviculture; Biscuits à base de malt pour animaux.
Classe 32: Bières; Boissons non alcoolisées; Sirops et autres préparations pour faire des boissons; Jus; Concentrés de jus de fruits; Boissons enrichies sur le plan nutritionnel; eau enrichie sur le plan nutritionnel; Boissons non alcoolisées; Préparations pour faire des

---

Décision sur l’opposition no B 3 128 676 Page sur 5 14
boissons; Moût de bière; Imitation de la bière; Moût de raisin, non fermenté; Extraits pour la préparation de boissons; Extraits de moût non fermenté; Extraits de houblon destinés à la préparation de boissons; Essences pour la fabrication d’eaux minérales aromatisées [autres que sous la forme d’huiles essentielles]; Essences pour la fabrication de boissons non alcooliques autres que sous la forme d’huiles essentielles; Essences pour la fabrication de boissons; Moût conservé non fermenté; Concentrés destinés à la préparation de boissons sans alcool; Concentrés pour la fabrication de boissons aux fruits; Sirop de citron;
Préparations pour faire des liqueurs; Sirop de malt pour boissons; Moût de malt; Cordiales; Sirop à base de jus de citron vert; Houblon transformé destiné à la fabrication de la bière; Orgeat; Sirops [boissons sans alcool]; Boisson à l’orange; Poudres pour boissons gazeuses; Extraits de houblon pour la fabrication de bière; Mélanges pour faire des boissons sorbets; Sirops pour la fabrication d’eaux minérales aromatisées; Sirops pour faire des boissons aromatisées aux fruits; Sirops pour faire des boissons à base de petit-lait; Sirops pour faire des boissons; Sirops pour faire des boissons sans alcool; Sirop de cassis; Sirops pour limonades; Sirops pour boissons; Poudres pour la préparation de boissons à base d’eau de noix de coco; Poudre utilisée pour la préparation de boissons à base de fruits; Poudres pour la préparation de boissons; Poudres pour la préparation de boissons sans alcool.
Classe 33: Boissons alcoolisées (à l’exception des bières); Préparations pour faire des boissons alcoolisées; Extraits alcooliques; Essences alcooliques; Extraits de fruits avec alcool.
Classe 35: Publicité; Gestion des affaires commerciales; Administration commerciale; Travaux de bureau; Agences d’import-export; Agences d’informations commerciales; Organisation d’expositions à buts commerciaux et/ou publicitaires; Distribution d’échantillons; Services d’informations commerciales; Démonstration de produits; Fourniture d’informations sur des produits de consommation concernant des aliments ou des boissons; Services d’analyse, de recherche et d’informations commerciales; Services de publicité, de marketing et de promotion; Services de négociations commerciales et d’information de la clientèle; Services d’aide et de gestion des affaires et services administratifs; Conseils professionnels d’affaires; Services d’informations concernant le commerce.
Classe 39: Transports; Transport de fret; Livraison de produits pour des tiers; Emballage et entreposage de marchandises; Organisation de voyages; Transport réfrigéré d’aliments; Livraison de vertus; Emballages d’aliments; Emballage et entreposage de marchandises; Transports; Services de transport en voiture; Transport et livraison de marchandises;
Organisation du transport; Organisation de services de transport terrestre, maritime et aérien; Transport routier; Services de déchargement; Courtage de transport; Services de transport; Logistique de transport; Transport terrestre; Services d’organisation de transport; Entreposage de chargements; Stockage de colis; Entreposage de liquides; Services de stockage d’aliments; Entreposage de marchandises en douane.
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 9: Mécanismes à prépaiement pour distributeurs automatiques; Sonnettes de porte électriques; Éléments galvaniques; Accumulateurs électriques; Piles galvaniques; Logiciels enregistrés; Mémoires pour ordinateurs; Programmes du système d’exploitation enregistrés pour ordinateurs; Machines comptables; Cartes à mémoire ou à microprocesseur.
Classe 35: Publicité extérieure; Publicité et publicité; Agences d’import-export; Promotion des ventes pour des tiers; Administration (commerciale) de la concession de licences de produits et services de tiers; Location de distributeurs automatiques; Informations d’affaires;

---

Décision sur l’opposition no B 3 128 676 Page sur 6 14
Recherches commerciales; Études de marché; Informations et conseils commerciaux aux consommateurs.
Classe 42: Recherches techniques; Dessin industriel; Conception d’emballages; Programmation pour ordinateurs; Conception de logiciels informatiques; Création et entretien de sites web pour le compte de tiers; Moteurs de recherche (mise à disposition) pour l’internet; Maintenance de logiciels; Mise à jour de logiciels; Location d’ordinateurs.
Il convient de noter que la notion d’identité des produits/services ne se limite pas aux situations dans lesquelles les produits et services coïncident totalement (les mêmes termes ou synonymes sont utilisés), mais inclut également les situations dans lesquelles les produits/services contestés relèvent d’une catégorie plus large couverte par la marque antérieure ou, inversement, un terme plus large de la marque contestée inclut les produits/services plus spécifiques de la marque antérieure, ou qu’il existe un chevauchement entre des catégories de produits/services couverts par les marques.
En ce qui concerne la similitude des produits et services, conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents pour la comparaison incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Ilest utile de préciser que les produits (ou services) complémentaires sont ceux entre lesquels existe un lien étroit, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits ou de la fourniture de ces services incombe à la même entreprise (11/05/2011, T-74/10, FLACO, EU:T:2011:207). Le lien entre les produits/services doit être établi avec suffisamment de certitude. Lorsque le lien entre les produits/services n’est pas suffisamment étroit pour que chacun soit indispensable (essentiel) ou important (significatif) pour l’usage de l’autre, aucune complémentarité ne peut être constatée (21/11/2012, T- 558/11, Artis, EU:T:2012:615, § 25; 04/02/2013, T-504/11, Dignitude, EU:T:2013:57, § 44). Par définition, les produits ou services complémentaires doivent pouvoir être utilisés ensemble, de sorte que les produits et services adressés à des publics différents ne peuvent pas présenter un caractère complémentaire [-26/04/2016, 21/15, DINO (fig.)/DEVICE OF A DINOSAUR (fig.), EU:T:2016:241, § 22; 15/06/2017, T-457/15, climaVera (fig.)/CLIMAVER DECO, EU:T:2017:391, § 36), même s’ils sont considérés comme étant indispensables l’un à l’autre [-25/01/2017, 325/15, Choco Love (fig.)/CHOCOLATE, EU:T:2017:29, § 40, 43, 46].
Enfin, il convient de tenir compte du fait que la similitude des produits/services concerne une question de droit sur laquelle l’Office doit, le cas échéant, statuer d’office, puisqu’il est nécessaire de résoudre cette question afin de garantir une application correcte de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE (15/07/2015, T-24/13, CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ/CACTUS, EU:T:2015:494, § 23 et jurisprudence citée). Toutefois, la comparaison des produits ne doit pas faire l’objet de spéculations ou d’enquêtes approfondies d’office (09/02/2011, T-222/09, Alpharen, EU:T:2011:36, § 31-32). Cela découle de l’article 95, paragraphe 1, du RMUE, selon lequel, dans les procédures inter partes, l’examen de l’Office est limité aux moyens invoqués et aux demandes présentées par les parties. Par conséquent, les observations des parties visant à fournir des informations spécifiques et étayées peuvent avoir une incidence déterminante sur l’issue d’une affaire.
Produits contestés compris dans la classe 9

---

Décision sur l’opposition no B 3 128 676 Page sur 7 14
Il est courant que le même type de matériel d’enseignement soit mis à disposition sous forme imprimée et sous forme électronique au moyen de logiciels ou d’applications préenregistrés qui offrent des fonctionnalités pratiques pour les utilisateurs, telles que des exercices en ligne, la possibilité d’accéder à d’autres documents par des liens, etc. Par conséquent, les logiciels informatiques, enregistrés contestés, qui constituent une large catégorie de logiciels, y compris les logiciels d’exploitation et d’application enregistrés, et le matériel d’instruction et d’ enseignement ( à l’exception des appareils) de l’opposante compris dans la classe 16 peuvent être concurrents et, dans un contexte pédagogique, proviennent des mêmes entreprises et seraient distribués par les mêmes entreprises. Dès lors, ces produits sont similaires.
En revanche, les programmes d’exploitation enregistrés contestés font référence à des logiciels/programmes informatiques spécifiques, à savoir ceux qui permettent le fonctionnement d’un ordinateur en gérant le matériel informatique et les ressources logicielles, n’impliquant donc pas le contenu en tant que tel. Ces produits, ainsi que les mécanismes àprépaiement contestés pour distributeurs automatiques; sonnettes de porte électriques; éléments galvaniques; accumulateurs électriques; piles galvaniques; machines comptables; cartes à mémoire ou à microprocesseur; les mémoires informatiques ne présentent aucun point commun pertinent avec les produits et services de l’opposante compris dans les classes 1, 2, 5, 29, 30, 31, 32, 33, 35 et 39 en ce qui concerne les facteurs de comparaison susmentionnés. Parconséquent, ces produits ne sont similaires à aucun des produits et services de l’opposante.
Il est considéré que les machines comptables contestées ne sont pas similaires aux machines à écrire et articles de bureau de l’opposante compris dans la classe 16. Bien qu’il ne soit pas exclu que les produits en cause puissent être vendus dans les mêmes canaux de distribution spécialisés dans tous types d’équipements de bureau, y compris les machines de comptabilité/calcul, d’une part, et les machines à écrire, ou d’autres articles de bureau tels que des machines à imprimer, des machines à sceller, etc., d’autre part, les produits en cause sont de nature différente (machines utilisant des technologies de traitement de l’information pour des opérations complexes/essentiellement mécaniques pour des opérations très spécifiques et simples), ce qui va à l’encontre d’une coïncidence quant à leurs producteurs, et ils diffèrent également par leurs finalités. En outre, ils ne sont ni concurrents ni complémentaires. Par conséquent, et étant donné que l’opposante n’a présenté aucun argument à l’appui de la conclusion selon laquelle ces produits sont jugés similaires, les machines comptables contestées ne sont pas considérées comme similaires aux machines à écrire et articles de bureau de l’opposante et, étant donné qu’elles sont encore plus éloignées des autres produits et services de l’opposante, elles sont considérées comme différentesde tous les produits et services de l’opposante.
En ce qui concerne les services publicitaires de l’opposante compris dans la classe 35, il convient de noter que le fait que les produits contestés puissent faire l’objet de publicités n’est pas pertinent étant donné qu’il ne constitue pas un lien étroit permettant de conclure à une complémentarité. Non seulement la nature et la destination de la publicité sont fondamentalement différentes de celles de la fabrication de produits, mais les canaux de distribution et les fournisseurs de services de publicité, d’une part, et les produits, d’autre part, ne sont pas non plus les mêmes. De même, en ce qui concerne les services de transport de l’opposante compris dans la classe 39, il convient de noter que les services de transport ne sont pas considérés comme similaires aux produits suivants: les services de transport sont fournis par des entreprises de transport spécialisées dont l’activité n’est pas la fabrication et la vente des produits concernés. De même, les services d’emballage et d’entreposage font simplement référence au service par lequel les produits d’une entreprise ou de toute autre personne sont emballés et stockés dans un endroit particulier moyennant des frais. Ces services ne sont similaires à aucun type de produits, y compris à tout produit pouvant être emballé et stocké (07/02/2006, T-202/03, Comp USA, EU:T:2006:44, § 43-49;

---

Décision sur l’opposition no B 3 128 676 Page sur 8 14
22/06/2011, T-76/09, Farma Mundi Farmaceuticos Mundi, EU:T:2011:298, § 32; 07/01/2014, R 1006/2012 -G, PIONONO (fig.), § 38).
Services contestés compris dans la classe 35
Les services de publicité et de publicité contestés; les agences d’import-export sont mentionnées à l’identique dans les deux listes.

Les services contestés suivants sont également identiques:
— informations et conseils commerciaux aux consommateurs [magasin de conseil aux consommateurs], étant donné qu’ils sont inclus dans la catégorie plus large de la fourniture d’informations commerciales de l’opposante;
— publicité extérieure; promotion des ventes pour des tiers; études de marché étant donné que ces services sont inclus dans la catégorie plus large des services de publicité, de marketing et de promotion de l’opposante;
— administration (commerciale) de la concession de licences pour les produits et services de tiers, étant donné qu’elle est incluse dans l’ administration commerciale de l’opposante;
— informations d’affaires; recherches commerciales, dans la mesure où elles sont incluses dans la gestion des affaires commerciales de l’opposante.

La location de distributeurs automatiques contestée ne partage aucun point commun pertinent avec les produits et services de l’opposante. En particulier, le fait que les produits alimentaires ou les boissons pour lesquels la marque de l’opposante est enregistrée dans les classes 29, 30, 32 ou 33 peuvent être vendus dans des distributeurs automatiques n’équivaut à aucun lien en ce qui concerne les facteurs de similitude mentionnés ci-dessus. Par conséquent, ces services sont différents.
Services contestés compris dans la classe 42
Programmation informatique contestée; conception de logiciels informatiques; création et entretien de sites web pour le compte de tiers; moteurs de recherche (mise à disposition) pour l’internet; maintenance de logiciels; mise à jour de logiciels; la location d’ordinateurs est un service en rapport avec les technologies de l’information. Aucun des produits et services de l’opposante n’est lié à ce secteur. Ces services contestés et les produits et services de l’opposante ne partagent aucun point commun pertinent en ce qui concerne les facteurs de la comparaison et sont donc différents.
Il en va de même pour les recherches techniques contestées; dessin industriel; conception d’emballages. En particulier, le dessin ou modèle d’emballage contesté n’est pas similaire aux matières plastiques pour l’emballage (non comprises dans d’autres classes) de l’opposante ou à d’autres produits pour l’emballage compris dans la classe 16. Les produits et les services en cause diffèrent par leur nature et leur destination. En effet, les services contestés sont destinés aux fabricants des produits d’emballage/empaquetage de l’opposante. Par conséquent, ces produits et services diffèrent par leurs fournisseurs et canaux de distribution habituels et ne ciblent même pas le même public. Ils ne sont ni concurrents ni complémentaires. Par conséquent, ces services sont également différents de tous les produits et services de l’opposante.
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en

---

Décision sur l’opposition no B 3 128 676 Page sur 9 14
considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits jugés similaires [les « logiciels enregistrés» contestés compris dans la classe 9 et le matériel d’instruction et d’enseignement (à l’exception des appareils) de l’opposante compris dans la classe 16 s’adressent essentiellement au grand public. Le niveau d’attention des consommateurs pertinents peut varier de moyen à supérieur à la moyenne en fonction de leurs attentes et du prix des produits.
Les services d’information des consommateurs jugés identiques compris dans la classe 35 s’adressent également au grand public, dont le degré d’attention peut varier entre moyen et supérieur à la moyenne en fonction du type de conseil demandé et de la complexité de l’affaire.
Les autres services jugés identiques (liés à la publicité, à la gestion des affaires commerciales/administration et à l’import-export) s’adressent à des clients professionnels dont le niveau d’attention sera élevé étant donné que les intérêts commerciaux sont en jeu.
c) Les signes
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne. Toutefois, le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure est opposable à toute demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie du territoire de l’Union européenne (18/09/2008, C-514/06 P, Armafoam, EU:C:2008:511, § 57). Dès lors, l’existence d’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisante pour conclure au rejet de la demande contestée.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Le signe contesté se compose du terme «Piico» représenté en caractères gras noirs. Le terme est dépourvu de signification et, par conséquent, distinctif à un degré normal. La stylisation est minime et ne contribue pas du tout au caractère distinctif global du signe.
La marque antérieure sera perçue comme incluant deux éléments verbaux, à savoir «P.I.C.» et «Co.», étant donné que ces éléments sont nettement éloignés l’un de l’autre, compte tenu également de la lettre majuscule «C» de «Co.» et de la signification de ce terme, comme expliqué ci-dessous.
L’élément «Co.» de la marque antérieure sera perçu comme l’abréviation du mot anglais «company». Cette abréviation est largement et internationalement utilisée dans les noms

---

Décision sur l’opposition no B 3 128 676 Page sur 10 14
commerciaux et sera facilement comprise par n’importe quel consommateur de l’Union européenne, indépendamment de sa connaissance de la langue anglaise (03/12/2014, T- 272/13, M indirects Co., EU:T:2014:1020, § 40-41), d’autant plus que le format utilisé à savoir le «C» majuscule initial suivi d’un «o» minuscule et un point est le format exact utilisé dans l’abréviation usuelle. Étant donné que ce terme renvoie à la forme juridique d’une entité, il n’est pas distinctif. Il convient de noter que telle a été la position adoptée par les
chambres de recours pour la même marque en ce qui concerne le public français dans la décision du 27/11/2020, R 1847/2019-5, P.I.C. Co. (marque fig.)/P! K (fig.),
§ 47.
L’élément verbal «P.I.C.», représenté comme un acronyme, à savoir avec des lettres majuscules séparées par des points, n’a pas de signification évidente dans les langues de l’Union européenne et présente un caractère distinctif normal. Certes, le mot «PIC» existe dans certaines langues comme par exemple en français, avec la signification d’un «sommet», mais le format de l’acronyme et le fait que les significations en cause ne sont pas liées aux produits et services en cause plaident contre la possibilité qu’un mot existant puisse être perçu.

Les éléments verbaux de la marque antérieure sont représentés au milieu d’un fond rectangulaire blanc et d’une étiquette comportant deux lignes ondulées, qui seront considérées par le public pertinent comme étant de nature purement décorative et, partant, comme un caractère distinctif tout au plus très limité. Il en va de même pour la stylisation modérée des éléments verbaux.
Aucun élément dominant sur le plan visuel ne peut être établi dans les deux signes.

Sur le plan conceptuel, bien que le public du territoire pertinent perçoive la signification de l’élément «Co.» de la marque antérieure, comme expliqué ci-dessus, la différence conceptuelle qui en résulte a une incidence limitée étant donné que cet élément est dépourvu de caractère distinctif.
Sur le plan visuel, les signes coïncident par les lettres «P», «I», «C» et «O» placées dans le même ordre.
Lors de la comparaison des signes figuratifs en ce qui concerne leurs éléments verbaux, l’Office considère que les signes sont similaires dans la mesure où ils partagent un nombre significatif de lettres dans la même position et ne sont pas hautement stylisés ou stylisés de manière identique ou similaire. Une similitude peut être constatée malgré le fait que les lettres sont représentées graphiquement dans différentes polices de caractères, en italique ou en caractères gras, en majuscules ou en minuscules ou en couleur (18/06/2009, T- 418/07, LiBRO, EU:T:2009:208; 15/11/2011, T-434/10, Alpine Pro Sportswear commander Equipment, EU:T:2011:663; 29/11/2012, C-42/12 P, Alpine Pro Sportswear commander Equipment, EU:C:2012:765, rejet du recours).
Les différences résultant de la stylisation des lettres elles-mêmes et des éléments figuratifs des lignes ondulées, dans la marque antérieure, non seulement n’excluent pas la similitude, mais ont une incidence clairement moindre compte tenu du rôle clairement décoratif de ces éléments.
Les différences visuelles les plus remarquables et mémorisables entre les signes résident dans les points entre les lettres de la marque antérieure et, dans une moindre mesure, dans

---

Décision sur l’opposition no B 3 128 676 Page sur 11 14
l’espace avec les deux dernières lettres «Co». Toutefois, ils n’empêchent en aucun cas la perception des lettres communes.
Les signes diffèrent également par les lettres supplémentaires de leurs éléments verbaux, à savoir la lettre «C» dans la marque antérieure et la lettre «i» dans le signe contesté. Le fait que les lettres supplémentaires soient identiques aux lettres placées juste avant dans chaque marque et sont donc également incluses dans l’autre marque rend la différence moins perceptible.
Par conséquent, les signes sont visuellement similaires à un degré moyen.
Sur le plan phonétique, la grande majorité du public pertinent prononcera l’acronyme de la marque antérieure «P.I.C.» comme un mot à savoir/pik/, étant donné que la séquence de lettres est facilement prononçable, ce qui est plus court que la prononciation des lettres une par une. Par conséquent, pour une partie importante du public pertinent du territoire pertinent, comme la majorité du public en France, en Allemagne, en Italie ou en Espagne, la marque antérieure sera prononcée/pik-ko/et le signe contesté comme/pi: -ko/(avec un son long/i/) ou/pi-i-ko/. La différence entre les signes réside uniquement dans les sons répétés ou plus longs des lettres «K» et «i» respectivement, et est à peine audible, ce qui permet de conclure que les signes sont phonétiquement similaires à un degré élevé au moins pour le public susmentionné.
Il n’est pas exclu que le degré de similitude puisse être légèrement plus faible pour d’autres parties du public pertinent en raison d’une prononciation légèrement différente de certaines lettres communes, mais cela ne doit pas être apprécié en détail compte tenu de l’issue de l’affaire, comme il apparaîtra ci-après et du principe du caractère unitaire susmentionné.
d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, la marque antérieure dans son ensemble n’a de signification en rapport avec aucun des produits et services pertinents, du point de vue du public du territoire pertinent. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal, malgré la présence d’un élément non distinctif dans la marque, comme indiqué ci-dessus à la section c) de la présente décision.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Le risque de confusion désigne les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques entre elles ou fait un rapprochement entre les signes en conflit et suppose que les produits/services désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.
L’identité ou la similitude des produits et services est une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE. Certains des produits contestés ont été jugés similaires, et certains des services contestés ont été jugés identiques, aux produits/services de l’opposante. En ce qui concerne les produits/services destinés au grand public, le niveau

---

Décision sur l’opposition no B 3 128 676 Page sur 12 14
d’attention a été considéré comme variant de moyen à supérieur à la moyenne, tandis que le niveau d’attention a été considéré comme élevé pour les services identiques, destinés aux clients professionnels.
La marque antérieure présente, dans son ensemble, un caractère distinctif normal, ce qui lui confère une protection normale. Les signes sont similaires à un degré moyen sur le plan visuel et, à tout le moins, pour une partie du public de l’Union européenne, y compris une partie significative du public francophone, germanophone, italophone ou hispanophone, similaires à un degré élevé sur le plan phonétique. Il existe entre eux une différence conceptuelle qui a néanmoins une incidence très réduite étant donné qu’elle part de l’élément non distinctif «Co.» de la marque antérieure. En tout état de cause, cette différence n’est pas de nature à neutraliser la similitude visuelle et phonétique entre les signes, étant donné que le signe contesté inclut également les lettres «co» prononcées de la même manière que l’élément «Co.» de la marque antérieure, dans la même position.
Il est tenu compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). Même les consommateurs faisant preuve d’un niveau d’attention élevé doivent se fier à l’image imparfaite des marques qu’ils ont gardée en mémoire (21/11/2013, T-443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54).
Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition conclut qu’il existe un risque de confusion pour au moins une partie significative du public francophone, germanophone, italophone et hispanophone du territoire pertinent, ce qui, comme indiqué ci-dessus à la section c) de la présente décision, est suffisant pour rejeter la demande contestée.
Eu égard aux considérations qui précèdent, la marque contestée doit être rejetée pour les produits et services jugés identiques ou similaires à ceux de la marque antérieure;
Compte tenu de l’exigence d’identité ou de similitude des produits/services aux fins de l’application de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, l’opposition ne saurait être accueillie pour les produits et services jugés différents, que ce soit sur la base des motifs ou de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE ou de ceux, également invoqués, visés à l’article 8, paragraphe 1, point a), du RMUE.
L’opposante a également fondé son opposition sur les marques antérieures suivantes:
- L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 9 433 707, également pour
la marque figurative;
- L’enregistrement international désignant la Croatie no 1 078 149,
Les autres produits et services contestés sont les suivants:
Classe 9: Mécanismes à prépaiement pour distributeurs automatiques; Sonnettes de porte électriques; Éléments galvaniques; Accumulateurs électriques; Piles galvaniques; Mémoires pour ordinateurs; Programmes du système d’exploitation enregistrés pour ordinateurs; Machines comptables; Cartes à mémoire ou à microprocesseur.

---

Décision sur l’opposition no B 3 128 676 Page sur 13 14
Classe 35: Location de distributeurs automatiques.
Classe 42: Recherches techniques; Dessin industriel; Conception d’emballages; Programmation pour ordinateurs; Conception de logiciels informatiques; Création et entretien de sites web pour le compte de tiers; Moteurs de recherche (mise à disposition) pour l’internet; Maintenance de logiciels; Mise à jour de logiciels; Location d’ordinateurs.
Ence qui concerne les autres marques antérieures, l’opposition est fondée sur des produits et services compris dans les classes 1, 3, 5, 16, 29, 30, 31, 32, 33, 35 et 39. Presque tous ces produits et services sont soit également couverts par la marque antérieure déjà examinée et ont été jugés différents des autres produits et services contestés compris dans les classes 9, 35 et 42, soit ils appartiennent aux mêmes classes et le même raisonnement peut être appliqué par analogie. En outre, les quelques produits et services supplémentaires non couverts par la MUE précédemment examinés sont manifestement différents des autres produits et services contestés. C’est le cas des produits compris dans la classe 3 désignés par les autres marques antérieures (qui sont des cosmétiques et des produits de toilette à usage personnel, des huiles essentielles, des parfums et des produits de nettoyage domestique) et des services liés à la vente en gros et au détail de matières premières pour la fabrication d’aliments compris dans la classe 35. Ces services diffèrent des autres produits et services contestés en ce qui concerne leur destination, leur nature, leurs canaux de distribution et leurs producteurs habituels. Il n’existe pas de lien de concurrence ou de complémentarité entre eux. Par conséquent, l’issue ne saurait être différente en ce qui concerne les produits et services pour lesquels l’opposition a été rejetée sur la base de la marque de l’Union européenne no 15 400 138. Il s’ensuit qu’il n’existe pas de risque de confusion à l’égard de ces produits et services.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.
De la division d’opposition
Marine DARTEYRE Catherine MEDINA Gilberto Macias Bonilla
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs

---

Décision sur l’opposition no B 3 128 676 Page sur 14 14
du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.