EUIPO, 26 octobre 2023, R 1807/2023‑5, CURECALOR (fig.) / CALOR (fig.) et al.
EUIPO 26 octobre 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Risque de confusion entre les marques

    La chambre de recours a constaté que le retrait de la demande de marque par la demanderesse rendait la question du risque de confusion sans objet, et par conséquent, la demande d'annulation partielle de la décision attaquée ne pouvait être accueillie.

  • Accepté
    Responsabilité des frais en cas de retrait de la demande

    La chambre de recours a jugé que, selon l'article 109, paragraphe 4, du RMUE, la partie qui met fin à une procédure par le retrait de la demande doit supporter les frais exposés par l'autre partie.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 26 oct. 2023, n° R1807/2023-5
Numéro(s) : R1807/2023-5
Textes appliqués :
Article 66 EUTMR, Article 49(1) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Autre
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 26 octobre 2023, R 1807/2023‑5, CURECALOR (fig.) / CALOR (fig.) et al.