DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 153 506
KPMG, S.A., P° de La Castellana, 259 C — Torre de Cristal, 28046 Madrid, Espagne (opposante), représentée par Isern Patentes y Marcas, S.L., C/Príncipe de Vergara 43, 1ª Planta, 28001 Madrid, Espagne (mandataire agréé)
un g a i ns t
Organisation Productivite Performance, 14 rue La Fayette, 75009 Paris, France (demanderesse), représentée par kga Avocats (associé de l’AARPI Klein Wenner), 19 rue Danielle Casanova, 75001 Paris, France (mandataire agréé).
Le 14/11/2023, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 153 506 est partiellement accueillie, à savoir pour les services contestés suivants:
Classe 35: Tous les services contestés compris dans cette classe.
Classe 41: Tous les services contestés compris dans cette classe, à l’exception desactivités sportives et culturelles; servicesde loisirs; services de bibliothèques de prêt; production de vidéos; location de films cinématographiques; location d’enregistrements sonores; location d’enregistreurs/lecteurs de cassettes vidéo ou de postes de radio et de télévision; location de décors; montage de bandes vidéo; photographie; réservation de places de spectacles.
Classe 42: Tous les services contestés compris dans cette classe.
2. La demande de marque de l’Union européenne no 18 458 706 est rejetée pour tous les services précités. Elle peut être poursuivie pour les services restants.
3. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
Le 26/08/2021, l’opposante a formé une opposition contre tous les services visés par la
demande de marque de l’Union européenne no 18 458 706 (marque figurative). L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque espagnole no 3 555 068 «KPMG KATALYST» (marque verbale). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
PREUVE DE L’USAGE

---

Décision sur l’opposition no B 3 153 506 Page sur 2 11
Dans ses observations du 04/02/2022, la demanderesse a demandé à l’opposante de produire la preuve de l’usage de la marque antérieure sur laquelle l’opposition est fondée, comme indiqué au paragraphe ci-dessus. Conformément à l’article 10, paragraphe 1, du RDMUE, une demande de preuve de l’usage conformément à l’article 47, paragraphe 2 ou (3), du RMUE n’est recevable que si le demandeur présente une telle requête dans le délai imparti par l’Office pour présenter ses observations en réponse à l’acte d’opposition et à tous les faits, preuves et observations à l’appui présentés par l’opposant.
Conformément à l’article 10, paragraphe 1, du RDMUE, une demande de preuve de l’usage d’une marque antérieure est recevable si elle est présentée comme une demande inconditionnelle dans un document distinct dans le délai imparti par l’Office.
Le 28/09/2021, l’Office a invité la demanderesse à présenter ses observations. Le délai a expiré le 03/04/2022. Comme indiqué ci-dessus, la demande de preuve de l’usage de la demanderesse a été présentée le 04/02/2022 et incluse dans ses observations. Par conséquent, la demanderesse n’a pas présenté la demande de preuve de l’usage au moyen d’un document distinct, comme l’exige l’article 10, paragraphe 1, du RDMUE. Il s’ensuit que la demande de preuve de l’usage est irrecevable conformément à l’article 10, paragraphe 1, du RDMUE.
Ensuite, la demanderesse a présenté une autre demande de preuve de l’usage le 08/08/2022. Cette demande a été envoyée dans un document séparé mais après l’expiration du délai, à savoir le délai imparti par l’Office pour présenter ses observations en réponse à l’acte d’opposition. Par conséquent, la demande de preuve de l’usage n’est pas recevable en vertu de l’article 10, paragraphe 1, du RDMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, il existe un risque de confusion s’il existe un risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en cause, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Classe 9: Programmes d’ordinateurs et applications logicielles téléchargeables.
Classe 35: Publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; services de secrétariat.
Classe 36: Services d’assurance; services financiers; services bancaires; affaires immobilières.
Classe 42: Services scientifiques et technologiques ainsi que services de recherches et de conception y relatifs; services d’analyses et de recherches industrielles; conception et développement d’ordinateurs et de logiciels.

---

Décision sur l’opposition no B 3 153 506 Page sur 3 11
À la suite d’une limitation demandée par la demanderesse le 25/08/2021, les services contestés sont les suivants:
Classe 35: Publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; publicité par publipostage; services d’abonnement à des journaux pour des tiers; conseils en organisation et direction des affaires; comptabilité; reproduction de documents; services de bureaux de placement; gestion de fichiers informatiques; organisation d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires; publicité en ligne sur un réseau informatique; location de temps publicitaire sur tout moyen de communication; publication de documentation publicitaire; location d’espaces publicitaires; distribution de produits publicitaires; services de relations publiques; gestion de projets commerciaux; préparation d’études de projets dans le domaine des affaires commerciales; services d’évaluation des risques commerciaux; services d’évaluation des risques commerciaux; conseils en matière d’organisation et de gestion des risques commerciaux; planification stratégique des affaires; conseils en stratégies commerciales; organisation commerciale; études de projets pour entreprises; rédaction de rapports de projets commerciaux; tous les services précités se rapportent uniquement à la gestion de projets et au conseil en affaires.
Classe 41: Enseignement; formation relative à la mise en œuvre de projets d’ingénierie; services de divertissement; activités sportives et culturelles; informations en matière d’éducation ou de divertissement; services de loisirs; publication de livres; services de bibliothèques de prêt; production de vidéos; location de films cinématographiques; location d’enregistrements sonores; location d’enregistreurs/lecteurs de cassettes vidéo ou de postes de radio et de télévision; location de décors; montage de bandes vidéo; photographie; organisation de concours [éducation ou divertissement]; organisation et conduite de conférences, congrès et symposiums en rapport avec la mise en œuvre de projets d’ingénierie; organisation d’expositions à buts culturels ou éducatifs; réservation de places de spectacles; services de jeu proposés en ligne à partir d’un réseau informatique; services de jeux d’argent; publication en ligne de livres et revues électroniques; services de publication électronique; programmes d’éducation et de formation dans le domaine de la gestion des risques liés à la mise en œuvre de projets d’ingénierie; tous les services précités se rapportent uniquement à la gestion de projets et au conseil en affaires.
Classe 42: Évaluations, estimations techniques et recherches techniques dans les domaines scientifiques et technologiques fournies par des ingénieurs; recherche et développement de nouveaux produits pour des tiers; réalisation d’études de projets techniques; planification de projets techniques; architecture; programmation pour ordinateurs; conseils en matière d’ordinateurs; études d’analyses comparatives relatives à la performance des projets; préparation d’études d’analyse de projets; évaluation des performances de traitement de données par rapport à des standards; services de conseil pour l’analyse de systèmes d’information; services de conseils et d’information en matière d’intégration de systèmes informatiques; tous les services précités concernent uniquement la gestion de projets et les conseils commerciaux, et aucun n’a trait à la création et au développement de solutions de réseaux informatiques.
À titre liminaire, il convient de noter qu’en vertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.

---

Décision sur l’opposition no B 3 153 506 Page sur 4 11
Selon la demanderesse, les produits et services de l’opposante sont très larges et imprécis. Dès lors, la demanderesse a indiqué qu’il est impossible de déduire avec un degré raisonnable de certitude quels produits et services spécifiques sont effectivement désignés. Au contraire, selon la demanderesse, les services contestés sont expressément limités à la gestion de projets et au conseil en affaires. Néanmoins, contrairement aux observations de la demanderesse, les produits et services de l’opposante ne sont pas inclus dans la liste de termes qui sont peu clairs et imprécis, conformément à la pratique de l’Office (Directives relatives aux marques de l’Office, Partie B, Examen, Section 3, Classification, point 4.3.1. Indications générales des intitulés des classes de la classification de Nice manquant de clarté et de précision). Par conséquent, ils sont acceptés en tant que tels et ne nécessitent aucune précision supplémentaire. En outre, la limitation à la fin de la spécification des services contestés n’exclut pas nécessairement un certain degré de similitude avec les produits et services de l’opposante, comme il est démontré ci-dessous.
Services contestés compris dans la classe 35

À titre liminaire, il convient de noter qu’à l’égard de tous les services contestés, la limitation suivante «tous les services précités se rapportant uniquement à la gestion de projets et à la consultation en affaires» s’applique. Toutefois, pour des raisons de procédure économique, elle ne sera pas répétée pour chaque comparaison.
Les services de publicité contestés; gestion des affaires commerciales; l’administration commerciale est incluse dans la publicité de l’opposante ou les chevauchent; gestiondes affaires commerciales; administration commerciale. Dès lors, ils sont identiques.
Les travaux de bureau contestés; services d’abonnement à des journaux pour des tiers; comptabilité; reproduction de documents; les services de gestion informatisée de fichiers sont inclus dans les services administratifs de l’opposante ou les chevauchent. Dès lors, ils sont identiques.
Les services de publicité par publipostage contestés; publicité en ligne sur un réseau informatique; location de temps publicitaire sur tout moyen de communication; publication de documentation publicitaire; location d’espaces publicitaires; distribution de produits publicitaires; les services de relations publiques sont inclus dans la publicité de l’opposante ou se chevauchent avec celle-ci. Dès lors, ils sont identiques.
Conseils en organisation et direction des affaires contestés; gestion de projets commerciaux; préparation d’études de projets dans le domaine des affaires commerciales; services d’évaluation des risques commerciaux; services d’évaluation des risques commerciaux; conseils en matière d’organisation et de gestion des risques commerciaux; planification stratégique des affaires; conseils en stratégies commerciales; organisation commerciale; études de projets pour entreprises; la rédaction de rapports de projets commerciaux est incluse dans la direction des affaires de l’opposante, les chevauchent; administration commerciale. Dès lors, ils sont identiques.
Les services contestés d’organisation d’expositions à buts commerciaux ou de publicité sont similaires à la publicité de l’opposanteet ils ont la même destination. Leur fournisseur et leur public pertinent sont généralement les mêmes.
Les services de bureaux de placement contestés sont similaires aux services de bureau de l’opposante dans la mesure où ils ont la même destination. Leur fournisseur et leur public pertinent sont généralement les mêmes.

---

Décision sur l’opposition no B 3 153 506 Page sur 5 11
Services contestés compris dans la classe 41
À titre liminaire, il convient de noter qu’à l’égard de tous les services contestés, la limitation suivante «tous les services précités se rapportant uniquement à la gestion de projets et à la consultation en affaires» s’applique. Toutefois, pour des raisons de procédure économique, elle ne sera pas répétée pour chaque comparaison.
Lesservices d’enseignement contestés; formation relative à la mise en œuvre de projets d’ingénierie; informations en matière d’éducation; programmes d’éducation et de formation dans le domaine de la gestion des risques liés à la mise en œuvre de projets d’ingénierie; organisation de concours [éducation ou divertissement]; organisation et conduite de conférences, congrès et symposiums en rapport avec la mise en œuvre de projets d’ingénierie; les services d’expositions à buts culturels ou éducatifs sont similaires aux services scientifiques et technologiques ainsi qu’aux services de recherches et de conception y relatifs compris dans la classe 42 de l’opposante dans la mesure où ils ont la même destination. Leur fournisseur et leurs canaux de distribution sont généralement les mêmes. Les universités effectuent beaucoup de recherches, non seulement en tant que formation universitaire, mais en tant que partie distincte de ce qu’elles font. Les universités proposent des appels d’offres pour pouvoir fournir ces services de recherche et, en tant que tels, il s’agit d’un service qui peut être fourni à des tiers. Par conséquent, les services comparés peuvent être fournis par les mêmes fournisseurs et par les mêmes canaux de distribution. Ils coïncident également par leur destination générale, à savoir acquérir et/ou transmettre ou diffuser des connaissances ou des compétences.
Publication en ligne de livres et revues électroniques; services de publication électronique; les publications de livres sont similaires à un faible degré aux programmes informatiques et applications informatiques de l’opposante, téléchargeables dans la classe 9. Les logiciels informatiques, enregistrés comprennent des logiciels de publication et des logiciels d’édition de bureau spécifiquement destinés à l’édition, à la mise en page et à l’édition de contenus sous forme électronique permettant aux particuliers, aux entreprises et à d’autres organisations de s’autopublier sans frais d’impression commerciale. Les services de publication comprennent la publication électronique ainsi que l’édition de livres ou de magazines principalement destinés à être lus sur un écran (par exemple, ordinateur, tablettes). Par conséquent, bien que ces produits et services aient généralement une origine commerciale différente, ils peuvent avoir la même destination (à savoir l’édition, la mise en page et l’édition sous forme électronique) et s’adresser au même public, par exemple des auteurs ou des entreprises cherchant des solutions d’édition conviviales. En outre, étant donné qu’un auteur ou une entreprise peut choisir d’acheter des logiciels d’édition assistée et d’autoédition, au lieu de recourir à des services d’édition électronique, les produits et services en cause sont concurrents.
Les services de divertissement contestés; informations en matière dedivertissement; services de jeu proposés en ligne à partir d’un réseau informatique; les services de jeux d’argent et de hasard sont similaires à un faible degré aux programmes informatiques et applications logicielles informatiques de l’opposante, téléchargeables dans la classe 9, étant donné qu’ils coïncident généralement par leurs producteurs/fournisseurs et par leur public pertinent. En outre, ils sont complémentaires; Les logiciels informatiques comprennent des logiciels de jeux d’argent et de hasard (c’est-à-dire des logiciels de jeux de hasard et d’aptitude tels que des jeux de loterie et des jeux de poker, etc.) et peuvent donc être indispensables ou, à tout le moins, importants pour la prestation de services de jeux de hasard et d’argent consistant, par exemple, en des services de jeux d’argent et de hasard en ligne, étant donné que, pour pouvoir proposer de tels services, les logiciels de jeux concernés sont nécessaires. En raison de ce lien étroit de complémentarité, il est probable qu’une partie importante du public pertinent puisse croire que les produits et services concernés sont fabriqués/fournis sous la responsabilité des mêmes entreprises.

---

Décision sur l’opposition no B 3 153 506 Page sur 6 11
Les activités sportives et culturelles contestées; servicesde loisirs; services de bibliothèques de prêt; production de vidéos; location de films cinématographiques; location d’enregistrements sonores; location d’enregistreurs/lecteurs de cassettes vidéo ou de postes de radio et de télévision; location de décors; montage de bandes vidéo; photographie; la réservation de places de spectacles et les produits/services de l’opposante n’ont pas la même nature, la même destination ou la même utilisation et ils ne ciblent pas le même public pertinent ou ne partagent pas les mêmes canaux de distribution. En outre, les produits/services comparés ne sont ni complémentaires ni concurrents et ils ne sont généralement pas produits ou fournis par les mêmes entreprises. En conséquence, ils ne sont pas similaires;
Services contestés compris dans la classe 42
À titre liminaire, il convient de noter qu’à l’égard de tous les services contestés, la limitation suivante «tous les services précités concernant uniquement la gestion de projets et la consultance commerciale, et aucun des services relatifs à la création et au développement de solutions de réseaux informatiques» s’applique. Toutefois, pour des raisons de procédure économique, elle ne sera pas répétée pour chaque comparaison.
Les évaluations, estimations techniques et recherches techniques contestées dans les domaines scientifiques et technologiques fournies par des ingénieurs; réalisation d’études de projets techniques; planification de projets techniques; architecture; études d’analyses comparatives relatives à la performance des projets; préparation d’études d’analyse de projets; l’évaluation des performances de traitement de données par rapport aux références de standards sont identiques aux services scientifiques et technologiques de l’opposante et aux services de recherche et de conception y relatifs, étant donné qu’ils sont inclus dans la catégorie plus large des services de l’opposante ou qu’ils se chevauchent.
La recherche et le développement de nouveaux produits pour des tiers contestés; la programmation informatique est identique à la conception et au développement d’ordinateurs et de logiciels de l’opposante car ils se chevauchent.
Les conseils contestés dans le domaine de l’informatique; services de conseil pour l’analyse de systèmes d’information; services de conseils et d’information en matière d’intégration de systèmes informatiques; tous les services précités se rapportant uniquement à la gestion de projets et aux conseils commerciaux, et aucun n’ayant trait à la création et au développement de solutions de réseaux informatiques sont secondairespar rapport à la conception et au développement d’ordinateurs et de logiciels de l’opposante, étant donné qu’ils ont la même destination. Leur public pertinent est généralement le même. En outre, ils sont complémentaires;
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
Enl’espèce, contrairement aux observations de la demanderesse, les produits et services jugés identiques ou similaires à différents degrés s’adressent au grand public et aux clients professionnels (par exemple, les services de jeux fournis en ligne à partir d’un réseau informatique; services de jeux d’argent; enseignement; formation, liée à la mise en œuvre de projets d’ingénierie compris dans la classe 41) et uniquement aux clients professionnels (par exemple, publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale dans la classe 35).

---

Décision sur l’opposition no B 3 153 506 Page sur 7 11
Le niveau d’attention peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la nature spécialisée ou des conditions générales des produits et services achetés. En particulier, il convient de noter que le degré d’attention à l’égard de certains des services d’éducation et de formation spécifiques en cause compris dans la classe 41 est considéré comme élevé
[21/12/2021, T-369/20, CFA Institute (CEFA Certified European Financial Analyst), EU:T:2021:921, § 30]. Dans le contexte des services en cause compris dans la classe 41, les consommateurs intéressés par ces services, même s’ils font partie du grand public, leur accorderont une attention particulière lors du choix des programmes qu’ils préfèrent, généralement après avoir examiné et comparé les offres éducatives disponibles dans ces domaines spécifiques. À cet égard, il convient de relever que, dans la mesure où les consommateurs n’utilisent pas quotidiennement de tels services de formation, leur niveau d’attention ne saurait être équivalent à celui dont ils font preuve en ce qui concerne les services de consommation courante, mais doit plutôt être considéré comme étant plus élevé
[13/10/2009, Deutsche Rockwool Mineralwoll/OHMI — Redrock Construction (REDROCK), T-146/08, non publié, EU:T:2009:398, § 45, cité dans l’arrêt 09/06/2021, T-266/20, CCA CHARTERED CONTROLLER ANALTAT, EU:T:2021:342, § 48 et suivants].
c) Les signes
KPMG KATALYST
Marque antérieure Signe contesté Le territoire pertinent est l’Espagne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
L’élément verbal «KPMG» de la marque antérieure est dépourvu de signification et possède dès lors un caractère distinctif moyen dans la mesure où il n’a aucun rapport avec les produits et services pertinents.
Les éléments verbaux «KATALYST» de la marque antérieure et «CATALYST» dans le signe contesté n’existent pas en tant que tels en espagnol. Il s’ensuit qu’ils sont dépourvus de signification pour une partie du public et sont donc distinctifs à un degré normal. Toutefois, il n’est pas exclu que «KATALYST» ou «CATALYST» (en tant que mot anglais) sera associé par une partie du public au mot espagnol catalizar faisant référence à la «production d’une catalyse dans une réaction chimique ou à accélérer le développement d’un procédé» (informations extraites du dictionnaire Real Academia Española le 02/11/2023 à https://dle.rae.es/catalizar) ou même à catálisis faisant référence à (en chimie) «augmenter le taux de réaction de l’Académie de 02/11/2023» (extrait de Real Academia Española le). Dans les deux cas, ces éléments verbaux n’ont pas de signification directe par rapport aux produits et services en cause et sont donc distinctifs à un degré normal.
Le mot anglais «PROJECT» inclus dans le signe contesté sera perçu dans l’ensemble du territoire pertinent comme faisant référence à un plan ou à un dessin spécifique, car il est très proche du mot équivalent dans la langue pertinente (c’est-à-dire proyecto en espagnol). Étant donné que certains des services pertinents sont directement liés à la gestion de projet

---

Décision sur l’opposition no B 3 153 506 Page sur 8 11
ou à l’analyse de projet, ou peuvent être liés d’une manière ou d’une autre à un projet, ils indiquent leur finalité/leur portée et, par conséquent, cet élément est tout au plus faible.
L’élément verbal «PERFORMANCE» du signe contesté signifie «la proportion entre le résultat obtenu et le moyen utilisé» (informations extraites du dictionnaire Real Academia Española, 02/11/2023, https://dle.rae.es/performance?m=form). Étant donné que les services en cause sont liés d’une manière ou d’une autre à la gestion de projet ou à la performance de projet, ils sont tout au plus faibles.
La combinaison de lettres «Op» du signe contesté est dépourvue de signification et présente donc un degré normal de caractère distinctif. Rien ne prouve qu’il puisse être compris comme une abréviation d’un quelconque mot dans ce contexte. «2» est le nombre qu’il représente et il possède un caractère distinctif normal. Cette combinaison de lettres et le chiffre 2 sont représentés respectivement sur un cercle bleu et orange et tous les éléments du signe sont représentés sur un fond rectangulaire bleu foncé. Ces éléments figuratifs sont décoratifs et courants. Par conséquent, ils sont dépourvus de caractère distinctif. En tout état de cause, lorsque des signes sont composés d’éléments à la fois verbaux et figuratifs, en principe, l’élément verbal du signe a généralement un impact plus fort sur le consommateur que l’élément figuratif. En effet, le public n’a pas tendance à analyser les signes et fera plus facilement référence aux signes en cause en citant leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments figuratifs [14/07/2005, T-312/03, Selenium-Ace/SELENIUM SPEZIAL A-C-E (fig.), EU:T:2005:289, § 37].
La stylisation des éléments verbaux du signe contesté a une fonction essentiellement ornementale et n’altère pas la capacité du public à percevoir immédiatement les éléments verbaux, auxquels il attribuera plus d’importance. Son caractère distinctif est donc limité.
Les éléments «CATALYST» et «Op» du signe contesté sont les éléments les plus accrocheurs du signe compte tenu de leur taille et de leur position par rapport aux autres éléments verbaux «PROJECT performance».
Sur le plan visuel, les signes coïncident par l’élément verbal distinctif «KATALYST», malgré la différence au niveau des lettres initiales, «K» dans la marque antérieure et «C» dans le signe contesté. Ils diffèrent toutefois par les éléments verbaux distinctifs «KPMG» dans la marque antérieure et «Op» et «2» dans le signe contesté. En outre, les signes diffèrent par les éléments verbaux «PROJECT PERFORMANCE» et les éléments figuratifs et aspects du signe contesté, qui sont soit non distinctifs soit faibles.
Par conséquent, sur le plan visuel, les signes présentent un degré de similitude inférieur à la-moyenne.
Sur le plan phonétique, la prononciation des signes coïncide par le son des lettres «K (C) ATALYST», présentes à l’identique dans les deux signes, étant donné que le son des lettres respectives «K» et «C» est le même. Les signes diffèrent par le son des lettres «KPMG» de la marque antérieure et «Op» et «2» dans le signe contesté.
En outre, la prononciation des signes diffère par le son des lettres «PROJECT PERFORMANCE» de la marque contestée, qui n’ont pas d’équivalent dans la marque antérieure. Le Tribunal a établi que seule la partie dominante de la marque serait normalement prononcée par les consommateurs (03/07/2013, 206/12, LIBERTE american blend, EU:T:2013:342, § 44; 30/11/2011, 477/10, SE © Sports Equipment, EU:T:2011:707, § 55) et le consommateur pertinent aura tendance à raccourcir les signes longs (11/01/2013, 568/11, interdit de me gronder IDMG, EU:T:2013:5, § 44), en particulier lorsque les éléments secondaires ont un caractère distinctif limité ou sont dépourvus de caractère distinctif, comme indiqué ci-dessus. Par conséquent, il est peu probable que les consommateurs

---

Décision sur l’opposition no B 3 153 506 Page sur 9 11
prononcent les éléments verbaux «PROJECT PERFORMANCE» lorsqu’ils font référence au signe contesté. Par conséquent, il est très probable que les consommateurs phonétiques feront référence au signe contesté uniquement par «OP2 CATALYST».
Par conséquent, les signes présentent un degré moyen de similitude phonétique.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Étant donné qu’une partie du public associera les deux signes à la même signification ou aux mêmes significations, comme expliqué ci-dessus, les signes sont similaires sur le plan conceptuel dans cette mesure.
Pour l’autre partie du public, alors que l’une des marques est dépourvue de signification, le public pertinent percevra le concept de «PROJECT PERFORMANCE» dans l’autre. Dans cette mesure, les marques ne sont pas similaires sur le plan conceptuel. Toutefois, cette différence conceptuelle revêt une importance limitée dans la comparaison globale des signes, étant donné qu’elle découle d’une faible signification.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.
Parconséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, pour le public du territoire pertinent, la marque antérieure dans son ensemble est dépourvue de signification pour tous les produits et services en cause. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
En l’espèce, les services contestés sont en partie identiques ou similaires à différents degrés et partiellement différents des produits et services de l’opposante. Les signes présentent un degré de similitude inférieur à la-moyenne sur le plan visuel et un degré moyen de similitude phonétique. Sur le plan conceptuel, ils sont similaires ou non similaires.
Selon la requérante, la seule reproduction du mot «K (C) atalyst» sur la dernière position des deux signes ne suffit pas à considérer qu’ils sont totalement coïncidents mais doit, au contraire, conduire à la conclusion que les signes sont fortement dissemblables. Contrairement aux observations de la demanderesse, les signes partagent une structure très similaire, dans laquelle les éléments verbaux «KATALYST» de la marque antérieure et «CATALYST» dans le signe contesté sont clairement perceptibles dans la mesure où ils jouent un rôle distinctif indépendant au sein de ceux-ci. En outre, ces éléments verbaux ne passeront pas inaperçus étant donné que «KATALYST» est l’élément verbal le plus long de la marque antérieure, tandis que l’élément «CATALYST» du signe contesté est l’un des éléments les plus accrocheurs en raison de sa taille et de sa position. Les aspects visuels et phonétiques sont renforcés par les ressemblances conceptuelles entre les signes, comme démontré ci-dessus. Par conséquent, il convient de rejeter les arguments de la demanderesse;

---

Décision sur l’opposition no B 3 153 506 Page sur 10 11
La demanderesse renvoie, au soutien de ses arguments, à des décisions antérieures de l’Office. L’Office n’est toutefois pas lié par ses décisions antérieures, étant donné que chaque affaire doit être examinée séparément et en tenant compte de ses particularités. Cette pratique a été pleinement soutenue par le Tribunal, qui a déclaré que, conformément à la jurisprudence constante, la légalité des décisions s’apprécie uniquement sur la base du RMUE et non sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure de l’Office (30/06/2004, T- 281/02, Mehr für Ihr Geld, EU:T:2004:198). Si l’Office doit effectivement exercer ses pouvoirs conformément aux principes généraux du droit de l’Union européenne, tels que les principes d’égalité de traitement et de bonne administration, la manière dont ces principes sont appliqués doit être légale. Il convient également de souligner que chaque affaire doit être examinée sur le fond. L’issue d’une affaire donnée dépendra de critères spécifiques applicables aux faits de cette affaire, y compris, par exemple, les affirmations, les arguments et les observations des parties. Enfin, une partie à une procédure devant l’Office ne saurait invoquer, ou utiliser à son profit, une illégalité éventuelle commise en faveur d’autrui afin d’obtenir une décision identique. À la lumière de ce qui précède, il s’ensuit que, même si les décisions antérieures présentées à la division d’opposition sont, dans une certaine mesure, similaires à l’espèce en ce qui concerne les faits, l’issue peut ne pas être identique.
Il est tenu compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). Même les consommateurs faisant preuve d’un niveau d’attention élevé doivent se fier à l’image imparfaite des marques qu’ils ont gardée en mémoire (21/11/2013,-443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54). À cet égard, il est tout à fait concevable que le public pertinent ne se souvienne pas en détail de la présence d’une lettre «K» ou «C» au début de l’élément commun, ce mot étant long, et compte tenu du son identique de ces lettres.
En outre, compte tenu de l’identité ou de la similitude entre les produits et services en cause, les signes sont suffisamment similaires pour que le public pertinent les associe de manière à croire qu’ils ont des origines commerciales liées. Le risque de confusion désigne les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques entre elles ou fait un rapprochement entre les signes en conflit et suppose que les produits/services désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement. En effet, il est tout à fait concevable que le consommateur pertinent perçoive la marque contestée comme une sous-marque, une variante de la marque antérieure, configurée d’une manière différente selon le type de services qu’elle désigne (23/10/2002,-104/01, Fifties, EU:T:2002:262, § 49).
Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition estime qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public et que, dès lors, l’opposition est en partie fondée sur la base de l’enregistrement de la marque espagnole no 3 555 068 «KPMG KATALYST» de l’opposante.
Il résulte de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les produits et services jugés identiques ou similaires à différents degrés à ceux de la marque antérieure. En ce quiconcerne les produits et services qui ne présentent qu’un faible degré de similitude, il convient de garder à l’esprit que l’appréciation du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17). En l’espèce, le degré de similitude entre les signes est clairement suffisant pour compenser le faible degré de similitude entre certains des produits et services.

---

Décision sur l’opposition no B 3 153 506 Page sur 11 11
Les autres services contestés ne sont pas similaires. L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces services ne saurait être accueillie.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.
De la division d’opposition
MARTA GARCÍA Chiara BORACE Valeria ANCHINI COLLADO
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.