DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 177 704
Endoore AB, Riddargatan 30, 114 57 Stockholm, Suède (opposante), représentée par Abion AB, Kungsgatan 42, 411 15 Göteborg (Suède) (représentant professionnel)
un g a i ns t
Ador Co., Ltd., 16F, 42, Hangang-daero, Yongsan-gu, Seoul, Corée du Sud (demanderesse), représentée par Safety Brand S.R.L. Società Tra Avvocati, Via Santo Stefano 58, Bologne, Italie (mandataire agréé).
Le 08/12/2023, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 177 704 est partiellement accueillie, à savoir pour les services contestés suivants:
Classe 35: Services devente en grosRliés aux articles de gymnastique et de sport; services de vente au détail en matières textiles liés aux serviettes de bain.
2. La demande de marque de l’Union européenne no 18 694 244 est rejetée pour tous les services précités. Elle peut être maintenue pour les services restants.
3. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
Le 30/08/2022, l’opposante a formé une opposition contre tous les services de la demande de marque de l’Union européenne no 18 694 244 «ADOR» (marque verbale). L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 18 565 773 «ADOORE» (marque verbale). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, il existe un risque de confusion s’il existe un risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en cause, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
a) Les produits et services
Les produits sur lesquels l’opposition est fondée, sont les suivants:

---

Décision sur l’opposition no B 3 177 704 Page sur 2 9
Classe 25: Vêtements; chaussures; chapellerie; vêtements pour femmes; robes; hauts
[vêtements]; vestes de dîner; cardigans; vêtements de dessus; maillots de bain.
Les services contestés, après limitation présentée par la demanderesse et acceptée par l’Office, sont les suivants:
Classe 35: Services de réservation d’emplois pour artistes du spectacle; gestion des affaires commerciales des acteurs; services de stratégie de marques; organisation et conduite d’expositions artistiques à des fins commerciales ou publicitaires; services de marketing sportif; gestion d’affaires pour le compte de sportifs; gestion d’affaires pour le compte d’artistes du spectacle; services d’agences de talent [gestion d’affaires d’artistes du spectacle]; gestion d’affaires pour le compte d’artistes du spectacle; gestion commerciale de musiciens; gestion d’affaires pour le compte d’artistes musicaux; services de vente au détail liés aux articles de gymnastique et de sport; services de vente en gros concernant les disques compacts; services de vente au détail concernant les disques compacts; services de vente au détail proposant du café transformé; services de vente au détail liés aux meubles; services de vente au détail liés aux coffres de meubles; services de vente en gros concernant les farines et préparations faites de céréales; services de vente au détail concernant les farines et préparations faites de céréales; services de vente au détail liés aux boissons de fruits et aux jus de fruits; services de vente en gros concernant les salades de fruits et de légumes; services de vente au détail concernant les salades de fruits et de légumes; services de vente au détail liés aux confiseries; publicité; services de vente en gros concernant les eaux minérales et gazeuses; services de vente au détail concernant les eaux minérales et gazeuses; services de vente au détail liés à la bijouterie en métaux précieux; services de vente au détail liés aux programmes informatiques pour jeux préenregistrés; services de vente au détail liés aux fichiers musicaux téléchargeables; services de vente au détail liés aux étuis destinés aux lecteurs de musique numérique; services de vente au détail concernant les carpettes; services de vente au détail liés aux tourne-disques; services de vente au détail liés aux bières; services de vente en gros concernant les émoticônes téléchargeables pour téléphones portables; services de vente au détail concernant les émoticônes téléchargeables pour téléphones portables; services de vente au détail liés à la papeterie; services de vente au détail liés au matériel pour artistes; services de vente au détail liés aux masques de protection contre la poussière; services de vente au détail liés aux masques de protection; services de secrétariat et d’administration; services de vente au détail liés aux boissons non alcoolisées; services d’informations en matière d’affaires et de marketing; services de vente au détail liés aux épreuves photographiques; services de vente au détail liés aux livres; agences d’import-export; services de vente au détail liés aux autocollants; services de vente au détail liés aux albums pour autocollants; services de vente au détail liés aux horloges; services de vente en gros concernant la viande; services de vente au détail concernant la viande; services de vente au détail liés aux services [vaisselle]; services de vente au détail de lunettes [optique]; services de vente en gros concernant les produits alimentaires à base de poisson et de crustacés; services de vente au détail concernant les produits alimentaires à base de poisson et de crustacés; services de vente au détail proposant des bijoux pour femmes; services de vente au détail liés aux porte-clés [anneaux brisés avec breloque ou colifichet]; services d’abonnement à des publications en ligne de tiers; services de vente au détail liés aux jouets (jouets); services de vente au détail concernant les tapis de bain; services de vente au détail en matières textiles liés aux serviettes de bain; services de vente au détail liés aux parapluies; services de vente au détail liés aux disques acoustiques; services de vente au détail liés aux supports électroniques préenregistrés; services de vente au détail concernant les appareils de diffusion, d’enregistrement, de transmission ou de reproduction du son, des données ou des images; services de vente en gros concernant les bâtonnets pour ventilateurs et pour le divertissement en tant qu’articles de fantaisie; services de vente au détail concernant les bâtonnets pour ventilateurs et pour le divertissement en tant qu’articles de fantaisie; services

---

Décision sur l’opposition no B 3 177 704 Page sur 3 9
de vente au détail de dessus-de-lit; services de vente au détail en rapport avec les écouteurs; promotion des produits et services par l’exploitation d’une galerie commerciale complète en ligne; services de vente en gros concernant les jouets; services de vente au détail liés à de multiples haut-parleurs pour appareils et instruments électriques audio et visuels; services de vente au détail liés aux instruments de musique électroniques; services de vente au détail liés aux ustensiles de cuisine; services de vente au détail liés aux récipients de cuisine; services de vente au détail liés à la literie, à l’exception du linge; services de vente au détail liés aux coussins [meubles]; la location de stands de vente services de vente au détail liés aux affiches; services de vente au détail liés aux coffres en matières plastiques; services de vente en gros concernant les fournitures scolaires [papeterie]; services de vente au détail concernant les fournitures scolaires [papeterie]; services de vente au détail en rapport avec les casques à écouteurs; services de vente au détail liés aux étuis pour téléphones portables.
À titre liminaire, il convient de noter qu’en vertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Un faible degré de similitude entre les produits vendus au détail et les autres produits peut être suffisant pour conclure à un faible degré de similitude avec les services de vente au détail pour autant que les produits concernés soient habituellement proposés à la vente dans les mêmes commerces spécialisés ou dans les mêmes rayons de grands magasins ou de supermarchés, appartiennent au même secteur de marché et présentent par conséquent de l’intérêt pour les mêmes consommateurs.
La catégorie générale des vêtements comprend les vêtements de sport, qui sont des vêtements ou des articles vestimentaires spécialement conçus pour être utilisés lors d’une activité ou d’un sport. Bien que la nature de ces produits soit différente de celle des articles de sport et de gymnastique, qui sont des articles et des appareils pour tous types de sport et de gymnastique, tels que des poids, des haltères, des raquettes de tennis, des balles et des appareils de remise en forme, il existe des entreprises qui fabriquent à la fois des articles de sport et de gymnastique ainsi que des vêtements de sport. En outre, les canaux de distribution peuvent être les mêmes. Par conséquent, les vêtements de sport présentent un faible degré de similitude avec les articles de sport et de gymnastique.
Par conséquent, les services de vente au détail contestés liés aux articles de gymnastique et de sport sont similaires à un faible degré aux vêtements de l’opposante compris dans la classe 25, étant donné qu’ils coïncident par leurs canaux de distribution et par leur public pertinent.
Les serviettes de toilette en matières textiles sont très similaires aux vêtements car ils ont la même destination et peuvent être concurrents. Ils ciblent également les mêmes consommateurs et sont vendus dans les mêmes points de vente. Ils peuvent également être fournis par les mêmes fabricants. Par conséquent, les services contestés de magasins de vente au détail liés aux serviettes de bain en matières textiles sont similaires à un faible degré aux vêtements de l’opposante compris dans la classe 25.
Les produits de l’opposante en classe 25 se composent de différents types de vêtements, chaussures et chapellerie.

---

Décision sur l’opposition no B 3 177 704 Page sur 4 9
Les services de réservation d’emplois pour artistes du spectacle contestés; gestiondes affaires commerciales des acteurs; services de stratégie de marques; organisation et conduite d’expositions artistiques à des fins commerciales ou publicitaires; services de marketing sportif; gestion d’affaires pour le compte de sportifs; gestion d’affaires pour le compte d’artistes du spectacle; services d’agences de talent [gestion d’affaires d’artistes du spectacle]; gestion d’affaires pour le compte d’artistes du spectacle; gestion commerciale de musiciens; gestion d’affaires pour le compte d’artistes musicaux; services de vente en gros concernant les disques compacts; services de vente au détail concernant les disques compacts; services de vente au détail proposant du café transformé; services de vente au détail liés aux meubles; services de vente au détail liés aux coffres de meubles; services de vente en gros concernant les farines et préparations faites de céréales; services de vente au détail concernant les farines et préparations faites de céréales; services de vente au détail liés aux boissons de fruits et aux jus de fruits; services de vente en gros concernant les salades de fruits et de légumes; services de vente au détail concernant les salades de fruits et de légumes; services de vente au détail liés aux confiseries; publicité; services de vente en gros concernant les eaux minérales et gazeuses; services de vente au détail concernant les eaux minérales et gazeuses; services de vente au détail liés à la bijouterie en métaux précieux; services de vente au détail liés aux programmes informatiques pour jeux préenregistrés; services de vente au détail liés aux fichiers musicaux téléchargeables; services de vente au détail liés aux étuis destinés aux lecteurs de musique numérique; services de vente au détail concernant les carpettes; services de vente au détail liés aux tourne-disques; services de vente au détail liés aux bières; services de vente en gros concernant les émoticônes téléchargeables pour téléphones portables; services de vente au détail concernant les émoticônes téléchargeables pour téléphones portables; services de vente au détail liés à la papeterie; services de vente au détail liés au matériel pour artistes; services de vente au détail liés aux masques de protection contre la poussière; services de vente au détail liés aux masques de protection; services de secrétariat et d’administration; services de vente au détail liés aux boissons non alcoolisées; services d’informations en matière d’affaires et de marketing; services de vente au détail liés aux épreuves photographiques; services de vente au détail liés aux livres; agences d’import-export; services de vente au détail liés aux autocollants; services de vente au détail liés aux albums pour autocollants; services de vente au détail liés aux horloges; services de vente en gros concernant la viande; services de vente au détail concernant la viande; services de vente au détail liés aux services [vaisselle]; services de vente au détail de lunettes [optique]; services de vente en gros concernant les produits alimentaires à base de poisson et de crustacés; services de vente au détail concernant les produits alimentaires à base de poisson et de crustacés; services de vente au détail proposant des bijoux pour femmes; services de vente au détail liés aux porte-clés [anneaux brisés avec breloque ou colifichet]; services d’abonnement à des publications en ligne de tiers; services de vente au détail liés aux jouets (jouets); services de vente au détail concernant les tapis de bain; services de vente au détail liés aux parapluies; services de vente au détail liés aux disques acoustiques; services de vente au détail liés aux supports électroniques préenregistrés; services de vente au détail concernant les appareils de diffusion, d’enregistrement, de transmission ou de reproduction du son, des données ou des images; services de vente en gros concernant les bâtonnets pour ventilateurs et pour le divertissement en tant qu’articles de fantaisie; services de vente au détail concernant les bâtonnets pour ventilateurs et pour le divertissement en tant qu’articles de fantaisie; services de vente au détail de dessus-de-lit; services de vente au détail en rapport avec les écouteurs; promotion des produits et services par l’exploitation d’une galerie commerciale complète en ligne; services de vente en gros concernant les jouets; services de vente au détail liés à de multiples haut-parleurs pour appareils et instruments électriques audio et visuels; services de vente au détail liés aux instruments de musique électroniques; services de vente au détail liés aux ustensiles de cuisine; services de vente au détail liés aux récipients de cuisine; services de vente au détail liés à la literie, à l’exception du linge; services de vente au détail liés aux coussins [meubles]; la location de stands de vente services de vente au détail liés aux affiches; services de vente au détail liés aux coffres en matières plastiques; services de vente en gros concernant les

---

Décision sur l’opposition no B 3 177 704 Page sur 5 9
fournitures scolaires [papeterie]; services de vente au détail concernant les fournitures scolaires [papeterie]; services de vente au détail en rapport avec les casques à écouteurs; les services de vente au détail liés aux étuis pour téléphones portables sont divers services de vente au détail/vente en gros, ressources humaines et services de recrutement, soutien administratif et gestion des affaires, services de publicité, de marketing et de promotion.
Une similitude entre les services de vente au détail/en gros de produits spécifiques couverts par une marque et les autres produits couverts par une autre marque ne peut être constatée que lorsque les produits concernés par les services de vente au détail et les autres produits couverts par l’autre marque sont proposés dans les mêmes points de vente, appartiennent au même secteur de marché et intéressent les mêmes consommateurs. En l’espèce, ces conditions ne sont pas remplies, étant donné que les produits vendus au détail ou en gros sont différents des produits de l’opposante. Les ressourceshumaines et les services de recrutement, le soutien administratif et la gestion des affaires, les services de publicité, de marketing et de promotion sont fournis par des sociétés spécialisées, qui étudient les besoins de leur client, fournissent toutes les informations et tous les conseils nécessaires pour la commercialisation de leurs produits et services, la direction de leurs entreprises et le recrutement de personnel. Ces services n’ont rien en commun avec les produits de l’opposante. Ils et les produits de l’opposante n’ont pas la même nature, la même destination ou la même utilisation et ils ne ciblent pas le même public pertinent ou ne partagent pas les mêmes canaux de distribution. En outre, les produits et services comparés ne sont ni complémentaires ni concurrents et ils ne sont généralement pas produits ou fournis par les mêmes entreprises. En conséquence, ils ne sont pas similaires;
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés similaires à un faible degré s’adressent au grand public dont le niveau d’attention est moyen.

c) Les signes
ADOORE ADOR
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C- 251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure est opposable à toute demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, ne fût-ce que

---

Décision sur l’opposition no B 3 177 704 Page sur 6 9
par rapport à la perception des consommateurs d’une partie du territoire de l’Union européenne (18/09/2008, C-514/06 P, Armafoam, EU:C:2008:511, § 57). Dès lors, l’existence d’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisante pour conclure au rejet de la demande contestée.
Les éléments verbaux «ADOORE» et «ADOR» ne revêtent aucune signification dans certaines langues de l’UE, par exemple en bulgare et en polonais. Par conséquent, et compte tenu du fait que les similitudes entre les signes sont plus importantes lorsqu’elles résident dans des éléments distinctifs, la division d’opposition appréciera les signes du point de vue de la partie du public pertinent parlant le bulgare et le polonais pour laquelle les éléments verbaux des signes sont dépourvus de signification et distinctifs.
Étant donné que les signes sont dépourvus de signification pour le public pertinent analysé, ils sont distinctifs.
Sur les plansvisuel et phonétique, les signes coïncident par les lettres «ADO (*) R (*)» et leurs sons. La coïncidence des trois premières lettres est particulièrement importante étant donné que les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils sont confrontés à une marque. Cette tendance s’explique par le fait que le public lit de gauche à droite, ce qui fait que la partie placée à la gauche du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier lieu l’attention du lecteur.
Les signes diffèrent par la deuxième lettre «O» et la lettre finale «E» de la marque antérieure.
Comme indiqué par la demanderesse, la longueur des signes peut influencer l’effet des différences entre eux. Le public perçoit d’autant plus aisément l’ensemble des éléments individuels d’un signe que celui-ci est court. Par conséquent, dans les mots courts, de petites différences peuvent fréquemment conduire à une impression d’ensemble différente. Par contre, le public est moins conscient des différences entre les signes longs. Toutefois, selon la pratique de l’Office, les signes composés de trois lettres/chiffres ou moins sont considérés comme des signes courts. En l’espèce, les seuls éléments des signes comparés comprennent respectivement quatre et cinq lettres. Par conséquent, ils ne peuvent être qualifiés de «signes courts» et les arguments de la demanderesse à cet égard doivent être rejetés.
Par conséquent, les signes sont visuellement et phonétiquement similaires à un degré moyen;

Sur le plan conceptuel, aucun des signes n’a de signification pour le public analysé. Étant donné qu’une comparaison conceptuelle n’est pas possible, l’aspect conceptuel n’a pas d’incidence sur l’appréciation de la similitude des signes.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, la marque antérieure dans son ensemble n’a de signification en rapport avec aucun des produits en cause du point de vue du public du

---

Décision sur l’opposition no B 3 177 704 Page sur 7 9
territoire pertinent. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.

e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Pour déterminer l’existence d’un risque de confusion, les marques doivent être comparées en effectuant une appréciation globale des similitudes visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les marques. La comparaison «doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci» (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23). Le risque de confusion doit être évalué globalement, en tenant compte de toutes les circonstances de l’espèce.
Les produits et services sont en partie similaires à un faible degré et en partie différents. Ils s’adressent au grand public dont le niveau d’attention est moyen.
La marque antérieure possède un degré normal de caractère distinctif intrinsèque.
Les signes sont similaires à un degré moyen sur les plans visuel et phonétique et neutres sur le plan conceptuel. En particulier, les marques ont en commun leurs débuts. Les différences entre eux résident dans les lettres différentes — «O» et «E» dans la marque antérieure — qui n’ont pas d’incidence significative sur les similitudes en raison de leurs positions respectives au milieu et à la fin des signes. Par conséquent, ces différences ne sont pas suffisantes pour exclure un risque de confusion. En outre, les deux signes sont dépourvus de signification pour le public analysé. Par conséquent, les consommateurs ne peuvent se fier à aucun concept pour les différencier, ce qui ne fait que renforcer le risque de confusion.
Il est tenu compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).
L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998,-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17). Par conséquent, la similitude globale entre les marques est suffisante pour compenser le faible degré de similitude des produits et services.

La demanderesse renvoie à des décisions antérieures de l’Office pour étayer ses arguments:
— 29/03/2019, B 2 981 069
— 25/05/2022, B 3 145 728
— 18/12/2018, B 2 543 653
— 30/11/2022, B 3 133 949
— 28/10/2022, B 3 157 412
— 12/07/2022, B 3 138 636
— 25/05/2022, B 3 105 784
— 04/02/2022, R 1049/2021-2, (fig.)/Inoc
— 16/10/2018, B 2 927 013
— 24/01/2022, B 3 126 615
— 13/05/2019, R 788/2018-4, BEBETO (fig.)/bebe et al.
L’Office n’est toutefois pas lié par ses décisions antérieures, étant donné que chaque affaire doit être examinée séparément et en tenant compte de ses particularités.

---

Décision sur l’opposition no B 3 177 704 Page sur 8 9
Cette pratique a été pleinement soutenue par le Tribunal, qui a déclaré que, conformément à la jurisprudence constante, la légalité des décisions s’apprécie uniquement sur la base du RMUE et non sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure de l’Office (30/06/2004, T- 281/02, Mehr für Ihr Geld, EU:T:2004:198).
Bien que les décisions antérieures de l’Office ne soient pas contraignantes, leur raisonnement et leur résultat doivent tout de même être dûment examinés lorsqu’il s’agit de statuer sur une affaire spécifique. En l’espèce, les affaires antérieures invoquées par la demanderesse ne sont pas pertinentes pour la présente procédure. Ils comparent des signes différents, dont certains sont hautement stylisés ou purement figuratifs, avec des degrés différents de similitude visuelle et phonétique, un degré différent de caractère distinctif des marques antérieures, etc. Ils font également référence à des produits et services différents pertinents, ce qui a une incidence sur l’importance de la similitude visuelle et/ou phonétique. Certaines des affaires portent également sur des territoires pertinents différents.
À la lumière de ce qui précède, il s’ensuit que, même si les décisions antérieures présentées à la division d’opposition sont, dans une certaine mesure, similaires à l’espèce en ce qui concerne les faits, l’issue peut ne pas être identique.
Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition estime qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit de la partie du public parlant le bulgare et le polonais et que, dès lors, l’opposition est en partie fondée sur la base de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 18 565 773 «ADOORE» de l’opposante. Comme indiqué ci-dessus dans la section c) de la présente décision, un risque de confusion pour seulement une partie du public pertinent de l’Union européenne suffit pour rejeter la demande contestée;
Il résulte de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les services jugés faiblement similaires à ceux de la marque antérieure.
Les autres services contestés ne sont pas similaires. L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces services ne saurait être accueillie.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.
De la division d’opposition

---

Décision sur l’opposition no B 3 177 704 Page sur 9 9
Paola ZUMBO Tzvetelina IANTCHEVA Katarzyna ZYGMUNT
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.