DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 166 674
Ona Investigacion, S.L., Avenida de Europa, 34, Edificio C, Bajo Izquierda, 28023 Madrid, Espagne (opposante), représentée par Sonia Del Valle Valiente, c/Miguel Angel Cantero Oliva, 5, 53, 28660 Boadilla del Monte (Madrid) (Espagne) (représentant professionnel)
un g a i ns t
Nomos Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa, Rekcin, ul. Agrestowa 1, 83-010 Straszyn, Pologne (ci-après la «requérante»), représentée par Kancelaria Prawa własności przemysłowej i Prawa Autorskiego Czub Banca Czub outs Czoub adwokaci i Rzecznicy PATENTOWI Spółka Partnerska, ul. Reduta Żbik 5, 80-761 Gdańsk (Pologne) (mandataire agréé).
Le 31/10/2023, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 166 674 est rejetée dans son intégralité.
2. L’opposante supporte les frais, fixés à 300 EUR.
MOTIFS
Le 22/03/2022, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits et services
de la demande de marque de l’Union européenne no 18 606 682 (marque figurative). L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque de
l’Union européenne no 7 237 381 (marque figurative); L’enregistrement de la marque espagnole no 2 727 020 «SECRETOS DEL AGUA» (marque verbale) et
l’enregistrement de la marque espagnole no 2 861 618 (marque figurative). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
PREUVE DE L’USAGE
Conformément à l’article 47, paragraphe 2 et (3) du RMUE, sur requête de la demanderesse, l’opposante apporte la preuve que, au cours des cinq années qui précèdent la date de dépôt ou, le cas échéant, la date de priorité de la marque

---

Décision sur l’opposition no B 3 166 674 Page sur 2 12
contestée, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux dans les territoires dans lesquels elle est protégée pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée, ou qu’il existe de justes motifs pour le non-usage. La marque antérieure est soumise à l’obligation d’usage si, à cette date, elle était enregistrée depuis cinq ans au moins.
La même disposition prévoit que, à défaut d’une telle preuve, l’opposition est rejetée.
La demanderesse a demandé à l’opposante de produire la preuve de l’usage des marques sur lesquelles l’opposition est fondée, telles qu’énumérées ci-dessus dans les «motifs».
La demande a été présentée en temps utile et est recevable étant donné que les marques antérieures ont été enregistrées plus de cinq ans avant la date pertinente mentionnée ci-dessus.
La date de dépôt de la demande contestée est le 23/11/2021. L’opposante était donc tenue de prouver que les marques antérieures ont fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne ou en Espagne du 23/11/2016 au 22/11/2021 inclus.
En outre, les éléments de preuve doivent démontrer l’usage des marques pour les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée, à savoir:
Enregistrement de la marque de l’Union européenne no 7 237 381
Classe 3: Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver; préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; (préparations abrasives) savons; parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux; dentifrices.
Classe 35: Services de publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau, vente au détail dans les commerces et via des réseaux informatiques mondiaux de produits cosmétiques, de parfumerie, d’hygiène personnelle, de produits de toilette et de produits de nettoyage en général.
Classe 39: Transports; emballage et entreposage de marchandises; organisation de voyages.
Enregistrements de marques espagnoles no 2 727 020 et no 2 861 618
Classe 3: Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver; préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et rayures; (préparations abrasives) savons; parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux; dentifrices.
Conformément à l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE, les éléments de preuve à produire afin de prouver l’usage comprennent des indications sur le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage qui a été fait de la marque antérieure pour les produits ou services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition se fonde.
Le 08/12/2022, conformément à l’article 10, paragraphe 2, du RDMUE, l’Office a donné à l’opposante jusqu’au 13/02/2023 pour produire la preuve de l’usage des marques

---

Décision sur l’opposition no B 3 166 674 Page sur 3 12
antérieures. Le 06/02/2023, dans le délai imparti, l’opposante a produit des preuves de l’usage.
Étant donné que l’opposante a demandé que certaines données commerciales contenues dans certains éléments de preuve, à savoir celles figurant dans les pièces 1a-1b et 1.2, confidentielles vis-à-vis de tiers, la division d’opposition ne décrira ces preuves qu’en termes généraux sans divulguer de telles données.
Les éléments de preuve à prendre en considération sont les documents suivants:
Pièces 1 à 1 ter: échantillon de factures adressées par l’opposante à différents clients en Espagne, en Allemagne et aux Pays-Bas, datées entre le 07/01/2016- 22/12/2021. Bien que les factures soient rédigées en espagnol et en allemand, certaines des données fournies sont explicites sans être traduites en anglais. Il s’agit notamment de dates, d’adresses et de nombre de produits vendus. En outre, selon la traduction fournie par l’opposante dans ses observations accompagnant la preuve de l’utilisation, ces factures étaient destinées à la vente, entre autres, des produits «SECRETOS DEL AGUA», tels que la teneur en poils infoactive (Infoaco fuerza CAPILAR), le produit chimique pour la purification de l’écorçage de l’or (oro LIQUIDO CAPILAR), le ballon de strength (balance Impression fuerza), nettoyant pour agent nettoyant (agent de solvant) Les factures montrent le signe verbal «SECRETOS DEL AGUA» représenté à côté d’une description de certains
produits énumérés et des signes figuratifs ou placés sur l’en-tête des factures. Quant au volume commercial, la quantité de produits vendus et le chiffre d’affaires généré par leur vente ne peuvent être révélés pour des raisons de confidentialité, mais sont importants.
Pièce 1.1: des photos de produits «SECRETOS DEL AGUA», dont les suivants:
Infoactivo fuerza Bálsamo/Limpiador CAPILAR AGUA de lluvia AGUA de tierra NUTRIENTE

---

Décision sur l’opposition no B 3 166 674
Bálsamo/Limpiador Purification fuerza Limpiador
Tratamiento de fuerza
ORO Líquido Facial Senstiva CREMA
Page sur 4 12
Biolaminaire sellador Biolaminar de rétaurador
ORO Líquido AGUA de Musgo CAPILAR
CREMA Texturizador medio vitalizadora/Infoactiv
o Vitalizador Aurum

---

Décision sur l’opposition no B 3 166 674 Page sur 5 12
Suave Texturizador Fuérte Texturizador Purification du gel Esencia agua de estrellas
Contorno de ojos CREMA nutritiva Baño sensitivo
Cette pièce contient également des documents en espagnol, qui semblent être des listes de prix pour les produits cosmétiques pour le visage, les cheveux et le corps proposés sous la marque «SECRETOS DEL AGUA». Ils contiennent des références aux années 2014, 2018, 2019, 2020 et 2022.
Pièce 1.2: un document intitulé «Informe de facturas de clientes» et contenant, selon l’opposante, le total des ventes des produits «SECRETOS DEL AGUA» à différents clients au cours des années 2015-2022. Le document provient de l’opposante elle-même et montre des chiffres d’affaires importants réalisés pour la vente de ces produits en 2016-2022. Bien qu’en espagnol, certaines des données fournies sont explicites sans être traduites en anglais (par exemple, nombre de factures énumérées, dates de leur émission, noms des clients et ventes totales). Ce document énumère les factures présentées à la pièce 1.
Pièce 2: des photos de produits «SECRETOS DEL AGUA» (correspondant à ceux de la pièce 1.1) et leur emballage.
Pièce 3: un document intitulé «Manual Hair» en espagnol décrivant les caractéristiques des produits cosmétiques pour les cheveux «SECRETOS DEL AGUA» de l’opposante. Le document n’est pas daté.
Pièce 4: des impressions de comptes sur les réseaux sociaux (Facebook, Instagram, YouTube, LinkedIn) concernant la promotion de produits «SECRETOS

---

Décision sur l’opposition no B 3 166 674 Page sur 6 12
DEL AGUA» (dont certains correspondent à ceux représentés dans la pièce 1.1); Une partie des publications est datée de 2016 à 2022. Certaines publications indiquent que les produits «SECRETOS DEL AGUA» ont été mentionnés dans les magazines espagnols MARIE CLAIRE (publiés 17/02/2016), GARZIA.ES (publié 15/06/2016) et LA Razón (publié 24/09/2018). Cette pièce contient également des impressions de plusieurs articles publiés sur des sites Internet espagnols et faisant référence à des produits «SECRETOS DEL AGUA».
Pièce 5: des impressions de plusieurs articles (principalement en espagnol) publiés sur des sites internet espagnols et des magazines en ligne ( par exemple, STATUS, XABIA.COM, MUNDIARIO, JAVIER MADUENO, VOLAR Y MAS, Infopack, valenciaplaza.com, HOLA, NOTICIAS DE NAVARRA, DIARIO DE LA MANCHA, SEVILLA.ABC.ES); Ces articles contiennent quelques références à des produits «SECRETOS DEL AGUA» et sont datés du 10/06/2014-02/01/2022. Dans certains articles en anglais, «SECRETOS DEL AGUA» est décrit comme étant «cosmétiques organiques» (HOLA)ou «natural cosmetics brand» destinés aux «soins du corps, du visage et des cheveux» (DIARIO DE LA MANCHA).
Pièce 6: impressions du site web de l’opposante www.secretosdelagua.com tirées par Wayback Machine. Ils sont en espagnol et montrent l’existence et le contenu du site web entre le 10/07/2014 et le 17/05/2022. Ils contiennent des crèmes solaires et des produits hydronutrition portant le signe «SECRETOS DEL AGUA».
Appréciation des éléments de preuve
La Cour de justice a considéré qu’une marque fait l’objet d’un «usage sérieux» lorsqu’elle est utilisée, conformément à sa fonction essentielle qui est de garantir l’identité d’origine des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, aux fins de créer ou de conserver un débouché pour ces produits ou services. L’usage sérieux ne fait pas référence à un usage effectué à titre symbolique, aux seules fins du maintien des droits conférés par la marque. De plus, la condition relative à l’usage sérieux de la marque exige que celle-ci, telle qu’elle est protégée dans le territoire pertinent, soit utilisée publiquement et vers l’extérieur (11/03/2003,-40/01, Minimax, EU:C:2003:145; 12/03/2003, T-174/01, Silk Cocoon/COCOON, EU:T:2003:68).
Les exigences relatives à la preuve de l’usage, à savoir le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage, sont cumulatives (-05/10/2010, 92/09, STRATEGI/Stratégies, EU:T:2010:424, § 43). Par conséquent, l’opposante est tenue de prouver que chacune de ces exigences a été satisfaite.
Lieu de l’usage
Les éléments de preuve énumérés ci-dessus montrent que le lieu de l’usage est principalement l’Espagne. Cela peut être déduit de la langue des documents (espagnol), de la devise mentionnée (par exemple, les photos et ce qui semble être des listes de prix figurant dans la pièce 1.1, qui fait référence à des euros) et s’adresse à des clients situés dans différentes parties de l’Espagne (par exemple, les factures figurant dans les pièces 1 à 1ter).
Il convient de rappeler que, pour que l’usage d’une marque de l’Union européenne soit qualifié de sérieux, il n’est pas nécessaire que la marque soit utilisée dans une partie substantielle de l’Union européenne. La possibilité qu’elle ait été utilisée sur le territoire d’un seul État membre ne doit pas être exclue, étant donné qu’il convient d’écarter les frontières des États membres alors que les caractéristiques des produits ou services concernés doivent être prises en considération [07/11/2019-, 380/18, INTAS/INDAS

---

Décision sur l’opposition no B 3 166 674 Page sur 7 12
(fig.) et al., EU:T:2019:782, § 80]. Le Tribunal a jugé à de nombreuses reprises que l’usage d’une marque de l’Union européenne dans un seul État membre (par exemple, en Espagne), voire dans une seule ville d’un État membre de l’Union européenne, est suffisant pour satisfaire au critère de l’étendue territoriale [07/11/2019-, 380/18, INTAS/INDAS (fig.) et al., EU:T:2019:782, § 81 et jurisprudence citée]. Par conséquent, l’usage de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne antérieure no 7 237 381 en Espagne est suffisant pour considérer qu’elle est utilisée dans l’Union européenne.
Par conséquent, les éléments de preuve concernent les territoires pertinents.
Durée de l’usage
La plupart des éléments de preuve énumérés ci-dessus sont datés (ou font référence à des faits et événements se déroulant) au cours de la période pertinente (à savoir des documents ressemblant à des listes de prix figurant dans la pièce 1.1, la pièce 1.2, la plupart des articles et des publications figurant dans les pièces 4 à 6 et la plupart des factures figurant dans les pièces 1 à 1ter).
Il est dès lors considéré que les éléments de preuve concernent la période pertinente.
Importance de l’usage
En ce qui concerne l’importance de l’usage, tous les faits et circonstances pertinents doivent être pris en considération, y compris la nature des produits ou services en cause et les caractéristiques du marché concerné, l’étendue territoriale de l’usage, son volume commercial, sa durée et sa fréquence.
L’appréciation de l’usage sérieux implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte. Ainsi, un faible volume de produits commercialisés sous ladite marque peut être compensé par une forte intensité ou une grande constance dans le temps de l’usage de cette marque et inversement. De même, l’étendue territoriale de l’usage est uniquement l’un des nombreux facteurs à prendre en compte, de telle façon qu’une étendue territoriale de l’usage limitée peut être compensée par une durée de l’usage ou un volume plus significatif;
Les documents énumérés ci-dessus, en particulier la majorité des factures contenues dans les pièces 1 à 1 b, en combinaison avec les documents contenant les ventes totales des produits «SECRETOS DEL AGUA» dans la pièce 1.2 et les documents ressemblant à des listes de prix de la pièce 1.1, fournissent à la division d’opposition suffisamment d’informations concernant le volume commercial, l’étendue territoriale, la durée et la fréquence de l’usage.
En ce qui concerne le volume commercial, les factures montrent des chiffres d’affaires importants réalisés au cours de la période pertinente. En outre, en ce qui concerne l’étendue territoriale de l’usage, les factures démontrent clairement que l’opposante vend ses produits dans divers endroits en Espagne. Enfin, la durée et la fréquence de l’usage sont également suffisamment indiquées par les éléments de preuve susmentionnés, ce qui ne laisse aucun doute sur le fait que les transactions de vente liées aux produits portant le signe«SECRETOS DEL AGUA» ont été réalisées régulièrement au cours de la période pertinente. En outre, les factures sont une simple sélection et ne représentent pas le total des ventes réalisées sous la marque en cause. Cela peut être déduit de leur numérotation non continue.

---

Décision sur l’opposition no B 3 166 674 Page sur 8 12
Par conséquent, la division d’opposition considère que l’opposante a fourni suffisamment d’indications concernant l’importance de l’usage des marques antérieures pour les produits spécifiquement énumérés ci-dessous.
Nature de l’usage
Dans le contexte de l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE, l’expression «nature de l’usage» inclut la preuve de l’usage du signe en tant que marque conformément à sa fonction, de l’usage de la marque telle qu’elle est enregistrée ou d’une variante de celle-ci conformément à l’article 18, paragraphe 1, second alinéa, point a), du RMUE, et de son usage pour les produits et services pour lesquels elle est enregistrée.
Les éléments de preuve montrent que les marques ont été utilisées conformément à leur fonction (en ce qui concerne une gamme de produits cosmétiques pour les cheveux, le visage et le corps) et telles qu’elles ont été enregistrées, ou à tout le moins comme une variation acceptable de leur forme enregistrée, au sens de l’article 18, paragraphe 1, deuxième alinéa, point a), du RMUE.
En effet, les marques verbales sont considérées comme utilisées telles qu’elles ont été enregistrées, indépendamment de la police de caractères, de l’utilisation de majuscules ou de minuscules, ou de la couleur. Par conséquent, l’usage de l’ enregistrement de la marque espagnole antérieure no 2 727 020 sous la forme
(ou ses autres variations de couleurs) n’altère pas son caractère distinctif tel qu’il a été enregistré. De même, le caractère distinctif des marques antérieures telles qu’enregistrées n’est pas altéré par l’utilisation des ajouts mentionnés dans les factures (pièces 1 à 1ter), tels que «infoactivo fuerza CAPILAR», «Limpiador purificante» ou «crema iluminante». Ces éléments font clairement référence à l’espèce et à d’autres caractéristiques des produits concernés. Enfin, le fait que l’élément
figuratif de l’enregistrement de la marque espagnole antérieure no 2 861 618 apparaît dans des positions et/ou des couleurs différentes sur les produits eux-mêmes n’a aucune incidence sur le caractère distinctif de cette marque, étant donné que ces modifications sont de nature purement décorative.
Toutefois, les éléments de preuve produits par l’opposante ne démontrent pas un usage sérieux des marques pour tous les produits et services couverts par les marques antérieures.
Conformément à l’article 47, paragraphe 2, du RMUE, si la marque antérieure n’a été utilisée que pour une partie des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, elle n’est réputée enregistrée, aux fins de l’examen de l’opposition, que pour ces produits ou services.
En l’espèce, les éléments de preuve ne démontrent l’usage que pour une gamme de produits cosmétiques pour les cheveux, le visage et le corps. Par conséquent, la division d’opposition considère que les éléments de preuve démontrent un usage sérieux des marques uniquement pour les produits suivants:
Enregistrement de la marque de l’Union européenne no 7 237 381
Classe 3: Cosmétiques, lotions pour les cheveux.

---

Décision sur l’opposition no B 3 166 674 Page sur 9 12
Enregistrements de marques espagnoles no 2 727 020 et no 2 861 618
Classe 3: Cosmétiques, lotions pour les cheveux.
Il n’existe que très peu ou pas de preuves de l’usage des marques antérieures pour les autres produits compris dans la classe 3 ou pour les services compris dans les classes 35 et 39 de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne antérieure no 7 237 381. Certes, bien que la gamme de produits de l’opposante couvre certains produits de parfumerie/parfums, à savoir «esencia agua de estrellas», les factures ne montrent qu’une quantité négligeable d’unités de ces produits. En outre, en ce qui concerne les services de publicité et de vente au détail compris dans la classe 35 désignés par l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 7 237 381, la division d’opposition observe que ces services ne concernent que les propres produits de l’opposante. Il est rappelé que la publicité et la vente de ses propres produits ne sont pas des services au sens d’une marque, étant donné qu’ils ne s’adressent pas à des tiers, mais qu’il s’agit d’activités que les entreprises exercent pour leur propre compte.
Conclusion
Compte tenu des éléments de preuve dans leur ensemble, les éléments de preuve produits par l’opposante sont suffisants pour prouver l’usage sérieux des marques antérieures au cours de la période pertinente dans les territoires pertinents pour les produits suivants:
Classe 3: Cosmétiques, lotions pour les cheveux.
Par conséquent, la division d’opposition examinera uniquement les produits susmentionnés dans le cadre de son examen ultérieur de l’opposition.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, il existe un risque de confusion s’il existe un risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en cause, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
a) Les produits et services
Les produits sur lesquels l’opposition est fondée et pour lesquels l’usage sérieux a été prouvé sont les suivants:
Classe 3: Cosmétiques, lotions pour les cheveux.
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 3: Produits de soin pour véhicules, préparations pour nettoyer, protéger et préserver les surfaces extérieures et intérieures de véhicules, roues et

---

Décision sur l’opposition no B 3 166 674 Page sur 10 12
pneus; parfums pour automobiles; produits nettoyants pour vitres, liquides pour lave-glaces, liquides pour laver les vitres, produits dégraissants pour surfaces; produits pour le nettoyage, la rénovation et l’entretien du cuir et du tissu (en matières textiles); produits de nettoyage pour automobiles: pâtes lavantes, préparations lavantes, cires, après-shampooings, produits de nettoyage, préparations de protection pour véhicules, préparations pour polir, nettoyer et entretenir les véhicules.
Classe 35: Importation, exportation, vente en gros et au détail, ventes sur l’internet et par mailorder en rapport avec les produits suivants: produits chimiques destinés à l’industrie automobile, préparations et accessoires pour la peinture, le nettoyage, l’entretien et l’entretien de véhicules, produits de soins pour véhicules, préparations pour nettoyer, protéger et préserver les surfaces extérieures et intérieures de véhicules, roues et pneus, fragrances pour véhicules, nettoyants en verre, liquides pour lave-glaces, liquides pour lave-glaces, eau déminéralisée, produits dégraissants pour surfaces, préparations pour nettoyer, rénovation et entretien du cuir et du tissu (en matières textiles), préparations pour le nettoyage de véhicules automobiles: pâtes, préparations lavantes, cires, après-shampooings, agents de nettoyage, préparations de protection pour véhicules, accessoires de lavage de véhicules, préparations pour polir, nettoyer et entretenir les véhicules, appareils et machines à polir, nettoyer et entretenir les véhicules; commercialisation et présentation des produits précités; publicité; gestion commerciale; organisation de participation à des foires et expositions.
À titre liminaire, il convient de noter qu’en vertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Produits contestés compris dans la classe 3
Les produitscontestés compris dans cette classe sont essentiellement des préparations pour nettoyer, polir, protéger et parfumer, principalement destinées à être utilisées pour des véhicules, leur intérieur/extérieur ou leurs pièces. En revanche, les produits de l’opposante sont des préparations pour améliorer ou protéger l’apparence, l’odeur ou l’arôme du corps. Ces produits n’ont aucun point commun pertinent. Leur nature et leur destination sont clairement différentes étant donné que les produits contestés sont destinés à un usage domestique ou pour le soin de véhicules, tandis que les produits de l’opposante sont destinés à un usage personnel sur le corps. Ils ne coïncident pas par leurs producteurs et ne partagent pas les mêmes canaux de distribution. En outre, ces produits ne sont ni complémentaires ni concurrents et, bien qu’ils puissent cibler le même public pertinent, cela ne suffit pas pour conclure à l’existence d’une similitude entre eux.
Par conséquent, les produits contestés sont différents des produits de l’opposante.

---

Décision sur l’opposition no B 3 166 674 Page sur 11 12
Services contestés compris dans la classe 35
Les services contestés compris dans cette classe concernent la vente, l’importation et l’exportation de produits chimiques destinés à l’industrie automobile, des appareils et machines pour polir, nettoyer et entretenir des véhicules et, pour l’essentiel, les mêmes produits contestés que ceux énumérés dans la classe 3 (à savoir des préparations pour nettoyer, polir, protéger et parfumer, principalement destinées à être utilisées pour des véhicules, leur intérieur/extérieur ou leurs pièces). Ils couvrent également des services de soutien aux entreprises tels que la publicité ou la gestion commerciale, qui sont fournis à des tiers pour les aider à diriger ou à améliorer leur entreprise commerciale ou industrielle. Ces services contestés n’ont aucun point commun pertinent avec les produits de l’opposante compris dans la classe 3.
Plus spécifiquement, une similitude entre les services de vente de produits spécifiques visés par une marque et d’autres produits couverts par une autre marque ne peut être constatée que lorsque les produits concernés par les services de vente et les autres produits visés par l’autre marque sont proposés dans les mêmes points de vente, appartiennent au même secteur de marché et intéressent les mêmes consommateurs. Ces conditions ne sont pas remplies en l’espèce étant donné que les produits proposés par l’intermédiaire des services contestés sont différents des produits de l’opposante compris dans la classe 3.
En outre, il est de pratique constante de l’Office que les services de publicité diffèrent fondamentalement, par leur nature et leur destination, de la fabrication de produits ou de la fourniture de nombreux autres services. Le fait que les produits de l’opposante puissent apparaître dans la publicité contestée est insuffisant pour conclure à l’existence d’une similitude
La nature, la destination et l’utilisation des services contestés et des produits de l’opposante sont différentes. Ils n’ont pas les mêmes fournisseurs/producteurs ni les mêmes canaux de distribution et ne sont pas concurrents.
Par conséquent, les services contestés sont différents des produits de l’opposante.
b) Conclusion
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, la similitude des produits ou des services constitue une condition pour conclure à l’existence d’un risque de confusion. Les produits et les services en cause étant clairement différents, l’une des conditions nécessaires visées à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE n’est pas remplie et il y a lieu de rejeter l’opposition.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.
L’opposante étant la partie perdante, elle doit supporter les frais exposés par la demanderesse aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) i), du REMUE, les frais à payer à la demanderesse sont les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.

---

Décision sur l’opposition no B 3 166 674 Page sur 12 12
De la division d’opposition
Monika CISZEWSKA Martin MITURA Claudia ATTINÀ
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.