LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la cinquième chambre de recours du 3 juin 2024
Dans l’affaire R 547/2024-5
Riken Bio Co. Ltd.
2-38-4-2205 Higashi-Ikebukuro, Toshima- ku
1700013 Tokyo
Japon Demanderesse/requérante
représentée par Niall Tierney, Plateforme 94 Tech indirects Innovation Cluster Mervue
Business Park, H91 D932 Galway City (Irlande)
Recours concernant la demande de marque de l’Union européenne no 18 901 482
LA CINQUIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de V. Melgar (président), S. Rizzo (rapporteur) et R. Ocquet (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
03/06/2024, R 547/2024-5, DONNÉES NÉGATIVES

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 14 juillet 2023, riken Bio Co. Ltd. (ci-après la
«demanderesse»), revendiquant la priorité de la demande de marque britannique no
3 933 241 déposée le 13 juillet 2023, a sollicité l’enregistrement de la marque verbale no
18 901 482
DONNÉES NÉGATIVES
pour les produits et services suivants:
Classe 9: Publications électroniques, publications électroniques téléchargeables.
Classe 16: Produits de l’imprimerie, magazines [publication], livres, lettres d’information.
Classe 41: Fourniture de publications électroniques, publication de livres.
2 La demanderesse a maintenu sa demande d’enregistrement nonobstant les objections soulevées par l’examinateur.
3 Le 16 janvier 2024, l’examinateur a rendu une décision (ci-après la «décision attaquée») rejetant la marque demandée dans son intégralité en vertu de l’article 7, paragraphe 1, point b) et c), lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 2, du RMUE. La décision reposait sur les principales conclusions suivantes:
− Le consommateur anglophone pertinent comprendrait le signe comme ayant la signification suivante: «résultats négatifs ou informations».
− La signification susmentionnée des mots «NEGATIVE DATA», composant la marque, est étayée par les références du dictionnaire suivantes:
o NÉGATIF: «ne pas espérer de bonnes choses, ou ne pas prendre en considération uniquement le mauvais côté d’une situation» (informations extraites le 21/08/2023 du dictionnaire Cambridge à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/negative);
o DONNÉES: «informations, en particulier des faits ou chiffres, à examiner et à prendre en considération et utilisées pour faciliter la prise de décisions, ou des informations sous forme électronique qui peuvent être stockées et utilisées par un ordinateur» (informations extraites le 21/08/2023 du dictionnaire Cambridge à l’adresse https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/data).
− Les consommateurs pertinents percevraient le signe «comme fournissant des informations selon lesquelles toutes les publications demandées dans les classes 9 et
16 contiennent des informations susceptibles de contredire des recherches ou des
03/06/2024, R 547/2024-5, DONNÉES NÉGATIVES

---

3
hypothèses, ainsi que les services de publication». Par conséquent, le signe décrit l’objet des produits et services.
− La demanderesse fait valoir que l’expression «NEGATIVE DATA» dans son ensemble et à elle seule n’a pas de signification étant donné que ces données ou informations doivent être dans le contexte de quelque chose d’autre, comme un contrôle ou des données positives, ou une hypothèse. À cet égard, l’Office considère que le fait que «NEGATIVE DATA» n’ait pas de référence à un élément de comparaison, qui est une donnée positive, ne modifie pas la perception du public du signe comme ayant une signification. Par conséquent, le public pertinent comprendra que l’objet de toute publication ne portera que sur un seul thème, à savoir le thème négatif.
− Etant donné que le signe a une signification descriptive claire, le signe est incapable d’exercer la fonction essentielle d’une marque, qui est de distinguer les produits ou services d’une entreprise de ceux d’autres entreprises.
− Les signes qui sont communément utilisés dans le cadre de la commercialisation des produits et services concernés sont dépourvus de caractère distinctif pour ces produits et services. Une recherche sur l’internet datée du 21/08/2023 a révélé que les mots «NEGATIVE DATA» sont couramment utilisés sur le marché avec la commercialisation des produits et services concernés (c’est-à-dire la commercialisation de la publication).
− En ce qui concerne l’argument de la demanderesse selon lequel les mots «NEGATIVE DATA» ne sont pas couramment utilisés sur le marché pertinent et que l’Office n’a fourni un extrait que pour des publications scientifiques, il convient de souligner que les publications scientifiques sont incluses dans la catégorie plus large des publications. Par conséquent, l’objection s’applique également à la catégorie générale.
4 Le 12 mars 2024, la demanderesse a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit annulée dans son intégralité. Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le même jour.
5 Le 16 avril 2024, le rapporteur de la cinquième chambre de recours a envoyé une communication à la requérante, l’invitant à y répondre dans un délai d’un mois.
6 La demanderesse n’a pas présenté de réponse.
Moyens du recours
7 Les arguments soulevés dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:
− La demanderesse cite abondamment la jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal concernant l’interprétation des articles 7 (1) (b) et 7 (1) (c) du RMUE.
− Compte tenu du caractère unique du signe contesté, il est peu probable que les concurrents l’utilisent.
03/06/2024, R 547/2024-5, DONNÉES NÉGATIVES

---

4
− Les extraits de dictionnaires de l’Office et les références à des articles universitaires d’institutions/universités établies en dehors de l’Union européenne ne démontrent pas de manière concluante que le public pertinent au sein de l’Union européenne considérerait le signe contesté comme un signe communément utilisé au sein de l’UE pour les produits et services pertinents.
− Le choix unique de mots suggère que l’expression «NEGATIVE DATA» n’est pas couramment utilisée par les concurrents. Par conséquent, il n’est pas nécessaire qu’il soit gratuit pour les autres.
Communication du rapporteur
8 La communication du rapporteur de la cinquième chambre de recours, à laquelle la requérante n’a pas répondu, peut être résumée comme suit.
− Le rapporteur a effectué une nouvelle recherche sur l’internet le 9 avril 2024. Les résultats suivants tirés, entre autres, de sites web basés sur l’UE ont été récupérés à partir de la recherche:
o Un article publié le 15 avril 2014 sur le site allemand
https://mpra.ub.uni-muenchen.de/55570/1/MPRA_paper_55570.pdf
sous le titre «Traitement de données négatives en utilisant l’analyse de l’offre de données», il est indiqué que les données négatives dans l’analyse de l’offre de données (DEA) font référence aux réalisations ou aux entrées indésirables qui prennent des valeurs négatives, telles que le nombre de droppes universitaires. Selon cet article, l’inclusion de données négatives est essentielle pour une analyse plus précise et complète de l’efficacité, étant donné qu’elle permet d’évaluer les aspects positifs et négatifs de la performance.
o Un article publié le 23 février 2023 sur le site néerlandais
https://www.universiteitleiden.nl/en/news/2023/02/why-you-should-publish- negative-data
sous le titre «Quelles devraient publier des données négatives», indique que les données négatives, dans le contexte de la recherche scientifique, font référence à des résultats qui infirment ou ne soutiennent pas l’hypothèse initiale d’une étude. Selon cet article, des données négatives sont essentielles pour le progrès scientifique, garantissant une utilisation efficace des ressources et contribuant à une compréhension complète des thèmes de recherche.
o Un article du Conseil consultatif pour la science de l’Académie européenne (EASAC) publié en mai 2020 sur le site web irlandais
https://www.ria.ie/challenges-and-potential-regenerative-medicine
sous le titre «défis et potentiel en médecine régénérative», il est indiqué qu’ «il convient de mettre en place des mécanismes soutenant la disponibilité ouverte de données négatives afin de faciliter l’analyse indépendante dans le cadre de
03/06/2024, R 547/2024-5, DONNÉES NÉGATIVES

---

5
procédures solides et globales de suivi et de coordination de l’élaboration d’éléments probants».
o Une publication intitulée «Applied geomatics Applied Applied approach in the Mallands», publiée en 2002 sur le site web maltais
https://www.um.edu.mt/library/oar/bitstream/123456789/107126/1/Applied_geo matics_approach_in_the_Maltese_islands.pdf
qui, sous la rubrique «Améliorer les données archéologiques négatives par le biais d’analyses spatiales et d’études topographiques», indique que des données négatives sont particulièrement importantes dans les études archéologiques, car elles aident les chercheurs à comprendre l’absence de résultats ou d’artéfacts escomptés dans des contextes ou des domaines spécifiques.
− Contrairement à ce que soutient la requérante, les résultats Internet semblent confirmer que, dans le contexte de publications, notamment de publications scientifiques, l’expression «NEGATIVE DATA» suggère des constatations qui contredisent les théories existantes. Ces données constituent un élément essentiel du processus scientifique, étant donné qu’elles peuvent être utiles pour affiner les théories, identifier des limites dans les méthodologies ou susciter de nouvelles questions de recherche.
− Par conséquent, le rapporteur considère que, dans le contexte des produits et services pertinents, le signe «NEGATIVE DATA» pourrait être perçu par une partie (au moins) non négligeable du public anglophone pertinent au sein de l’Union européenne comme décrivant simplement le fait que le contenu des publications électroniques, magazines, livres, bulletins, etc. pertinents consiste en des informations ou des conclusions qui contredisent les théories, les convictions ou les attentes existantes; et que ces publications sur des données négatives font l’objet des services pertinents compris dans la classe 41.
− Compte tenu de tout ce qui précède, le rapporteur considère que la marque en cause présente un lien avec les produits et services pertinents dans une mesure telle que ce lien est suffisamment étroit pour que le signe tombe sous le coup de l’interdiction prévue par l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, du moins pour une partie non négligeable dupublic anglophone pertinent.
Motifs
9 Sauf indication contraire expresse dans la présente décision, toutes les références mentionnées dans cette décision doivent être considérées comme renvoyant au règlement
(UE) 2017/1001 (JO 2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE) no 207/2009 tel que modifié.
10 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
03/06/2024, R 547/2024-5, DONNÉES NÉGATIVES

---

6
Article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE
8 L’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE poursuit un but d’intérêt général, lequel exige que les signes ou indications descriptives des caractéristiques de produits ou services pour lesquels l’enregistrement est demandé puissent être librement utilisés par tous. Cette disposition ne permet pas que de tels signes ou indications soient réservés à une seule entreprise en raison de leur enregistrement en tant que marque (10/02/2021,-157/20,
Lightyoga, EU:T:2021:71, § 42; 13/02/2019, T-278/18, DENTALDISK, EU:T:2019:86, §
38; 04/05/1999; 108/97-houblon C 109/97-, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 25).
9 En particulier, conformément à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, sont refusées à l’enregistrement les marques qui sont composées exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir, dans le commerce, pour désigner l’espèce, la qualité, la quantité, la destination, la valeur, la provenance géographique ou l’époque de la production du produit ou de la prestation du service, ou d’autres caractéristiques de ceux-ci. Une «caractéristique» au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE est toute caractéristique des produits ou services qui pourrait être immédiatement perçue comme pertinente pour le consommateur ciblé dans le cadre de sa décision d’achat (-06/12/2018, 629/17, adegaborba.pt, EU:C:2018:988, § 19; 10/03/2011,-51/10, 1000, EU:C:2011:139,
§ 50).
10 Pour qu’un signe tombe sous le coup de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, il faut qu’il présente avec les produits ou services en cause un rapport suffisamment direct et concret de nature à permettre au public concerné de percevoir immédiatement, et sans autre réflexion, une description des produits ou des services en cause ou d’une de leurs caractéristiques-(10/02/2021, 157/20, Lightyoga, EU:T:2021:71, § 40; 18/12/2020, 289/20-, Facegym, EU:T:2020:646, § 18; 02/12/2020, T-26/20, Forex, EU:T:2020:583, §
29).
11 En utilisant les termes «l’espèce, la qualité, la quantité, la destination, la valeur, la provenance géographique ou l’époque de la production du produit ou de la prestation du service, ou d’autres caractéristiques de ceux-ci», figurant à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, le législateur de l’Union a précisé, d’une part, que ces termes doivent tous être considérés comme correspondant aux caractéristiques de produits ou de services et, d’autre part, que cette liste n’est pas exhaustive, car d’autres caractéristiques de produits ou de services peuvent également être prises en compte (07/05/2019-, T 423/18, vita,
EU:T:2019:291, § 42).
12 Le choix par le législateur de l’Union du terme «caractéristique» met en exergue le fait que les signes visés à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE ne sont que ceux qui servent à désigner une propriété, facilement reconnaissable par les milieux intéressés, des produits ou des services pour lesquels l’enregistrement est demandé. Par conséquent, un signe ne saurait être refusé à l’enregistrement sur le fondement de cette disposition que s’il est raisonnable d’envisager qu’il sera effectivement reconnu par les milieux intéressés comme une description de l’une desdites caractéristiques [25/06/2020,-133/19, Off-White (fig.), EU:T:2020:293, § 36].
13 En outre, bien qu’il soit indifférent qu’une telle caractéristique soit essentielle ou accessoire sur le plan commercial, une caractéristique, au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, doit néanmoins être objective et inhérente à la nature de ce produit ou
03/06/2024, R 547/2024-5, DONNÉES NÉGATIVES

---

7
de ce service et intrinsèque et permanente à son égard-[25/06/2020, 133/19, Off-White
(fig.), EU:T:2020:293, § 37].
14 Enfin, pour refuser l’enregistrement d’une marque sur le fondement de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, il n’est pas nécessaire que les signes et indications composant la marque visés à cet article soient effectivement utilisés, au moment de la demande d’enregistrement, à des fins descriptives de produits ou de services tels que ceux pour lesquels la demande est présentée ou des caractéristiques de ces produits ou de ces services. Il suffit, comme l’indique la lettre même de cette disposition, que ces signes et indications puissent être utilisés à de telles fins. Un signe verbal doit ainsi se voir opposer un refus d’enregistrement, en application de ladite disposition, si, en au moins une de ses significations potentielles, il désigne une caractéristique des produits ou services concernés
(23/10/2003, 191/01-P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 32).
15 L’appréciation du caractère descriptif d’un signe doit être opérée, d’une part, par rapport à la compréhension qu’en a le public concerné et, d’autre part, par rapport aux produits ou aux services concernés (02/12/2020,-26/20, Forex, EU:T:2020:583, § 30; 19/12/2019,
270/19-, ring, EU:T:2019:871, § 45; 13/06/2019, T-652/18, oral Dialysis, EU:T:2019:412,
§ 17).
Le public pertinent
16 En vertu de l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, une marque peut être refusée à l’enregistrement même si les motifs de refus n’existent que dans une partie de l’Union européenne.
17 En l’espèce, la chambre de recours estime qu’il convient de prendre en considération le point de vue du public anglophone de l’Union européenne, pour lequel les éléments verbaux composant le signe «NEGATIVE DATA» ont un sens, conformément à l’approche de l’examinateur exposée dans la décision attaquée (15/11/2018, 140/18-, LITECRAFT, EU:T:2018:789, §-16).
18 En outre, la chambre de recours limitera son appréciation aux États membres dans lesquels l’anglais est une langue officielle, à savoir l’Irlande et Malte, même si le signe peut également avoir une signification pour un public ayant une connaissance suffisante de l’anglais, comme dans les pays scandinaves, aux Pays-Bas, en Finlande (26/11/2008-, 435/07, New Look, EU:T:2008:534, § 23), Chypre (22/05/2012, T-60/11, Suisse Premium,
EU:T:2012:252, § 50; 09/12/2010, T-307/09, Naturally active, EU:T:2010:509, § 26, 27) ou Portugal (16/01/2014,-528/11, Forever, EU:T:2014:10, § 68).
19 La chambre de recours considère que les produits et services pertinents s’adressent au grand public ainsi qu’aux professionnels. Le niveau d’attention du public à l’égard de ces produits et services variera de moyen à élevé, en fonction du prix, de la sophistication ou des conditions spécifiques des produits et services achetés.
20 À cet égard, il ressort toutefois de la jurisprudence que la question de savoir si le consommateur appartenant au public pertinent fait preuve d’un degré d’attention faible, moyen ou élevé est sans incidence sur l’application de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE-(20/12/2023, 779/22, Haus émetteurs Grund, EU:T:2023:854, § 40;
23/02/2022, T-806/19, adidas (fig.), EU:T:2022:87, § 28).
03/06/2024, R 547/2024-5, DONNÉES NÉGATIVES

---

8
21 La jurisprudence a également établi qu’un public professionnel peut comprendre plus facilement les connotations descriptives d’un signe (11/10/2011,-87/10, Pipeline, EU:T:2011:582, § 28). Dès lors, le fait que le public pertinent possède des connaissances spécialisées ou fait preuve d’un niveau d’attention élevé n’augmente pas la probabilité qu’un signe soit perçu comme non descriptif ou distinctif, mais peut plutôt favoriser la conclusion selon laquelle le signe possède un caractère descriptif ou non distinctif
(14/07/2021, 562/20-, Everlasting Comfort, EU:T:2021:464, § 37).
22 En l’espèce, pour les raisons exposées ci-après, la chambre de recours considère que le fait que le public pertinent puisse avoir des connaissances spécialisées constitue un facteur qui pourrait même accroître le risque que la signification du signe soit comprise et perçue comme descriptive ou dépourvue de caractère distinctif par rapport aux produits pertinents.
La signification du signe et son caractère descriptif par rapport aux produits et services pertinents
23 Selon la jurisprudence constante, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails. Dès lors, afin d’apprécier si une marque est ou non descriptive, il convient de prendre en considération l’impression d’ensemble qu’elle produit, ce qui peut toutefois impliquer de procéder, dans un premier temps, à un examen, dans le cadre de cette appréciation globale, de chacun des différents éléments constitutifs de cette marque (-26/05/2016, 331/15, The
Snack Company, EU:T:2016:323, § 28; 11/04/2013, T-294/10, Carbon Green,
EU:T:2013:165, § 17).
24 En l’espèce, la chambre de recours considère que (au moins une partie non négligeable de) le public professionnel anglophone pertinent n’aura aucune difficulté à reconnaître et à percevoir la signification de l’expression «NEGATIVE DATA» comme «résultats ou informations négatifs».
25 Dans la notification du refus provisoire ex officio, qui fait partie de la décision attaquée, l’examinatrice a exposé de manière convaincante la signification de chaque élément verbal pris séparément ainsi que leur signification combinée et a étayé ses conclusions par des références à des dictionnaires en ligne.
26 En particulier, l’examinateur a conclu à juste titre que le mot «NEGATIVE» signifie, entre autres, «ne pas espérer avoir de bonnes choses ou n’est susceptible de ne prendre en considération que la mauvaise face d’une situation» et le mot «DATA» signifie, entre autres, «informations, en particulier des faits ou des chiffres, recueillies et considérées et utilisées pour faciliter la prise de décisions, ou des informations sous forme électronique qui peuvent être stockées et utilisées par un ordinateur».
27 En outre, la décision attaquée a souligné à juste titre que, dans le contexte de publications, en particulier de publications scientifiques, l’expression «NEGATIVE DATA» suggère des conclusions qui «peuvent contredire des recherches ou des hypothèses».
28 Contrairement à ce que soutient la demanderesse, les résultats de la recherche ultérieure effectuée par le rapporteur sur Internet le 9 avril 2024 confirment que, dans le cadre de publications, en particulier de publications scientifiques, l’expression «NEGATIVE DATA» fait référence à des constatations qui contredisent les théories existantes. Ces données constituent un élément essentiel du processus scientifique, étant donné qu’elles
03/06/2024, R 547/2024-5, DONNÉES NÉGATIVES

---

9
peuvent être utiles pour affiner les théories, identifier des limites dans les méthodologies ou susciter de nouvelles questions de recherche.
29 La demanderesse n’a présenté aucune observation en réponse aux résultats cités dans la communication du rapporteur, ni aux considérations du rapporteur.
30 Compte tenu de ce qui précède, la chambre de recours partage l’avis du rapporteur selon lequel, dans le contexte des produits et services pertinents, le signe «NEGATIVE DATA» pourrait être perçu par (au moins une partie non négligeable) du public anglophone pertinent de l’Union comme décrivant simplement le fait que le contenu des publications électroniques, magazines, livres, lettres d’information, etc. compris dans les classes 9 et
16 consiste en des informations ou des conclusions qui contredisent les théories, les convictions ou les attentes existantes; et que ces publications sur des données négatives font l’objet des services pertinents compris dans la classe 41.
31 À la lumière des considérations qui précèdent, la chambre de recours considère que, lorsqu’il sera confronté au signe «NEGATIVE DATA» en rapport avec les produits et services pertinents, il est raisonnablement concevable que (au moins une partie non négligeable de) le public anglophone pertinent le perçoive comme une indication descriptive que les publications (imprimées ou électroniques) pertinentes comprises dans les classes 9 et 16 contiennent des informations ou des conclusions qui contestent les théories, les convictions ou les attentes existantes; et que ces publications portant sur des données négatives sont au centre des services pertinents compris dans la classe 41. Dans l’ensemble, en ce qui concerne les produits et services pertinents, le signe «NEGATIVE DATA» renvoie directement au type de contenu que ces produits et services fournissent ou discutent, comme en témoignent les exemples cités dans la décision attaquée et dans la communication du rapporteur. Cette caractéristique pourrait déterminer de manière décisive les choix d’achat des consommateurs.
32 Compte tenu de tout ce qui précède, la chambre de recours conclut que la marque en cause présente un lien avec les produits et services pertinents dans une mesure telle que ce lien est suffisamment étroit pour que le signe tombe sous le coup de l’interdiction prévue par l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, du moins pour une partie non négligeable du public anglophone pertinent.
Article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE
33 Il ressort clairement du libellé de l’article 7, paragraphe 1, du RMUE qu’il suffit qu’un des motifs absolus de refus énumérés dans cette disposition s’applique pour que le signe en cause ne puisse être enregistré comme marque de l’Union européenne (-19/09/2002, 104/00 P, Companyline, EU:C:2002:506, § 29; 17/03/2021, T-226/20, MobileHeat,
EU:T:2021:148, § 50).
34 Par conséquent, étant donné que l’examinateur a considéré à juste titre que le signe demandé avait un caractère descriptif au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE et que cela justifie en soi le rejet de la demande contestée, il n’y a pas lieu, en l’espèce, d’examiner le bien-fondé des arguments relatifs à la violation de l’article 7, paragraphe 1, point b),-du RMUE (13/02/2008, 212/07 P, Hairtransfer, EU:C:2008:83, §
28; 22/11/2018,-9/18, STRAIGHTFORWARD, EU:T:2018:827, § 38; 17/03/2021,
T-226/20, MobileHeat, EU:T:2021:148, § 51).
03/06/2024, R 547/2024-5, DONNÉES NÉGATIVES

---

10
Conclusion
35 Il s’ensuit que le signe «NEGATIVE DATA» est descriptif au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c), lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 2, du RMUE pour tous les produits et services en cause dans le présent recours, à tout le moins pour le public des États membres dans lesquels l’anglais est la langue officielle (à savoir l’Irlande et Malte).
36 Par conséquent, le recours est rejeté.
03/06/2024, R 547/2024-5, DONNÉES NÉGATIVES

---

Dispositif
Par ces motifs,
déclare et arrête:
Rejette le recours;
Signature
V. Melgar
Greffier:
Signature
P.O. R. Vidal Romero
11
LA CHAMBRE
Signature Signature
S. Rizzo R. Ocquet
03/06/2024, R 547/2024-5, DONNÉES NÉGATIVES