LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la cinquième chambre de recours du 9 janvier 2024
Dans l’affaire R 1204/2023-5
Mendes Gonçalves, S.A.
Zona Industrial, Lote 6, Apartado 12 2154909 GolegIPA
Portugal Opposante/requérante
représentée par A.G. da Cunha Ferreira, Lda., Av. José Gomes Ferreira, 15-3°L, 1495-139
Algés, Portugal
contre
Rami Alsaleh
Bismarckstr. 30
12169 Berlin
Allemagne Demanderesse/défenderesse
représentée par Almuth Pehlke, Damaschkestraße 8, 10711 Berlin (Allemagne)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 135 770 (demande de marque de l’Unio n européenne no 18 273 151)
LA CINQUIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de V. Melgar (président), S. Rizzo (rapporteur) et R. Ocquet (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
09/01/2024, R 1204/2023-5, Aladdin (fig.)/PALADIN (fig.) et al.

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 15 juillet 2020, Rami Alsaleh (ci-après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque

pour, entre autres, les produits suivants:
Classe 29: Fèves; confiture de mûre; huile d’olive extra vierge à usage alimentaire; gelées de fruits; mélanges de fruits secs; olives fourrées aux amandes; tapenades; gelées, confitures, compotes, pâtes à tartiner de fruits et de légumes; hoummos [pâte de pois chiches]; confiture de framboises; fromages frais non affinés; fromage à la crème; pistaches préparées; olives préparées en boîte; compotes; fruits à coque écalés; noix grillées; jus de citron à usage culinaire; aubergines transformées; pimentos transformés; conserves, pickles; fruits à coque conservés; préparations de fromage cottage; légumes secs transformés; confitures; pâtes à tartiner à base de légumes; pâte d’olive; olives préparées; tomates en conserve; fruits à coque transformés; légumes en saumure; pâtes à tartiner à base de fruits à coque; purée de tomates; lentilles [légumes] conservées; en-cas à base de noix; olives fourrées au piment rouge et aux amandes; confiture de prunes; olives conservées; mélanges contenant de la graisse pour tranches de pain; huiles aromatisées; huile d’olive; pâtes à tartiner composées principalement de fruits; huile d’olive extra vierge à usage alimentaire; fromage à faible teneur en matières grasses; pois transformés; gelées comestibles; caleçons salées; légumes coupés; fruits à coque conservés; plats préparés principalement à base de légumes; olives fourrées au fromage feta dans de l’huile de tournesol; en-cas à base de fruits séchés; pickles; fromage de brebis; tomates en conserve; fèves; marmelades de fruits; marmelades; compote de canneberge; pickles mélangés; cancoillotte; noix épicées; confiture de fraise; Falafel; fruits séchés; en-cas à base de légumes; pâte de fruits pressée; olives farcies; fruits transformés; dates; légumes coupés en boîte; succédanés du fromage; légumes conservés (dans l’huile); pâtes à tartiner à base de légumine; amandes préparées; légumes secs en boîte; confiture de framboises; fromages; graines de tournesol comestibles; fruits à coque cuits; dip de haricots; noix de torreya préparées; marmelade d’orange et de gingembre; poivrons conservés; confiture de fraise; fruits à coque préparés; cacahuètes; noix de cajou préparées; salades antipasto; huile de sésame à usage alimentaire; pâtes à tartiner à base de légumes; olives fourrées au piment rouge; pâtes à tartiner à base de garçons; boissons
à base de produits laitiers; huile de sésame à usage alimentaire; fromages affinés à base de soja; succédanés du beurre; olives préparées; fruits à coque séchés; hoummos [pâte de pois chiches]; trempettes [dips] au fromage; fromage contenant des épices; Tahini [pâte de graines de sésame]; cornichons; fèves conservées; fruits séchés; dattes séchées; haricots en boîte; mélange de fromage; confiture de rhubarbe; huile de chili; sésame broyé; compote de canneberge; bâtonnets de mozzarella; confiture de mûre; concentré de
09/01/2024, R 1204/2023-5, Aladdin (fig.)/PALADIN (fig.) et al.

---

3
tomate [purée]; fondue au fromage; légumes transformés; haricots; haricots; fromage à tartiner; confitures pour myrtilles; fruits à coque salés; olives fourrées au pesto dans de l’huile de tournesol; fruits à coque confits; concentré de tomates; conserves de légumes; tomates en conserve; les dates transformées; légumes séchés; gelées comestibles; fruits à coque découpés; produits végétaux préparés; dolmas; huile d’olive à usage alimentaire; pâtes de légumes; citron curd; fromage à pâte molle; confiture de prunes; confiture de rhubarbe; fromage caillé; poivrons transformés; fromage à pâte molle; pickles épicées; fruits à coque aromatisés; marmelades; olives séchées; terrine de légumes; pâtes à tartiner aux fruits; fruits séchés; fromage râpé prêt à l’emploi; légumes conservés; trempettes [dips] au fromage; Falafel; fromage en poudre; arachides d’abeilles; marmelades de fruits; poivrons préparés; Ajvar [poivrons conservés]; fruits à coque comestibles; pâte d’aubergine; en-cas à base de fruits à coque; mélanges d’en-cas composés de fruits transformés et de fruits à coque préparés; feuilles de vigne transformées; produits à base de fruits secs; poisson dans l’huile d’olive; fruits, champignons, légumes, fruits à coque et légumes transformés; ghee; fromage à pâte fondue; Tahini [pâte de graines de sésame]; fromage contenant des herbes; mélanges contenant de la graisse pour tranches de pain; gelées comestibles; cornichons; pâte à tartiner à la noisette; légumes conservés; pois chiches transformés; olives conservées; piments forts marinés.
Classe 30: Sucreries non médicinales sous forme de caramels acidulés; barres sucrées; curcuma; miel naturel; biscuits salés; purée d’ail; sauces épicées; dosettes de café; pâte à tarte sautée; confiseries non médicinales; tisanes autres qu’à usage médicinal; bonbons au chocolat fourrés; chocolat pour confiserie et pain; sauce [assaisonnement]; marinades contenant des assaisonnements; pâtes à tartiner sucrées [miel]; huile pimentée utilisée comme assaisonnement ou condiment; café, thés, cacao et leurs succédanés; boissons à base de thé; sauces alimentaires; céréales transformées; couscous [semoule]; sucreries non médicinales sous forme de confiseries sucrées; sauces [condiments]; pâte de sésame; pâtes à tartiner à base de chocolat; biscuits au chocolat; fleurs ou feuilles en tant que succédanés de thé; sachets de thé non médicinaux; aromatisants à la vanille à usage culinaire; confiserie non médicinale, à base de farine, enrobée d’un succédané du chocolat; produits de boulangerie; chocolats au lait; pain azyme en fines feuilles; confiseries non médicinales; arômes pour soupes [autres que les huiles essentielles]; pain complet; desserts préparés [confiserie]; café décaféiné; bulgur; caramel; thé blanc; nougat; caramel; poudre de moutarde alimentaire; sel de table mélangé à des graines de sésame; sucreries non médicinales sous forme comprimée; sauces au curry; herbes conservées; thé au ginseng rouge; pâtes alimentaires filetées; fruits à coque enrobés
[confiserie]; thé noir; bonbons; poudres pour mélanges de thé; graines transformées utilisées comme assaisonnements; bonbons non médicinaux de confiserie; poudre de piment rouge [Gochutgaru]; extraits de thé non médicinaux; boissons à base de thé; piment rouge en poudre [épice]; thés aromatisés aux fruits [autres que médicinaux]; aromates de citron autres qu’huiles essentielles; vinaigre; confiserie non médicinale sous forme de gelée; thé d’orge perlé à husk [mugi-cha]; confiserie aux noix; confiseries contenant de la confiture; café sous forme de grains entiers; confiseries en barre; petits fours [pâtisserie]; sel de cuisine; pâtes à tartiner au chocolat contenant des fruits à coque; confiseries non médicinales contenant du lait; gingembre [épice]; mélanges d’essences et d’extraits de café; curcuma; boissons à base de succédanés du café; sucre, édulcorants naturels, enrobages et fourrages sucrés, produits apicoles; arômes sous forme de sauces déshydratées; gaufres; pâtes alimentaires pour potages; plats préparés principalement à base de pâtes alimentaires; barres chocolatées; riz complet; graines de sésame grillées et
09/01/2024, R 1204/2023-5, Aladdin (fig.)/PALADIN (fig.) et al.

---

4
moulues utilisées comme assaisonnement; ingrédients à base de cacao pour produits de confiserie; thés non médicinaux aromatisés au citron; confiserie non médicinale, à base de farine, enrobée de chocolat; sauces épicées; sauces utilisées comme condiments; purée de gingembre [condiment]; thé sans théine édulcoré; épices pour gâteaux; curcuma utilisé comme condiment; thé aromatisé à la pomme [à usage non médicinal]; café décaféiné; piments [assaisonnements]; pâtes alimentaires fourrées; sucreries non médicinales à base de miel; expresso; biscuits nappés de chocolat; couscous [semoule]; boissons à base de thé aromatisées aux fruits; ketchup [sauce]; confiseries non médicinales en forme d’œufs; sauces pour la cuisine; préparations aromatisantes à usage alimentaire; confiseries contenant de la gelée; condiments; pâtes à tartiner au chocolat contenant des fruits à coque; ketchup; bonbons non médicinaux; succédanés du café à base de légumes; café sous forme de filtres; mélanges de café; succédanés du thé; sucreries à usage alimentaire; boissons à base de camomille; tisane; menthe séchée; cannelle [épice]; curry en poudre
[épice]; moutarde en poudre [épice]; confiserie non médicinale à base de farine; anisé; thé; thé au tilleul; barres enrobées de chocolat; ail émincé; Quatre-épices; extraits de thé; arômes de vanille; confiserie non médicinale contenant du chocolat; thé sans théine; confiseries au sésame; chlorure de sodium pour la conservation des aliments; sel au safran pour assaisonner les aliments; mélanges d’assaisonnements; essences de thé; marmelade sucrée [condiment]; pâtes de curry; sauces; thés aux fruits; gaufrettes; boissons (au café); sucreries non médicinales sous forme de nougats; sauce aux piments rouges; barres au chocolat au lait; marinades; sel de table; riz naturel transformé pour aliments destinés à la consommation humaine; sucreries (bonbons), barres sucrées et gomme à mâcher; boissons à base de thé; pâtisseries fourrées aux fruits; préparations instantanées pour gâteaux; thé jaune; denrées alimentaires contenant du chocolat [en tant que composant principal]; aromates et assaisonnements; mélanges d’assaisonnements; harissa
[condiment]; pâtisseries danoises; café vert; taboulé; sucreries à base de sucre moussées; aliments à base de sucre pour la confection d’un dessert; AROMES de citrons pour les aliments ou boissons; chocolats aux centres aromatisés à la menthe; sachets de thé; confiseries enrobées de chocolat; thé darjeeling; oelek sambal (sauce au poivre rouge moulu); épice au poivre; riz; thé d’orge grillé [mugicha]; gaufres enrobées de chocolat; miel manuka; plats préparés principalement à base de riz; biscuits aromatisés aux fruits; préparations végétales remplaçant le café; succédanés du café; sel marin pour la conservation des aliments; gaufres au chocolat; pâte de gingembre [assaisonnement]; confiseries aromatisées à la menthe non médicinales; biscuits; thé à la camomille; thé aromatisé à l’orange à usage non médicinal; sel comestible; pâte de haricots rouges; VIENNOISERIE; pâtes de curry; amandes enrobées de chocolat; thé au gingembre; pâtes de légumes [sauces]; épices sous forme de poudres; poudings à dessert instantanés; grains de café torréfiés; biscuits de guimauve enrobés de chocolat contenant du caramel; sucre brut; gaufrettes [aliments]; succédanés du café; succédanés du café; biscuits aux amandes; Ciboulette séchée; poivrons Sichuan en tant que condiments; graines de pavot utilisées comme assaisonnement; café [torréfié, en poudre, en grains ou en boisson]; chocolat fourré; mélanges de café; poudre cumin; confiserie aromatisée au chocolat; thé fermenté; sels, assaisonnements, arômes et condiments; préparations pour boissons à base de thé; thé d’orge grillé [mugicha]; aromatisants à la vanille à usage culinaire; nouilles; graines de coriandre séchées utilisées comme assaisonnements; poivre moulu; boissons à base de thé; barres de blé; poivre; infusions non médicinales; ketchup [sauce]; confiseries non médicinales; sucre, miel, sirop de mélasse; thé de lotus blanc (Baengnyeoncha); café sous forme de grains entiers; sel de cuisine; tamarind [condiment]; thé au ginseng
[insamcha]; relish [condiment]; extraits d’épices; café préparé et boissons à base de café; sel de céleri; sucre; eau de fleur d’oranger à usage culinaire; noix de pain d’épice;
09/01/2024, R 1204/2023-5, Aladdin (fig.)/PALADIN (fig.) et al.

---

5
confiseries non médicinales; pâte à tarte; confiseries aromatisées à la réglisse; assaisonnements; gaufrettes; chutneys [condiments]; ketchup [sauce]; sachets de thé non médicinaux; confiseries non médicinales aromatisées au lait; fèves de vanille; thé vert; poivre de Sichuan en poudre; Chili en poudre; infusions non médicinales; extraits de thé non médicinaux; crème anglaise; sachets de café; mate [thé]; gâteaux au thé; zéphyr
[confiserie]; sauce tomate; sauces [condiments]; helichrysum [arôme]; infusions à base de plantes; bonbons à base de menthe [non médicinaux]; sirop d’agave [édulcorant naturel]; assaisonnements alimentaires; sachets de thé au jasmin à usage non médicinal; barres fourrées au chocolat; biscuits nappés aromatisés au chocolat; sel de saumure pour saumurer les aliments; sel épicé; dosettes de thé; Safran utilisé comme assaisonnement; helichrysum [épices]; mélanges d’épices de curry; thé earl grey; thé non médicinal vendu en vrac; biscuits nappés de chocolat; infusions à base de plantes; coriandre séchée à usage d’assaisonnement; boissons à base de thé au lait; légumineuses [sauces — aliments]; café au chocolat; thé au romarin; pâtisseries au chocolat; thés aux fruits; plats de riz préparés; sauces, chutneys et pâtes; mélanges d’assaisonnements secs pour ragoûts; thé au citron vert; chutneys [condiments]; poudre pour crème anglaise; thé noir [thé anglais]; herbes potagères conservées [assaisonnements]; sel de table; édulcorants naturels à faible teneur en calories; clous de girofle en poudre [épice]; cannelle [épice]; thé vert instantané; bonbons au sésame; fruits à coque enrobés de chocolat; bonbons au chocolat; tisanes; aliments préparés sous forme de sauces; massepain; ketchup; arômes de citron; sauces pour satay; bonbons non médicinaux sous forme de caramels; mélanges pour faire des puddings; sauce tomate; chocolat; pâte de haricots; mets à base de farine; poivre en poudre [épice]; café aromatisé; sel de cuisine assaisonné; caramel; confiseries non médicinales à la menthe; mélanges pour le curry; pâte de piments en tant que condiment; confiserie; sauce pimi; confiseries non médicinales; biscuits contenant des ingrédients aromatisés au chocolat; sorgho traité; sambals; sel marin de cuisine; pâtisseries; pâte à tartiner à base de chocolat et de fruits à coque pour sandwiches; en- cas contenant un mélange de céréales, de fruits à coque et de fruits séchés [confiserie]; préparations pour sauces; boissons à base de cacao; sauces en boîte; aliments à base de pâte; graines de sésame [assaisonnements]; poudings en poudre; mélanges pour biscuits;
Safran [assaisonnement]; anis étoilé; curry en poudre [épice]; sauce aux pâtes alimentaires; graines de cumin séchées; épices sous forme de poudres; épices; préparations instantanées pour gravures; raci [thé]; pâtisseries salées; café; sel; mélanges d’assaisonnements; sucreries non médicinales acidulées; anis utilisés comme assaisonnements; sauces [condiments]; vanille; halvas; confiserie non médicinale au chocolat; nappages aromatisés au chocolat; bâtons de cannelle; herbes séchées à usage culinaire; tieguanyin thé; pâtisseries, gâteaux, tartes et biscuits; bonbons au chocolat; assaisonnements alimentaires; pâtes de fruits [confiserie]; mélanges d’assaisonnements; mélanges pour biscuits; sel comestible; pâtisseries contenant des fruits; confiserie à base de farine; curry [épice]; feuilles de thé; biscuits salés [crackers] aromatisés aux fruits; assaisonnements; thé au ginseng; assaisonnements secs; grains de café moulus; curcuma utilisé comme condiment; curry [épice]; thé au jasmin; graines de carvi utilisées comme assaisonnements; menthe pour la confiserie; sauces contenant des fruits à coque; poivrons à usage non médicinal; thé à la menthe poivrée; arômes d’amande; biscuits contenant des fruits; poivriers; café moulu; pâtisseries; graines transformées; sucreries non médicinales sous forme de caramels; curry en poudre [épice]; coriandre, séchée; poudings en poudre; condiments à base de légumes pour pâtes alimentaires; biscuits; purées de légumes
[sauces]; pain; préparations utilisées comme agents levants dans les aliments; épices pour pizzas; sirop d’agave [édulcorant naturel]; sauce sucrée et souris; ail émincé
[condiment]; biscuits nappés de chocolat; gingembre [épice]; aromatisants à la vanille à
09/01/2024, R 1204/2023-5, Aladdin (fig.)/PALADIN (fig.) et al.

---

6
usage culinaire; confiseries fourrées de liquide aux fruits; pâtisseries contenant des fruit s; thé à infusions; mélanges de thés; assaisonnements secs; confiseries non médicinales fourrées au caramel; sauce chaude; arômes sous forme de sauces concentrées; chocolats au lait; sauces épicées; sauce tomate; gâteaux de Savoie; graines transformées, am idons et dérivés, préparations pour boulangerie et levures; chocolat non médicinal; pâte de piments utilisée comme assaisonnement; confiserie non médicinale à base de farine; achar pachranga (pickle aux fruits); pâtisseries contenant des fruits; cannelle en poudre [épice]; pâtisseries fourrées aux fruits; graines transformées utilisées comme arômes pour aliments et boissons; biscuits [sucrés ou salés]; barres alimentaires à base de céréales; piments rouges séchés assaisonnement; piments [assaisonnements]; Safran
[assaisonnement]; sauces à base d’herbes; sucreries enrobées de chocolat; barres alimentaires prêtes à consommer à base de chocolat; yerba mate; ail traité utilisé comme assaisonnement; bonbons non médicinaux sous forme de caramels; sauces au poivre; chocolat sans alcool; aliments à base de sucre pour sucrer les desserts; confiseries sucrées aromatisées; pâtes à tartiner au chocolat; herbes séchées; boulangerie; bonbons à mâcher (non médicinaux) fourrés de liquide aux fruits; pralines; pain plat; préparations d’épices; concentrés végétaux pour assaisonnement; thé au jasmin; marinades contenant des assaisonnements; pimento utilisé comme condiment; marinades contenant des herbes; AROMES d’amande pour les aliments ou boissons; clous de girofle; confiserie enrobée de sucre candi; sucreries non médicinales contenant des arômes à base de plantes; biscuits à base de céréales pour la consommation humaine; petits-beurre; sauces pour pizzas; assaisonnements alimentaires; thés non médicinaux contenant du citron; assaisonnement au chili; thé en sachet à usage non médicinal; thés aromatiques [à usage non médicinal]; café moulu; préparations instantanées pour gravures; thé roooibos; sauces [condiments]; miel biologique destiné à l’alimentation humaine; Aioli; biscuits salés.
2 La demande a été publiée le 1 septembre 2020.
3 Le 30 novembre 2020, Mendes Gonçalves, S.A. (ci-après l’ «opposante») a formé une opposition contre l’enregistrement de la demande de marque publiée pour tous les produits précités.
4 Les motifs de l’opposition étaient ceux énoncés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
09/01/2024, R 1204/2023-5, Aladdin (fig.)/PALADIN (fig.) et al.

---

7
5 L’opposition était fondée sur les droits antérieurs suivants:
a) Enregistrement de la marque de l’Union européenne no 17 351 198

déposée le 16 octobre 2017 et enregistrée le 30 avril 2018 pour les produits suivants:
Classe 30: Safran (assaisonnement); sucre; bonbons durs; édulcorants naturels; eau de mer (pour la cuisine); sel de céleri; réglisse [confiserie]; capteurs; vermicelles
[nouilles]; algues [condiments]; aliments réfrigérés; pâtes alimentaires; poudres pour la fabrication de crèmes glacées à usage domestique; confiserie à base d’amandes; pâte d’amandes; confiserie à base d’arachides; amidon à usage alimentaire; anis étoilé; anisé; arômes, autres qu’huiles essentielles; préparations aromatisantes à usage alimentaire; riz; confiseries pour la décoration d’arbres de Noël; aliments à base d’avoine; avoine mondée; flocons d’avoine; gruau d’avoine; pain azyme; farine de pommes de terre; vanille [aromatisante]; boissons (au café); boissons à base de thé; arômes pour boissons, autres qu’huiles essentielles; cookies; crackers; petits-beurre; gâteaux de riz; gâteaux; préparations aromatisantes pour gâteaux; décorations comestibles pour gâteaux; pâte à gâteaux; pain d’épice; poudre pour gâteaux; brioches; café; arômes de café; préparations végétales remplaçant le café; café vert; bonbons à usage alimentaire; cannelle [épice]; caramels [bonbons]; curry [épice]; pâtés à la viande; jus de viande; préparations faites de céréales; chips
(produits céréaliers); vinaigre de bière; orge mondé; orge égrugé; farine d’orge; thé; chicorée (succédané du café); chutneys [condiments]; condiments; confiserie; paillettes de maïs; épaississants pour la cuisson des aliments; sel de cuisine; clous de girofle; crème anglaise; crèmes glacées; crêpes (alimentation); curcuma à usage alimentaire; couscous [semoule]; gâteaux (décorations comestibles); empanadas; spaghettis; épices; essences pour l’alimentation [à l’exception des essences éthériques et des huiles essentielles]; extraits de malt pour l’alimentation; mets à base de farine; farines; farine de fèves; amidon alimentaire; levain; ferments pour pâtes; chips [produits céréaliers]; papillotes de COM; fondants [confiserie]; gaufres; glaces comestibles; liants pour crème glacée; poudres pour crèmes glacées; gelée royale pour l’alimentation humaine (non à usage médical); glace brute, naturelle ou artificielle; glace à rafraîchir; gingembre [épice]; glucose à usage alimentaire; gluten pour l’alimentation; gommes à mâcher non à usage médical; halvas; bonbons à la menthe; thé glacé; clous de girofle (épice); infusions non médicinales; yaourt glacé [glaces alimentaires]; catsup; boissons à base de café avec du lait; levure; levure sous forme de comprimés, non à usage médical; massepain; macaronis; mayonnaise; biscuits de malt; malt pour l’alimentation humaine; maltose à usage alimentaire; gommes non à usage médical; pâtes à gâteaux; macarons [pâtisserie]; pâtes alimentaires à base de farine; nouilles; liants pour l’édition; miel; mélasse à
09/01/2024, R 1204/2023-5, Aladdin (fig.)/PALADIN (fig.) et al.

---

8
usage alimentaire; sirop de mélasse; farine de maïs; maïs moulu; maïs grillé; maïs grillé et pop-corn; sauce tomate; sauce soja; sauces (à l’exception des sauces à salade); sauces [condiments]; sauces à salade; moutarde; farine de moutarde; muesli; produits pour stabiliser la crème fouettée; noix de muscade; petits pains; pain; pain d’épices; chapelure; bouillie alimentaire à base de lait; pâtes de fruits
[confiserie]; pâtés [pâtisserie]; pâtisseries, gâteaux; pastilles [confiserie]; gommes
à mâcher; bâtons de réglisse [confiserie]; petits fours, étant des gâteaux; chow-chow
[condiment]; poivre; piments [assaisonnements]; pop-corn; pizza; liants pour saucisses; propolis (colle pour abeilles) pour la consommation humaine; poudings;
Quatre-épices; quiches; ravioli; bonbons; sagou; sel pour conserver les aliments; sauces à salade; sandwiches; semoule; gruaux pour l’alimentation humaine; farine de soja; sorbets (glaces comestibles); succédanés du café; sushi; taboulé; tacos; nouilles; tapioca; farine de tapioca; tartes; relish (condiment); assaisonnements; rouleaux de printemps; tortillas; biscottes; farine de blé; vanilline (succédané de la vanille); vinaigre; gaufrettes.
b) Enregistrement de la marque de l’Union européenne no 8 803 785
PALADIN
déposée le 18 mai 2010 et enregistrée le 5 septembre 2011 pour des sauces et vinaigre compris dans la classe 30;
c) Enregistrement de la marque de l’Union européenne no 14 825 251
PALADIN
déposée le 18 janvier 2016 et enregistrée le 9 septembre 2016 pour les produits suivants:
Classe 30: Safran (assaisonnement); sucre; bonbons durs; édulcorants naturels; eau de mer pour la cuisine; sel de céleri; réglisse (confiserie); capteurs; vermicelles
(nouilles); herbes [condiments]; glaces comestibles; pâtes alimentaires; poudres pour glaces alimentaires; attendrisseurs de viande à usage domestique; confiserie à base d’amandes; pâte d’amandes; bonbons; confiserie à base d’arachides; amidon à usage alimentaire; amidon à usage alimentaire; anis étoilé; anisé; arômes, autres qu’huiles essentielles; préparations aromatisantes à usage alimentaire; riz; aliments à base d’avoine; avoine mondée; gruau d’avoine; flocons d’avoine; gruau d’avoine; pain azyme; farine de pommes de terre à usage alimentaire; vanille (aromatisante); boissons (au café); boissons à base de thé; arômes pour boissons, autres qu’huiles essentielles; crackers; petits-beurre; gâteaux de riz; gâteaux; aromates pour gâteaux, autres que les huiles essentielles; décorations comestibles pour gâteaux; pâte à gâteaux; pain d’épice; poudre pour gâteaux; bonbons en sucre; gaufres; brioches; café; arômes de café; boissons (au café); préparations végétales remplaçant le café; café vert; sucreries à usage alimentaire; cannelle [épice]; caramels [bonbons]; curry
(épice); pâtés à la viande; attendrisseurs de viande à usage domestique; jus de viande; préparations faites de céréales; chips (produits céréaliers); vinaigre de bière; orge mondé; orge égrugé; farine d’orge; thé; chicorée (succédané du café); chutneys,
09/01/2024, R 1204/2023-5, Aladdin (fig.)/PALADIN (fig.) et al.

---

9
condiments; aliments (farine); condiments; confiserie; paillettes de maïs; épaississants pour la cuisson des aliments; sel de cuisine; clous de girofle; crème anglaise; crèmes glacées; crêpes (alimentation); curcuma à usage alimentaire; couscous (semoule); gâteaux (décorations comestibles); empanadas; spaghettis; épices; pain d’épice; épaississants pour la cuisson des aliments; essences pour l’alimentation à l’exception des essences éthériques et des huiles essentielles; extraits de malt pour l’alimentation; mets à base de farine; farines; farine de fèves; amidon alimentaire; levain; ferments pour pâtes; flocons d’avoine; chips [produits céréaliers]; flocons de maïs; farine de blé; fondants (confiserie); gaufres; glaces comestibles; liants pour crème glacée; poudres pour crèmes glacées; gelée royale pour l’alimentation humaine (non à usage médical); glace brute, naturelle ou artificielle; glace à rafraîchir; gingembre [épice]; glucose à usage alimentaire; gluten pour l’alimentation; gommes à mâcher non à usage médical; halvas; bonbons à la menthe; menthe pour la confiserie; thé glacé; clous de girofle (épice); infusions non médicales; yaourt glacé, crème glacée; ketchup [sauce]; boissons à base de café avec du lait; levure; levure sous forme de comprimés, non à usage médical; massepain; macaronis; mayonnaise; biscuits de malt; extraits de malt pour l’alimentation; malt pour l’alimentation humaine; maltose; gommes à mâcher non à usage médical; pâtes à gâteaux; macarons [pâtisserie]; pâtes alimentaires à base de farine; nouilles; ferments pour pâtes; liants pour l’édition; miel; mélasse à usage alimentaire; sirop de mélasse; farine de maïs; flocons de maïs; maïs moulu; maïs grillé; maïs grillé et pop-corn; produits de fraisage; sauce tomate; sauce soja; sauces (à l’exception des sauces à salade); sauces; sauces à salade; noix muscade; moutarde; farine de moutarde; muesli; produits pour stabiliser la crème fouettée; noix de muscade; petits pains; pain; pain d’épices; chapelure; bouillie alimentaire à base de lait; pâte d’amandes; pâtes de fruits (confiserie); pâté (pâtisseries); pâtisserie; pastilles (confiserie); gommes à mâcher; bâtons de réglisse (confiserie); petits fours
(pâtisserie); petits-beurre; chow-chow [condiment]; poivre; poivrons
(assaisonnements); pop-corn; pop-corn; liants pour saucisses; propolis (colle pour abeilles) pour la consommation humaine; poudings; Quatre-épices; quiches; ravioli; bonbons; glace à rafraîchir; sagou; sel de cuisine; sel pour conserver les aliments; sauces à salade; liants pour saucisses; sandwiches; semoule; gruaux pour l’alimentation humaine; farine de soja; sauce picy soja; sorbets et glaces comestibles; succédanés du café; jus de viande; sushi; taboulé; tacos; nouilles; tapioca; farine de tapioca à usage alimentaire; tartes; thé glacé; relish; assaisonnements; sauce tomate; gâteaux; rouleaux de printemps; tortillas; biscottes; farine de blé; vanilline (succédané de la vanille); vinaigre; gaufrettes; sirop de mélasse; jus de viande
[sauces]; herbes potagères; riz soufflé.
Classe 31: Courges fraîches; sucre de canne; additifs pour fourrages, non à usage médical; laitues; caroubes; Algarobilla pour l’alimentation animale; algues pour l’alimentation humaine ou animale; poireaux frais; nourriture pour animaux de compagnie; substances alimentaires fortifiantes pour animaux; aliments pour les animaux. aliments pour les animaux. amandes [fruits]; tourteaux d’arachides pour animaux; farine d’arachide pour animaux; arachides (fruits); aliments pour animaux; animaux de ménagerie; boissons pour animaux de compagnie; nourriture pour animaux de compagnie; sable aromatique pour animaux domestiques [litière]; papier sablé pour animaux de compagnie [litière]; objets comestibles à mâcher pour animaux; substances alimentaires fortifiantes pour animaux; animaux vivants; copeaux de bois pour la fabrication de pâte de bois; arbustes; sable aromatique pour
09/01/2024, R 1204/2023-5, Aladdin (fig.)/PALADIN (fig.) et al.

---

10
animaux domestiques [litière]; farine de riz pour fourrage; riz non travaillé; Arbres de Noël; troncs d’arbres; arbres; avoine; noisettes; volaille [viande]; volaille pour l’élevage; produits pour la ponte de la volaille; olives fraîches; tiges de vigne; vinasse
[résidu de vinification]; résidu de fruits (marc); bagasses de canne à sucre à l’état brut; baies, fruits frais; pommes de terre fraîches; boissons pour animaux de compagnie; betteraves; vers à soie; œufs de vers à soie; biscuits pour chiens; bulbes de fleurs; blanc de champignon à des fins de propagation; biscuits pour chiens; chaux pour fourrage; paillis; produits pour litières pour animaux; cannes à sucre; écorces brutes; coque de noix de coco; châtaignes fraîches; bulbes de fleurs; oignons, légumes frais; graines de seigle; céréales en grains non travaillés; résidus de céréales pour l’alimentation animale; orge; racines de chicorée; chicorée [salade]; os de seiche pour oiseaux; animaux de ménagerie; agrumes; coque de noix de coco; noix de coco; blanc de champignon à des fins de propagation; champignons frais; noix de cola; tourteaux de colza; cônes de houblon; copra; couronnes en fleurs naturelles; liège brut; volaille pour l’élevage; produits de l’élevage; crustacés; résidus de distillerie pour l’alimentation animale; produits pour l’engraissement des animaux; aliments pour infirmes pour animaux; herbes potagères conservées; pois frais; son de céréales; farine de riz pour fourrage; farine de lin (fourrage); farine de poisson pour l’alimentation animale; farines pour animaux; fèves fraîches; foin; fleurs; couronnes en fleurs naturelles; fleurs séchées pour la décoration; chaux pour fourrage; fourrages; additifs pour fourrages, non à usage médical; substances alimentaires fortifiantes pour animaux; substances alimentaires fortifiantes pour animaux; amandes (fruits); aliments pour le bétail; levure pour animaux; sel pour le bétail; germes de graines à usage botanique; céréales en grains de céréales; graines pour l’alimentation animale; graines (semences); Aricatacombres vivants; herbes potagères fraîches; appâts vivants pour la pêche; langoustes vivantes; écrevisses vivantes; oranges fraîches; homards vivants; légumes secs frais; lentilles [légumes] fraîches; levure pour l’alimentation animale; citrons frais; farine de lin (fourrage); houblon; copeaux de bois pour la fabrication de pâte de bois; bois bruts; bois en grume; malt pour brasserie et distillerie; tourteaux; moules vivantes; maïs; tourteaux de maïs; mollusques vivants; noix de cola; fruits à coque; noix de coco; coque de noix de coco; objets de brossage pour oiseaux; huîtres vivantes; œufs de poisson; œufs de vers à soie; œufs à couver; paille [litière]; paille (fourrage); palmes (feuilles de palmiers); palmiers; masque pour engraisser le stock vivant; papier sablé pour animaux de compagnie [litière]; aliments pour oiseaux; copeaux de bois pour la fabrication de pâte de bois; fourrages; œufs de poisson; poissons vivants; concombres frais; appâts vivants pour la pêche; poivrons (plantes); pommes de pin; pommes de pin; plantes; plants; plantes séchées pour la décoration; plants; pollen (matière première); produits pour la ponte de la volaille; protéine pour l’alimentation animale; racines alimentaires; gazon naturel; drêches; résidus de distillerie pour l’alimentation animale; produits de transformation de céréales pour l’alimentation animale; rosiers; rhubarbe fraîche; sel pour le bétail; laitues; vers à soie; confits pour l’alimentation animale; céréales en grains; graines (semences); gruaux pour la volaille; sésame; plants; froment; son de céréales; son de céréales; bois en grume; troncs d’arbres; truffes fraîches; tourbe pour litières; filets; raisins frais; pieds de vigne; baies de genévrier; malt.
Classe 32: Eau de Seltz; eaux [boissons]; eaux de table; eaux gazeuses; préparations pour la fabrication d’eau gazéifiée; eaux lithinées; eaux minérales [boissons]; préparations pour faire de l’eau minérale; boissons sans alcool; extraits de fruits sans
09/01/2024, R 1204/2023-5, Aladdin (fig.)/PALADIN (fig.) et al.

---

11
alcool; boissons sans alcool; lait d’amandes (boissons); lait d’arachides (boissons sans alcool); apéritifs sans alcool; boissons à base de petit-lait; essences pour la fabrication de boissons; pastilles pour boissons gazeuses; poudres pour boissons gazeuses; boissons isotoniques; boissons sans alcool; préparations pour faire les boissons susmentionnées; sirops pour boissons; cocktails sans alcool; extraits de fruits sans alcool; boissons à base de jus de fruits non alcooliques; extraits de fruits sans alcool; jus de fruits; eaux gazeuses; pastilles pour boissons gazeuses; poudres pour boissons gazeuses; préparations pour la fabrication d’eau gazéifiée; lait d’amandes (boissons); lait d’arachides [boissons sans alcool]; limonades; sirops pour limonades; eaux lithinées; jus de pomme; eaux de table; eaux minérales
[boissons]; préparations pour faire des eaux minérales; nectars de fruits; orgeat; pastilles pour boissons gazeuses; salsepareille [boisson non alcoolique]; eau de Seltz; soude; boissons à base de petit-lait; sorbets [boissons] et sorbets [boissons]; jus de fruits sans alcool; jus de fruits; jus végétaux [boissons]; jus de tomates [boissons]; sirops pour boissons.
d) Enregistrement de la marque nationale portugaise no 175 242
PALADIN
déposée le 21 avril 1972 et enregistrée le 19 juin 1975 pour des condiments, moutarde, sauces, épices et préparations faites de céréales comprises dans la classe 30.
e) Enregistrement de la marque nationale portugaise no 245 385
PALADIN
déposée le 8 février 1988 et enregistrée le 4 février 1999 pour des sauces pour salades, maionnaise, huiles et graisses comestibles et conserves alimentaires comprises dans la classe 29.
6 Par décision du 13 avril 2023 (ci-après la «décision attaquée»), la division d’opposition a rejeté l’opposition dans son intégralité, au motif qu’il n’existait pas de risque de confusio n. Elle a notamment motivé sa décision comme suit:
Preuve de l’usage
− La demanderesse a demandé la preuve de l’usage des marques portugaises antérieures no 175 242 et no 245 385 «Paladin» et de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne antérieure no 8 803 785, «Paladin». Toutefois, la division d’opposition estime qu’il n’y a pas lieu de procéder à une appréciation des preuves de l’usage produites. L’examen de l’opposition sera effectué comme si l’usage sérieux des marques antérieures susmentionnées avait été prouvé pour l’ensemble des produits invoqués, ce qui est le meilleur contexte dans lequel l’argumentation de l’opposante peut être prise en considération.
09/01/2024, R 1204/2023-5, Aladdin (fig.)/PALADIN (fig.) et al.

---

12
Risque de confusion
− Pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition ne procédera pas à une comparaison complète des produits en cause. L’examen de l’opposition sera effectué comme si tous les produits contestés étaient identiques à ceux des marques antérieures, ce qui, pour l’opposante, est le meilleur point sur lequel l’opposition peut être examinée.
− Les produits présumés identiques s’adressent au grand public. Le niveau d’attention est considéré comme moyen.
− Le territoire pertinent se compose de l’Union européenne et du Portugal.
− Une marque antérieure, à savoir l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 17 351 198, est une marque figurative, et les autres marques antérieures sont toutes des marques verbales.
− Le mot «Paladin» (l’élément verbal de toutes les marques antérieures) fait référence, au moins dans une partie de l’Union européenne et au Portugal, à un cavalier cerveau ou à un roi proche (voir, par exemple, les informations disponibles sur Wikipédia anglais, https://en.wikipedia.org/wiki/Paladin, extraites le 11 avril 23). Le terme possède un caractère distinctif normal. Pour une partie substantielle du public de l’Union européenne et du public portugais, le mot ne sera pas perçu comme ayant une signification. Pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition appréciera les signes du point de vue du public du territoire pertinent qui ne perçoit pas de signification dans le mot «Paladin», étant donné qu’il s’agit du scénario le plus avantageux pour l’opposante.
− La stylisation de l’élément verbal «Paladin» dans l’enregistrement de la marque de l’Union européenne antérieure no 17 351 198 est plutôt standard et est donc dépourvue de caractère distinctif.
− Cette marque figurative antérieure contient également un élément figuratif qui est représenté au-dessus et au-dessous de l’élément verbal «Paladin». Il s’agit d’un élément abstrait qui ne véhicule aucune signification. Étant donné qu’il n’est pas tout à fait simple, il possède un caractère distinctif normal. Dans le coin inférieur droit de cette marque antérieure figure un petit élément figuratif additionnel avec la forme d’une goutte. Il est simple et petit par rapport à l’autre élément figuratif et attirera donc l’attention du public bien moins que l’élément figuratif plus grand et l’élément verbal, qui sont codominants dans cette marque antérieure en raison de leur taille. Par conséquent, si cet élément figuratif en forme de cercle ne peut être totalement négligé dans la comparaison des signes, son rôle dans l’impression d’ensemble est considérablement réduit.
− En l’espèce, l’élément verbal d’un signe n’a pas automatiquement un impact plus fort et, dans certains cas, l’élément figuratif d’une marque complexe peut, en raison, notamment, de sa forme, de sa taille, de sa couleur ou de sa position au sein du signe, détenir une place équivalente à celle de l’élément verbal. Cela a déjà été confirmé lorsqu’il a été indiqué ci-dessus que l’élément figuratif plus grand et l’élément verbal «Paladin» sont codominants.
09/01/2024, R 1204/2023-5, Aladdin (fig.)/PALADIN (fig.) et al.

---

13
− L’élément figuratif de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne figura tive antérieure no 17 351 198 est aussi important que l’élément verbal et a un impact significatif sur l’impression visuelle d’ensemble produite par cette marque. Il occupe une position centrale et occupe une proportion considérable de la marque.
− Le signe contesté contient l’élément verbal «Aladdin». Il est associé par l’ensemb le du public pertinent à l’un des témoins les plus connus liés à une version ultérieure de «The book of one mily and one nights» (également «The Arabian nights»). En outre, le conte d’Aladdin est devenu très célèbre grâce à plusieurs adaptations de films, dont un film produit par la société américaine de divertissement Disney, un film musical animé de 1992 et un autre film de la même entreprise datant de 2019. Ces faits sont notoires. Cette signification n’est ni descriptive des produits pertinents, ni allusive, ni faible pour le public examiné et, par conséquent, la marque contestée possède un caractère distinctif normal.
− L’élément figuratif du signe contesté est soit perçu comme un élément pureme nt abstrait, auquel cas il est décoratif et possède donc un faible degré de caractère distinctif, soit, du point de vue d’une partie du public examiné, il sera perçu comme un tapis volant stylisé. Ce dernier est un trope célèbre des «Tales du livre d’un millier et une nuit» et sera donc également associé (ne serait-ce que vaguement) à l’éléme nt verbal «Aladdin». Son rôle dans l’impression d’ensemble produite par le signe contesté est donc quelque peu réduit étant donné qu’il ne fait que faire allusion à l’élément verbal «Aladdin». Toutefois, compte tenu du fait que cette représentation est assez originale, elle conserve, à tout le moins, un caractère distinctif normal. La stylisation de l’élément verbal «Aladdin» est relativement courante et ne possède donc qu’un faible degré de caractère distinctif.
− En ce qui concerne toutes les marques comparées, dans les marques verbales ou dans les marques contenant un élément verbal, la première partie est généralement celle qui attire en premier l’attention du consommateur et qui, par conséquent, sera mémorisée plus clairement que le reste du signe. Ceci signifie que, généralement, le début d’une marque a une incidence significative sur l’impression générale produite par la marque.
− Sur le plan visuel, les signes coïncident par les lettres «ALAD * IN»; toutefois, ils diffèrent par les cinquième lettres respectives «D» des signes dans le signe contesté et «P» au début des marques antérieures (l’élément verbal de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 17 351 198). Les signes diffèrent également par leurs éléments graphiques et stylisations respectifs. En outre, si l’élément figuratif du signe contesté peut jouer un rôle moindre, il ne saurait être totalement négligé. La marque figurative antérieure diffère également par ses éléments figuratifs.
− Par conséquent, les marques verbales antérieures et la marque contestée ne présentent qu’un degré de similitude inférieur à la moyenne sur le plan visuel. La marque figurative antérieure et la marque contestée ne sont similaires qu’à un faible degré sur le plan visuel.
− Sur le plan phonétique, indépendamment de la prononciation dans les langues respectives, les signes coïncident par le son des lettres «* ALADIN»; toutefois, ils diffèrent par le son de la lettre «P» placée au début des marques antérieures (y compris
09/01/2024, R 1204/2023-5, Aladdin (fig.)/PALADIN (fig.) et al.

---

14
l’élément verbal de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 17 351 198). Par conséquent, ils présentent un degré moyen de similitude phonétique.
− Sur le plan conceptuel, bien que le public perçoive la signification de l’élément verbal (ainsi que potentiellement la signification de l’élément figuratif représentant la moquette) du signe contesté, comme expliqué ci-dessus, les autres signes n’ont aucune signification sur ce territoire. Étant donné que l’un des signes ne sera associé à aucune signification, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel.
− L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que ses marques présentent un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée. Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif des marques antérieures reposera sur leur caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, les marques antérieures, considérées dans leur ensemble, sont dépourvues de signification pour tous les produits en cause du point de vue du public du territoire pertinent. Dès lors, leur caractère distinctif doit être considéré comme normal;
− Les marques sont similaires à un faible degré sur le plan visuel ou similaires à un degré inférieur à la moyenne et similaires à un degré moyen sur le plan phonétique.
Sur le plan conceptuel, les signes ne sont pas similaires. Les produits contestés sont présumés identiques et s’adressent au grand public. Le niveau d’attention de ce public est considéré comme moyen, et le caractère distinctif des marques antérieures est normal.
− Bien que les signes coïncident phonétiquement par les lettres «* ALADIN», il n’existe pas de risque de confusion étant donné que cet élément est à peine perceptible à lui seul dans les marques antérieures et que d’autres éléments distinctifs sont présents.
− Bien que les signes présentent un degré moyen de similitude phonétique, dans l’ensemble, la différence de concept induite par le signe contesté est suffisante pour l’emporter sur la similitude visuelle et phonétique entre les signes. En effet, des différences conceptuelles significatives peuvent neutraliser des similit udes phonétiques et visuelles, pour autant que, pour le public pertinent, la signification de l’un au moins des signes soit claire et déterminée, de sorte que ce public puisse la saisir immédiatement. C’est le cas en l’espèce, étant donné que le terme «Aladdin» est un terme connu de l’ensemble du public de l’Union européenne, notamment en raison du fait que la société américaine de divertissement Disney a produit un film très connu sur la base de ce célèbre tale, ce qui est un fait notoire sur lequel la divisio n d’opposition peut fonder son appréciation.
− Le public attribuera une signification claire et précise au mot «Aladdin» dans le signe contesté. Les marques antérieures seront perçues comme dépourvues de significat io n. Par conséquent, dans l’ensemble, les signes seront perçus différemment. En outre, la stylisation de la lettre «A» ainsi que le reste des lettres du signe contesté, possédant au moins un certain degré (voire faible) de caractère distinctif, permettront également au public de distinguer les signes. Par conséquent, malgré le souvenir imparfait que le consommateur moyen doit se fier lors du choix des produits, les facteurs de différenciation entre les signes seront enregistrés mentalement et retenus par le public lorsqu’il sera confronté aux signes en conflit. Il n’y a aucune raison que le public
09/01/2024, R 1204/2023-5, Aladdin (fig.)/PALADIN (fig.) et al.

---

15
pertinent associe un élément verbal qui véhicule une signification à toute autre série de lettres dépourvue de signification.
− En outre, les produits eux-mêmes sont des produits de consommation assez ordinaires qui sont communément achetés dans des supermarchés ou des établissements où les produits sont disposés sur des rayons et les consommateurs sont guidés par l’impact visuel de la marque qu’ils recherchent. Par conséquent, les différences visuelles entre les signes ont un poids plus important dans l’appréciation globale. Cela l’emporte sur le fait que le public ne fait preuve que d’un niveau d’attention moyen. Dès lors, contrairement à la conclusion de l’opposante, cet aspect milite contre le risque de confusion.
− L’opposante fait valoir que, «en outre, même si l’expression de la marque contestée a une signification conceptuelle sous-jacente, cela ne la différencierait pas de manière pertinente des marques opposées, de sorte que toute signification conceptuelle sous- jacente possible à ALADDIN sera par conséquent perçue dans les marques Paladin opposées».
− Toutes les lettres constituant l’élément verbal «Paladin», à l’exception d’une seule, sont contenues dans le signe contesté. Toutefois, cet argument ne tient pas compte du fait que la lettre distinctive se trouve au début, où les consommateurs ont tendance à concentrer leur attention. Cette différence a une incidence importante sur l’impressio n d’ensemble produite par les marques antérieures, étant donné qu’il ne saurait être nié que l’ajout d’une lettre supplémentaire au début change un mot assez considérablement. L’opposante n’explique pas pourquoi cela devrait être différent en l’espèce. C’est précisément l’ajout de la lettre «P» au début de l’élément «Paladin» qui empêche le public concerné de reconnaître le mot «Aladin» dans les marques antérieures. Dans le cas contraire, le public devrait séparer une lettre unique du reste du terme, ce qui semble artificiel et improbable. Les produits concernés ne suggèrent certainement pas cette signification. L’argument de l’opposante doit donc être écarté.
− Cette absence de risque de confusion vaut également pour la partie du public pour laquelle l’élément «Paladin» a une signification. Cela s’explique par le fait qu’une partie du public percevra les signes comme étant différenciés par deux significat io ns différentes et donc différents sur le plan conceptuel (et donc encore moins simila ires étant donné que les différences conceptuelles neutraliseront les similit udes phonétiques et visuelles, étant donné que cette partie du public associe également la marque contestée à la signification susmentionnée). En outre, pour ce public, les marques antérieures ne sauraient être perçues comme contenant le mot «Aladin» étant donné qu’elles ont déjà une signification qui exclut toute autre signification (à savoir la notion de bonne cavalier). Ils sont encore moins similaires pour cette partie du public.
− Même à supposer que les produits soient identiques, il n’existe aucun risque de confusion dans l’esprit du public. En conséquence, l’opposition doit être rejetée;
7 Le 9 juin 2023, l’opposante a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit annulée dans son intégralité. Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 7 juillet 2023.
09/01/2024, R 1204/2023-5, Aladdin (fig.)/PALADIN (fig.) et al.

---

16
8 Dans son mémoire en réponse reçu le 12 septembre 2023, la demanderesse a demandé le rejet du recours.
Moyens et arguments des parties
9 Les arguments soulevés dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:
− En ce qui concerne la comparaison des produits, il a déjà été démontré non seule me nt l’affinité pertinente, mais aussi, dans certains cas, l’identité des produits, comme l’a d’ailleurs expressément considéré la décision attaquée.
− Selon la jurisprudence de l’Union européenne, pour le risque de confusion pertinent, il suffit qu’une seule de ces conditions, à savoir les similitudes entre les marques/l’identité ou la similitude entre les produits, soit considérée comme élevée, de sorte qu’il ne serait même pas nécessaire que l’autre condition soit considérée à un tel degré élevé.
− En effet, dans la comparaison globale des marques et des produits désignés, l’ident ité des produits accroît le risque de confusion. Cela signifie que, même si le degré élevé de similitude entre les marques et les expressions n’était pas reconnu, le risque de confusion devrait tout de même être reconnu compte tenu de l’identité des produits.
− Étant donné que les produits en cause sont de consommation courante et sont souvent achetés dans les supermarchés et sont relativement peu onéreux, le niveau d’attention du consommateur est nécessairement faible (et non moyen). Par conséquent, le degré d’attention pris en considération dans la décision était plus élevé qu’il n’aurait dû l’être. En tant que tel, le risque de confusion entre les marques est encore plus élevé que ce qui a été considéré.
− En outre, un consommateur plus attentif pourrait être induit en erreur ou induit en erreur, car le risque de confusion entre les marques est élevé, ce qui n’a pas été reconnu dans la décision attaquée car il y a des différences entre les marques qui ont été indûment soulignées, dans une dissection analytique inadaptée, au lieu de les faire face par intuition synthétique, le contact normal du consommateur avec des marques étant successif (et non côte à côte).
− En outre, bien que l’expression «Paladin» ait été prise en compte dans la décision en tant qu’expression inventée — qui, au moins pour une partie du public pertinent, y compris au Portugal, est la perception correcte (où l’expression n’apparaît pas dans le vocabulaire, pas plus qu’il n’existe un caractère connu par ce nom exact, voire un personnage populaire), le fait que la marque «Paladin» soit intrinsèquement un signe à fort caractère distinctif n’a pas été pris en compte dans la décision attaquée. Outre ce caractère distinctif élevé, l’usage répandu des marques contestées dans le commerce sur le marché pertinent (Portugal/UE) et leur renommée respective, telles que démontrées dans les preuves d’usage et observations, renforcent encore ce caractère distinctif élevé, ce qui accroît le risque de confusion.
− la décision attaquée a indûment mis l’accent sur la prétendue significa tio n conceptuelle des expressions des marques en conflit, pertinente pour la distinct io n
09/01/2024, R 1204/2023-5, Aladdin (fig.)/PALADIN (fig.) et al.

---

17
entre elles. Et, dans ce contexte, l’argument selon lequel, en tout état de cause, il y aurait confusion parce que «ALAD (D) IN» est pratiquement contenu dans l’expression «Paladin» a été indûment rejeté. Cette décision était d’autant plus erronée qu’en l’espèce, il est également possible de conclure à l’existence d’un risque de confusion sur le plan conceptuel.
− L’analyse de la décision a d’ailleurs été décomposée indûment, soulignant des différences et ne remarquant pas celle entre «Paladin» et «ALADDIN» (avec une identité phonétique avec «ALADIN» pour au moins une partie du public), il existe un certain jeu de mots contenant l’expression «ALADIN».
− Le risque de confusion entre les marques en conflit comprend le risque d’association. Dès lors, le terme «ALADDIN» étant pratiquement contenu dans «Paladin» (et phonétiquement, au moins du point de vue des consommateurs portugais, il est contenu sous la forme «ALADDIN» et «ALADIN» se prononçant de la même manière), le risque de confusion, à tout le moins en termes de confusion par association, de la marque «ALADDIN» avec les marques antérieures opposantes
«Paladin» (comprenant des marques verbales), est inévitable.
− Compte tenu des produits alimentaires que les marques en conflit visent à couvrir, d’un point de vue purement conceptuel, l’expression «Paladin» se prête à être prise conceptuellement comme une combinaison originale de «PALADAR» (mot portugais pour palate/TASTE) et «ALADDIN», les termes «Paladin» et «ALADDIN» étant ainsi encore plus facilement associés. Cette perception conceptuelle est parfaite me nt immédiate, du moins pour une partie des consommateurs pertinents, et est encore renforcée dans le cas de la marque figurative de l’opposante — étant donné que l’élément figuratif comprend une languette, qui est l’organe associé au palate/goût).
− En d’autres termes, un risque de confusion a été démontré, ainsi que le risque de confusion par association.
− La décision reposait sur une importance excessive accordée aux éléments figurat i fs des signes comparés, affirmant expressément que, dans la mesure où les produits pertinents peuvent être achetés dans les supermarchés, «les différences visuelles entre les signes ont plus d’importance dans l’appréciation globale».
− Une telle analyse implique une méconnaissance absurde de la portée du droit exclusif de l’opposante découlant des marques verbales antérieures enregistrées. Le fait de ne pas reconnaître le droit exclusif sur l’expression en tant que telle et de souligner des représentations graphiques telles qu’elles ont été effectuées dans la décision attaquée implique une réduction illégale de la portée du droit exclusif de l’opposante découlant des marques verbales enregistrées dont elle est titulaire et qui constituent le fondement de l’opposition. L’enregistrement de la marque contestée implique donc une limita tio n illégale des droits de marque verbale de l’opposante à une seule présentation graphique, ce qui est illégal et ne peut être accepté.
− Il peut y avoir confusion même en ce qui concerne la marque figurative antérieure — et c’est toujours par référence aux éléments verbaux que les marques sont identifiées, y compris, par exemple, lorsque l’on considère que les produits sont vendus dans des supermarchés, étant donné que les recommandations sont formulées par référence aux
09/01/2024, R 1204/2023-5, Aladdin (fig.)/PALADIN (fig.) et al.

---

18
éléments verbaux, et que les listes de supermarchés sont généraleme nt rédigées sans faire référence aux éléments figuratifs.
− En outre, lorsqu’il est confronté à des marques destinées à des produits identiques ou étroitement liés (en l’occurrence une identité présumée), même un faible degré de similitude devrait être considéré comme suffisant pour conclure à l’existence d’un risque de confusion pertinent entre les marques en conflit.
− En raison du degré important, voire élevé, de similitude des marques, les signes sont similaires au point de prêter à confusion.
− Au vu de tout ce qui précède, compte tenu de leur impression d’ensemble, il est clair que les marques sont très similaires, raison pour laquelle les consommateurs seront inévitablement amenés à commettre une erreur ou une confusion entre elles et qu’ils ne peuvent donc pas coexister pacifiquement dans le commerce.
− Par conséquent, la conclusion tirée par la division d’opposition doit être considérée comme erronée, car elle ne tient pas compte de l’impression d’ensemble produite par les signes des marques comparées.
10 Les arguments présentés en réponse peuvent être résumés comme suit.
− Le signe contesté contient l’élément verbal «Aladdin».
− Le terme «Aladdin» est très connu comme un personnage de conte de fées pour un large public alors que le terme «Paladin» est presque inconnu.
− Par conséquent, les signes ne sont pas considérés comme similaires sur le plan conceptuel.
− Toutefois, si les signes en conflit présentent des différences conceptuelles, celles – ci peuvent neutraliser les similitudes visuelles ou phonétiques des signes.
− Si au moins un des signes en cause peut se voir attribuer une signification claire et déterminée qui peut être facilement saisie, la différence conceptuelle qui en résulte peut neutraliser les similitudes visuelles et phonétiques des signes.
− La neutralisation par des différences conceptuelles est encore renforcée lorsque, comme en l’espèce, des différences visuelles sont ajoutées aux différe nces conceptuelles.
− Même à supposer que les produits soient identiques, les différences entre les signes sont suffisantes pour exclure un risque de confusion.
− Par conséquent, le recours doit être rejeté.
Motifs
11 Sauf indication contraire expresse dans la présente décision, toutes les références mentionnées dans cette décision doivent être considérées comme renvoyant au règlement
09/01/2024, R 1204/2023-5, Aladdin (fig.)/PALADIN (fig.) et al.

---

19
(UE) 2017/1001 (JO 2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE) no 207/2009 tel que modifié.
12 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
Portée du recours
13 L’opposante dirige le recours dans son intégralité sur la décision attaquée.
14 Par conséquent, le recours en cause porte sur la question de savoir si c’est à bon droit que la division d’opposition a rejeté l’opposition fondée sur l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
Considérations liminaires
15 Devant la division d’opposition, la demanderesse a demandé la preuve de l’usage des marques portugaises antérieures no 175 242 et no 245 385, «Paladin», et de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne antérieure no 8 803 785, «Paladin». La division d’opposition n’a pas jugé approprié de procéder à une appréciation des preuves de l’usage produites et a procédé à l’examen de l’opposition comme si l’usage sérieux des marques antérieures avait été prouvé pour tous les produits invoqués, ce qui était le meilleur contexte dans lequel l’argumentation de l’opposante pouvait être prise en considération. La division d’opposition a ensuite conclu que, étant donné que l’oppositio n n’était pas fondée au titre de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, il n’était pas nécessaire d’examiner les preuves de l’usage produites par l’opposante.
16 En outre, pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition n’a pas procédé à une comparaison complète des produits pertinents et a procédé à l’examen de l’opposition comme si tous les produits contestés comparés étaient identiques, ce qui constituait la meilleure lumière pour laquelle l’argumentation de l’opposante pouvait être prise en considération. La chambre de recours suivra la même approche dans la présente décision.
Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
17 L’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE dispose, en substance, que la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée; le risque de confusio n comprend le risque d’association avec la marque antérieure.
18 Constitue un risque de confusion au sens de cet article le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, §-16; 29/09/1998, 39/97-, Canon, EU:C:1998:442, § 30).
19 L’appréciation globale doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles – ci
09/01/2024, R 1204/2023-5, Aladdin (fig.)/PALADIN (fig.) et al.

---

20
(11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23; 22/06/1999,-342/97, Lloyd
Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 25).
Public et territoire pertinents
20 La perception des marques qu’a le public pertinent des produits en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale du risque de confusion.
21 En l’espèce, le territoire pertinent est l’Union européenne [marques a) -b) -c), mentionné es au paragraphe 5 ci-dessus] et le Portugal (marques d) -e), indiqués au paragraphe 5 ci- dessus).
22 Les produits pertinents compris dans les classes 29 et 30 s’adressent au grand public dont le niveau d’attention est moyen. Même si une partie du public pertinent pour ce type de produits pourrait être composée de professionnels faisant preuve d’un niveau d’attentio n plus élevé que le consommateur moyen, il ressort de la jurisprudence que, lorsque le public pertinent est composé de consommateurs faisant partie du grand public et de professionnels, le groupe ayant le niveau d’attention le moins élevé doit être pris en considération (15/07/2011, 221/09-, ERGO Group, EU:T:2011:393, § 21).
23 Le public pertinent doit être censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Le niveau d’attention sera moyen, et non faible, comme l’a relevé l’opposante (01/12/2021,-467/20, Zara, EU:T:2021:842, § 152; 08/12/2021, 593/19-, Grillo umi burger, EU:T:2021:865, § 36; 09/07/2019, T-397/18, Hugo’s Burger Bar, EU:T:2019:489,
§ 31; 07/12/2018, 378/17-, Cervesia, EU:T:2018:888, § 19).
Comparaison des marques
24 L’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne les similitud es visuelles, phonétiques ou conceptuelles des signes en conflit, être fondée sur l’impressio n d’ensemble produite par ceux-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants. La perception des marques qu’a le consommate ur moyen des produits en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale dudit risque. À cet égard, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails [09/12/2020, 621/19-, JC JEAN CALL
Champagne GRANDE RESERVE bottle (3D)/Bottle (3D), EU:T:2020:595, § 26 et jurisprudence citée].
09/01/2024, R 1204/2023-5, Aladdin (fig.)/PALADIN (fig.) et al.

---

21
25 Les signes à comparer sont les suivants:
a):
b), c), d), e): PALADIN
Marques antérieures Signe contesté
26 La marque antérieure a) est composée du mot «Paladin», écrit sous une forme légèrement stylisée, en lettres majuscules noires. Derrière l’élément verbal se trouve une forme abstraite noire. Au milieu de cette forme se trouve un trait vertical blanc. En bas à droite de la forme se trouve un élément figuratif représentant une goutte ou une teinture, également en noir.
27 Les marques antérieures b), c), d), e) sont le mot «Paladin». Il est rappelé que, pour les marques verbales, les mots en tant que tels sont protégés. Dès lors, il est indifférent, aux fins de la comparaison visuelle, de savoir s’ils sont représentés en lettres majuscules ou minuscules, ou dans quelle police de caractères particulière ils sont présentés.
28 Le mot «Paladin», constituant les marques antérieures b), c), d), e) et l’élément verbal de la marque antérieure a), fait référence, comme l’a relevé la division d’opposition et non contesté par les parties, à un «cerveau ou à un roi proche», au moins dans une partie de l’Union européenne et au Portugal. Pour une partie substantielle du public de l’Unio n européenne et du public portugais (en ce qui concerne les marques antérieures portugaises d) et e)), le mot ne sera pas perçu comme ayant une signification.
29 La chambre de recours suivra la même approche incontestée de la division d’opposition et appréciera, pour des raisons d’économie de procédure, les signes du point de vue du public du territoire pertinent qui ne perçoit pas de signification dans le terme «Paladin», étant donné qu’il s’agit du scénario le plus avantageux pour l’opposante.
30 Le terme «Paladin» est dépourvu de signification pour le public pertinent et possède donc un caractère distinctif normal.
31 La stylisation de l’élément verbal «Paladin» dans la marque antérieure a), comme l’a relevé la division d’opposition, est plutôt standard et donc non distinctive.
32 En ce qui concerne les autres éléments figuratifs composant la marque antérieure a), comme indiqué au paragraphe 26 ci-dessus, l’élément abstrait derrière l’élément verbal ne véhicule aucune signification. Étant donné qu’elle n’est pas tout à fait simple, la chambre de recours partage les conclusions de la décision attaquée et considère qu’elle possède un caractère distinctif normal. La Chambre note que l’argument de l’opposante, selon lequel
09/01/2024, R 1204/2023-5, Aladdin (fig.)/PALADIN (fig.) et al.

---

22
elle sera associée à une langue, n’est étayé par aucun argument pertinent, et encore moins une preuve, et doit donc être écarté. En tout état de cause, le scénario le plus favorable à l’opposante consiste à ne pas attribuer à l’élément figuratif une quelconque significatio n qui pourrait représenter un élément de différenciation supplémentaire par rapport à la marque contestée.
33 Il convient de rappeler que, en principe, lorsque des signes sont composés d’éléments verbaux et figuratifs, l’élément verbal du signe a généralement un impact plus fort sur le consommateur que l’élément figuratif. Cela s’explique par le fait que le public n’a pas tendance à analyser les signes et fera plus facilement référence aux signes en cause en citant leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments figuratifs (14/07/2005, 312/03,-Selenium-Ace, EU:T:2005:289, § 37).
34 Or, tel n’est pas le cas de la marque antérieure a). En effet, l’élément verbal d’un signe n’a pas automatiquement un impact plus fort (31/01/2013, 54/12, Sport-, EU:T:2013:50, § 40) et, dans certains cas, l’élément figuratif d’une marque complexe peut, en raison, notamment, de sa forme, de sa taille, de sa couleur ou de sa position au sein du signe, détenir une place équivalente à celle de l’élément verbal (23/11/2010,-35/08, Artesa Napa
Valley, EU:T:2010:476, § 37).
35 À la lumière de ce qui précède, l’élément figuratif de la marque antérieure a) représentant un dispositif abstrait noir est aussi important que l’élément verbal «Paladin» et a un impact significatif sur l’impression visuelle d’ensemble produite par cette marque. En effet, il est placé en position centrale et en occupe une partie considérable.
36 Par conséquent, la Chambre considère que l’élément «Paladin» et l’élément figuratif représentant l’élément noir abstrait de la marque antérieure a) sont codominants.
37 En ce qui concerne l’élément figuratif représentant une goutte ou une tiroie, il convient de noter que, bien qu’il ne puisse être totalement négligé dans la comparaison des signes, compte tenu de sa taille, son rôle dans l’impression d’ensemble est réduit, comme indiqué dans la décision attaquée.
38 En ce qui concerne la marque contestée, la chambre de recours fait remarquer qu’elle est composée de l’élément verbal «Aladdin», écrit en bleu foncé, sous une forme italiq ue légèrement stylisée. La lettre initiale «A» de l’élément verbal est écrite en majuscule. Le bord gauche de la lettre «A» est le point de départ d’une ligne qui souligne l’ensemble de l’élément verbal. Cette ligne est également de couleur bleu foncé et se termine à droite par quatre lignes horizontales.
39 La chambre de recours observe que le terme «Aladdin» sera associé par le public pertinent
à l’un des témoins les plus connus liés à une version ultérieure de «The book of one millie r and one nights» (également «The Arabian nights»), comme indiqué dans la décision attaquée et non contesté par les parties. Le tale d’Aladdin est devenu très célèbre grâce à plusieurs adaptations de films, dont un film produit par la société américaine de divertissement Disney, un film animé de 1992 et un autre film de la même entreprise datant de 2019. Ces faits sont notoires. La chambre de recours considère que cette significat io n n’est ni descriptive des produits pertinents, ni allusive pour le public pertinent et possède donc un caractère distinctif normal.
09/01/2024, R 1204/2023-5, Aladdin (fig.)/PALADIN (fig.) et al.

---

23
40 L’élément figuratif du signe contesté est soit perçu comme un élément purement abstrait, auquel cas il est décoratif et possède donc un faible degré de caractère distinctif, soit, du point de vue d’une partie du public pertinent, il sera perçu comme un tapis volant stylisé. Étant donné que ce dernier est un trophée célèbre de «The book of mille and one nights », la chambre de recours partage les conclusions de la division d’opposition selon lesquelles il pourrait être associé à l’élément verbal «Aladdin». Par conséquent, son rôle dans l’impression d’ensemble produite par le signe contesté est quelque peu réduit, étant donné qu’il ne fait que faire allusion à l’élément verbal «Aladdin». Toutefois, compte tenu du fait que cette représentation est assez originale, elle conserve, à tout le moins, un caractère distinctif normal. En ce qui concerne la stylisation de l’élément verbal «Aladdin», il est plutôt courant et ne présente donc qu’un faible degré de caractère distinctif.
41 Avant de procéder à la comparaison des signes, la chambre de recours rappelle que le consommateur est généralement réputé prêter une plus grande attention au début d’une marque qu’à sa fin, la partie initiale d’une marque ayant normalement, tant sur le plan visuel que sur le plan phonétique, un impact plus fort que la partie finale de celle – ci (17/03/2004,--183/02 indirects, Mundicor, EU:T:2004:79, § 81; 16/03/2005,-112/03, Flexi
Air, EU:T:2005:102, § 64; 22/05/2012, T-179/11, Seven Summits, EU:T:2012:254, § 36;
12/11/2014, 525/11-, Lovol, EU:T:2014:943, § 26).
42 À la lumière de ce qui précède, sur le plan visuel, les signes coïncident par les lettres «* -
A-L-A-D- * -I-N». Ils diffèrent toutefois par leurs cinquième lettres respectives «D» dans le signe contesté et «P» au début des marques antérieures b), c), d) et e) et par l’éléme nt verbal de la marque antérieure a). Comme indiqué dans la décision attaquée, les signes diffèrent également par leurs éléments graphiques et stylisations. Il convient de noter que, si les éléments figuratifs du signe contesté peuvent jouer un rôle moindre dans l’impressio n d’ensemble produite par le signe, ils ne sauraient être totalement négligés. La marque antérieure a) et le signe contesté diffèrent également par leurs éléments figuratifs.
43 Par conséquent, et compte tenu des principes et affirmations susmentionnés concernant le degré de caractère distinctif et la pertinence des éléments des signes indiqués ci-dessus, la chambre de recours considère que c’est à bon droit que la division d’opposition a conclu que les marques antérieures b), c), d) et e) et la marque contestée sont similaires à un degré inférieur à la moyenne sur le plan visuel. La marque antérieure a) et le signe contesté sont similaires à un faible degré, comme indiqué dans la décision attaquée.
44 Sur le plan phonétique, indépendamment des différentes règles de prononciation dans différentes parties du territoire pertinent, les signes coïncident par le son des lettres «* -A-
L-A-D- * -I-N»; ils diffèrent toutefois par le son de la lettre «P» placée au début des marques antérieures b), c), d) et e) et par l’élément verbal de la marque antérieure a). Compte tenu du principe rappelé au paragraphe 41 ci-dessus, la chambre de recours considère que les signes présentent un degré moyen de similitude phonétique, comme l’a conclu la division d’opposition.
45 Sur le plan conceptuel, le public pertinent percevra la signification de l’élément verbal de la marque contestée ainsi que, potentiellement, celle de son élément figuratif représentant une moquette, comme expliqué ci-dessus. Les marques antérieures sont dépourvues de signification sur le territoire pertinent pour le public pertinent pris en considération. Par conséquent, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel, comme l’a relevé à juste titre la division d’opposition.
09/01/2024, R 1204/2023-5, Aladdin (fig.)/PALADIN (fig.) et al.

---

24
46 Compte tenu du degré inférieur à la moyenne [marques antérieures b), c), d), e)] ou faible
[marque antérieure a)] sur le plan visuel, du degré moyen de similitude phonétique et de l’absence de similitude conceptuelle, la chambre de recours conclut que les signes sont globalement similaires à un degré inférieur à la moyenne. Les arguments généraux de la demanderesse selon lesquels les marques comparées sont différentes ne sont pas de nature à modifier les conclusions ci-dessus.
Caractère distinctif des marques antérieures
47 Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs pertinents à prendre en considération pour apprécier globalement le risque de confusion (22/09/2011, 174/10-, A,
EU:T:2011:519, § 34; 29/09/1998, 39/97-, Canon, EU:C:1998:442, § 24).
48 La division d’opposition a affirmé que l’opposante n’a pas affirmé que les marques antérieures jouissaient d’un caractère distinctif accru et que, par conséquent, l’appréciatio n du caractère distinctif des marques antérieures reposera sur leur caractère distinct if intrinsèque. La division d’opposition a ensuite conclu que le caractère distinctif des marques antérieures devait être considéré comme normal.
49 Toutefois, l’opposante fait valoir que les marques antérieures possèdent un fort caractère distinctif et elle a démontré, avec les preuves d’usage et les observations déposées, que «l’usage fortement mis en œuvre des marques opposées dans le commerce sur le marché pertinent (Portugal/UE), et la renommée respective», «accroissent davantage le risque de confusion».
50 Toutefois, la chambre de recours observe que devant la division d’opposition, l’opposante n’a pas explicitement fait valoir que les marques antérieures jouissent d’un caractère distinctif accru par l’usage. Par conséquent, c’est à juste titre que, dans la décision attaquée, la division d’opposition a fondé son appréciation sur le caractère distinctif intrinsèque des marques antérieures. La revendication tardive de l’opposante concernant le prétendu caractère distinctif accru des marques antérieures ne saurait être prise en considératio n, étant donné qu’elle a été présentée pour la première fois dans le cadre du recours. Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif des marques antérieures reposera sur leur caractère distinctif intrinsèque.
51 En l’espèce, le caractère distinctif intrinsèque des marques antérieures dans leur ensemble est moyen, car elles n’ont aucune signification apparente par rapport aux produits antérieurs.
Appréciation globale du risque de confusion
52 L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend de nombreux facteurs et notamment de la connaissance de la marque antérieure sur le marché, de l’associatio n qui peut en être faite avec la marque enregistrée et du degré de similitude entre les marques et entre les produits ou services désignés. L’existence d’un risque de confusion doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce
(22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18; 11/11/1997,-251/95,
Sabèl, EU:C:1997:528, § 22).
09/01/2024, R 1204/2023-5, Aladdin (fig.)/PALADIN (fig.) et al.

---

25
53 Cette appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépenda nce entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés. Ainsi, un degré élevé de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un faible degré de similitude entre les marques, et inversement (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 19; 11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24; 29/09/1998, 39/97-, Canon, EU:C:1998:442, § 17). Le risque de confusion est d’autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important, et les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (-29/09/1998, 39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 18).
54 Il convient de souligner qu’un risque de confusion ne peut être constaté que si le public pertinent était susceptible d’être induit en erreur quant à l’origine commerciale des produits et services désignés par la marque demandée [20/01/2021,-328/17 RENV,
BBQLOUMI (fig.)/HALLOUMI et al., EU:T:2021:16, § 71].
55 En l’espèce, les produits contestés ont été supposés identiques à ceux couverts par la marque antérieure. L’appréciation des signes entraîne globalement un degré de similitude inférieur à la moyenne, qui repose sur un degré de similitude inférieur à la moyenne ou faible sur le plan visuel, sur un degré moyen de similitude phonétique et sur l’absence de similitude conceptuelle.
56 Bien que les signes coïncident par les lettres «* -A-L-A-D- * -I-N», il n’existe aucun risque de confusion étant donné que cette séquence de lettres ne se détache pas visuellement dans les marques antérieures et que d’autres éléments distinctifs sont présents dans les signes comparés, comme indiqué dans la décision attaquée.
57 En particulier, bien que les signes présentent un degré moyen de similitude phonétique, dans l’ensemble, la différence de concept induite par le signe contesté est suffisante pour l’emporter sur leurs similitudes visuelles et phonétiques. En effet, des différenc es conceptuelles significatives peuvent neutraliser des similitudes phonétiques et visuelles, pour autant que, pour le public pertinent, la signification de l’un au moins des signes soit claire et déterminée, de sorte que ce public est susceptible de la saisir immédiate me nt
(05/10/2017-, 437/16 P, CHEMPIOIL/CHAMPION et al., EU:C:2017:737, § 43; 18/12/2008,-16/06 P, Mobilix, EU:C:2008:739, § 98; 23/03/2006, 206/04-P, Zirh,
EU:C:2006:194, §; 12/01/2006, 361/04-P, PICARO/PICASSO, EU:C:2006:25, § 20).
58 Tel est le cas en l’espèce, puisque le terme «Aladdin» est un terme connu de l’ensemb le du public pertinent, ainsi qu’il a été relevé au point 39 ci-dessus.
59 Le public pertinent attribuera une signification claire et précise au mot «Aladdin» dans le signe contesté, tandis que les marques antérieures seront perçues comme dépourvues de signification. Par conséquent, dans l’ensemble, les signes seront perçus différemment. En outre, les éléments supplémentaires composant les signes permettront au public de les distinguer.
60 Par conséquent, malgré le souvenir imparfait que le consommateur moyen doit se fier lors du choix des produits, le public conservera les facteurs de différenciation entre les signes lorsqu’il sera confronté aux signes comparés.
09/01/2024, R 1204/2023-5, Aladdin (fig.)/PALADIN (fig.) et al.

---

26
61 En outre, il convient de noter que les produits alimentaires et les boissons concernés sont souvent achetés dans des supermarchés ou des établissements similaires et sont donc choisis directement dans des rayons ou des réfrigérateurs par les consommateurs, plutôt que d’être demandés oralement. Dans de tels établissements, les consommateurs perdent peu de temps entre les achats successifs et ne lisent souvent pas toutes les informat io ns figurant sur les différents produits, se laissant davantage guider par l’impression visue lle d’ensemble produite par les étiquettes ou les emballages. Dans ces conditions, aux fins de l’appréciation de l’existence d’un risque de confusion ou d’un lien entre les signes en cause, le résultat de l’analyse de la dissemblance visuelle et conceptuelle entre lesdits signes acquiert plus d’importance que le résultat de l’analyse de leurs similitud es phonétiques [16/03/2017, 495/15-, MOUNTAIN CITRUS SPAIN (fig.)/monteCit r us
(fig.), EU:T:2017:173, § 63; 11/12/2014, T-480/12, MASTER, EU:T:2014:1062, § 50;
18/11/2013, T-377/10, Jambo Afrika, EU:T:2013:600, § 61; 02/12/2008, 275/07-, BRILO
s, EU:T:2008:545, § 24; 12/09/2007, 363/04-, La Española, EU:T:2007:264, § 109). Par conséquent, les différences visuelles entre les signes ont un poids plus important dans l’appréciation globale. Dès lors, cet aspect milite contre le risque de confusion.
62 S’il est vrai que toutes les lettres constituant l’élément verbal «Paladin», à l’exceptio n d’une seule, sont contenues dans le signe contesté, la lettre distinctive se trouve au début des signes antérieurs (et de l’élément verbal de la marque a), où les consommateurs ont tendance à concentrer leur attention (paragraphe 41 ci-dessus).
63 L’absence de risque de confusion vaut également pour la partie du public pour laquelle l’élément «Paladin» a une signification. En fait, cette partie du public percevra les signes comparés comme ayant deux significations différentes et, par conséquent, les signes comparés seraient différents sur le plan conceptuel (c’est-à-dire, dans l’ensemble encore plus différents).
64 Dès lors, en l’absence de caractère distinctif accru des marques antérieures, il y a lieu de conclure que le public ciblé par les produits en cause, doté d’un niveau d’attention moyen, distinguera certainement les marques et appréciera leurs différences plutôt que leurs similitudes. Il s’ensuit que, même pour les produits qui ont été considérés identiques, il n’existe pas de risque de confusion au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE entre les marques en conflit.
65 Compte tenu de ce qui précède, c’est à bon droit que la division d’opposition a rejeté l’opposition au motif qu’il n’existe pas de risque de confusion, y compris le risque d’association, entre les marques antérieures et la marque demandée dans l’esprit du public pertinent au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
66 Par la présente, le recours est rejeté comme non fondé.
Frais
67 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, l’opposante, en tant que partie perdante, doit supporter les frais exposés par la demanderesse aux fins des procédures d’opposition et de recours.
68 Les frais comprennent, dans la procédure de recours, les frais de représentatio n professionnelle de la demanderesse, s’élevant à 550 EUR.
09/01/2024, R 1204/2023-5, Aladdin (fig.)/PALADIN (fig.) et al.

---

27
69 En ce qui concerne la procédure d’opposition, la division d’opposition a condamné l’opposante à supporter les frais de représentation de la demanderesse pour un montant de 300 EUR. Cette décision demeure inchangée. Le montant total pour les deux procédures s’élève dès lors à 850 EUR.
09/01/2024, R 1204/2023-5, Aladdin (fig.)/PALADIN (fig.) et al.

---

28
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
1. Rejette le recours;
2. Condamne l’opposante à payer 550 EUR au titre des frais de la demanderesse aux fins de la procédure de recours. Le montant total à payer par l’opposante aux fins des procédures d’opposition et de recours s’élève à 850 EUR.
Signature Signature Signature
V. Melgar S. Rizzo R. Ocquet
Greffier:
Signature
P.O. E. Wagner
09/01/2024, R 1204/2023-5, Aladdin (fig.)/PALADIN (fig.) et al.