Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 16 déc. 2024, n° 019109790 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 019109790 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Rejeté |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DÉPARTEMENT «OPÉRATIONS»
L123
Avenida de Europa, 4 • E – 03008 • Alicante, Espagne
Tel. +34 965139100 •
Page
2
sur
27
Rejet d’une demande de marque de l’Union européenne
(article 7 et article 42, paragraphe 2, du RMUE)
Page
3
sur
27
Alicante, 13/12/2024
Page
4
sur
27
Ultra Raid des 3 Vallées
rue de la corne 21
B-5620 FLAVION
Page
5
sur
27
Demande n
o
BÉLGICA
019109790
Page
6
sur
27
:
Votre référence:
Marque:
ULTRA RAID
Page
7
sur
27
Type de marque:
Demandeur/demanderesse :
Verbale
Ultra Raid des 3 Vallées
rue de la corne 21
Page
8
sur
27
B-5620 FLAVION
BÉLGICA
Page
9
sur
27
I. Résumé des faits
Après avoir constaté que la marque demandée est descriptive et dépourvue de caractère distinctif, l’Office a, conformément à l’article 7, paragraphe 1, points b) et c), et de l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, soulevé une objection en date du 10/12/2024.
Page
10
sur
27
Les services pour lesquels l’objection a été formulée étaient:
Page
11
sur
27
Organisation d’activités et de compétitions sportives; Coordination d’évènements sportifs en
direct; Organisation de compétitions sportives; Organisation d’évènements culturels, sportifs et récréatifs;
Organisation et conduite d’événements sportifs; Gestion et organisation d’évènements sportifs; Organisation de Classe 41 manifestations sportives; Production d’évènements sportifs; Services de billetterie pour événements sportifs;
Organisation de tournois sportifs.
Page
12
sur
27
L’objection était fondée sur les principales constatations suivantes:
Copy the following parts from 110:
Page
13
sur
27
– Relevant consumer and the objective meaning of the sign
– Links to the dictionaries used in 110 and/or internet search results, if they were provided in 110. Add the following s
en
tence:
Page
14
sur
27
Le contenu pertinent de
[ce lien][ces liens]
a été reproduit dans la lettre d’objection.
– Reasoning of the objection
Page
15
sur
27
– Conclusion that the descriptive sign also lacks of any distinctive character
II. Résumé des arguments de la demanderesse
Page
16
sur
27
En date du [
SPECIFY
], la/le demanderesse a présenté ses observations qui peuvent se résumer comme suit:
Page
17
sur
27
1.
Résumer les arguments du demandeur/de la demanderesse/du titulaire. Pour les numéros, utiliser le même format que celui donné dans ce document.
2.
Page
18
sur
27
3.
III.
Motifs de la décision
4.
Conformément à l’article 94 du RMUE, il appartient à l’Office de rendre une décision fondée sur des motifs ou des preuves au sujet desquels la/le demanderesse a pu prendre position.
5.
Page
19
sur
27
6.
Si le demandeur/la demanderesse/le titulaire a sollicité une nouvelle opportunité de soumettre d’autres observations, mais que celle-ci ne lui a pas été accordée, expliquez- en la raison dans cette section et présentez les motifs du refus.
7.
Après un examen approfondi de l’argumentation présentée par la/le
Page
20
sur
27
demanderesse, l’Office a décidé de maintenir son objection.
8.
[
Give reasons and explain here in detail why the application has to be refused and why the applicant’s/holder’s arguments are not convincing. Use
Page
21
sur
27
standard paragraph
s
to support your own arguments.
]
9.
Page
22
sur
27
IV
.
Conclusion
10.
Pour les motifs qui précèdent, et conformément à l’article 7, paragraphe 1, point
[
Page
23
sur
27
specify absolute grounds
]
)
et de l’article 7, paragraphe 2
RMUE, par la présente la demande de marque de l’Union européenne n°
019109790
Page
24
sur
27
est rejetée
.
11.
Conformément à l’article 67 du RMUE, vous pouvez former un recours contre la présente décision. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette même date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.
Page
25
sur
27
12.
13.
14.
Page
26
sur
27
15.
16.
17.
Eduardo RAMIREZ COENS
Page
27
sur
27
18.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Pertinent ·
- Similitude ·
- Plat ·
- Opposition ·
- Consommateur ·
- Public ·
- Degré
- Vêtement ·
- Service ·
- Marque antérieure ·
- Opposition ·
- Produit ·
- Classes ·
- Loisir ·
- Identique ·
- Similitude ·
- Distinctif
- Marque antérieure ·
- Risque de confusion ·
- Fer ·
- Recours ·
- Caractère distinctif ·
- Produit ·
- Similitude ·
- Pertinent ·
- Consommateur ·
- Risque
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Cosmétique ·
- Opposition ·
- Parfum ·
- Consommateur ·
- Élément figuratif ·
- Produit ·
- Identique
- Service ·
- Classes ·
- Véhicule ·
- Location ·
- Marque ·
- Système de réservation ·
- Caractère distinctif ·
- Transport routier ·
- Péage ·
- Distinctif
- Marque ·
- Expert ·
- Service ·
- Caractère distinctif ·
- Pertinent ·
- Public ·
- Marketing ·
- Union européenne ·
- Produit ·
- Enregistrement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Service ·
- Video ·
- Ordinateur ·
- Marque antérieure ·
- Informatique ·
- Télécommunication ·
- Classes ·
- Disque ·
- Électronique ·
- Spectacle
- Finlande ·
- Recours ·
- Union européenne ·
- Signature ·
- Marque ·
- Retrait ·
- Demande ·
- Générique ·
- Résumé ·
- Examen
- Caractère distinctif ·
- Refus ·
- Marque ·
- Protection ·
- Recours ·
- Enregistrement ·
- Pertinent ·
- Résumé ·
- Engrais chimique ·
- Consommateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Air ·
- Similitude ·
- Marque antérieure ·
- Produit ·
- Dispositif ·
- Degré ·
- Parfum ·
- Caractère distinctif ·
- Opposition ·
- Distribution
- Compléments alimentaires ·
- Marque antérieure ·
- Femme ·
- Caractère distinctif ·
- Union européenne ·
- Service ·
- Pertinent ·
- Risque de confusion ·
- Opposition ·
- Public
- Machine à laver ·
- Enregistrement ·
- Protection ·
- Caractère distinctif ·
- International ·
- Union européenne ·
- Refus ·
- Marque ·
- Détergent ·
- Information
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.