LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la cinquième chambre de recours du 30 mai 2024
Dans l’affaire R 2155/2023-5
C fiée a AG
Oberneuhofstrasse 6 6340 Baar
Suisse Opposante/requérante représentée par Balder IP Law, S.L., Paseo de la Castellana 93, 28046 Madrid (Espagne)
contre
UAB «Spinta»
BurbiškiONG g. 56-2 02198 Vilnius
Lituanie Demanderesse/défenderesse représentée par Metida, Business center Vertas, Gyneju str. 16, 01109 Vilnius (Lituanie)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 175 756 (demande de marque de l’Union européenne no 18 691 894)
LA CINQUIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de V. Melgar (président), R. Ocquet (rapporteur) et S. Rizzo (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
30/05/2024, R 2155/2023-5, Her indirects T/Here indirects Il y a et al.

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 26 avril 2022, UAB «Spinta» (ci-après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale
Elle mentale It
en tant que marque de l’Union européenne pour les produits et services suivants:
Classe 25: Vêtements; Bottes; Souliers; Chapellerie; Parties de vêtements, chaussures et chapellerie; Vêtements pour le cou.
Classe 35: Services publicitaires dans le domaine des vêtements; Services de vente au détail concernant les vêtements; Services de vente en gros concernant les vêtements; Services de vente au détail concernant les accessoires vestimentaires; Services en ligne de magasins de vente au détail proposant des vêtements; Services de vente au détail de vêtements et d’accessoires vestimentaires; Services de vente au détail en ligne de vêtements; Services de vente au détail dans le domaine de l’habillement; Services de vente au détail concernant les chaussures; Services de vente en gros concernant les chaussures; Services de vente au détail concernant la chapellerie; Services de vente en gros concernant la chapellerie; Services de vente au détail concernant les accessoires de mode; Organisation de défilés de mode à des fins commerciales; Organisation de parades de mode à des fins de promotion des ventes; Services de vente au détail concernant les décorations festives; Services de vente au détail en matière de textiles d’intérieur; Services d’informations et de conseils commerciaux aux consommateurs dans le domaine des produits de beauté; Services en ligne de magasins de détail proposant des produits cosmétiques et de beauté; Services de vente au détail concernant les produits de nettoyage.
2 La demande a été publiée le 3 mai 2022.
3 Le 1 août 2022, C indirects A AG (ci-après l’ «opposante») a formé une opposition contre la demande pour tous les produits et services précités. Les motifs de l’opposition étaient ceux visés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE et l’opposition était fondée sur les marques antérieures suivantes:
a) Marque de l’Union européenne no 12 471 025 (marque antérieure no 1)
ICI +
déposée le 30 décembre 2013, enregistrée le 26 mai 2014 et dûment renouvelée. L’opposition était fondée sur les produits et services suivants:
Classe 25: Vêtements, chaussures, chapellerie.
Classe 35: Publicité; Vente au détail dans les commerces et au détail sur l’internet de vêtements, chaussures, chapellerie.
30/05/2024, R 2155/2023-5, Her indirects T/Here indirects Il y a et al.

---

3

30/05/2024, R 2155/2023-5, Her indirects T/Here indirects Il y a et al.

---

4
b) Marque de l’Union européenne no 4 730 362 (marque antérieure no 2)
Ici indirects
déposée le 8 novembre 2005, enregistrée le 21 décembre 2006 et dûment renouvelée. L’opposition était fondée sur les produits suivants:
Classe 25: Vêtements, chaussures, chapellerie.
4 Le 12 septembre 2022, la demanderesse a demandé que soit produite la preuve de l’usage des marques antérieures.
5 Le 28 février 2023, dans le délai imparti, l’opposante a produit les éléments de preuve suivants:
− Annexe 1: des photographies de magasins C indirects A en France, Autriche, Benelux, Luxembourg et Allemagne et une liste de magasins avec leur adresse;
− Annexe 2: six déclarations sous serment;
− Annexe 3: captures d’écran de la boutique belge en ligne de l’opposante portant, entre autres, sur des vestes de la marque «Here + Il», des pantalons de sport, des tee- shirts, des sous-vêtements, des chemises, des jeans, des robes et des chaussettes; une déclaration sous serment sur des articles vendus dans le magasin C indirects A Paris;
«Ici + Il y a des certificats d’enregistrement de marque; des photos de vêtements marqués «Here + Il»; Étiquettes «ici + Il y a»; des informations sur les produits
«Here + It» vendus dans la boutique parisienne; informations et documents sur les vêtements «Here + It» vendus en Allemagne, aux Pays-Bas et en Autriche;
− Annexe 4: un document interne sur l’étiquetage;
− Annexe 5: bons de commande de vêtements «Here + It» vendus dans des magasins C indirects A en France, en Allemagne, aux Pays-Bas, etc. et des photos des produits;
− Annexe 6: un document interne indiquant les ventes hors ligne de produits «Here + Il» en Belgique et au Luxembourg de 2017 à 2022;
− Annexe 7: un document interne énumérant les ventes en ligne de produits «Here + Il» de 2017 à 2022;
− Annexe 8: un document interne avec le rapport de livraison des produits «Here + Il» de 2017 à 2022.
6 Par décision du 28 septembre 2023 (ci-après la «décision attaquée»), la division d’opposition a partiellement accueilli l’opposition pour les produits et services suivants:
Classe 25: Vêtements; bottes; souliers; chapellerie; parties de vêtements; vêtements pour le cou.
Classe 35: Services de vente au détail concernant les vêtements; services de vente en gros concernant les vêtements; services de vente au détail concernant les accessoires
30/05/2024, R 2155/2023-5, Her indirects T/Here indirects Il y a et al.

---

5
vestimentaires; services en ligne de magasins de vente au détail proposant des vêtements; services de vente au détail de vêtements et d’accessoires vestimentaires; services de vente au détail en ligne de vêtements; services de vente au détail dans le domaine de l’habillement; services de vente au détail concernant les chaussures; services de vente en gros concernant les chaussures; services de vente au détail concernant la chapellerie; services de vente en gros concernant la chapellerie; services de vente au détail concernant les accessoires de mode; services de vente au détail en matière de textiles d’intérieur.
7 La division d’opposition a rejeté l’opposition pour le surplus, à savoir pour les produits et services suivants (ci-après les «produits et services contestés en cause»):
Classe 25: Parties de chaussures et de chapellerie.
Classe 35: Services publicitaires dans le domaine des vêtements; organisation de défilés de mode à des fins commerciales; organisation de parades de mode à des fins de promotion des ventes; services d’informations et de conseils commerciaux aux consommateurs dans le domaine des produits de beauté; services de vente au détail concernant les décorations festives; services en ligne de magasins de détail proposant des produits cosmétiques et de beauté; services de vente au détail concernant les produits de nettoyage.
8 La décision attaquée, en substance, dans la mesure où l’opposition a été rejetée, peut être résumée comme suit:
Preuve de l’usage
− L’opposante était tenue de prouver l’usage sérieux des marques antérieures dans l’Union européenne du 26 avril 2017 au 25 avril 2022 inclus pour les produits et services antérieurs.
− Lieu: Les éléments de preuve montrent le lieu de l’usage en Allemagne, en France, au Luxembourg, aux Pays-Bas et en Autriche. Cela peut être déduit de la langue des documents, de la devise et des adresses des bons de commande, des photographies de magasins et des magasins en ligne spécifiques au pays.
− Durée: Les éléments de preuve datent, pour la plupart, de la période pertinente.
− Usage en tant que marque: Les documents montrent que les marques antérieures ont été utilisées en tant que marque pour identifier au moins certains des produits pertinents.
− Usage sous la forme enregistrée: Les éléments de preuve démontrent un usage des marques antérieures sous une forme essentiellement identique à celle enregistrée.
− Importance: Les bons de commande accompagnés des autres éléments de preuve fournissent suffisamment d’informations sur le volume commercial, l’étendue territoriale, la durée et la fréquence de l’usage. Les chiffres de vente figurant dans les bons de commande montrent des ventes importantes au cours de la période pertinente.
30/05/2024, R 2155/2023-5, Her indirects T/Here indirects Il y a et al.

---

6
− Usage pour les produits et services enregistrés: Les éléments de preuve montrent des vêtements, tels que des vestes, pantalons de sport, tee-shirts, sous-vêtements, chemises, jeans, robes et chaussettes. Les éléments de preuve démontrent un usage uniquement pour des vêtements.
− Aucun usage n’a été démontré pour les produits et services antérieurs restants compris dans les classes 25 et 35.
Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
− Il convient d’examiner d’abord la marque antérieure 2.
− Classe 25: Les parties contestées de chaussures et de chapellerie sont différentes des produits antérieurs. Ils diffèrent par leur nature, leur destination et leur utilisation. Ils ne sont ni complémentaires ni concurrents. Ils ne sont pas fournis par les mêmes entreprises et sont distribués par des canaux de distribution différents et ciblent un public pertinent différent.
− Une similitude entre les services de vente au détail de produits spécifiques couverts par une marque et les produits couverts par une autre marque ne peut être constatée que lorsque les produits concernés par les services de vente au détail et les autres produits désignés par l’autre marque sont proposés dans les mêmes points de vente, appartiennent au même secteur de marché et intéressent les mêmes consommateurs. Les services sont intangibles alors que les produits sont tangibles. Ils répondent à des besoins différents. Ces produits et services diffèrent par leur utilisation et ne sont ni concurrents ni complémentaires.
− Classe 35: Les produits antérieurs et les produits cosmétiques et de beauté contestés, ainsi que les produits de nettoyage faisant l’objet de la vente au détail, diffèrent par leur nature, leur destination, leur utilisation, leurs producteurs habituels et le public ciblé. Ils sont vendus dans des magasins ou des rayons différents de ceux-ci. Ils ne sont ni concurrents ni complémentaires. Les services de vente au détail concernant les décorations festives contestés; services en ligne de magasins de détail proposant des produits cosmétiques et de beauté; les services de vente au détail concernant les produits de nettoyage sont différents des vêtements antérieurs.
− Les services publicitaires concernant les vêtements contestés; organisation de défilés de mode à des fins commerciales; organisation de parades de mode à des fins de promotion des ventes; les services d’informations et de conseils commerciaux destinés aux consommateurs dans le domaine des produits de beauté sont également différents des produits antérieurs compris dans la classe 25. Ces produits et services n’ont rien en commun. Leur nature, leur destination et leur utilisation sont différentes. Ils ne coïncident pas par leur fabricant/fournisseur et leurs canaux de distribution. Ils ne sont ni complémentaires ni concurrents et ciblent des utilisateurs finaux différents.
− Les produits et services contestés restants compris dans les classes 25 et 35 sont identiques et similaires (à des degrés divers) aux produits et services antérieurs.
30/05/2024, R 2155/2023-5, Her indirects T/Here indirects Il y a et al.

---

7
− Les produits et services jugés identiques ou similaires (à des degrés divers) s’adressent au grand public ainsi qu’au public de professionnels. Leur niveau d’attention peut varier de moyen à élevé.
− En ce qui concerne les signes, les expressions «Here èvent It» et «Her -ci It» sont presque identiques, la seule différence entre eux étant la dernière lettre «e» du premier élément des marques antérieures. Étant donné que cette petite différence a une incidence sur la signification de ce mot par rapport à son équivalent dans les marques antérieures, à savoir le mot «Here», la division d’opposition estime qu’il convient de se concentrer sur la partie du public pour laquelle les éléments verbaux des signes n’ont pas de signification, à savoir au moins une partie du public hispanophone. Pour cette partie du public, ces éléments sont distinctifs.
− Sur les plansvisuel et phonétique, les signes sont identiques dans la mesure où ils contiennent tous deux la séquence de lettres «Her grossistes It» et ne diffèrent que par la dernière lettre «e» du premier élément du signe antérieur. Les signes sont très similaires sur les plans visuel et phonétique.
− Sur le plan conceptuel, aucun des deux signes n’a de signification pour le public pertinent. Par conséquent, l’aspect conceptuel n’influence pas l’appréciation de la similitude des signes;
− L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée. Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif des marques antérieures reposera sur leur caractère distinctif intrinsèque. La marque antérieure 2 dans son ensemble est dépourvue de signification en ce qui concerne les produits en cause du point de vue du public du territoire pertinent. Dès lors, son caractère distinctif intrinsèque doit être considéré comme normal.
− Étant donné que l’identité ou la similitude des produits et services est une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’opposition dirigée contre les produits et services qui sont différents ne saurait prospérer.
− La marque antérieure no 1 est presque identique à celle qui a été comparée. Les marques antérieures étant des marques verbales, l’utilisation de caractères majuscules ou minuscules est dénuée de pertinence et la seule différence entre elles est le remplacement de l’esperluette par le signe «+». Les marques antérieures couvrent également la même gamme de produits. Le résultat ne saurait être différent en ce qui concerne les produits et services différents.
9 Le 24 octobre 2023, l’opposante a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit partiellement annulée dans la mesure où l’opposition a été rejetée.
10 La demanderesse n’a pas présenté de mémoire en réponse au recours.
Moyens et arguments de l’opposante
30/05/2024, R 2155/2023-5, Her indirects T/Here indirects Il y a et al.

---

8
11 Les arguments de l’opposante soulevés dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:
− Étant donné que les signes sont très similaires sur les plans visuel et phonétique et que la division d’opposition a conclu, dans la décision attaquée, que la marque antérieure avait fait l’objet d’un usage sérieux, l’opposante ne s’attardera pas sur le risque de confusion entre les signes ni sur la preuve de l’usage de la marque antérieure.
− Le caractère distinctif accru de «HERE èches THERE», en raison de l’importance considérable de l’usage, devrait être pris en considération dans l’appréciation du risque de confusion.
− Classe 25: Dans la décision attaquée, la division d’opposition a reconnu que les chaussures contestées; la chapellerie est similaire aux vêtements car les consommateurs s’attendent aisément à trouver des vêtements et des chaussures dans les mêmes rayons de magasins et que de nombreux fabricants et stylistes produisent les trois types de produits. Elle a en outre précisé que la chapellerie était similaire aux vêtements antérieurs car elle est vue comme un article de mode et est vendue dans les mêmes points de vente au détail ou ceux qui sont étroitement liés les uns aux autres. Compte tenu de ces considérations, il est très incongru que les parties de chaussures et de chapellerie aient été jugées différentes des vêtements antérieurs.
− Par le passé, il se peut que certaines parties de chaussures et de chapeaux n’étaient couramment vendues qu’à des fabricants et non à des consommateurs finaux, mais ce n’est plus le cas. L’opposante peut fournir de nombreux exemples de parties de chaussures et articles de chapellerie proposés dans des magasins de vente au détail où des articles vestimentaires marqués «HERE dan THERE» sont vendus; il est populaire d’acheter des talons amovibles dans un seul ou dans différents styles afin d’avoir une chaussure plus polyvalente. Les talons sont commercialisés et vendus au consommateur final et sont disponibles dans des magasins de vente au détail où les vêtements sont vendus. Par conséquent, il est raisonnable de supposer que les talons portant la marque «HER indirects THERE» appartiennent à l’opposante, titulaire de la marque «HERE indirects THERE» pour des vêtements.
− L’opposante sait pertinemment que les lacets de chaussures n’appartiennent pas à la classe 25, mais à la classe 26. Toutefois, ces produits sont largement vendus à côté des chaussures, surtout dans des magasins destinés aux jeunes qui jouissent de l’accès et de l’expérience d’une plus grande variété de couleurs et de styles. Une paire de chaussures vendues par le point de vente sera équipée de lacets de chaussures, avec possibilité d’achat dans d’autres styles. Une autre pratique commune qui montre qu’il existe des accessoires de chaussures est la vente de timbres brodés, ou des décalcomanies compris dans la classe 26 pour être cousues sur la chapellerie. Il s’agit principalement d’une méthode d’actualisation ou d’extension de la commercialisation d’une marque, étant donné que la marque peut y figurer.
− Cela reflète une réalité du marché dans laquelle ces articles contestés sont désormais considérés comme des accessoires de mode, qui doivent être coordonnés et esthétiquement associés aux vêtements antérieurs afin de créer un aspect
30/05/2024, R 2155/2023-5, Her indirects T/Here indirects Il y a et al.

---

9
consommateur. Les consommateurs ne seraient pas surpris de trouver à la vente, à côté des articles vestimentaires, des parties de chaussures et de chapeaux dans des magasins de détail, voire des chaussures et des produits de chapellerie, qui ont déjà été jugés similaires aux vêtements antérieurs. Les parties contestées de chaussures et de chapellerie sont au moins similaires à un faible degré aux vêtements antérieurs.
− Classe 35: en ce qui concerne les services contestés compris dans la classe 35, comme indiqué dans les directives de l’Office: «Il est nécessaire de fonder les conclusions sur les réalités du marché, telles que les habitudes établies dans le secteur industriel ou commercial concerné». Ces usages, en particulier les pratiques commerciales, sont dynamiques et évoluent constamment. Par exemple, de nos jours, le téléphone portable cumule de nombreuses fonctions, y compris celles d’un outil de communication et d’un appareil photo.
− Dans le secteur de la mode et de l’habillement, la publicité et l’expansion de la marque revêtent de nombreuses formes, comme c’est le cas de nombreuses autres industries. En effet, les marques organisent souvent des défilés de mode, des expositions et des parades pour présenter leurs collections de vêtements. Compte tenu du caractère saisonnier des vêtements et des articles connexes, les entreprises organisent deux ou trois événements par an dans l’intention de renouveler leur offre et de faire en sorte que le public en connaisse le public. Dans ces circonstances, il ne serait pas surprenant que l’opposante organise un salon de mode pour promouvoir ses produits vestimentaires «HERE expirant THERE».
− Les produits vestimentaires désignés par la marque antérieure et les expositions de mode et l’organisation de parades de modecontestés sont étroitement liés et présentent un degré élevé de complémentarité étant donné que les marques sont impliquées dans le même domaine.
− Les vêtements antérieurs et les services publicitaires relatifs aux vêtements contestés sont étroitement liés. On ne peut attendre du consommateur moyen qu’il reconnaisse la différence entre le vêtement et les efforts publicitaires déployés par une marque de vêtements lorsque les marques les représentant sont presque identiques. Le saut mental pour différencier les signes ne se produirait pas et, en tant que tel, les services publicitaires contestés relatifs aux services vestimentaires sont au moins très complémentaires des vêtements antérieurs.
− Servicesen ligne de magasins de détail proposant des produits cosmétiques et de beauté; Services de vente au détail concernant les produits de nettoyage; Les services d’informations et de conseils commerciaux destinés aux consommateurs dans le domaine des produits de beauté sont hautement complémentaires des produits antérieurs. Il peut s’agir, entre autres, de vernis à ongles, de maquillage, de crèmes de beauté, de gels pour la douche, de produits cosmétiques et de soins de voyage, de parfums et d’odeurs, ainsi que de rouges à lèvres et de baumes à lèvres. Les produits debeauté et cosmétiques sont disponibles dans les magasins de vêtements. Ils sont presque universellement proposés aux consommateurs à proximité du point de vente, tant en magasin qu’en ligne. Ils contribuent à l’aspect général du consommateur et, en tant que tels, offrent une bonne opportunité de vente aux détaillants de vêtements.
30/05/2024, R 2155/2023-5, Her indirects T/Here indirects Il y a et al.

---

10
− Il est également de plus en plus courant que les marques de vêtements populaires proposent leur propre parfum ou parfum de marque, afin d’encourager la fidélité à la marque.
− Outre ces produits cosmétiques et de beauté, les marques offrent également les moyens de nettoyer divers articles. Dans le cas du maquillage, une solution de nettoyage de brosse de maquillage est un ajout populaire. Plus généralement, les équipements pour faire briller les chaussures ou autres produits chimiques pour le soin des chaussures se trouvent souvent à côté des chaussures et des articles vestimentaires, en particulier dans le cas du cuir ou d’autres matériaux délicats.
− L’opposante a déjà produit des éléments de preuve visant à démontrer que les marques antérieures sont largement utilisées en ligne par l’intermédiaire de la boutique en ligne et, de ce fait, sont déjà associées à des services de vente au détail en ligne. Si le signe contesté devait être admis à l’enregistrement pour les services susmentionnés compris dans la classe 35, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public entre la marque qui vend ses vêtements et une autre marque quasiment identique qui vend des produits étroitement liés ou qui fournit des services d’information et de vente au détail pour ces mêmes produits.
− Il est fait référence aux décisions récentes suivantes (10/02/2011, B 1 636 607, Jenny s/JENNYFER; 24/04/2023, b 3 153 752, YAGUAR (fig.)/JAGUAR;
21/03/2023, b 3 162 271, Luckcom/Luqom; 20/12/2022, B 3 156 176,
CORTEX/GORE-TEX).
− Les produits et services contestés présentent un lien intrinsèquement étroit en raison de leurs caractéristiques et se retrouvent dans le même secteur concurrentiel du marché. «Elle expirant THERE» et «HERE développant THERE» sont presque identiques, ce qui entraîne un très haut degré de similitude visuelle et phonétique.
Les consommateurs finaux ne distingueraient pas ces deux signes très similaires lorsqu’ils les rencontreraient dans le même espace commercial, d’autant plus qu’ils n’ont que rarement la possibilité de comparer les signes.
Motifs
12 Sauf indication contraire expresse dans la présente décision, toutes les références mentionnées dans cette décision doivent être considérées comme renvoyant au règlement
(UE) 2017/1001 (JO 2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE) no 207/2009 tel que modifié.
13 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
Portée du recours
14 Dans l’acte d’opposition, l’opposante conteste la décision attaquée dans la mesure où l’opposition a été rejetée pour les produits et services énumérés au paragraphe 7 (ci-après les «produits et services contestés»).
30/05/2024, R 2155/2023-5, Her indirects T/Here indirects Il y a et al.

---

11
15 Dans le mémoire exposant les motifs du recours, l’opposante indique que «dans la mesure où les marques sont fortement similaires sur les plans visuel et phonétique et que la décision attaquée a conclu que la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux, l’opposante n’examinera pas le risque de confusion entre les marques ni les preuves de l’usage de la marque antérieure produites».
16 Ainsi, l’opposante précise qu’elle conteste uniquement la conclusion selon laquelle les produits et services contestés en cause sont différents des vêtements antérieurs compris dans la classe 25 pour lesquels l’usage sérieux a été considéré comme prouvé.
17 L’opposante ne conteste pas les conclusions de la division d’opposition selon lesquelles aucun usage sérieux des marques antérieures n’a été démontré pour les produits et services suivants:
Classe 25: chaussures, chapellerie.
Classe 35: Publicité; Vente au détail dans les commerces et au détail sur l’internet de vêtements, chaussures, chapellerie.
18 Conformément à l’article 27, paragraphe 2, point (1), du RDMUE, dans les procédures inter partes, l’examen du recours est limité aux moyens invoqués dans le mémoire exposant les motifs du recours.
19 Conformément à l’article 27, paragraphe 3, point c), du RDMUE, la demande de preuve de l’usage n’est examinée par la chambre de recours que si elle est soulevée dans le mémoire exposant les motifs du recours. C’est ce qui ressort également de l’article 21 du règlement de procédure de la chambre de recours (07/01/2021, R 1389/2020-5, Iberostar
Heritage Hotels/Heritage Hotels Portugal, § 17).
20 Compte tenu de la jurisprudence constante, la chambre de recours ne peut pas apprécier la preuve de l’usage si elle n’a pas été spécifiquement invoquée devant elle. Par conséquent, en l’absence d’une demande spécifique de la demanderesse visant à réexaminer la preuve de l’usage, la chambre de recours n’est pas compétente pour statuer d’office sur cette question, étant donné qu’elle ne fait plus l’objet de la procédure (06/06/2018, T-803/16, Salmex, EU:T:2018:330, § 27-32; voir également la jurisprudence antérieure à la réforme juridique, 24/09/2015, T-382/14, Proticurd,
EU:T:2015:686, § 24; 18/06/2014, T-595/10, Ripassa, EU:T:2014:554, § 21).
21 Par conséquent, les conclusions de la division d’opposition sur la preuve de l’usage, qui n’ont pas été contestées, ne sont pas abordées dans la présente décision.
Caractère distinctif accru
22 Conformément à l’article 7, paragraphe 1, du RDMUE, l’Office donne à l’opposant
l’opportunité de présenter des faits, preuves et observations à l’appui de son opposition ou de compléter les faits, preuves et observations d’ores et déjà présentés avec l’acte d’opposition, dans un délai fixé par l’Office.
23 L’article 7, paragraphe 2, du RDMUE dispose que «au cours du délai visé au paragraphe 1, l’opposant produit également la preuve de l’existence, de la validité et de l’étendue de
30/05/2024, R 2155/2023-5, Her indirects T/Here indirects Il y a et al.

---

12
la protection de sa marque antérieure ou de son droit antérieur, ainsi que des éléments de preuve de son habilitation à former opposition».
24 La renommée ou le caractère distinctif accru de la marque antérieure est une question de fait, dont la preuve incombe aux parties. Il appartient donc à la partie invoquant un caractère distinctif accru de la marque antérieure de fournir à l’Office des éléments concrets et objectifs susceptibles d’établir un tel fait (12/07/2023, T-261/22, Embank, EU:T:2023:396, § 32).
25 Il est donc clair que l’opposant qui souhaite se prévaloir d’un caractère distinctif accru doit fournir des faits, preuves et observations à l’appui de cette revendication dans le délai imparti pour présenter les faits, preuves et observations à l’appui de son opposition.
26 En l’espèce, le 20 décembre 2022, la division d’opposition a accordé à l’opposante jusqu’au 28 février 2023 pour présenter des faits, preuves et observations à l’appui de l’opposition ainsi que la preuve de l’usage.
27 Les observations de l’opposante intitulée «Motifs de l’opposition», reçues le 25 août 2022, ne contenaient pas de revendication expresse de caractère distinctif accru.
28 En outre, les observations de l’opposante reçues le 28 février 2023 contenaient des arguments portant uniquement sur la preuve d’usage.
29 La division d’opposition a donc dûment noté que l’opposante n’avait pas explicitement fait valoir que ses marques antérieures étaient particulièrement distinctives en raison d’un usage intensif ou d’une renommée et que, dès lors, l’appréciation du caractère distinctif des marques antérieures devait reposer sur le caractère distinctif intrinsèque.
30 L’argument avancé dans le cadre du recours selon lequel le caractère distinctif accru des marques antérieures, grâce à l’importance considérable de l’usage, devrait également être pris en considération lors de l’appréciation du risque de confusion entre les produits et services contestés, équivaut à une revendication formulée pour la première fois dans le cadre du recours. Cet argument est tardif et, partant, irrecevable.
Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
31 L’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE dispose que la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée; le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure.
32 Constitue un risque de confusion dans l’esprit du public le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 17).
33 Le risque de confusion doit être apprécié globalement, en tenant compte de toutes les circonstances du cas d’espèce. Cette appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur
30/05/2024, R 2155/2023-5, Her indirects T/Here indirects Il y a et al.

---

13
l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci. Le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails, car il n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22-23; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd
Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).
Public et territoire pertinents
34 Les marques antérieures sont des marques de l’Union européenne. Par conséquent, le territoire pertinent est l’Union européenne.
35 Pour refuser l’enregistrement d’une marque de l’Union européenne, il suffit que le motif relatif de refus au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE n’existe que dans une partie de l’Union européenne (06/04/2022, T-370/22, Nutrifem Agnubalance, EU:T:2022:215, § 39, 45; 08/08/2020, T-659/2019, kix, EU:T:2020:328, § 56).
36 Pour qu’il existe un risque de confusion, il suffit, même dans un État membre, que seule une partie distincte et pertinente du public soit affectée, par exemple en raison de ses connaissances linguistiques variables ou de son niveau d’attention (29/04/2015, T-
717/13, Shadow Complex, EU:T:2015:242, § 27).
37 La division d’opposition s’est concentrée sur le public hispanophone. La chambre de recours n’a aucune raison de prendre en considération une autre partie du public pertinent de l’Union européenne étant donné que la comparaison des signes dans la décision attaquée n’est pas contestée.
38 Dans le cadre de l’appréciation globale du risque de confusion, il convient de prendre en compte le consommateur moyen de la catégorie de produits et de services concernée, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il y a également lieu de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause
(13/02/2007, T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 42; 24/11/2021, T-551/20, Riviva,
EU:T:2021:816, § 57; 10/11/2021, T-756/20, VDL e powered, EU:T:2021:770, § 27;
16/12/2020, T-883/19, HELIX Elexir, EU:T:2020:617, § 22).
39 Le public commun aux produits ou services en cause doit être pris en considération. Le public pertinent est composé des consommateurs susceptibles d’utiliser tant les produits de la marque antérieure que ceux de la marque contestée (19/07/2016, T-742/14,
CALCILITE, EU:T:2016:418, § 44; 12/07/2019, T-792/17, MANDO, EU:T:2019:533, §
29).
40 Les vêtements antérieurs s’adressent au grand public, dont le niveau d’attention est moyen. Les articles vestimentaires s’adressent au grand public faisant preuve d’un niveau d’attention moyen (08/07/2020, T-20/19, mediFLEX easystep, EU:T:2020:309, § 40; 24/01/2019, T-785/17, big Sam Clothing Company, EU:T:2019:29, § 48). En effet, le
Tribunal a confirmé, en particulier en ce qui concerne les vêtements ordinaires compris dans la classe 25, que, sauf s’il s’agit de vêtements particulièrement onéreux ou de nature particulière comme étant hautement technologique ou protectrice, le consommateur consacre un niveau d’attention moyen à ces produits (28/04/2021, T-284/20, HB Harley
30/05/2024, R 2155/2023-5, Her indirects T/Here indirects Il y a et al.

---

14
Benton, EU:T:2021:218, § 53; 06/10/2004, 117/03-, NLSPORT, EU:T:2004:293, § 43;
07/07/2005, T-385/03, Biker Miles, EU:T:2005:276, § 28-29).
41 Les parties contestées de chaussures et de chapellerie s’adressent principalement au public professionnel faisant preuve d’un niveau d’attention supérieur à la moyenne, mais peuvent également en partie s’adresser au grand public [23/11/2020, R 2761/2019-5, TENDYCOCO (fig.)/Coco, § 20; 13/06/2021, R 159/2020-5 indirects R 184/2020-5,
Camel Crown/camel active (fig.), § 28; 05/12/2022, R 1922/2021-2, GRAND
SIECLE/GRAND SIECLE et al., § 75; 09/02/2024, R 669/2023-4, EXE (fig.)/exé (fig.) et al., § 25).
42 Les services de vente au détail contestés compris dans la classe 35 concernent des produits compris dans la classe 3 (produitscosmétiques et de beauté; les préparations pour nettoyer) et la classe 26 (décorations festives) s’adressent au grand public doté d’un niveau d’attention moyen (30/11/2015, T-718/14, W E, EU:T:2015:916, § 29) et, en outre, aux fabricants des produits et à tout intermédiaire commercial opérant en amont de la vente finale au détail, ces services permettant à ces opérateurs économiques de procéder à la commercialisation finale du produit (26/06/2014, T 372/11-, Basic,
EU:T:2014:585, § 29; 23/09/2015, T-60/13, AC, EU:T:2015:677, § 23-24).
43 Les services contestés d’informations et de conseils commerciaux aux consommateurs dans le domaine des produits de beauté peuvent également s’adresser aux consommateurs finaux. Ces services concernent les activités entourant la vente effective de produits, y compris des informations sur les produits eux-mêmes, et visent à encourager un consommateur à effectuer une transaction de vente avec un détaillant particulier, plutôt qu’avec un concurrent. Ces services sont souvent fournis par le détaillant lui-même comme un bureau d’information ou un bureau à la clientèle dans un point de vente au détail, ou par une section dédiée d’un magasin en ligne, où les services de vente au détail sont également proposés au même consommateur; ces services s’adressent donc au grand public (21/09/2023, R 2300/2022-5, Genius Meies/GENIUS BAR et al., § 47).
44 Les services publicitaires concernant les vêtements contestés; organisation de défilés de mode à des fins commerciales; organisation de parades de mode à des fins de promotion des ventes; comprisdans la classe 35 présentent un intérêt pour le public professionnel de l’industrie de la mode et de l’habillement qui souhaite promouvoir leurs produits, y compris lors d’expositions et de défilés de mode, et qui fera preuve d’un niveau d’attention élevé (13/03/2018, T-824/16, K, T-824/16, EU:T:2018:133, § 39, 43; 21/03/2013, T-353/11, eventer Event Management Systems, EU:T:2013:147, § 36).
45 En effet, un défilé de mode est un événement curatif dans lequel les créateurs présentent leurs dernières collections sur la piste, présentant leurs styles, dessins et modèles uniques, ainsi que leurs tendances auprès d’un public de professionnels du secteur, des médias, des amateurs de mode, des célébrités et des clients spéciaux. Un parade de mode est un événement au cours duquel un parade de modèles présente des vêtements au même public. Le grand public n’est généralement pas présent à ces événements, bien qu’il soit conscient des articles de mode présentés lors de tels événements par le biais de médias et de couverture médiatique. Ces événements sont organisés par des professionnels au profit d’un public professionnel de l’industrie de l’habillement qui sollicite de l’aide pour la promotion de leurs vêtements.
30/05/2024, R 2155/2023-5, Her indirects T/Here indirects Il y a et al.

---

15
46 Lorsque le public pertinent est composé de groupes de consommateurs ayant des niveaux d’attention différents, il y a lieu, aux fins de l’appréciation du risque de confusion, de prendre en considération la partie du public caractérisée par le niveau d’attention le moins élevé (20/10/2021, T-351/20, Vital like nature, EU:T:2021:719, § 25; 25/06/2020,
T-114/19, b (fig.), EU:T:2020:286, § 36; 15/02/2011, T-213/09, Yorma’s, EU:T:2011:37, § 25). Il s’agit généralement du consommateur moyen.
Comparaison des produits et services
47 Pour apprécier la similitude entre les produits ou services en cause, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre les produits ou services. Ces facteurs incluant, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire. D’autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que les canaux de distribution des produits concernés
(11/07/2007, T-443/05, Pirañam, EU:T:2007:219, § 37) ou le fait que ces produits ou services sont fréquemment vendus dans les mêmes points de vente spécialisés, ce qui est de nature à faciliter la perception par le consommateur concerné des liens étroits existant entre eux et à renforcer l’impression que la responsabilité de leur fabrication ou de la fourniture de ces services incombe à la même entreprise (07/06/2023, T-63/22, Brooks
English, EU:T:2023:312).
48 Les produits et les services complémentaires sont ceux entre lesquels existe un lien étroit, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits ou de la fourniture des services incombe à la même entreprise. Ainsi, aux fins de l’appréciation du caractère complémentaire de produits ou de services, il y a lieu, en définitive, de tenir compte de la perception qu’a le public pertinent de l’importance pour l’usage d’un produit ou d’un autre service (22/09/2022, T-624/22, prımagran, EU:T:2022:620, § 66; 01/12/2021, T-467/20, ZARA, EU:T:2021:842, § 123;
12/03/2020, T-296/19, Sumo11, EU:T:2020:93, § 41; 02/10/2013, T-285/12,
Boomerang, EU:T:2013:520, § 26; 12/07/2012, T-361/11, Dolphin, EU:T:2012:377, §
48).
49 En outre, selon la jurisprudence, une complémentarité esthétique entre des produits peut créer un certain degré de similitude. Une telle complémentarité esthétique doit consister en un véritable besoin esthétique, en ce sens qu’un produit est indispensable ou important pour l’usage de l’autre et que les consommateurs considèrent comme habituel et normal d’utiliser ces produits ensemble. Cette complémentarité esthétique est subjective et est déterminée par les habitudes et les préférences des consommateurs, telles qu’elles peuvent résulter des efforts de marketing des producteurs, voire de simples phénomènes de mode (01/03/2023, T-217/22, Greenwich Polo Club GPC 2002, EU:T:2023:92, § 48).
50 Toutefois, il importe de souligner que l’existence d’une complémentarité esthétique entre les produits n’est pas, à elle seule, suffisante pour conclure à l’existence d’une similitude entre eux. Pour cela, les consommateurs doivent considérer comme courant que ces produits soient commercialisés sous la même marque, ce qui implique, normalement, qu’une grande partie des fabricants ou des distributeurs respectifs de ces produits soient les mêmes (11/07/2007-, 150/04, Tosca Blu, EU:T:2007:214, § 37; 27/09/2012, 357/09-,
Emidio Tucci, EU:T:2012:499, § 52).
30/05/2024, R 2155/2023-5, Her indirects T/Here indirects Il y a et al.

---

16
51 En outre, selon la jurisprudence, une telle complémentarité esthétique doit consister en un véritable besoin esthétique, en ce sens qu’un produit est indispensable ou important pour l’usage de l’autre et que les consommateurs considèrent comme habituel et normal d’utiliser ces produits ensemble (11/07/2007-, 150/04, Tosca Blu, EU:T:2007:214, § 36).
52 À certaines reprises, le Tribunal a également pris en considération la pratique du marché
(02/06/2021, T-177/20, Hispano SUIZA, EU:T:2021:312, § 55) ou la réalité économique sur le marché (16/01/2018, T-273/16, Metaporn, EU:T:2018:2, § 42).
53 L’élément déterminant est de savoir si, dans l’esprit du public pertinent, les produits ou services en cause peuvent avoir une origine commerciale commune (04/11/2003, T-
85/02, Castillo, EU:T:2003:288, § 38) et si les consommateurs considèrent comme courant que ces produits ou services soient commercialisés sous la même marque, ce qui implique, normalement, qu’une grande partie des fabricants ou des fournisseurs soient les mêmes (11/07/2007, T-150/04, Tosca Blu, EU:T:2007:214, § 37).
54 Les produits et services contestés en cause dans le cadre du recours et les produits antérieurs pertinents à comparer sont les suivants:
Classe 25: Classe 25: Parties de chaussures et de chapellerie.
Vêtements Classe 35: Services publicitaires dans le domaine des vêtements; organisation de défilés de mode à des fins commerciales; organisation de parades de mode à des fins de promotion des ventes; services d’informations et de conseils commerciaux aux consommateurs dans le domaine des produits de beauté; services de vente au détail concernant les décorations festives; services en ligne de magasins de détail proposant des produits cosmétiques et de beauté; services de vente au détail concernant les produits de nettoyage.
Marques Signe contesté antérieures
Classe 25
55 Les parties contestées de chaussures et de chapellerie comprennent, de manière générale, des produits semi-finis destinés à être utilisés dans la fabrication ou la réparation de, à être fixés ou à insérer dans des chaussures et articles de chapellerie.

(1) Pièces de chapellerie
56 Les parties de chapellerie comprennent des produits semi-finis tels que des pics de bouchon, des carcasses de chapeaux (skeletons). Ces parties intéressent les fabricants de chapeaux et les réparateurs, et non le grand public qui achète des articles de mode, tels que des vêtements, des chaussures et des accessoires.

57 Si l’opposante fait référence à des parties de chaussures, elle n’a pas fourni un seul exemple d’un élément de chapellerie qui est acheté par le grand public dans des magasins de vente au détail de mode.

30/05/2024, R 2155/2023-5, Her indirects T/Here indirects Il y a et al.

---

17
58 En effet, elle fait uniquement référence aux timbres brodés, ou à des décalcomanies cousues sur la chapellerie, ce qu’elle reconnaît être des produits compris dans la classe 26. Sa référence aux produits compris dans la classe 26, qui, selon les notes explicatives de la classification de Nice, comprennent de petits articles de mercerie et des attaches pour la chapellerie, tels que, par exemple, des fermoirs, boucles, fermetures à glissière, rubans, bandelettes à chapeaux et garnitures de chapeaux, ne saurait prouver qu’il existe effectivement des parties de chapellerie comprises dans la classe 25 qui s’adressent au grand public, qui peuvent être achetées dans des magasins vendant des vêtements et des accessoires de mode.
59 En l’absence de ces éléments de preuve, la Chambre convient que les parties de chapellerie en classe 25 qui, selon les notes explicatives de la classification de Nice, n’incluent pas de petits accessoires de mercerie et attaches pour la chapellerie, comme par exemple des fermoirs, des boucles, des fermetures à glissière, des rubans, des bandelettes et des garnitures de chapeaux, ne portent que des produits tels que des pics de chapeau, des cadres de chapeau (à savoir des porte-bouchons)qui sont des produits semi-finis qui ne sont pas des grands fabricants et de la chapellerie.
60 Le public visé par les vêtements antérieurs est différent. Il n’existe pas de relation complémentaire étroite et les parties de chapellerie seront commercialisées et distribuées indépendamment des vêtements. Ces produits sont différents.
(2) Parties de chaussures
61 Les parties de chaussures comprises dans la classe 25 comprennent des articles tels que les tiges de chaussures, les talons et les talonnettes, les semelles intérieures, les semelles extérieures et les trépointes pour chaussures. Ces produits intéressent également principalement les fabricants de chaussures et les réparateurs.
62 Une exception est constituée des «semelles intérieures». Certes, une semelle intérieure fixe de la chaussure concerne principalement le public professionnel. Toutefois, il existe sur le marché des semelles amovibles portées dans une chaussure chauffante, en tant que désodorisants, pour améliorer la forme ou donner un confort supplémentaire, ou une semelle intérieure fixe d’une chaussure. Comme défini par le Collins English Dictionary, les semelles intérieures d’une paire de chaussures sont la couche de matière souple à l’intérieur de chacune d’elles, sur laquelle repose les semelles des pieds. Ils peuvent donc s’adresser au grand public [01/09/2023, R 2306/2022-5, VA VIVAIA (fig.)/VIA VAI et al., § 49-50].
63 Les pièces, telles que les semelles intérieures spécialement conçues pour être placées dans des chaussures, peuvent être achetées au détail par l’utilisateur final. L’opposante fait également référence, en plus des talons amovibles de différents styles, à une chaussure plus polyvalente qui peut également être achetée dans la vente au détail.
64 Néanmoins, la nature, la destination et l’utilisation des parties de chaussures contestées (semelles intérieures) diffèrent clairement des vêtements. Ces parties contestées ne sont pas indispensables pour l’usage des vêtements antérieurs, ce qui ne permet pas de conclure que ces produits en cause présentent une complémentarité fonctionnelle. Il n’existe donc pas de relation complémentaire ou concurrentielle étroite entre les vêtements antérieurs et les parties de chaussures contestées, qui incluent les deux parties
30/05/2024, R 2155/2023-5, Her indirects T/Here indirects Il y a et al.

---

18
semi-finis de chaussures telles que les semelles intérieures, toutes deux comprises dans la classe 25. Ces produits ne se présenteraient pas à proximité immédiate les uns des autres.
65 Le fait que des produits tels que des parties de chaussures, en particulier des semelles intérieures, d’une part, et des vêtements, d’autre part, puissent être vendus dans les mêmes établissements commerciaux, tels que les grands magasins de vente au détail, n’est pas particulièrement significatif à cet égard, étant donné que des types très différents de produits peuvent se trouver dans de tels magasins, sans que les consommateurs croient automatiquement qu’ils ont la même origine [13/12/2004-, T 8/03, Emilio Pucci (fig.)/Emidio Tucci (fig.), EU:T:2004:358, § 43; 11/07/2007,
T-443/05, PiraÑAM diseño original Juan Bolaños (fig.)/PIRANHA, EU:T:2007:219, § 44; 01/03/2023, T-217/22, Greenwich Polo Club GPC 2002, EU:T:2023:92, § 55).
66 À la lumière de ce qui précède, les parties contestées de chaussures et de chapellerie ne sauraient être jugées similaires aux vêtements antérieurs pour lesquels un usage sérieux a été constaté. Ces produits sont différents.
Classe 35
(1)Services de vente au détail concernant les décorations festives; services en ligne de magasins de détail proposant des produits cosmétiques et de beauté; services de vente au détail concernant les produits de nettoyage
67 En ce qui concerne les services de vente au détail, le Tribunal a expressément jugé que les services de vente au détail/en gros compris dans la classe 35 qui concernent les mêmes produits que ceux revendiqués dans les produits de l’autre marque sont similaires à un degré moyen (-20/03/2018, 390/16, Dontoro, EU:T:2018:156, § 32-33; 07/10/2015,
T-365/14, Trecolore, EU:T:2015:763, § 34-35), principalement en raison de leur caractère complémentaire (19/12/2019,-729/18, Lloyd, EU:T:2019:889, § 35-36;
24/09/2008, T-116/06, O Store, EU:T:2008:399, § 42-58). Le rapport entre les services de vente au détail/en gros relatifs à des produits spécifiques et les mêmes produits est étroit en ce sens que les produits sont indispensables à la fourniture des services de vente au détail et en gros, qui sont spécifiquement fournis lors de la vente de ces produits. De tels services, qui sont donc fournis dans le but de la vente de certains produits particuliers, seraient dépourvus de sens en l’absence de ces derniers.
68 Toutefois, un degré moyen de similitude peut être constaté entre les services de vente au détail/en gros de certains produits et produits qui sont non seulement strictement identiques aux produits faisant l’objet de la vente au détail (25/11/2020, 309/19,-Sadia, EU:T:2020:565, § 141), mais également très similaires (15/07/2015-, 352/14, Happy
Time, EU:T:2015:491, § 28, 30). Le Tribunal a même confirmé que ce degré moyen de similitude existe également lorsque les produits vendus au détail sont similaires à un degré moyen et que, si les produits vendus au détail ne sont que faiblement similaires aux produits de l’autre marque, ces services doivent être considérés comme faiblement similaires à ces produits (28/11/2019, 736/18-, Bergsteiger, EU:T:2019:826, § 90-91).
67 Afin d’établir un quelconque degré de similitude entre les services de vente au détail contestés concernant les décorations festives; services en ligne de magasins de détail proposant des produits cosmétiques et de beauté; en ce qui concerne les services de vente au détail concernant les produits de nettoyage, il convient d’établir s’il existe une similitude entre les vêtements et les décorations festives, les produits cosmétiques et de
30/05/2024, R 2155/2023-5, Her indirects T/Here indirects Il y a et al.

---

19
beauté et les produits de nettoyage désignés par la marque antérieure. Il convient également d’examiner si les produits visés par les services de vente au détail contestés sont importants pour l’usage des vêtements dans la mesure où le public pourrait penser que la responsabilité de leur fabrication incombe à la même entreprise.
68 Premièrement, les produits de beauté sont sans doute quelque peu liés à des vêtements qui, non seulement couvrent, cachent et protègent, mais également des adornes et des embellir un corps. Le choix d’un vêtement est une forme de toilettage et permet aux personnes de présenter leur personnalité et de faire une déclaration de leur personne. Il peut également y avoir une certaine affinité en matière de finalité avec les cosmétiqueset les préparations pour nettoyer personnelles telles que les savons inclus dans la spécification générale des produits de nettoyage (13/10/2010, T-366/07, P indirects G
Prestige Beauté, EU:T:2010:394, § 55) et les vêtements antérieurs. Toutefois, cela ne suffit pas pour considérer une quelconque similitude aux fins de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
69 S’il peut exister une certaine complémentarité esthétique entre ces produits et qu’il est courant que les créateurs de mode étendent leurs activités au domaine des produits de soins personnels ou des parfums, ainsi que pour que ces produits soient commercialisés sous la même marque, il ne saurait être considéré que les cosmétiques, les produits de beauté et les préparations de nettoyage sont importants pour l’utilisation des vêtements compris dans la classe 25, ni que les consommateurs considèrent qu’il est normal d’utiliser ces produits ensemble (27/09/2012, T-357/09, Emidio Tucci, EU:T:2012:499, § 53).
70 Par conséquent, les services de vente au détail liés aux produits cosmétiques et de beauté ainsi que les produits de nettoyage concernent des produits qui sont considérés comme différents des vêtements antérieurs pour lesquels l’usage sérieux de la marque antérieure a été démontré (Error! Reference source not found.§ 60-61, 74);
71 Ces services sont donc tout aussi différents.
72 En ce qui concerne les services contestés de vente au détail concernant les décorations festives, premièrement, couvertures de vêtements, disquettes, protègent et adorent le corps humain, tandis que les décorations festives décotent et rendent un objet plus coloré et agréable à l’occasion d’un vacances ou d’une célébration. Une décoration festive implique généralement de suspendre la serrurerie dans une pièce ou de placer des ornements sur un arbre.
73 Il n’existe aucun lien entre les décorations festives, d’une part, et les vêtements, d’autre part, au point que les consommateurs imagineraient que la responsabilité de la fabrication de ces produits incombe à la même entreprise. Les décorations festives ne sont pas proposées par les fabricants d’articles de mode et d’ accessoires vestimentaires et il n’existe pas de complémentarité esthétique entre eux.
74 Les services de vente au détail contestés concernant les décorations festives sont donc différents des vêtements antérieurs.
(2)Services d’informations et de conseils commerciaux aux consommateurs dans le domaine des produits de beauté
30/05/2024, R 2155/2023-5, Her indirects T/Here indirects Il y a et al.

---

20
75 Ces services concernent directement les activités entourant la vente proprement dite, y compris des informations sur des produits de beauté, incitant un consommateur à effectuer une transaction de vente avec un détaillant particulier, plutôt qu’avec un concurrent.
76 Ces services sont souvent fournis par le détaillant lui-même comme un bureau d’information ou un bureau à la clientèle dans un point de vente au détail, ou par une section dédiée d’un magasin en ligne, où les services de vente au détail sont également proposés aux mêmes consommateurs; ces services s’adressent donc au grand public.
77 À compter de la 8e édition de la classification de Nice, les services de consultation ainsi que les services de conseil et d’information sont classés dans la classe du service qui correspond à l’objet de la consultation, comme indiqué également dans les «remarques générales» de la classification de Nice. Dès lors, ils sont considérés comme étant inhérents aux services de vente au détail en rapport avec les produits de beauté
(25/11/2020, T-309/19, Sadia, EU:T:2020:565, § 143).
78 Par conséquent, à l’instar des services de vente au détail concernés, ces services sont différents des vêtements antérieurs.
(3) Services publicitaires liés aux vêtements
79 Les services de publicité consistent à offrir à des tiers une assistance dans la vente de leurs produits et services en assurant la promotion de leur lancement ou de leur vente et ces services ont pour objet de renforcer la position du client sur le marché afin de lui permettre d’acquérir un avantage concurrentiel grâce à la publicité (21/10/2015, T- 664/13, Petco, EU:T:2015:791, § 50).
80 Les services de publicité sont rendus par des entreprises spécialisées dans ce domaine qui étudient les besoins de leurs clients et fournissent toutes les informations et tous les conseils nécessaires à la commercialisation de leurs produits et services et créent une stratégie personnalisée en matière de publicité de ces produits et services par de nombreux moyens différents.
81 Le public visé en l’espèce sera des entreprises du secteur de l’habillement, à savoir les mêmes entreprises qui souhaitent vendre des vêtements au grand public. Le public visé par ces services ne coïncide pas avec celui des vêtements antérieurs. Le grand public visé par la campagne de promotion ne connaîtra pas l’entreprise qui a été chargée de diriger et d’organiser la campagne.
82 Ces services sont différents des vêtements antérieurs.
(4)Organisation de défilés de mode à des fins commerciales; organisation de parades de mode à des fins de promotion des ventes
83 Le seul argument de la demanderesse en faveur d’une similitude de ces services contestés est qu’ils complètent les vêtements antérieurs.
84 Selon la jurisprudence, les produits ou les services complémentaires sont ceux entre lesquels existe un lien étroit, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité
30/05/2024, R 2155/2023-5, Her indirects T/Here indirects Il y a et al.

---

21
de la fabrication de ces produits ou de la fourniture de ces services incombe à la même entreprise. Par définition, des produits ou des services adressés à des publics différents ne peuvent pas présenter un caractère complémentaire (31/01/2024, T-591/22, CEE Quality of Life, EU:T:2024:47, § 34).
85 Un défilé de mode est un événement curatif dans lequel les créateurs présentent leurs dernières collections sur la piste, présentent leurs styles, dessins et modèles uniques à un public de professionnels du secteur, y compris des acheteurs professionnels, des médias, des amateurs de mode, des célébrités et des clients spéciaux. Un point de mode est un événement au cours duquel il existe un parade de modèles présentant des vêtements auprès du même public.
86 Ces événements sont organisés par des professionnels au profit d’un public professionnel de l’industrie de l’habillement qui sollicite de l’aide pour la promotion de leurs produits. En effet, ils relèvent des services de publicité(voir paragraphe 79). Un moyen de publicité peut être l’organisation d’expositions, de défilés et de parades de mode (06/12/2018, T-115/18, KINDERPRAMS, EU:T:2018:882, § 30 en ce qui concerne l’ organisation de foires et d’expositions à des fins commerciales et/ou publicitaires, organisation et conduite, pour le compte de tiers, de foires, d’expositions, de démonstration et de présentation de produits). Il s’agit de services professionnels fournis à des tiers et ne comprennent pas l’organisation d’un défilé de mode par les créateurs eux-mêmes.
87 Ces services contestés répondent généralement à des besoins différents, nécessitent des compétences différentes et sont fournis par des entreprises différentes spécialisées dans ce domaine, qui sont destinées à aider d’autres, à savoir les mêmes entreprises qui souhaitent promouvoir et rendre visibles leurs produits de mode, y compris les vêtements antérieurs.
88 Les fournisseurs des services contestés et les fabricants des produits antérieurs diffèrent et, par conséquent, il n’existe pas de relation de complémentarité.
89 Ces services contestés sont différents des vêtements antérieurs.
Conclusion
90 Les produits et services contestés en cause sont tous différents des vêtements antérieurs.
91 Si les produits et services ne sont pas similaires, il ne peut exister de risque de confusion, quelles que soient les similitudes possibles entre les signes et quel que soit le caractère distinctif de la marque antérieure (12/10/2004, C-106/03, Hubert, EU:C:2004:611, § 51,
54; 13/05/2015, T-608/13, easyAir-tours (fig.), EU:T:2015:282, § 65; 16/05/2013, T-
104/12, VORTEX, EU:T:2013:256, § 65).
92 Par conséquent, l’une des conditions nécessaires énoncées à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE n’est pas remplie et l’opposition à l’égard de ces produits et services doit être rejetée.
93 La décision attaquée est confirmée et le recours est rejeté.
30/05/2024, R 2155/2023-5, Her indirects T/Here indirects Il y a et al.

---

22
Frais
94 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE et à l’article 18 du REMUE, l’opposante, en tant que partie perdante, doit supporter les frais exposés par la demanderesse aux fins des procédures d’opposition et de recours.
95 Ces frais comprennent les frais de représentation professionnelle de la demanderesse aux fins de la procédure de recours, qui s’élèvent à 550 EUR.
96 En ce qui concerne la procédure d’opposition, la division d’opposition a condamné chaque partie à supporter ses propres frais. Cette décision demeure inchangée.
97 Le montant total pour les deux procédures s’élève dès lors à 550 EUR.

30/05/2024, R 2155/2023-5, Her indirects T/Here indirects Il y a et al.

---

23
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
1. Rejette le recours;
2. Condamne l’opposante à supporter les frais exposés par la demanderesse aux fins de la procédure de recours, fixés à 550 EUR.
Signature Signature Signature
V. Melgar R. Ocquet S. Rizzo
Greffier:
Signature
P.O. E. Apaolaza Alm
30/05/2024, R 2155/2023-5, Her indirects T/Here indirects Il y a et al.