DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 199 915
Sioux Y Cyranos S.A., Ferraz 84, 28005 Madrid, Espagne (opposante), représentée par Romimark Asesores, S.L., Moratines n°18, 28005 Madrid (Espagne) (représentant professionnel)
un g a i ns t
Syoux, 22 Square Hippolyte Henry, 77610 Fontenay-Trésigny, France (demanderesse), représentée par Jade Griffaton, 5 Rue Lincoln, 75008 Paris, France (mandataire agréé).
Le 02/07/2024, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 199 915 est partiellement accueillie, à savoir pour les services contestés suivants:
Classe 35: Tous les services de cette classe.
2. La demande de marque de l’Union européenne no 18 849 629 est rejetée pour tous les services précités. Elle est maintenue pour les produits et services restants. Chaque partie supportera ses propres dépens.
3. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
Le 18/07/2023, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits et services de la demande de marque de l’Union européenne no 18 849 629 «SYOUX» (marque verbale). L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque espagnole no
4 060 024 (marque figurative). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point a) et b), du RMUE.
OBSERVATIONS LIMINAIRES

La demanderesse fait valoir que l’opposante n’a pas fourni de traduction en anglais du certificat d’enregistrement de la marque sur laquelle la présente opposition est fondée.
Lorsque des preuves concernant le dépôt ou l’enregistrement des droits antérieurs ou concernant le contenu de la législation nationale pertinente sont accessibles en ligne auprès d’une source reconnue par l’Office, l’opposant peut déclarer formellement à l’Office qu’il s’appuie sur ces preuves.

---

Décision sur l’opposition no B 3 199 915 Page sur 2 12
Dans l’acte d’opposition déposé le 18/07/2023, l’opposante a déclaré que les informations nécessaires pour étayer le droit antérieur invoqué pouvaient être produites à partir de la base de données officielle en ligne pertinente accessible via TMview. En outre, les observations de l’opposante, présentées le même jour, contiennent une traduction des services sur lesquels la présente opposition est fondée.
Par conséquent, l’argument de la demanderesse doit être rejeté.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Il existe un risque de confusion lorsqu’il existe un risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause, à condition qu’ils portent les marques en cause, proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation globale de plusieurs facteurs interdépendants, qui incluent la similitude des produits et services et des signes, le caractère distinctif de la marque antérieure et le public pertinent.
a) Les produits et services

L’acte d’opposition déposé le 18/07/2023 désigne les services suivants comme base de l’opposition/en tant que services de l’opposante: Publicité; Gestión de negocios comerciales; Administración comercial; trabajos de oficina, qui ont été traduits dans les observations en tant que publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau et enseignement; formation; divertissement; activités sportives et culturelles.

La marque antérieure n’a pas été enregistrée pour les services soulignés ou, à tout le moins, cela ne semble pas être le cas des copies des certificats produites par l’opposante et des bases de données pertinentes. En outre, ces services n’appartiennent pas à la classe 35. Par conséquent, ils ne seront pas pris en considération dans la comparaison ci-dessous.
En outre, la catégorie « gestion des affaires commerciales» sera simplement appelée « gestion des affaires commerciales», étant donné que la répétition du mot « business» semble une typographie et que sa suppression ne modifie pas le résultat de la comparaison.
Compte tenu de ce qui précède, les services sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants:

Classe 35: Publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau.

Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 9: SaaS; programmes d’ordinateurs téléchargeables; applications mobiles (logiciels); applications téléchargeables pour dispositifs mobiles; applications mobiles; logiciels sous forme de plateformes en ligne; bases de données en ligne; bibliothèques de données électroniques; interfaces (pour ordinateurs); bases de données; tous les produits précités uniquement en rapport avec les domaines suivants: banques et assurances.

---

Décision sur l’opposition no B 3 199 915 Page sur 3 12
Classe 35: Services d’intermédiationcommerciale, à savoir mise en réseau entre particuliers et professionnels sur une plateforme web accessible aux abonnés via l’internet, dans les domaines suivants: assurance et placements financiers, administration d’actifs et prêts immobiliers; présentation de produits et services dans les domaines suivants: assurance et placements financiers, administration d’actifs et prêts immobiliers, sur tout moyen de communication via plateforme pour la mise en réseau entre particuliers et professionnels; services d’analyse, de recherche et d’information relatifs aux affaires; mise à disposition d’espaces, de temps et de supports publicitaires; promotion de produits et de services (pour des tiers); conseils et informations en affaires commerciales concernant les produits et services dans les domaines suivants: assurance et placements financiers, administration d’actifs et prêts immobiliers; organisation et conduite de programmes de fidélisation à des fins promotionnelles et organisation et conduite de programmes promotionnels de parrainage; recherche de parraineurs; administration de programmes de fidélisation de consommateurs; publicité sur tout type de moyens de communication dans les domaines suivants: assurance et placements financiers, administration d’actifs et prêts immobiliers; promotion commerciale; organisation et conduite de campagnes commerciales dans les domaines suivants: assurance et placements financiers, administration d’actifs et prêts immobiliers; compilation d’informations dans des bases de données informatiques; mise à jour et maintenance de données dans des bases de données informatiques; recherche de données dans des fichiers informatiques; systématisation d’informations dans des bases de données informatiques; maintenance et mise à jour d’une base de données regroupant des informations relatives aux abonnés et aux abonnés potentiels; gestion de fichiers informatiques concernant des listes d’abonnés, d’abonnés potentiels et de professionnels dans les domaines suivants: assurance et placements financiers, administration d’actifs et prêts immobiliers; services d’analyse de prix; services de comparaisons de services financiers en ligne; comparaison des performances de produits et services de tiers dans le domaine des assurances; le regroupement, pour le compte de tiers, d’une variété de services d’assurance, afin de permettre aux consommateurs de comparer et d’acheter facilement ces services; informations d’affaires; études de marché et études de marché; le regroupement et la présentation d’une variété de polices d’assurance et de produits, de produits financiers et de plans d’investissement permettant aux clients de les voir et de les acheter commodément; services de renseignements et de conseils relatifs aux services précités; tous les services précités dans les domaines suivants: assurance, placements financiers, administration d’actifs et prêts immobiliers; gestion administrative et comptable de portefeuilles financiers et de produits financiers; le regroupement, pour le compte de tiers, de services d’assurance et d’investissement permettant aux clients de comparer et d’acheter facilement ces services; services de conseil en matière fiscale [comptabilité] dans les domaines suivants: création d’entreprises, assistance (gestion des affaires commerciales –), gestion des affaires commerciales, organisation commerciale; gestion des affaires commerciales; recherches et investigations pour affaires; consultation d’affaires, à savoir consultation professionnelle d’affaires; services d’expertise commerciale; conseils en organisation des affaires; conseils en organisation et direction des affaires; l’aide à la direction des affaires; services de conseils et d’assistance dans les domaines suivants: facturation; audits d’entreprises (analyse commerciale); gestion de fichiers informatiques; tous les services précités concernent uniquement les domaines suivants: banques et assurances; services d’intermédiaires commerciaux dans le cadre de la mise en relation de divers professionnels avec des clients; tous les services précités n’étant pas liés aux domaines suivants: services de vente en gros et au détail concernant les produits suivants: chaussures, articles d’habillement, ceintures, portefeuilles, valises, petits articles en cuir, à savoir sacs à main, étuis et housses pour dispositifs électroniques et porte-clés, accessoires, à savoir pièces vestimentaires, accessoires pour sacs et étuis à lunettes.

---

Décision sur l’opposition no B 3 199 915 Page sur 4 12
Classe 36: Fourniture d’informations concernant les domaines suivants: services d’assurances, investissements financiers, gestion de patrimoine et prêts sur actions; conseils financiers dans les domaines suivants: services d’assurances, investissements financiers, gestion de patrimoine et prêts sur actions; services de gestion d’actifs, à savoir conseils en investissements, conseils dans les domaines suivants: investissements financiers, assurance vie et collectes de capitaux, affaires immobilières; conseils en gestion d’actifs; services bancaires; analyses financières; gestion financière; informations concernant les champs suivants: services de conseils et d’investissement financiers en matière d’investissements financiers; services d’intermédiation financière; informations financières; estimations financières et fiscales; consultation en matière financière; courtage d’investissements financiers; courtage d’actions, d’obligations et de titres; fourniture d’informations concernant les domaines suivants: courtage en investissements; services de conseils et d’assistance en matière d’investissements financiers; prêts [financement]; gestion financière de comptes courants; constitution de fonds; investissement en capital; conseils en matière d’investissement de capitaux; placement de fonds; services de financement et de financement; services de financement de prêts; gestion d’investissements; parrainage financier; fourniture d’informations et de données dans les domaines suivants: services d’assurance et services bancaires; services d’assurance; services d’intermédiaires pour assurances; services d’informations financières et d’assurances; courtage d’assurances, services de conseils, d’information et de souscription d’assurances; mise à disposition d’informations en matière de courtage en assurances; consultation en matière d’assurances; planification financière de la retraite; conseils financiers en matière de retraites; services d’information, de conseils et d’assistance relatifs aux services précités; tout ce qui précède concerne uniquement les domaines suivants: services bancaires et services d’assurance; mise à disposition de régimes de retraite; assurance-vie; services financiers en matière d’épargne; services d’épargne bancaire; la facilitation et l’organisation du financement.

Classe 38: Services de télécommunications; transmission d’un réseau de télécommunications; services d’échange de données électroniques et services de communication de données de tous types; communications par réseaux de communications de tous types et par le biais de technologies de communication de tous types; diffusion de sons, de textes et de vidéos via d’autres types de réseaux de communication; mise à disposition de salons de discussion, d’aires d’échange et de blogs en ligne; tous les services précités concernent uniquement les domaines suivants: banques et assurances.

Classe 41: Formation, information sur la formation, conseils en formation et soutien (formation) pour les individus dans les domaines suivants: assurances, placements financiers, administration d’actifs et prêts sur actions; organisation et conduite de conférences, congrès et colloques dans les domaines suivants: assurances, placements financiers, administration d’actifs et prêts sur actions; formation en matière de courtage; tous les services précités concernent uniquement les domaines suivants: banques et assurances.
Classe 42: Plat-form-as-a-service (PaaS); plateforme en tant que service (PAAS); informatique en nuage; tout ce qui précède concerne uniquement les domaines suivants: banques et assurances.

Classe 45: Services juridiques; services juridiques fournis par des avocats et des experts juridiques à des individus, groupes de personnes, organisations et entreprises; services d’information concernant les questions juridiques et les conseils juridiques dans les domaines suivants: gestion de patrimoine, courtage en assurances, courtage

---

Décision sur l’opposition no B 3 199 915 Page sur 5 12
en investissements, investissements financiers; conseils juridiques; conseils juridiques dans les domaines suivants: société fondateur et choix de la forme sociale et du statut de directeur; services d’information, de conseils et d’assistance relatifs aux services précités; tous les services précités concernent uniquement les domaines suivants: banques et assurances.
Il est nécessaire d’interpréter le libellé de la liste des produits et services afin de définir l’étendue de la protection de ces produits et services.
Les termes «à savoir» et «qui est» utilisés dans la liste de services de la demanderesse pour montrer le lien entre des produits et services individuels et une catégorie plus large sont exclusifs et limitent l’étendue de la protection aux seuls produits et services spécifiquement énumérés.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Services contestés compris dans la classe 35

La liste des services contestés inclut les limitations de tous les services précités en rapport avec les domaines suivants: assurance, placements financiers, administration d’actifs et prêts immobiliers; tous les services précités concernent uniquement les domaines suivants: banques et assurances, ainsi que tous les services précités n’étant pas en rapport avec les domaines suivants: services de vente en gros et au détail concernant les produits suivants: chaussures, articles d’habillement, ceintures, portefeuilles, valises, petits articles en cuir, à savoir sacs à main, étuis et housses pour dispositifs électroniques et porte-clés, accessoires, à savoir pièces vestimentaires, accessoires pour sacs et étuis à lunettes. Toutefois, par souci de clarté, cette limitation ne sera pas reprise dans la comparaison suivante. En fait, contrairement à ce qu’affirme la demanderesse, le fait que ses services concernent le secteur de la banque, de la finance et de l’assurance a une incidence limitée sur l’appréciation, compte tenu également du fait que les services de l’opposante n’excluent pas explicitement ces secteurs.

La présentation contestée de produits et services dans les domaines suivants: assurance et placements financiers, administration d’actifs et prêts immobiliers, sur tout moyen de communication via plateforme pour la mise en réseau entre particuliers et professionnels; mise à disposition d’espaces, de temps et de supports publicitaires; promotion de produits et de services (pour des tiers); organisation et conduite de programmes de fidélisation à des fins promotionnelles et organisation et conduite de programmes promotionnels de parrainage; publicité sur tout type de moyens de communication dans les domaines suivants: assurance et placements financiers, administration d’actifs et prêts immobiliers; promotion commerciale; organisation et conduite de campagnes commerciales dans les domaines suivants: assurance et placements financiers, administration d’actifs et prêts immobiliers; les études de marché et les études de marché sont incluses dans la vaste catégorie des publicités de l’opposante ou les chevauchent. Dès lors, ils sont identiques.

Les services contestés d’ analyse, de recherche et d’information relatifs aux affaires; conseils et informations en affaires commerciales concernant les produits et services dans les domaines suivants: assurance et placements financiers, administration d’actifs et prêts immobiliers; services d’analyse de prix; informations d’affaires; gestion des affaires commerciales; recherches et investigations pour affaires; consultation

---

Décision sur l’opposition no B 3 199 915 Page sur 6 12
d’affaires, à savoir consultation professionnelle d’affaires; services d’expertise commerciale; conseils en organisation des affaires; conseils en organisation et direction des affaires; l’aide à la direction des affaires est incluse dans la catégorie générale de la direction des affaires de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Les services contestés de compilation d’informations dans des bases de données informatiques; mise à jour et maintenance de données dans des bases de données informatiques; recherche de données dans des fichiers informatiques; systématisation d’informations dans des bases de données informatiques; maintenance et mise à jour d’une base de données regroupant des informations relatives aux abonnés et aux abonnés potentiels; gestion de fichiers informatiques concernant des listes d’abonnés, d’abonnés potentiels et de professionnels dans les domaines suivants: assurance et placements financiers, administration d’actifs et prêts immobiliers; la gestion informatisée de fichiers est incluse dans les travaux de bureau de l’opposante ou se confond avec celle-ci. Dès lors, ils sont identiques.
Les audits d’entreprise contestés (analyse commerciale) sont à tout le moins similaires à l’ administration commerciale de l’opposante, étant donné qu’ils coïncident au moins par leurs canaux de distribution, leurs utilisateurs finaux et leurs fournisseurs.
Les services d’intermédiation commerciale contestés, à savoir la mise en réseau entre particuliers et professionnels sur une plateforme web accessible aux abonnés via l’internet, dans les domaines suivants: assurance et placements financiers, administration d’actifs et prêts immobiliers; administration de programmes de fidélisation de consommateurs; la recherche de parrainages est au moins similaire à la publicité de l’opposante parce qu’ils coïncident au moins par leur nature, leur destination (à savoir promouvoir les services d’une entreprise), les mêmes canaux de distribution, le même public pertinent et le même fournisseur.
La fourniture contestée de comparaisons de services financiers en ligne; comparaison des performances de produits et services de tiers dans le domaine des assurances; les services d’intermédiaires commerciaux liés à la mise en relation de divers professionnels avec des clients sont au moins similaires à la gestion des affaires commerciales de l’opposante dans la mesure où ils coïncident au moins par les canaux de distribution, le public pertinent et les fournisseurs.
Les produits contestés regroupement, pour le compte de tiers, d’une variété de services d’assurance, afin de permettre aux consommateurs de comparer et d’acheter facilement ces services; le regroupement et la présentation d’une variété de polices d’assurance et de produits, de produits financiers et de plans d’investissement permettant aux clients de les voir et de les acheter commodément; le regroupement, pour le compte de tiers, de services d’assurance et d’investissement permettant aux clients de comparer et d’acheter commodément ces services est au moins similaire à la gestion commerciale de l’opposante dans la mesure où ils coïncident au moins par les canaux de distribution, le public pertinent et les fournisseurs.
Les services de gestion de comptes et d’administration de portefeuilles financiers et de produits financiers contestés sont à tout le moins similaires aux travaux de bureau de l’opposante étant donné qu’ils coïncident à tout le moins par les canaux de distribution, le public pertinent et les fournisseurs.
Les services de conseils en matière de fiscalité [comptabilité] contestés dans les domaines suivants: création d’entreprises, assistance (gestion des affaires commerciales –), gestion des affaires commerciales, organisation commerciale; services de conseils et d’assistance dans les domaines suivants: la facturation est au

---

Décision sur l’opposition no B 3 199 915 Page sur 7 12
moins similaire à l’ administration commerciale de l’opposante dans la mesure où elle coïncide au moins par les canaux de distribution, le public pertinent et les fournisseurs.
Les services contestés d’information et de conseils relatifs aux services précités sont à tout le moins similaires aux servicespublicitaires de l’opposante; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau parce qu’ils coïncident au moins au niveau des canaux de distribution, du public pertinent et des fournisseurs.
Produits et services contestés compris dans les classes 9, 36, 38, 41, 42 et 45
Les autres produits et services contestés sont des logiciels et produits informatiques compris dans la classe 9, des services d’assurance, des services bancaires et financiers compris dans la classe 36, des services de télécommunications compris dans la classe 38, des services de formation et d’éducation compris dans la classe 41, des services informatiques compris dans la classe 42 et des services juridiques compris dans la classe 45.
Ces services ont très peu de points communs avec lapublicité de l’opposante; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; et travail de bureau. Ces services diffèrent par leur nature, leur destination et leur utilisation. Ils ne sont ni complémentaires ni concurrents. Étant donné qu’ils requièrent une expertise complètement différente, ils ne partagent pas les mêmes canaux de distribution et fournisseurs. Même à supposer qu’ils puissent cibler les mêmes utilisateurs finaux, cela ne suffirait pas pour les considérer comme similaires, car ils ne coïncident par aucun des autres facteurs de similitude. En conséquence, ils ne sont pas similaires;
b) Le public pertinent et son niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les services jugés identiques ou à tout le moins similaires sont des services spécialisés destinés à des clients professionnels qui peuvent avoir une incidence significative sur leurs performances économiques.
Le degré d’attention est plutôt élevé.

---

Décision sur l’opposition no B 3 199 915 Page sur 8 12
c) Les signes
SYOUX
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Espagne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
À titre liminaire, il est indifférent que la demanderesse ait choisi l’orthographe «SYOUX» parce qu’elle inclut la séquence de lettres «YOU», pour souligner l’attention particulière accordée à ses clients. Rien dans le signe n’incite les consommateurs à isoler cette séquence de lettres du reste du signe, comme des couleurs différenciées ou une ponctuation ou une majuscule particulière. Un raisonnement contraire violerait le principe selon lequel les marques ne doivent pas être artificiellement décomposées (26/11/2008,-100/06, ATOZ/ARTOZ, EU:T:2008:527). Par conséquent, l’argument de la demanderesse doit être rejeté.
Il n’est pas nécessaire d’établir que tous les consommateurs réels ou potentiels des produits ou services concernés sont susceptibles d’être confondus [20/07/2017-, 521/15, D (fig.)/D (fig.) et al., EU:T:2017:536, § 69]. La division d’opposition estime qu’il convient d’axer la comparaison sur la partie non négligeable du public qui percevra les signes comme ayant les significations décrites ci-dessous, étant donné que cela a une incidence significative sur la comparaison conceptuelle entre les signes;
Le public analysé percevra la marque antérieure «Sioux» comme désignant un membre d’un tribe américain provenant du valley north de Missisipi (informations extraites du Diccionario de la Real Academia Española, 18/06/2024, https://dle.rae.es/sioux). Le signe contesté «SYUOX» sera compris comme un équivalent étranger de cette expression. Étant donné que c’est la compréhension effective du public pertinent qui importe, le simple fait que ce terme soit objectivement l’équivalent en langue étrangère de «Sioux» est dénué de pertinence dans la présente comparaison.
Ces éléments sont distinctifs pour cette partie du public étant donné qu’ils n’ont aucun rapport avec les services pertinents.
L’esperluette de la marque antérieure («méditerranéenne») sera comprise comme la conjonction «and» (informations extraites du Diccionario de la Real Academia

---

Décision sur l’opposition no B 3 199 915 Page sur 9 12
Española, 18/06/2024, www.rae.es/dpd/ayuda/simbolos-o-signos-no-alfabetizables). Par conséquent, il est dépourvu de caractère distinctif.
Le signe antérieur «CYRANOS» sera perçu soit comme dépourvu de signification, soit, compte tenu de la structure du signe, comme un nom de famille. Quoi qu’il en soit, cet élément est distinctif étant donné qu’il n’a pas de lien clair et direct avec les services pertinents.
L’élément figuratif de la marque antérieure est une représentation de deux plumes entrelacées. S’agissant d’un symbole communément associé aux Amériques natifs et à leur culture, ils renforcent la signification véhiculée par l’élément verbal «Sioux». Par conséquent, l’élément figuratif est distinctif pour les services pertinents.
La stylisation des éléments verbaux du signe contesté est essentiellement décorative et est, tout au plus, faiblement distinctive.
Contrairement à ce que soutient la demanderesse, la marque antérieure ne contient aucun élément qui pourrait être considéré comme nettement plus dominant que les autres. Par ailleurs, lorsque des signes sont composés à la fois d’éléments verbaux et figuratifs, le principe a été établi que l’élément verbal du signe produit habituellement une impression plus forte sur le consommateur que l’élément figuratif. En effet, le public n’a pas tendance à analyser les signes et fera plus facilement référence aux signes en cause en citant leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments figuratifs
[14/07/2005,-312/03, Selenium-Ace/SELENIUM SPEZIAL A-C-E (fig.), EU:T:2005:289,
§ 37].
Sur le plan visuel, les signes coïncident par les lettres «S * oux». Ils diffèrent par les lettres «I» et «tière CYRANOS» de la marque antérieure et par la lettre «Y» du signe contesté et par les éléments et aspects figuratifs de la marque antérieure.
Comme le fait valoir à juste titre la demanderesse, les signes ont des longueurs et des structures différentes. Toutefois, ils coïncident de manière significative par les éléments «Sioux»/«SYOUX», qui sont distinctifs et constituent le premier élément de la marque antérieure et le seul élément du signe contesté. Par conséquent, les différences entre les signes ne peuvent pas compenser complètement la similitude découlant de ces éléments.
Par conséquent, les signes présentent un degré de similitude inférieur à la moyenne sur le plan visuel.
Sur le plan phonétique, contrairement à ce que soutient la demanderesse, les séquences de lettres/Sioux/et/SYOUX/sont prononcées de manière identique en espagnol. Les signes diffèrent par la marque antérieure «s/±/(prononcée/y/) et/CYRANOS/, qui n’ont pas d’équivalent dans le signe contesté.
Contrairement à ce que soutient la demanderesse, le fait que les signes aient une longueur et un rythme différents ne saurait automatiquement nier toute similitude entre eux. L’élément commun des signes joue un rôle distinctif indépendant dans les deux signes. En outre, il s’agit de l’élément initial de la marque antérieure et de l’unique élément du signe contesté.
Par conséquent, les signes présentent un degré moyen de similitude phonétique.
Sur le plan conceptuel, les éléments «Sioux» et «SYOUX» véhiculent la même signification. L’élément «CYRANOS» sera soit perçu comme un nom de famille, soit,

---

Décision sur l’opposition no B 3 199 915 Page sur 10 12
s’il est dépourvu de signification, encore constaté par les consommateurs, ce qui les empêchera de percevoir les signes comme conceptuellement identiques.
Par conséquent, les signes présentent à tout le moins un degré moyen de similitude sur le plan conceptuel.

Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, la marque antérieure, considérée dans son ensemble, est dépourvue de signification pour tous les services en cause du point de vue du public du territoire pertinent. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
À titre liminaire, le fait que l’opposante n’est pas de mauvaise foi, comme le démontre le fait qu’elle a déjà obtenu une protection pour le signe contesté en France, ne relève pas du champ d’application de la présente procédure, qui porte exclusivement sur l’existence d’un risque de confusion entre les signes dans l’Union européenne.
Est également sans pertinence le fait que, selon la requérante, les parties «ne sont pas du tout dans le même secteur et ne ciblent pas la même clientèle». La division d’opposition a pour mission de fonder son appréciation sur les produits ou services tels qu’enregistrés et demandés et non tels qu’ils sont effectivement utilisés (16/06/2010, 487/08,-KREMEZIN/KRENOSIN, EU:T:2010:237, § 71), à moins que la preuve de l’usage de la marque antérieure n’ait été apportée pour des produits ou services particuliers. Tel n’est pas le cas en l’espèce étant donné que la marque antérieure n’est pas soumise à l’obligation d’usage.
L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998,-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
Les produits et services sont en partie identiques, en partie similaires et en partie différents. Le niveau d’attention est plutôt élevé en ce qui concerne les services identiques/au moins similaires. La marque antérieure possède un caractère distinctif intrinsèque normal. Les signes présentent un degré de similitude inférieur à la moyenne sur le plan visuel, un degré moyen de similitude phonétique et un degré à tout le moins moyen de similitude conceptuelle.

---

Décision sur l’opposition no B 3 199 915 Page sur 11 12
Il est tenu compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). Même les consommateurs faisant preuve d’un niveau d’attention élevé doivent se fier à l’image imparfaite des marques qu’ils ont gardée en mémoire (21/11/2013, T-443/12, ancotel. (marque fig.)/ACOTEL (marque fig.) et al., EU:T:2013:605, § 54).
Bien que les coïncidences entre les signes soient moins évidentes que les différences, il existe toujours un risque de confusion, étant donné que les éléments communs «Sioux»/«SYOUX» occupent une position distinctive autonome dans les deux signes.
En outre, le risque de confusion désigne des situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques entre elles ou conclut à un lien entre les signes en conflit et suppose que les produits/services désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement. Les signes sont phonétiquement et conceptuellement identiques en ce qui concerne leurs éléments «Sioux»/«SYOUX» et ils ne diffèrent que sur le plan visuel par une seule lettre à cet égard. Par conséquent, il ne saurait être exclu que les consommateurs puissent ne pas se souvenir de l’orthographe exacte de ces éléments et percevoir les différences restantes entre les signes comme des ajouts destinés à désigner différentes lignes de services au sein d’une même marque. Dans ces circonstances, il est parfaitement concevable que le consommateur pertinent perçoive la marque contestée comme une sous-marque, une variante de la marque antérieure, configurée d’une manière différente selon le type de services qu’elle désigne [ 23/10/2002, 104/01-, Fifties/Miss Fifties (fig.), EU:T:2002:262, § 49].
Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition estime qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit d’une partie non négligeable du public.
Il résulte de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les services jugés identiques ou à tout le moins similaires à ceux de la marque antérieure.
Les autres produits et services contestés sont différents. L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces produits et services ne saurait être accueillie.
Par souci d’exhaustivité, il convient de mentionner que l’opposition doit également être rejetée dans la mesure où elle est fondée sur les motifs visés à l’article 8, paragraphe 1, point a), du RMUE et dirigée contre les autres produits et services car et les signes et les produits et services ne sont manifestement pas identiques.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.

---

Décision sur l’opposition no B 3 199 915 Page sur 12 12
De la division d’opposition
MARTA Gabriele Spina Cristina CRESPO MOLTÓ ALEKSANDROWICZ- ALassujettie
STANLEY
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.