EUIPO, 21 mai 2024, n° 003204389
EUIPO 21 mai 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Absence de preuve de renommée de la marque antérieure

    La cour a constaté que l'opposante n'avait pas fourni les preuves nécessaires pour établir la renommée de sa marque, entraînant le rejet de l'opposition.

  • Accepté
    Non-respect des exigences de langue pour les observations

    La cour a relevé que les observations de l'opposante, n'étant pas dans la langue de procédure, ne pouvaient être prises en considération, renforçant ainsi le rejet de l'opposition.

  • Accepté
    Perte de l'opposition par l'opposante

    La cour a jugé que, conformément à l'article 109 du RMUE, l'opposante, étant la partie perdante, devait supporter les frais exposés par la demanderesse.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 21 mai 2024, n° 003204389
Numéro(s) : 003204389
Textes appliqués :
Article 8(5) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Rejet de l’opposition
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 21 mai 2024, n° 003204389