LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la première chambre de recours du 22 janvier 2024
Dans l’affaire R 1020/2023-1
BVB Merchandising GmbH Rheinlanddamm 207-209
44137 Dortmund
Allemagne Opposante/requérante représentée par SKW SCHWARZ RECHTSANWÄLTE, Kurfürstendamm 21, Neues Kranzler Eck, 10719 Berlin (Allemagne)
contre
Yubao Yang No 22, Liushan Village Group
Taoping Village
413500 Qujiang Town
Anhua County, Hunan
Chine Demanderesse/défenderesse représentée par BRIMONDO AB, Kvarnbergsgatan 2, SE-41105 Göteborg (Suède)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 166 076 (demande de marque de l’Unio n européenne no 18 635 021)
LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS
composée de M. Bra (président faisant fonction), C. Bartos (rapporteur) et E. Fink (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
22/01/2024, R 1020/2023-1, BVZB (fig.)/BVB et al.

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 11 janvier 2022, Yubao Yang (ci-après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque
en tant que marque de l’Union européenne pour la liste de produits suivante:
Classe 3: Nettoyantspour le visage; nettoyants pour chaussures [produits]; huiles essentielles; dentifrices; cosmétiques pour animaux; détachants; poudres pour polir; cosmétiques; bois odorants; parfums d’ambiance.
Classe 14: Métaux précieux bruts ou mi-ouvrés; agates; perles [bijouterie]; objets d’art en argent; bagues [bijouterie]; boîtes à bijoux; colliers [bijouterie]; Jade; joaillerie; montres-bracelets.
Classe 18: Cuir brut ou mi-ouvré; sacs à main; revêtements de meubles en cuir; cannes; baudruche; portefeuilles; malles; parapluies; harnais pour animaux; lanières de cuir.
Classe 24: Matières textiles; tentures murales en matières textiles; enveloppes de matelas; portières [rideaux]; meubles (tissu pour -); essuie-mains en matières textiles; serviettes de bain; housses de protection pour meubles; fanions en matières textiles ou en matières plastiques; draps [étoffes].
Classe 25: Vêtements; bonneterie; imperméables; casquettes; gaines [sous-vêtements]; chaussures; cravates; costumes de bain; gants [habillement]; chemises.
Classe 29: Viande; fruits en boîte; légumes conservés; lait; fruits à coque préparés; aliments à base de poisson; en-cas à base de fruits; oeufs; graisses comestibles; champignons séchés comestibles.
Classe 30: Café; bonbons; farines; en-cas à base de céréales; condiments; thé; miel; préparations faites de céréales; crèmes glacées; nouilles.
2 Le 17 mars 2022, BVB Merchandising GmbH (ci-après l’ «opposante») a formé une opposition contre la marque de l’Union européenne demandée sur le fondement de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
3 L’opposition était fondée sur les droits antérieurs suivants:
a) Marque allemande no 39 758 566 (ci-après la «marque antérieure no 1»)
BVB
enregistrée le 30 juin 1998, dûment renouvelée et invoquée pour les produits suivants :
22/01/2024, R 1020/2023-1, BVZB (fig.)/BVB et al.

---

3
Classe 3: Savons; produits de parfumerie, huiles essentielles, produits de soins du corps et de beauté, toniques pour cheveux; dentifrices, parfums, produits de rasage, savon de rasage, après-rasage, déodorants à usage personnel, sels de bain non à usage médical, additifs cosmétiques pour le bain, eau parfumée, teintures capillaires, laques pour cheveux, shampooings pour les cheveux, rouges à lèvres, crayons cosmétiques, ongles artificiels, cils artificiels, vernis à dissolvants, crème en cuir, conservateurs en cuir, produits pour le soin des ongles, shampooings, shampooings, détergents cosmétiques, coton à usage cosmétique.
Classe 14: Joaillerie, montres et horloges, badges en métaux précieux, épingles, bracelets de bijouterie, bracelets de montres, montres-bracelets, cendriers en métaux précieux, colliers à bijoux, boutons de manchettes, cravates, épingles de cravates, médailles, pièces, boucles d’oreilles, bagues à bijoux, bouchons, boîtes à tabac en métaux précieux, boîtes à cigarettes et étuis en métaux précieux, boîtes à cigares, étuis et boîtes en métaux précieux.
Classe 18: Cuir et imitations du cuir, produits en ces matières compris dans la classe 18; valises et valises, parapluies, parasols et cannes; porte-monnaie (non en métaux précieux), sacs de bain, porte-documents, porte-documents, portefeuilles, sacs de camping, filets pour provisions, sacs à provisions, étuis pour clés en cuir, colliers pour animaux, trousses à maquillage, ceintures en cuir, sacs à dos, sacs de voyage, cartables, sacs pour chaussures.
Classe 24: Tissus et produits textiles compris dans la classe 24; couvertures de lit et de table; bannières, normes, étiquettes en tissus, drapeaux, fanions (non en papier), linge de lit, literie, taies d’oreillers, dessuie-pieds, rideaux en matières textiles ou en matières plastiques, serviettes en matières textiles, couvertures de voyage, sacs de couchage, papier peint en matières textiles, mouchoirs de poche en matières textiles, serviettes en matières textiles, tissus de bain, matelas à air non à usage médical.
Classe 25: Vêtements; vêtements, chaussures, chapellerie; vêtements pour bébés, costumes de bain, caleçons de bain, bonnets de bain, sandales de bain, chaussures de bain, soutiens-gorge, chaussures de football, ceintures, vêtements de gymnastique, foulards, gants, pantoufles, chemises, pantalons, bretelles, bretelles, vestes, cravates, cravates, bavoirs, chapeaux, bonnets, visières, vêtements de dessus, chaussettes, chaussures d’athlétisme, chaussures, foulards, vêtements, gants de pluie,
Classe 29: Lait et produits laitiers; confitures, gelées de fruits, marmelades, boissons lactées à contenu prédominant, chips de pomme de terre; café, thé, cacao, sucre, riz, farines et préparations faites de céréales, pain, produits de boulangerie fine et confiserie, crèmes glacées; miel, sel, moutarde, vinaigre, sauces (condiments).
Classe 30: Gommes à mâcher non à usage médical; pâtes alimentaires, spaghetti, ravioli, nouilles; biscuits, ketchup, biscuits, mélanges pour gâteaux, chocolat au lait
(boissons), céréales, pizzas, pop-corn, puddings, chocolat, boissons chocolatées, thé, gâteaux, confiserie, biscottes.
b) Marque de l’Union européenne no 17 938 526 (ci-après la «marque antérieure no 2»)
22/01/2024, R 1020/2023-1, BVZB (fig.)/BVB et al.

---

4
enregistrée le 9 mars 2019 et invoquée pour, entre autres, les produits suivants:
Classe 29: Fruits et légumes conservés, surgelés, séchés et cuits; oeufs; huiles et graisses comestibles; viande, y compris les pâtes à tartiner, plats congelés principalement à base de viande; poisson, fruits de mer et crustacés, y compris à tartiner de poisson et de fruits de mer, plats congelés principalement à base de poisson; fruits et légumes transformés (y compris fruits à coque, légumes secs) et champignons transformés, y compris gelées, confitures, compotes, pâtes à tartiner de fruits et de légumes, en-cas à base de pommes de terre, chips de pomme de terre; champignons conservés; fruits à coque préparés.
4 Par décision du 19 avril 2023 (ci-après la «décision attaquée»), la division d’opposition a rejeté l’opposition dans son intégralité.
5 La division d’opposition a d’abord analysé l’opposition sur la base de la marque antérieure no 1. Pour des raisons d’économie de procédure, elle a supposé que les produits étaient tous identiques.
6 Les produits en cause s’adressent au grand public et aux consommateurs professionne ls, qui feront preuve d’un niveau d’attention moyen (par exemple pour les produits compris dans les classes 29 et 30) à élevé (par exemple, pour les produits de luxe onéreux compris dans la classe 14).
7 Étant donné que les signes ont en commun les lettres identiques «BV» et «B», mais diffèrent par l’avant-dernière lettre «Z» du signe contesté, qui décompose ces lettres, ils sont similaires à un faible degré sur les plans visuel et phonétique, et aucune comparaison conceptuelle ne peut être effectuée.
8 L’opposante a produit des éléments de preuve du caractère distinctif accru des marques antérieures invoquées. Toutefois, ces preuves confirment que la marque antérieure no 1 est connue en relation avec des activités sportives. Elle ne démontre pas que la marque a acquis un caractère distinctif élevé par l’usage pour aucun des produits sur lesquels l’opposition est fondée. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure no 1 reposera sur son caractère distinctif intrinsèque, qui est normal.
9 Compte tenu de tout ce qui précède, et étant donné que les signes en conflit sont courts, même à supposer que les produits soient identiques, il n’existe aucun risque de confusio n dans l’esprit du public.
10 La marque antérieure no 2 n’est pas plus similaire au signe contesté que la marque antérieure no 1. Par conséquent, aucun risque de confusion ne peut exister entre la MUE demandée et la marque antérieure no 2.
Moyens et arguments des parties
11 L’opposante a formé un recours contre la décision attaquée, dûment suivi du mémoire exposant les motifs du recours, demandant que la décision soit annulée et que l’oppositio n soit accueillie dans son intégralité.
22/01/2024, R 1020/2023-1, BVZB (fig.)/BVB et al.

---

5
12 Dans son recours, l’opposante fait valoir que les signes en conflit présentent un degré de similitude supérieur à la moyenne sur les plans visuel et phonétique. Ils coïncident par trois lettres, à savoir leurs deux premières lettres «B» et «V» et leur dernière lettre «B». Ils diffèrent uniquement par l’avant-dernière lettre supplémentaire «Z» dans le signe contesté. Les éléments verbaux étant composés de trois ou quatre lettres, ils sont de longueur très similaire et partagent la majorité de leurs lettres. La similitude entre les signes est accentuée par la position des lettres identiques «BV» au début des signes. En outre, les deux signes se terminent par la lettre «B». Bien que les signes soient relativement courts, avec respectivement trois et quatre lettres, cela entraîne un degré de similitude supérieur à la moyenne. La différence due à une seule lettre différente n’est pas suffisam me nt significative, étant donné que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’ima ge imparfaite qu’il en a gardée en mémoire. En outre, les consommateurs ont tendance à se souvenir davantage des similitudes que des différences entre les signes, indépendamme nt de leur niveau d’attention. La lettre supplémentaire «Z» étant placée au milieu du mot, elle est moins susceptible d’être particulièrement mémorisée par le consommateur. Sur le plan phonétique, la prononciation des signes coïncide par le son des lettres «BV * B» et diffère uniquement par le son de l’avant-dernière lettre supplémentaire «Z» du signe contesté.
13 Les produits en cause ont été supposés identiques. Ils s’adressent au grand public et aux consommateurs professionnels dont le degré d’attention peut varier de moyen à élevé. La marque antérieure possède un caractère distinctif normal. Comme indiqué ci-dessus, les signes sont similaires à un degré élevé sur les plans visuel et phonétique. Par conséquent, il existe un risque de confusion pour l’ensemble des produits contestés.
14 La demanderesse n’a pas présenté de réponse.
Motifs
15 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable. Il est également fondé, pour les raisons exposées ci-après.
Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
16 Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, sur opposition du titula ire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée. Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabr ik, EU:C:1999:323, § 19; 29/09/1998, 39/97-, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
22/01/2024, R 1020/2023-1, BVZB (fig.)/BVB et al.

---

6
L’opposition fondée sur le droit antérieur 1
Public et territoire pertinents
17 Dans le cadre de l’appréciation globale du risque de confusion, il convient de prendre en compte le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée, normale me nt informé et raisonnablement attentif et avisé. En outre, le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou services en cause (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26;
13/02/2007, T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 42).
18 Il n’est pas contesté que les produits pertinents ciblent à la fois le grand public et les consommateurs professionnels, qui feront preuve d’un niveau d’attention moyen à élevé (en particulier, un niveau d’attention moyen à l’égard des produits compris dans les classes 29 et 30). La chambre de recours souscrit à cette conclusion.
19 La marque antérieure 1 est une marque allemande. Par conséquent, l’Allemagne est le territoire pertinent aux fins de l’appréciation du risque de confusion en ce qui concerne cette marque.
Comparaison des produits et services
20 Pour apprécier la similitude entre les produits en cause, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre les produits. Ces facteurs inclue nt, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire (29/09/1998, 39/97-, Canon, EU:C:1998:442, § 23). D’autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que les canaux de distributio n des produits concernés (21/04/2005,-164/03, monBeBé, EU:T:2005:140, § 53;
11/07/2007, 443/05-, Pirañam, EU:T:2007:219, § 37). La question déterminante est de savoir si le public pertinent percevrait les produits pertinents comme ayant une origine commerciale commune (04/11/2003,-85/02, Castillo, EU:T:2003:288, § 38).
21 Le caractère complémentaire des produits ne comprend pas seulement une situation dans laquelle deux produits peuvent être utilisés l’un à côté de l’autre, mais exige qu’il existe un lien étroit entre eux, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre (07/02/2006,-202/03, Comp USA, EU:T:2006:44, § 46; 11/07/2007, 443/05-, Pirañam, EU:T:2007:219, § 48).
22 Les produits contestés compris dans la classe 3 sont des nettoyants pour le visage; nettoyants pour chaussures [produits]; huiles essentielles; dentifrices; cosmétiques pour animaux; détachants; poudres pour polir; cosmétiques; bois odorants; parfums d’ambiance. Les nettoyants pour le visage contestés incluent le savon antérieur, de sorte qu’ils sont identiques. Les produits de nettoyage pour chaussures [préparations] contestés et les détergents désignés par la marque antérieure sont également identiques, étant donné que ces derniers incluent des préparations qui peuvent être utilisées pour nettoyer les chaussures. Les huiles essentielles sont revendiquées à l’identique dans les deux listes. Les dentifrices sont identiques aux dentifricesantérieurs. Les cosmétiques pour animaux incluent les produits de soins du corps et de beauté antérieurs et les additifs cosmétiques pour le bain, de sorte qu’ils sont identiques àl’un. Les détachants relèvent des détergents antérieurs ainsi que des dentifrices, de sorte qu’ils sont identiques. Lespoudres pour polir sont incluses sous les cires pour chaussures antérieures, et les dentifrices antérieurs
22/01/2024, R 1020/2023-1, BVZB (fig.)/BVB et al.

---

7
peuvent également être sous forme de poudre pour polir les dents, de sorte qu’ils sont identiques. Lescosmétiques sont identiques aux produits antérieurs pour les soins du corps et de beauté. Les préparations parfumées du bois et de l’air parfumées sont incluses dans les produits de parfumerie antérieurs et sont donc identiques.
23 Les produits contestés compris dans la classe 14 sont des métaux précieux bruts ou semi- ouvrés; agates; perles [bijouterie]; objets d’art en argent; bagues [bijouterie]; boîtes à bijoux; colliers [bijouterie]; Jade; joaillerie; montres-bracelets. De celles-ci, perles
[bijouterie]; bagues [bijouterie]; colliers [bijouterie]; les bijoux sont tous identiques à la joaillerie antérieure. Les objets d’art en argent contestés sont des objets d’art ornementa ux et peuvent donc prendre la forme à la fois de bijoux et étuis et boîtes en métaux précieux antérieurs. Ces produits sont dès lors identiques. De même, les boîtes et boîtes en métaux précieux antérieures incluent les boîtes à bijoux contestées, de sorte qu’elles sont identiques. Les montres-bracelets figurent dans les deux listes et sont donc identiques. Les agates et jade contestés sont des pierres précieuses chachées et beau, couramment utilisée s dans les bijoux tels que colliers, boucles d’oreilles et bagues, souvent à l’identique des perles [bijouterie]. Par conséquent, ils présentent un degré moyen de similitude avec les bijoux, colliers à bijoux, boucles d’oreilles et bagues de bijouterie antérieurs, compte tenu de leur destination et de leur utilisation identiques. Ils peuvent partager les mêmes canaux de distribution et le public pertinent est susceptible de percevoir les produits pertinents comme ayant une origine commerciale commune. Il en va de même pour les métaux précieux contestés, bruts ou mi-ouvrés, qui sont en outre complémentaires des bijoux antérieurs, auxquels ils sont très similaires.
24 Les produits contestés compris dans la classe 18 sont du cuir brut ou mi-ouvré; sacs à main; revêtements de meubles en cuir; cannes; baudruche; portefeuilles; malles; harnais pour animaux; lanières de cuir. Cuir brut ou mi-ouvré contesté; sacs à main; revêtements de meubles en cuir; portefeuilles; malles; harnais pour animaux; les lanières de cuir sont toutes incluses dans le cuir et les imitations du cuir antérieurs et les produits en ces matières compris dans la classe 18 sont donc identiques. Les parapluies et cannes contestés sont inclus dans la liste antérieure et sont donc identiques. La peau de goldats contestés est la membrane extérieure transformée de l’intestine d’un animal, générale me nt du bétail, qui est appréciée pour sa résistance contre l’élevage. Par conséquent, il présente un degré moyen de similitude avec le cuir antérieur, étant donné qu’ils partagent la même nature et la même origine en ce qu’ils sont dérivés de carcasses de bétail, bien que la peau des bassins soit faite de la membrane intérieure plutôt que de la peau. Par conséquent, il est fort probable que les producteurs de ces produits coïncident et qu’ils puissent également partager les mêmes méthodes d’utilisation — par exemple, ils sont tous deux utilisés dans la réparation des manuscrits — et, dans cette mesure, ils partagent également ces mêmes canaux de distribution. Compte tenu de ces similitudes, le public pertinent est susceptible de percevoir les produits pertinents comme ayant une origine commerciale commune.
25 Les produits contestés compris dans la classe 24 sont des matières textiles; tentures murales en matières textiles; enveloppes de matelas; portières [rideaux]; meubles (tissu pour -); essuie-mains en matières textiles; serviettes de bain; housses de protection pour meubles; fanions en matières textiles; draps [étoffes]. La matière textile contestée est identique aux tissus textiles antérieurs. Les tentures murales en matières textiles contestées; enveloppes de matelas; portières [rideaux]; meubles (tissu pour -); essuie- mains en matières textiles; serviettes de bain; housses de protection pour meubles; fanions en matières textiles ou en matières plastiques; les draps [en matières textiles] sont tous
22/01/2024, R 1020/2023-1, BVZB (fig.)/BVB et al.

---

8
inclus dans les produits textiles antérieurs compris dans la classe 24 et sont donc identiques. Les guirlandes en plastique contestées sont des rangées de petits drapeaux de couleur vive, de sorte qu’elles sont identiques aux drapeaux et fanions antérieurs (non en papier).
26 Les produits contestés compris dans la classe 25 sont des vêtements; bonneterie; imperméables; casquettes; gaines [sous-vêtements]; chaussures; cravates; costumes de bain; gants [habillement]; chemises. De ces vêtements; bonneterie; imperméables; gaines
[sous-vêtements]; cravates; costumes de bain; gants [habillement]; les chemises sont toutes identiques aux vêtements antérieurs. Les casquettes contestées étant des articles de chapellerie, ils sont identiques à la chapellerie antérieure, tandis que les chaussures contestées sont identiques aux chaussures antérieures.
27 Les produits contestés compris dans la classe 29 sont la viande; fruits en boîte; légumes conservés; lait; fruits à coque préparés; aliments à base de poisson; en-cas à base de fruits; oeufs; graisses comestibles; champignons séchés comestibles. Le lait contesté est inclus à l’identique dans les produits antérieurs. Les aliments à base de poisson contestés incluent les sauces (condiments) antérieures à base de poisson, de sorte qu’ils sont identiques. Les en-cas à base de fruits contestés sont inclus dans les confiseries antérieure s et sont donc identiques.
28 Les têtes de peauxde vin contestées, conservées incluent les pommes de terre, et étant donné que les légumes de cuisine sont une manière de les conserver, ils sont identique s aux chips de pomme de terre antérieures qui sont comprises dans la catégorie générale.
29 Les fruits, les conserves et les confitures antérieures contestés sont tous deux composés de fruits conservés et ont donc une nature identique. Ces produits peuvent être substituables, par exemple dans la confection de gâteaux et similaires, et peuvent partager les mêmes canaux de distribution et avoir le même public pertinent. Ils peuvent également se chevaucher au niveau des producteurs, c’est-à-dire des entreprises de culture de fruits ou de transformation. Compte tenu de tous ces éléments, ils sont très similaires.
30 Les graisses comestibles contestées comprises dans la classe 29 présentent un degré moyen de similitude avec les produits laitiers antérieurs (qui incluent le beurre), étant donné que le beurre et les graisses comestibles sont concurrents ou substituables (27/09/2018, 712/17,
GN Laboratories/GNC et al., EU:T:2018:618, § 26).
31 Les fruits à coque préparés contestés sont très similaires aux confiseries antérieures, étant donné que les premiers incluent les amandes, et les secondes incluent le sucre ou les noix enrobées de chocolat ainsi que le turron. En tant que telles, les écrous peuvent constituer l’ingrédient principal de nombreux types de confiseries et sont complémentaires en ce sens. Ils ont également une nature identique dans la mesure où ils peuvent tous deux être des en-cas et peuvent donc être substituables. Par exemple, les consommateurs peuvent choisir d’être des en-cas sur l’un ou l’autre des repas, peuvent partager les mêmes canaux de distribution et ont le même public pertinent. Ils peuvent également se chevaucher au niveau des producteurs, c’est-à-dire des entreprises de transformation de l’amandes.
32 En revanche, les autres produits contestés compris dans la classe 29, à savoir la viande; oeufs; les champignons séchés comestibles sont tous différents des produits antérieurs, y compris les aliments (lait et produits laitiers; confitures, gelées de fruits, marmelades, boissons lactées à contenu prédominant, chips de pomme de terre; café, thé, cacao, sucre,
22/01/2024, R 1020/2023-1, BVZB (fig.)/BVB et al.

---

9
riz, farines et préparations faites de céréales, pain, produits de boulangerie fine et confiserie, crèmes glacées; miel, sel, moutarde, vinaigre, sauces (condiments) compris dans la classe 29, et gommes à mâcher non à usage médical; pâtes alimentaires, spaghetti, ravioli, nouilles; biscuits, ketchup, biscuits, mélanges pour gâteaux, chocolat au lait
(boissons), céréales, pizzas, pop-corn, puddings, chocolat, boissons chocolatées, thé, gâteaux, confiserie, biscottes compris dans la classe 30). En dehors des produits alimentaires, ils ont une nature, une destination et une utilisation différentes. Ils ne sont ni concurrents ni complémentaires. Le public pertinent ne percevrait pas les produits pertinents comme ayant une origine commerciale commune.

33 Les produits contestés compris dans la classe 30 sont le café; bonbons; farines; en-cas à base de céréales; condiments; thé; miel; préparations faites de céréales; crèmes glacées; nouilles. Les bonbons contestés sont identiques aux confiseries antérieures comprises dans la même classe. Les en-cas à base de céréales contestés incluent les biscuits antérieurs compris dans la même classe, de sorte qu’ils sont identiques. Les condiments contestés incluent le ketchup antérieur compris dans la même classe, de sorte qu’ils sont identique s. Le thé contesté est identique au thé antérieur compris dans la même classe. Les nouilles contestées sont incluses dans les pâtes alimentaires antérieures et sont donc identiques à celles-ci dans la même classe. En ce qui concerne le café contesté; farines; miel; préparations faites de céréales; les crèmes glacées sont très similaires, sinon identique s, au café antérieur; farines; miel; préparations faites de céréales; crèmes glacées comprises dans la classe 29.
34 Étant donné que l’identité ou la similitude des produits est une condition préalable à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’opposition fondée sur la marque antérieure no 1 ne saurait être accueillie pour la viande contestée; fruits en boîte; légumes conservés; fruits à coque préparés; oeufs; graisses comestibles; champignons séchés comestibles compris dans la classe 29. La chambre de recours procédera toutefois à l’appréciation des produits jugés identiques ou similaires à différents degrés.
Comparaison des signes
35 La comparaison des signes en conflit doit apprécier leur similitude visuelle, auditive ou conceptuelle, fondée sur l’impression d’ensemble produite par ceux-ci, en tenant compte en particulier de leurs éléments distinctifs et dominants (06/10/2005, 120/04-, Thomson Life, EU:C:2005:594, § 28).
36 La marque antérieure se compose de la suite de lettres «BVB», tandis que le signe contesté se compose de la suite de lettres «BVZB», qui, à première vue, est dépourvue de signification pour les produits en cause.
37 Sur le plan visuel, les signes coïncident par leur première lettre «BV» et leur lettre fina le «B». Ils diffèrent toutefois par l’avant-dernière lettre «Z» du signe contesté, qui n’a pas d’équivalent dans la marque antérieure. Étant donné qu’il existe plus de similitudes (à savoir trois lettres identiques, dont les deux au début et la dernière lettre) que de différences, les signes présentent un degré élevé de similitude visuelle.
38 Sur le plan phonétique, les lettres communes «B», «V» et «B» seront prononcées de manière identique en trois syllabes distinctes, bien que le signe contesté comporte l’avant- dernière syllabe supplémentaire «Z», qui n’a pas d’équivalent phonétique dans le signe antérieur. Étant donné qu’il existe plus de similitudes (à savoir trois syllabes identique s,
22/01/2024, R 1020/2023-1, BVZB (fig.)/BVB et al.

---

10
dont les deux au début et la dernière) que les différences, les signes présentent un degré élevé de similitude phonétique.
39 Aucun des deux signes ne véhicule de concept en soi, de sorte qu’aucune comparaison conceptuelle ne peut être effectuée.
Appréciation globale du risque de confusion
40 Le risque de confusion dans l’esprit du public doit être apprécié globalement. Cette appréciation globale implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des signes et celle des produits ou des services désignés. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les signes, et inverse me nt (29/09/1998,-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17). Le risque de confusion est d’autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important, et les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (-29/09/1998, 39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 18).
41 La marque antérieure no 1 jouit d’un caractère distinctif intrinsèque normal, étant donné qu’il n’a pas été démontré, et qu’il n’est pas notoire, qu’elle présente un rapport direct avec les produits en cause.
42 Compte tenu du degré normal de caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure, du degré élevé de similitude visuelle et phonétique entre les signes et de l’identité ou de la similitude (à un degré moyen ou élevé) entre les produits en conflit, il existe un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE pour le public pertinent, même faisant preuve d’un degré d’attention élevé.
43 Étant donné que l’opposition fondée sur la marque antérieure no 1 et sur l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE ne peut être accueillie pour les produits contestés qui sont différents des produits antérieurs, la chambre de recours examinera la revendicat io n au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE fondée sur la marque antérieure no 2 pour ces produits (à savoir la viande; oeufs; champignons séchés comestibles compris dans la classe 29).
L’opposition fondée sur le droit antérieur 2
Public et territoire pertinents
44 Dans le cadre de l’appréciation globale du risque de confusion, il convient de prendre en compte le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée, normale me nt informé et raisonnablement attentif et avisé. En outre, le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou services en cause (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26; 13/02/2007, T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 42).
45 Il n’est pas contesté que les produits pertinents ciblent à la fois le grand public et les consommateurs professionnels, qui feront preuve d’un niveau d’attention moyen à l’égard des produits compris dans la classe 29. La chambre de recours souscrit à cette conclus io n.
22/01/2024, R 1020/2023-1, BVZB (fig.)/BVB et al.

---

11
46 La marque antérieure no 2 est une marque de l’Union européenne. Par conséquent, l’Unio n européenne est le territoire pertinent pour l’appréciation du risque de confusion par rapport à celui-ci.
Comparaison des produits et services
47 Les produits contestés qui restent à apprécier sont la viande; fruits en boîte; légumes conservés; fruits à coque préparés; oeufs; graisses comestibles; champignons séchés comestibles compris dans la classe 29.
48 La marque antérieure no 2 est enregistrée et invoquée pour, entre autres, de la viande, y compris des pâtes à tartiner, des plats congelés principalement à base de viande; fruits et légumes conservés, surgelés, séchés et cuits; fruits à coque préparés; oeufs; huiles et graisses comestibles; champignons conservés dans la classe 29.
49 Tous les produits contestés restants sont identiques aux produits pour lesquels la marque antérieure est enregistrée dans la même classe. La viande contestée est identique à la viande antérieure. Les œufs contestés sont identiques aux œufs antérieurs. Les champignons séchés comestibles contestés sont identiques aux champignons antérieurs conservés.
Comparaison des signes
50 La marque antérieurese compose d’un élément figuratif comportant les très grandes lettres en caractères gras «B», «V» et «B» en noir sur un fond circulaire jaune, dont la partie inférieure apparaît en caractères gras plus
Marque petits «09». Les contours noirs et le fond circulaire jaune sont des antérieure éléments décoratifs secondaires et banals, qui servent essentiellement à mettre en évidence les éléments verbaux noirs à l’intérieur. Lessignes «w hen» sont composés d’éléments à la fois verbaux et figuratifs. En principe, l’élément verbal du signe a généralement un impact plus fort sur le consommateur que l’élément figuratif. Cela s’explique par le fait que le public n’a pas tendance à analyser les signes et fera plus facilement référence aux signes en cause en citant leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments figuratifs (14/07/2005, 312/03,-Selenium-Ace, EU:T:2005:289, § 37). Tel est le cas en l’espèce. Les éléments les plus distinctifs du signe sont les lettres «BVB» et le chiffre «09», dont aucun n’a, à première vue, de rapport direct avec les produits en cause. Enraison de leur taille beaucoup plus grande et de leur position plus proéminente dans la partie supérieure du signe, les lettres «BVB» sont l’élément le plus dominant.
51 Le signe contesté se compose des lettres majuscules «BVZB».
52 Sur le plan visuel, les signes coïncident par leur première lettre «BV» et leur lettre fina le
«B». Ils diffèrent toutefois par l’avant-dernière lettre «Z» dans le signe contesté, qui n’a pas d’équivalent dans la marque antérieure. Les éléments figuratifs du signe antérieur, y compris la couleur jaune, le fond circulaire et la lettre «V» légèrement surélevée, n’ont pas d’équivalents dans le signe contesté, pas plus que le «09» plus petit, mais pas négligeab le, au bas du signe. Compte tenu de tout ce qui précède, les signes présentent un degré de similitude inférieur à la moyenne sur le plan visuel.
53 Sur le plan phonétique, étant donné que les éléments dominants de la marque antérieure sont les lettres «BVB» et que ces éléments à eux seuls sont intrinsèquement distinctifs pour
22/01/2024, R 1020/2023-1, BVZB (fig.)/BVB et al.

---

12
les produits en cause, il est probable que le public pertinent fera référence au signe uniquement par ces lettres, sans qu’il soit nécessaire de prononcer prima facie l’éléme nt secondaire «09». Toutefois, la chambre de recours fondera son appréciation sur lescénariole plus favorable pour la demanderesse, à savoir que l’élément «09» sera également prononcé. Par conséquent, les lettres communes «B», «V» et «B» seront prononcées de manière identique en trois syllabes distinctes, bien que le signe contesté comporte l’avant- dernière syllabe supplémentaire «Z», qui n’a pas d’équivalent phonétique dans la marque antérieure. Étant donné qu’il existe plus de similitudes (à savoir trois syllabes identique s, dont les deux au début et la dernière) que les différences («Z» et «09») entre les signes, elles sont similaires à un degré inférieur à la moyenne sur le plan phonétique.
54 Aucun des deux signes ne véhicule de concept en soi, de sorte qu’aucune comparaison conceptuelle ne peut être effectuée.
Appréciation globale du risque de confusion
55 Le risque de confusion dans l’esprit du public doit être apprécié globalement. Cette appréciation globale implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des signes et celle des produits ou des services désignés. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les signes, et inverse me nt
(29/09/1998,-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17). Le risque de confusion est d’autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important, et les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (-29/09/1998, 39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 18).
56 La marque antérieure jouit d’un caractère distinctif intrinsèque normal, étant donné qu’il n’a pas été démontré, et qu’il n’est pas notoire, qu’elle a un rapport direct avec les produits en cause.
57 Compte tenu du degré normal de caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure, de l’identité des produits en conflit et du faible degré de similitude visuelle et phonétique entre les signes en conflit, il existe un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE pour le public pertinent qui fera preuve d’un niveau d’attention moyen pour les produits en cause.
58 Compte tenu du souvenir imparfait que le public pertinent garde en mémoire, il est très peu probable qu’il retienne l’impression visuelle de l’effet d’échelonnement des lettres «BVB» dans la marque antérieure. Son fond circulaire circulaire de couleur jaune essentiellement ornemental et banal ne serait pas non plus pris en soi pour identifie r l’origine commerciale des produits en cause, étant donné que de telles étiquettes circula ire s de couleur jaune sont couramment utilisées sur les emballages de produits alimentaire s. L’élément distinctif et le plus dominant de la marque antérieure est «BVB», qui est presque identique au signe contesté «BVZB», et le risque de confusion sera axé sur ces éléments.
Conclusion
59 Le recours est accueilli et l’opposition est accueillie dans son intégralité.
22/01/2024, R 1020/2023-1, BVZB (fig.)/BVB et al.

---

13
Frais
60 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE et à l’article 18 du REMUE, la demanderesse, en tant que partie perdante, doit supporter les frais et taxes exposés par l’opposante aux fins des procédures d’opposition et de recours.
61 Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c), i) et iii), du REMUE, la chambre de recours fixe à 550 EUR le montant des frais de représentation que la demanderesse doit payer à l’opposante pour la procédure de recours et à 300 EUR pour la procédure d’opposition, auxquels s’ajoutent la taxe de recours de 720 EUR et la taxe d’opposition de 320 EUR. Le montant total s’élève donc à
1 890 EUR.
22/01/2024, R 1020/2023-1, BVZB (fig.)/BVB et al.

---

14
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
1. Annule la décision attaquée.
2. Accueille l’opposition dans son intégralité et rejette la demande de marque de l’Union européenne no 18 635 021 pour l’ensemble des produits contestés;
3. Condamne la demanderesse à supporter les frais et taxes exposés par l’opposante aux fins des procédures d’opposition et de recours, fixés à 1 890 EUR.
Signature Signature Signature
M. Bra C. Bartos E. Fink
Greffier:
Signature
P.O. P. Nafz
22/01/2024, R 1020/2023-1, BVZB (fig.)/BVB et al.