LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISIONS de la première chambre de recours du 13 Décembre 2022
Dans l’affaire R 1704/2022-1
Resolve BioSciences GmbH
Monheim, Allemagne Demanderesse/requérante
représentée par Andy Stefan Roth, Düsseldorf, Allemagne
Recours concernant la demande de marque de l’Union européenne no 18678521
a rendu
LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS
composée de G. Humphreys (président), C. Bartos (rapporteur) et A. González
Fernández (membre)
Greffier: H. Dijkema
greffier: H. Dijkema
Langue de procédure: Allemand
13/12/2022, R 1704/2022-1, Recognize

---

Décisions
En fait
1. Par une demande déposée le 28 mars 2022, Resolve BioSciences GmbH (ci-après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement du signe
Recognize
en tant que marque de l’Union européenne, pour les produits et services suivants:
Classe 9: Logiciels de gestion de données, de fichiers et de bases de données; Logiciels de bureautique et d’applications d’entreprise; Logiciels de programmation de services, de sécurité et de cryptographie; Logiciels d’applications; Logiciels de surveillance, d’ analyse, de contrôle et d’exécution des opérations dans le monde physique; Logiciels de système et d’assistance et micrologiciels; Logiciels de réalité virtuelle et deréalité avancée; Applications web et logiciels de serveurs; Logiciels; Banques de données; Ordinateurs et matériel informatique; Équipements de réseau informatique etde communication de données; Équipements et supports de stockage de données; Appareilset équipements de traitement des données et accessoires [électriques et mécaniques]; Lesdonnées encodées; Appareils et équipementsoptiques, de renfort et de- correcteurs; Équipements scientifiques et de laboratoire pour les réactions physiques par l’électricité; Équipements informatiques, audiovisuels, multimédias et photographiques.
Classe 42: Les services d’hébergement, les logiciels en tant que service [SaaS] et la location de logiciels; Développement, programmation et mise en œuvre de logiciels; Développementde matériel informatique; Services de conseil, d’information et d’informationinformatiques; Services de sécurité, de protection et de réparation informatiques; Servicesinformatiques.
2. Après avoir formulé des objections à l’encontre de la demande et des observations de la demanderesse, l’examinateur a, par décision du 1er juillet 2022 («la décision attaquée»), rejeté la demande conformément à l’article 7, paragraphe 1, points b) et c), du RMUE, lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, en raison d’une indication descriptive et de l’absence decaractère distinctif pour tous les produits et services énumérés au paragraphe1.
3. À l’appui de sa décision, l’examinateur a notamment indiqué que les produits et services s’adressaient tant au consommateur moyen anglophonequ’au public spécialisé. Le degré d’attention varie de moyen à élevé. La marque demandée serait composée du mot anglais «recognize». «Recognize» signifie «1. (of a computer or other machine) automatically identify and respond correctly to (a sound, printed character, etc.) (https://www.lexico.com/definition/recognize; consulté le
22/04/2022; dans la langue decirculation, «détecter automatiquement (un ordinateur ou une autre machine) et réagir correctement à celui-ci (un bruit, une marque imprimée, etc.)» ou 2. «to accept or be aware of (a fact, duty, problem, etc.)» ( https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/recognize, consulté le 22/04/2022, dans la langue de procédure: «accepter ou être conscient(e) d’un fait, d’une obligation, d’un problème, etc.»). En se fondant sur les consommateurs
13/12/2022, R 1704/2022-1, Recognize

---

anglophones de l’Union, le signe transmettrait l’information que les produits, sous la forme de composants matériels et logiciels différents, reconnaissent quelque chose et réagissent automatiquement correctement. Il peut s’agir d’un problème, d’uneréponse, d’une attaque, d’une attaque et/ou d’un bruit de la même manière, sur lequel ces composants sont programmés. Les services développent, programment, assurent des informations et des informations à ce sujet, assurent la protection et assurent la réparation de ce qui avait été précédemment identifié comme erroné. Par conséquent, le signe décrirait la destination des produits et l’objet commercial des services. Par conséquent, la marque serait également dépourvue du caractère distinctif requis.
Motifs du recours
4. Par la requête déposée le 1er septembre 2022 et motivée par la suite, la- demanderesse a demandé l’annulation de la décision. Elle s’est opposée à l'- existence de motifs absolus de refus; la marque n’est pas descriptive au sens de- l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE et possède un caractère distinctif suffisant ausens de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE.
5. Pour défendre l’aptitude de la marque de l’Union européenne à être protégée, elle a fait valoir que la marque était ambiguë. L’omission de l’élément «to» créerait chez lesutilisateurs une incertitude quant à la compréhension de la marque. En effet, dans la langue anglaise, l’élément «to» serait impératif pour faire apparaître le verbe. En raison de cette structure grammaticale erronée, le public concerné ne serait plus en mesure d’identifier le type de mot, de sorte que le mot n’aurait plus de contenu conceptuel. À cela s’ajoute l’absence d’adjectif «recognize» ou de substantif «recognize».
6. La signification de la marque serait une opération purement intellectuelle de l’intéressé, ce qu’un logiciel ne serait pas en mesure de fournir. L’examinateur aurait lui-même expliqué que le terme «recognize» pouvait être traduit par «to accept or be aware of», c’est-à-dire «accepter ou prendre conscience de celui-ci». «Faire preuve de conscience» suppose toutefois une conscience, c’est-à-dire quelque chose d’esprit, ce qui, à tout le moins, ne possède pas de machines telles que des ordinateurs. Selon Wikipédia, la notion de «connaissance» est controversée dans la philosophie, de sorte qu’il n’y a pas de définition uniforme. Néanmoins, dans une première convergence, le «renseignement» pourrait être défini comme le processus et le résultat d’une connaissance acquise grâce à la compréhension ou à l’expérience. Or, les machines ne pourraient pas avoir accès à l’information ou acquérir de l’expérience. Il s’agit de processus intellectuels et non de processus mécaniques.
7. Par conséquent, la dénomination «ne serait pas purement descriptive».
8. Il n’y aurait pas non plus d’impératif de disponibilité. En outre, lesparieurs pourraient facilement utiliser le terme «to recognize».
Considérants
9. Le recours recevable n’a pas été accueilli.
10. Les motifs de refus de l’indication descriptive visée à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE ainsi que l’absence de caractère distinctif au sens de l’article 7,
13/12/2022, R 1704/2022-1, Recognize

---

paragraphe 1, point b), du RMUE s’opposent à l’enregistrement de la marque contestée. Le consommateurparlé comprendra facilement «Recognize» dans le contexte des schémasinformatiques et des services connexes comme une indication de caractéristiques liées à la sécurité en vue de la réidentification et de l'- identification de l’utilisateur.
Article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE
11. Conformément à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, sont refusées à l’enregistrement les marques qui sont composées exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir, dans le commerce, pour désigner l’espèce, la qualité, la quantité,la destination, la valeur, l’origine géographique ou l’époque de la production du produit ou de la prestation du service, ou d’autres caractéristiques de ceux-ci.
12. Le rejet d’une marque comme étant descriptive est déjà justifié lorsqu’il existe, du point de vue du public ciblé, unrapport suffisamment clair et spécifique entre le signe demandé et les produits ou services revendiqués (27/02/2002, T-106/00,
Streamserve, EU:T:2002:43, § 44; 12/01/2005, T-367/02, SnTEM, EU:T:2005:3, §
21.
13. L’appréciation du caractère descriptif d’un signe ne peut donc être opérée que, d’une part, par rapport aux produits et aux services pour lesquels l’enregistrement est demandé et, d’autre part, par rapport à la compréhension qu’en a le public pertinent (-12/02/2004, C 363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 56).
14. L’intérêt général sous-tendant l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE consiste à garantir que les signes descriptifs d’une ou de plusieurs caractéristiques des produits ou des services pour lesquels l’enregistrement en tant que marque est demandé puissent être librement utilisés par tous les opérateurs économiquesoffrant de tels produits ou services (10/03/2011, C 51/10-P, 1000, EU:C:2011:139, § 37).
Cette disposition ne permet donc pas que de telles indicationsou indications soient réservées à une seule entreprise en raison de leur enregistrement en tant que marque
(23/10/2003, C 191/01-P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 31), ni qu’une entreprise monopolise l’utilisation d’un terme descriptif au détriment d’autres entreprises, y compris de ses concurrents, dont le vocabulaire disponible pour décrire ses propres produits enserait limité (07/12/2017, T 332/16-, 360°, EU:T:2017:876, § 17). L’applicationde cette disposition ne présuppose toutefois pas l’existence d’un impératif dedisponibilité réel, délicat ou sérieux (07/10/2015, T-292/14, XAăOYMI, EU:T:2015:752, § 55).
15. Les produits et services litigieux s’adressent (également) au consommateur général, qui doit être considéré comme normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Le degré d’attention est normal.
16. Conformément à l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, l’article 7, paragraphe 1, du RMUE est applicable même si les motifs de refus n’existent que dans une partie de l’Union européenne. L’enregistrement d’une marque de l’Union européenne est donc exclu dès lors qu’il n’est descriptif que dans une des langues officielles de l’Union européenne (19/09/2002-, C 104/00 P, Companyline, EU:C:2002:506, § 40).
17. La marque contestée est composée du mot anglais «Recognize». S’agissant d’un terme anglais, la chambre, à l’instar de l’examinateur, se réfère au public
13/12/2022, R 1704/2022-1, Recognize

---

anglophone. Outre les pays de l’UE dont la langue officielle est l’anglais, à savoir l’Irlande et Malte, l’importance de l’anglaisdans son ensemble sera également perçue dans d’autres régions de l’Union européenne où la connaissance de l’anglais est largement répandue, dont le Danemark, Chypre, les Pays-Bas, la Finlande et la
Suède (26/11/2008, T-435/07, New Look, EU:T:2008:534, § 23; 09/12/2010, T-
307/09, Naturally active, EU:T:2010:509, § 26, 27; 22/05/2012, T-60/11, Suisse Premium, EU:T:2012:252, § 50). Aucune observation n’a été soulevéeà cet égard.
18. La décision attaquée acorrectement expliqué la signification du signe dans son ensemble. Le terme «recognize», en particulier en ce qui concerne les produits en cause, sera compris, dans la langue de procédure, notamment comme signifiant «recognize (dans le domaine des ordinateurs ou d’autres machines) comme automatique et réagir correctement (un bruit, un signe imprimé, etc.)».
19. Par simple souci d’exhaustivité, nous renvoyons aux définitions suivantes: «to perceive to be something or someone previously known» (https://www.merriam- webster.com/dictionary/recognize, consulté le 23/11/2022; dans la procédure, la- langue suivante: percevoir qu’il s’agit d’une personne ou d’une personne que l’on- connaît bien», en bref: reconnaître) or «to know someone or something because you have seen or experienced that person or thing before»
(https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/recognize; consulté le
23/11/2022, dans la langue de procédure, «toute personne ou quelque chose parce que l’on a déjà vu ou vécu cette personne ou cette chose», en bref: reconstituer). À cet égard, il convient de rappeler que la chambre de recours est en droit de citer d’autres défistirés de dictionnaires afin de comprendre la signification d’un signe, même sans inviter la demanderesse, conformément à l’article 94, paragraphe 1, du RMUE, à prendre position sur de telles définitions supplémentaires (12/03/2019, T-
463/18, SMARTSURFACE, EU:T:2019:152, § 28-30).
20. Le mot «recognize» fait partie du vocabulaire de base de la langue anglaise et est donc courant par le public anglophone, de sorte que la significationdu signe dans son ensemble est claire.
21. Le signe «Recognize», dans la langue de procédure «reconnaissance», estdescriptif pour les produits et services revendiqués. Les produits compris dans le Klasse 9 et les services compris dans la classe 42 concernent tous des programmes d’ordinateurs et des services liés aux ordinateurs. La catégorie du programme d'- ordinateurs et des services connexes comprend également les programmes de sécurité, en particulier les programmes destinés à protéger les ordinateurs contre les attaques extérieures. La sécurité des ordinateurs et des données repose essentiellement sur la possibilité de distinguer une attaque de l’extérieur, c’est-à- dire de tiers, de l’accès interne, c’est-à-dire d’utilisateurs autorisés. Cela prend généralementla forme d’une identification personnelle (identifiant) de l’utilisateur de droite sous laforme d’un mot de passe (mot de passe). En saisissant leten, l’utilisateur est identifié. En outre, de nombreux types d’identification existent encore,par exemple au moyen de cartes de sécurité, d’un programmeme spécial (applications) ou d’une identification biométrique. Ce n’est pas seulement à l’époque où la protection des données est plus sensible qu’il est dans l’intérêt des consommateurs de sécuriser leurs téléphones portables, etc., de manière raisonnable contre les accès étrangers. Les fabricants utilisent désormais la biométrie,c’est-à- dire le doigt et la reconnaissance faciale, pour sécuriser le téléphone portable présentant des caractéristiques personnelles. Il est commun à toutes ces applications
13/12/2022, R 1704/2022-1, Recognize

---

de procéder à la reconnaissance et donc à l’identification biométrique de l’utilisateur.
22. Ce qui correspond, tout d’abord, aux produits des catégories, notamment les logiciels, lematériel informatique; Équipements et équipements de réseau informatique et de communication de données; Étant donné que leséquipements et les supports de stockage des tensioactifs; Appareils et équipements optiques,- renforts et correcteurs; Logiciels de sécurité et de cryptographie; Soft- d’application; Logiciels de surveillance; En ce qui concerne les logiciels de réalité virtuelle et augmentée, tous les produits susmentionnés peuvent notamment servir àcontrôler les autorisations d’accès, à communiquer entre ordinateurs ainsi qu’à identifier/vérifier des êtres humains par ordinateur sur la base d’une ou de plusieurs- caractéristiques biométriques spécifiques. La reconnaissance au moyen de l'- identification biométrique des personnes implique, voire nécessite, l’utilisation de ces marchandises. End’autres termes, la reconnaissance au moyen de l’identification biométrique est une fonction technique, même si elle n’est qu’une fonction parmi d’autres, et pas seulement un domaine d’application de ces produits. Il y a donc lieu de considérer, du point de vue du public pertinent, que le signe verbal «Recognize» est susceptible d’être communément utilisé dans le commerce pour la présentation de ces produits.
23. Ce qui reste les services de développement, de programmation et de mise en œuvre de logiciels; Développement de matériel informatique; IT Services-deconseil, d’information et d’information; Sécurité informatique-, services de -protection et de réparation; En ce qui concerne les services informatiques, le mot«Recognize» se réfèredirectement à une caractéristique des services susceptibles d’avoir une incidence sur lepublic concerné dans le choix entre eux, étant donné que ces services sont fournis par reconnaissance à l’aide d’une reconnaissance biométrique ou ont pour objet le développement de Systemen pour de telles options de reconnaissance au moyen d’uneidentification biométrique. Il y a donc lieu de considérer, du point de vue du public pertinent, que le signe verbal «Recognize» peut également être communément utilisé dans le commerce pour la présentation de ces services.
24. Les autres services compris dans les classes 9 et 42 sont étroitementliés aux produits et services 23 mentionnés aux points 22 et ci-dessus.
25. Il s’ensuit que, en relation avec lesproduits et services revendiqués, le consommateur moyen interprétera aisément le signe demandé comme une indicationpar gramme des caractéristiques de sécurité desordinateurs proposés. En particulier, le consommateur supposera d’emblée que les programmes, le matériel informatique, etc. et les services désignés par le signe «Recognize» disposent de dispositifs de sécurité qui reposent sur la reconnaissance par l’identification personnelle de l’utilisateur oupermettent celle-ci. Une réflexion approfondie n’est pas nécessaire à cet égard, étant donné que,selon l’expérience générale, l’utilisation d’ordinateurs et de téléphones portables pour les cercles de retour visés nécessite généralement la reconnaissance et l’identification personnelle de l’utilisateur en tant que mesure de sécurité.
26. Le fait que la marque demandée ne contienne pas la préposition «to» n’incite pasle public pertinent à percevoir immédiatement le mot «Recognize» en tant que verbe et la signification du signe. En outre, la publicitécontient souvent des articles et pronoms spécifiques («the», «it», etc.; dans la langue deprocédure: «le/les», «es»,
13/12/2022, R 1704/2022-1, Recognize

---

etc.), conjonctions («or», «and», etc., dans la langue de procédure: «ou», «et»,
«etc.») ou préposition («of», «for», «to», etc.); dans la langue de procédure: «von», «pour», «à», etc.) omis afin de rendre lasortie plus concise et plus commode. Cela signifie que l’absence de ces éléments grammaticals n’est pas nécessairement suffisante pour justifier l’aptitudedu signe à être protégé.
27. Le fait que plusieurs significations d’un signe soient possibles ne fait pas obstacle à l’application de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, étant donné que la demande d’enregistrement estdéjà refusée à l’enregistrement lorsqu’elle peut- décrire, dans l’une de ses significations potentielles, une caractéristique des produits ou services revendiqués (23/10/2003, C 191/01-P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 32). En outre, il est indifférent qu’un terme constitue la description usuelle d’une caractéristique d’un produit ou qu’il existe d’autres termes plus courants à cet égard. Le caractère descriptif d’un signe ne s’oppose pas à ce qu’il existe d’autres dénominations, éventuellement plus courantes, pour les caractéristiques en cause ou qu’il existe, pour décrire ces caractéristiques, des synonymes queles tiers pourraient occulter (12/02/2004-, C 363/99, Postkantoor,
EU:C:2004:86, § 57, 101). Ilconvient de noter que les autres significations potentielles citées par la demanderesse en relation avec les produits et services en cause ne sont pas plausibles.
28. Enfin, lorsque la demanderesse reproche à la décision attaquée que l’examinateur a lui-même prouvé, en produisant diverses définitions («to accept or to be aware of»), que la marque est une opération purement intellectuelle de reconnaissance, ce qu’un logiciel ne peut pas fournir pour justifier l’absence de description de l’indication, cela est dû à une interprétation erronée de la décision. Au contraire, la signification du signe a été simplement circonscrite ou reformulée, en se référant à différentes définitions dans le contextedes produits et services litigieux, afin d’expliquer son contenu sémantique. Pour ce faire, plusieurs mots et d’autres mots sont indispensables que «Recognize». L’objection de la demanderesse n’est donc pas fondée.
29. Il y a également lieu de rejeter comme inopérant l’argument tiré de ce que l’examinateur aurait considéré à tort, dans la décision attaquée, qu’il existait un- impératif de disponibilité de la marque demandée, sans qu’il soit nécessaire d’en apporter lapreuve. En effet, si, ainsi qu’il ressort de la jurisprudence, l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE poursuit un but d’intérêt général qui exige que les signes ou indications descriptives des caractéristiques des produits ou des services pour lesquels l’enregistrement est demandé puissentêtre librement utilisés par tous, il n’en demeure pas moins que l’application de cette disposition n’impliquepas l’existence d’un besoin libre concret, actuel et sérieuxen faveur de tiers (12/06/2013, T 598/11,-Lean Performance Index, EU:T:2013:311, § 50 et jurisprudence citée; 15/11/2011,-T 363/10, Restore, EU:T:2011:662, point 40 et jurisprudence citée). Par conséquent, même à supposer que l’examinateur ait conclu à tort, dans la décision attaquée, à l’existence d’un futur impératif de disponibilité de la marque demandée, cela ne change rien au constat selon lequel l’examinateur a conclu à juste titre que la marque était descriptive des produits en cause
(22/11/2011,-T 290/10, Tennis Warenhouse, EU:T:2011:684, § 36).
30. La chambre conclut donc que le signe, pris dans son ensemble, décrit les caractéristiques des produits et services revendiqués. Par conséquent,
13/12/2022, R 1704/2022-1, Recognize

---

conformément à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, la marque est refusée à l’enregistrement.
Article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE
31. Conformément à l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE, les marques de l’Union européenne qui sont dépourvues decaractère distinctif, c’est-à-dire les marques qui ne sont pas propres à distinguer lesproduits ou services concrètement offerts par une entreprise de ceux d’autres entreprises, doivent être refusées à l’enregistrement (15/09/2005, C 37/03-P, BioID, EU:C:2005:547, § 60).
32. Si un signe est descriptif des produits et services en cause au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, il est également dépourvu de caractèredistinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE en ce qui concerne ces produits et services (16/01/2013-, T-544/11, Steam Glide, EU:T:2013:20, § 49).
33. Étant donné que le signe demandé constitue un message purement descriptif, il manque également, selon la jurisprudence pertinente, le caractère distinctif nécessaire au sensde l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE.
Résultat
34. Il convient de rejeter le recours.
13/12/2022, R 1704/2022-1, Recognize

---

Contenu de la décision;
Dispositif Par ces motifs,
comme suit:
Rejette le recours.
Signés
G. Humphreys
Greffier
Signés
H. Dijkema
LA CHAMBRE
Signés Signés
C. Bartos A. González Fernández
13/12/2022, R 1704/2022-1, Recognize