LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la deuxième chambre de recours du 27 février 2024
Dans l’affaire R 1244/2021-2
IOULIA ET IRENE TSETI PHARMACEUTIQUES LABORATOIRES S.A.
KALYFTAKI 27, KIFISSIA
145 64 ATHÈNES
Grèce Demanderesse/requérante représentée par CHRISTOS CHRISSANTHIS délibéré PARTNERS LAW FIRM, 16 Angelou
Sikelianou Street, Neo Psychico, 4th floor, 115 25 Athènes (Grèce)
contre
Arbora développant Ausonia, S.L.U.
Avenida de Bruxelles, 24
28108 Alcobendas-Madrid Espagne Opposante/défenderesse représentée par HERRERO majoritaire ASOCIADOS, Edificio Aqua C/Agustín de Foxá no 4-
10, 28036 Madrid (Espagne)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 108 242 (demande de marque de l’Union européenne no 18 127 265)
LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de S. Stürmann (président), H. Salmi (rapporteur) et C. Negro (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
27/02/2024, R 1244/2021-2, Intermed Pharmaceutical Laboratories eva intima (fig.)/Evax et al.

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 23 septembre 2019, IOULIA AND IRENE TSETI
PHARMACEUTICAL LABORATORIES S.A. (ci-après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative

pour, après limitation, les produits et services suivants:
Classe 3: Produits de toilette; préparations de nettoyage corporel et de soins de beauté; cosmétiques et produits cosmétiques; produits d’hygiène buccale; huiles essentielles et extraits aromatiques; préparations nettoyantes et parfumantes; détergents; préparations décolorantes; lingettes imprégnées d’un détergent pour le nettoyage; parfums et parfums; lotions et crèmes cosmétiques; agents nettoyants ménagers.
Classe 5: Compléments alimentaires et préparations diététiques; préparations et articles d’hygiène; produits hygiéniques pour la médecine; préparations médicales; produits pharmaceutiques et remèdes naturels; produits d’hygiène féminine; désinfectants et antiseptiques; articles absorbants pour l’hygiène personnelle; désodorisants et purificateurs d’air; savons et détergents désinfectants et médicinaux; préparations alimentaires pour nourrissons; compléments nutritionnels; préparations et articles dentaires, et dentifrices médicinaux; préparations et articles de lutte contre les animaux nuisibles; préparations et articles dentaires.
Classe 10: Appareils et instruments médicaux et vétérinaires.
Classe 35: Services de publicité, de marketing et de promotion; services d’analyse, de recherche et d’informations commerciales; services d’aide et de gestion des affaires et services administratifs.
2 La demande a été publiée le 8 octobre 2019.
3 Le 8 janvier 2020, ARBORA développant AUSONIA, S.L.U. (ci-après l’ «opposante») a formé une opposition contre l’enregistrement de la demande de marque publiée pour tous les produits et services précités.
27/02/2024, R 1244/2021-2, Intermed Pharmaceutical Laboratories eva intima (fig.)/Evax et al.

---

3
4 Les motifs de l’opposition étaient ceux énoncés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
5 L’opposition était fondée sur les droits antérieurs suivants:
− La MUE no 3 780 947 «EVAX» déposée le 30 avril 2004, enregistrée le 19 juin 2008 et dûment renouvelée jusqu’au 30 avril 2024 pour les produits suivants:
Classe 3: Serviettes hygiéniques.
Classe 5: Produits sanitairesmédicinaux, emplâtres, matériel pour pansements, pansements, désinfectants à usage hygiénique (à l’exception des savons désinfectants), serviettes hygiéniques, compresses, protège-slips (sanitaires), tampons
à usage hygiénique, gazes stérilisés, slips périodiques, slips périodiques, slips absorbants pour incontinents; aliments pour bébés, étuis portables pour médicaments, serviettes imprégnées de lotions pharmaceutiques.
Classe 16: Couches et culottes pour bébés en papier et en cellulose; mouchoirs, serviettes, serviettes de toilette et nappes en papier et en cellulose; bavoirs en papier, papier hygiénique; papier et articles en papier, carton et articles en carton, produits de l’imprimerie; livres, publications imprimées en général, crayons, stylos à bille et autres instruments d’écriture, calendriers, matériel d’instruction et d’enseignement.
− La marque espagnole no M 2 601 121 «EVAX» déposée le 10 juin 2004, enregistrée le 16 décembre 2004 et dûment renouvelée le 5 mai 2014 pour les produits suivants:
Classe 3: Produits deparfumerie et cosmétiques, huiles essentielles, chanpus, savons et dentifriques, crèmes et lots pour le soin de la peau et des cheveux, serviettes nettoyantes, serviettes imprégnées de savon liquide avec ou sans parfums et produits nettoyants et cosmétiques; coffrets destinés à contenir des articles de toilette dits
«vanity cases».
Classe 5: Produits hygiéniques médicaux, pansements, matériel pour pansements, pansements, désinfectants à usage hygiénique (à l’exception des savons), coussinets hygiéniques, coussinets hygiéniques pour l’hygiène féminine, protège-slips (produits hygiéniques), tampons périodiques, culottes hygiéniques, slips absorbants pour personnes incontinentes; essuie-mains imprégnés de lotion pharmaceutique.
− La marque espagnole no M 2 763 297 «EVAX COTTONLIKE» déposée le 26 mars 2007, enregistrée le 16 novembre 2007 et dûment renouvelée le 24 mars 2017 pour les produits suivants:
Classe 3: Serviettes nettoyantes, serviettes imprégnées de savon liquide avec ou sans parfum et serviettes imprégnées de produits nettoyants, hydratants et cosmétiques.
Classe 5: Coussinets pour l’hygiène féminine, compresses, pellicules (produits hygiéniques), tampons pour la menstruation, culottes hygiéniques.
27/02/2024, R 1244/2021-2, Intermed Pharmaceutical Laboratories eva intima (fig.)/Evax et al.

---

4
− La marque espagnole no M 2 763 323 déposée le 26 mars 2007, enregistrée le 16 novembre 2007 et dûment renouvelée le 24 mars 2017 pour les produits suivants:
Classe 3: Produits de parfumerie et cosmétiques, huiles essentielles, serviettes nettoyantes, serviettes imprégnées de savon liquide avec ou sans parfum et serviettes imprégnées de produits nettoyants, hydratants et cosmétiques.
Classe 5: Produits hygiéniques médicaux, pansements, matériel pour pansements, pansements, désinfectants à usage hygiénique (à l’exception des savons), coussinets hygiéniques pour femmes, compresses, protège-slips (produits hygiéniques), tampons pour la menstruation, culottes hygiéniques, slips absorbants pour personnes incontinentes, serviettes imprégnées de lotion pharmaceutique.
− La marque espagnole no M 2 844 642 «EVAX Hoy» déposée le 23 septembre 2008, enregistrée le 7 mai 2009 et dûment renouvelée le 9 octobre 2018 pour les produits et services suivants:
Classe 3: Produits de parfumerie et cosmétiques, huiles essentielles, serviettes nettoyantes, serviettes imprégnées de savon liquide avec ou sans parfum et serviettes imprégnées de produits nettoyants, hydratants et cosmétiques, trousses de toilette pour cosmétiques.
Classe 5: Produits hygiéniques médicaux, pansements, matériel pour pansements, pansements, désinfectants à usage hygiénique (à l’exception des savons), tampons hygiéniques, tampons hygiéniques pour l’hygiène féminine, protège-slips (produits hygiéniques), tampons pour la menstruation, culottes hygiéniques, slips absorbants pour personnes incontinentes, serviettes imprégnées de lotion pharmaceutique.
Classe 35: Publicité; publicité écrite, radiophonique et télévisée; services de promotion, services de vente au détail et en gros, ainsi que par l’intermédiaire de réseaux de communication mondiaux, de toutes classes de parfumerie, cosmétiques, produits d’hygiène, produits pour le soin des cheveux et de la peau, serviettes imprégnées de produits nettoyants, hydratants, produits et lotions cosmétiques et pharmaceutiques, pansements, matériel pour pansements, pansements, désinfectants à usage hygiénique, serviettes hygiéniques pour l’hygiène féminine, protège-slips, tampons pour menstruations, tampons stérilisants, protège-slips hygiéniques; organisation de foires et d’expositions à des fins commerciales et publicitaires.
− La marque espagnole no M 2 609 454 déposée le 2 août 2004, enregistrée le 16 février 2005 et dûment renouvelée le 5 juin 2014 pour les produits suivants:
Classe 5: Produits hygiéniques médicaux, pansements, matériel pour pansements, pansements, désinfectants à usage hygiénique (à l’exception des savons), serviettes hygiéniques, coussinets pour l’hygiène féminine, protège-slips (produits hygiéniques),
27/02/2024, R 1244/2021-2, Intermed Pharmaceutical Laboratories eva intima (fig.)/Evax et al.

---

5
tampons pour la menstruation, slips absorbants pour incontinents; aliments pour bébés; étuis portables pour médicaments; essuie-mains imprégnés de lotion pharmaceutique.
− La marque portugaise no 164 532 «EVAX» déposée le 4 septembre 1970, enregistrée le 23 juillet 1984 et dûment renouvelée le 30 juin 2014 pour les produits suivants:
Classe 5: Serviettes hygiéniques et tampons hygiéniques féminines, produits hygiéniques et matériaux pour les coussinets.
− La marque portugaise no 413 243 «EVAX COTTONLIKE» déposée le 22 mars 2007, enregistrée le 1 octobre 2007 et dûment renouvelée le 6 juin 2017 pour les produits suivants:
Classe 3: Serviettes nettoyantes, serviettes imprégnées de savon liquide sans parfum, serviettes imprégnées de produits nettoyants, hydratants et cosmétiques.
Classe 5: Serviettes hygiéniques féminines, serviettes hygiéniques, protège-slips
(produits hygiéniques) pour la menstruation, slips hygiéniques.
6 Par décision du 30 juin 2021 (ci-après, la «décision attaquée»), la division d’opposition a partiellement accueilli l’opposition et a rejeté la marque demandée pour une partie des produits contestés, à savoir les produits suivants:
Classe 3: Produits de toilette; préparations de nettoyage corporel et de soins de beauté; préparations nettoyantes et parfumantes; parfums et parfums; détergents; lingettes imprégnées d’un détergent pour le nettoyage;
Classe 5: Préparations et articles d’hygiène; produits hygiéniques pour la médecine; produits d’hygiène féminine; articles absorbants pour l’hygiène personnelle; savons et détergents désinfectants et médicinaux;
au motif qu’il existait un risque de confusion dans l’esprit de la partie hispanophone du public. Elle a, notamment, motivé sa décision comme suit:
– L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. La division d’opposition juge approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport à l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 3 780 947 de l’opposante et à l’enregistrement de la marque espagnole no M 2 601 121;
– La demanderesse a demandé à l’opposante de produire la preuve de l’usage des marques antérieures sur lesquelles l’opposition était fondée.
– Les éléments de preuve produits par l’opposante démontrent l’usage sérieux des marques antérieures considérées pour certains des produits qu’elles désignent — serviettes hygiéniques, protège-slips (sanitaires), tampons périodiques compris dans la classe 5 (marque de l’Union européenne no 3 780 947) et tampons hygiéniques, coussinets hygiéniques pour femmes, protège-slips (produits hygiéniques), tampons périodiques compris dans la classe 5 (marque espagnole no M 2 601 121).
– Les produits de l’opposante sont des pièces absorbantes utilisées pour l’hygiène féminine. Par conséquent, les produits de toilette contestés; préparations de nettoyage
27/02/2024, R 1244/2021-2, Intermed Pharmaceutical Laboratories eva intima (fig.)/Evax et al.

---

6
corporel et de soins de beauté; préparations nettoyantes et parfumantes; parfums et parfums; détergents; les lingettes imprégnées d’un détergent pour le nettoyage compris dans la classe 3 sont au moins similaires à un faible degré aux tampons hygiéniques, tampons hygiéniques pour femmes, protège-slips (produits hygiéniques), tampons de menstruation, culottes hygiéniques. Leur producteur, leur public pertinent et leurs canaux de distribution sont généralement les mêmes.
– Les préparations et articles d’hygiène contestés; produits hygiéniques pour la médecine; produits d’hygiène féminine; les articles absorbants pour l’hygiène personnelle comprennent, en tant que catégories plus larges, les protège-slips
(sanitaires), tampons de menstruation. Dès lors, ils sont identiques.
– Les savons et détergents désinfectants et médicinaux contestés sont similaires à tout le moins à un faible degré aux coussinets et pellicules hygiéniques (produits hygiéniques) de l’opposante. Ces produits partagent leur destination essentielle (assurer l’hygiène des personnes) et ils peuvent également coïncider par leurs fabricants, leurs clients et leurs canaux de distribution.
– Les autres produits et services contestés sont différents de ceux de l’opposante.
– Les produits jugés identiques ou au moins similaires à un faible degrés’adressent au grand public. Le niveau d’attention est moyen.
– Les marques antérieures possèdent un caractère distinctif normal pour les produits en cause.
– La division d’opposition estime qu’il convient d’axer la comparaison des signes sur la partie hispanophone du public.
– Les signes présentent un degré moyen de similitude visuelle et, à tout le moins, un degré moyen de similitude phonétique. Le signe contesté comprend les lettres «EVA», qui sont entièrement incluses dans les marques verbales antérieures, à l’exception de la dernière lettre «X», et sont placées au début de l’élément codominant dans le signe contesté. Les autres éléments verbaux et figuratifs du signe contesté ont moins d’importance dans l’appréciation globale, car ils sont faibles ou dépourvus de caractère distinctif que les éléments très similaires «EVAX» et «eva», ou sont beaucoup plus petits que les autres éléments du signe contesté, ce qui réduira leur impact. Sur le plan conceptuel, les signes ne sont pas similaires.
– L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que ses marques présentent un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée. Le caractère distinctif des marques antérieures doit être considéré comme normal.
– La marque contestée doit être rejetée pour les produits jugés identiques ou au moins similaires à un faible degré à ceux des marques antérieures.
– Les autres produits et services contestés sont différents. La similitude des produits et des services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces produits et services ne saurait être accueillie;
27/02/2024, R 1244/2021-2, Intermed Pharmaceutical Laboratories eva intima (fig.)/Evax et al.

---

7
– L’opposante a également fondé son opposition sur les marques antérieures suivantes pour lesquelles l’usage a été démontré pour les produits suivants:
L’enregistrement de la marque espagnole no M2 763 297 «EVAX COTTONLIKE»
Classe 5: Tampons hygiéniques féminins, pellicules hygiéniques (produits hygiéniques), tampons pour la menstruation, culottes hygiéniques.
Enregistrement de la marque espagnole no M2 763 323
Classe 5: Serviettes hygiéniques féminines, protège-slips (produits hygiéniques), tampons pour la menstruation, culottes hygiéniques.
Enregistrement de la marque espagnole no M2 844 642 «EVAX Hoy»
Classe 5: Protections hygiéniques, tampons hygiéniques pour l’hygiène féminine, protège-slips (produits hygiéniques), tampons pour la menstruation, culottes hygiéniques.
Enregistrement de la marque espagnole no M2 609 454
Classe 5: Tampons hygiéniques féminins, protège-slips (produits hygiéniques), tampons pour la menstruation.
Enregistrement de la marque portugaise no 164 532 «EVAX»
Classe 5: Serviettes hygiéniques féminines.
Enregistrement de la marque portugaise no 413 243 «EVAX COTTONLIKE»
Classe 5: Serviettes hygiéniques féminines, serviettes hygiéniques, protège-slips (produits hygiéniques) pour la menstruation.
– Étant donné que les preuves de l’usage montrent que les autres marques antérieures couvrent essentiellement la même gamme de produits ou une gamme plus restreinte, l’issue ne saurait être différente en ce qui concerne les produits pour lesquels l’opposition a déjà été rejetée. Dès lors, il n’existe pas de risque de confusion en ce qui concerne ces produits.
7 Le 19 juillet 2021, la demanderesse a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit annulée dans la mesure où l’opposition a été accueillie. Le mémoire exposant les motifs du recours a été déposé le 24 septembre 2021.
8 Dans son mémoire en réponse reçu le 30 novembre 2021, l’opposante a demandé que le recours soit rejeté.
27/02/2024, R 1244/2021-2, Intermed Pharmaceutical Laboratories eva intima (fig.)/Evax et al.

---

8
Moyens et arguments des parties devant la chambre de recours
9 Les arguments soulevés par le demandeur dans le mémoire exposant les motifs peuvent être résumés comme suit:
– La division d’opposition a commis une erreur en concluant à l’existence d’une similitude entre les produits contestés compris dans la classe 3 et les produits de l’opposante, étant donné qu’aucun usage sérieux n’a été reconnu pour aucun des produits compris dans cette classe.
– La division d’opposition a comparé à tort les produits contestés compris dans la classe 3 et les produits de l’opposante compris dans la classe 5. Ces produits sont différents. Leurs canaux de distribution ne sont pas nécessairement les mêmes.
– La décision d’accueillir l’opposition pour certains produits contestés tels que des parfums et des parfums est en contradiction avec la décision de la rejeter pour les cosmétiques et les produits cosmétiques ou les extraits aromatiques. Par conséquent, le raisonnement exposé dans la décision attaquée n’est pas clair.
– De même, la division d’opposition a commis une erreur en concluant à une identité partielle et à une similitude partielle entre les produits contestés compris dans la classe 5 et les produits de l’opposante compris dans la même classe.
– La division d’opposition a commis une erreur en n’accordant pas suffisamment d’importance à la différence conceptuelle entre les signes en raison de la présence, dans le signe contesté, de l’élément verbal significatif «EVA», qui renvoie à un prénom féminin. Cette dissemblance suffit à neutraliser les similitudes
[17/09/2020,-449/18 P COD-474/18 P, MESSI (fig.)/MASSI et al., EU:C:2020:722].
– La division d’opposition a commis une erreur en ne tenant pas compte du fait que le niveau d’attention du public pertinent est élevé. En l’espèce, un niveau d’attention élevé réduira encore le risque de confusion du public.
10 Les arguments présentés en réponse par l’opposante peuvent être résumés comme suit.
– C’est à tort que la demanderesse fait abstraction du fait que la classification de Nice ne sert qu’à indiquer les classes dans lesquelles les marques sont enregistrées, et non les produits effectivement protégés par ces marques.
– Les produits de l’opposante sont des articles absorbants utilisés pour l’hygiène féminine, qui sont similaires aux différents produits contestés compris dans la classe 3, étant donné qu’ils se chevauchent au niveau des fabricants, du public pertinent et des canaux de distribution.
– C’est à bon droit que la division d’opposition a conclu que certains des produits contestés compris dans la classe 5 sont identiques ou similaires aux produits protégés par la marque antérieure dans la mesure où ils partagent la même finalité essentielle, à savoir garantir l’hygiène, et peuvent également coïncider par leurs fabricants, leurs clients et leurs canaux de distribution.
– En outre, contrairement à ce que soutient la requérante, les signes en conflit sont similaires au point de prêter à confusion et donnent lieu à un risque de confusion.
27/02/2024, R 1244/2021-2, Intermed Pharmaceutical Laboratories eva intima (fig.)/Evax et al.

---

9
L’élément dominant/plus accrocheur du signe contesté est l’élément verbal «EVA». Les autres éléments de ce signe sont faibles.
– Les éléments verbaux «EVA» et «EVAX» sont très similaires et une seule lettre placée à la fin de la marque antérieure ne suffit pas à rendre les signes dissemblables, en particulier sur le plan phonétique.
Décision de la chambre
11 Le 1 mars 2022, la chambre de recours a rendu une décision [01/03/2022, R 1244/2021-1,
Intermed Pharmaceutical Laboratories eva intima (fig.)/Evax et al.] (ci-après la «décision de 2022 de la chambre de recours»), par laquelle elle a partiellement accueilli le recours au motif qu’il n’existait pas de risque de confusion pour une partie des produits contestés. Par conséquent, la chambre de recours a déclaré l’opposition non fondée dans la mesure où elle concernait:
Classe 3: Produitsde soins de beauté; parfums; parfums et parfums; détergents; lingettes imprégnées d’un détergent pour le nettoyage.
12 Pour les autres produits, la chambre de recours a rejeté le recours de la demanderesse. Par conséquent, l’enregistrement de la marque contestée a été refusé pour les produits suivants:
Classe 3: Produits de toilette; préparations nettoyantes pour le corps; produits nettoyants.
Classe 5: Préparations et articles d’hygiène; produits hygiéniques pour la médecine; produits d’hygiène féminine; articles absorbants pour l’hygiène personnelle; savons et détergents désinfectants et médicinaux.
13 Par un recours devant le Tribunal, la demanderesse a demandé l’annulation de la décision de la chambre de recours de 2022.
14 Le 21 juin 2023, le Tribunal a rendu un arrêt [21/06/2023, affaires jointes 197/22 mentale
T 198/22-, Intermed Pharmaceutical Laboratories-eva intima (fig.)/Evax et al.,
EU:T:2023:345], par lequel il a annulé la décision de la chambre de recours de 2022 en ce qui concerne les produits de toilette; préparations nettoyantes pour le corps; préparations nettoyantes comprises dans la classe 3 et préparations d’hygiène; les produits hygiéniques à usage médical compris dans la classe 5 étaient concernés. Le recours a été rejeté pour le surplus.
Poursuite de la procédure
15 Par notification du 21 décembre 2023, conformément à l’article 35, paragraphe 4, du
RDMUE, le recours-R 1244/2021 1 a été réattribué à la deuxième chambre de recours sous le numéro de référence-R 1244/2021 2.
27/02/2024, R 1244/2021-2, Intermed Pharmaceutical Laboratories eva intima (fig.)/Evax et al.

---

10
Motifs
Recevabilité du recours
16 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
Remarque liminaire sur la question que la chambre de recours doit examiner
17 Conformément à l’article 72, paragraphe 6, du RMUE, l’Office prend les mesures que comporte l’exécution de l’arrêt du Tribunal [21/06/2023, affaires jointes-197/22 annoncés T-198/22, Intermed Pharmaceutical Laboratories eva intima (fig.)/Evax et al., EU:T:2023:345] (ci-après l’ «arrêt du Tribunal de 2023»).
18 Conformément à l’article 35 du RDMUE, lorsqu’une décision d’une chambre de recours sur une affaire a été annulée ou modifiée par un arrêt définitif du Tribunal ou, le cas échéant, de la Cour de justice, le président des chambres de recours, en vue de se conformer à cet arrêt conformément à l’article 72, paragraphe 6, du RMUE, réattribue l’affaire à une chambre de recours.
19 Un arrêt d’annulation opère ex tunc et a donc pour effet d’éliminer rétroactivement l’acte annulé de l’ordre juridique. L’autorité de la chose jugée ne s’attache qu’aux points de fait et de droit qui ont été effectivement ou nécessairement tranchés par la décision judiciaire en cause. Dès lors, pour se conformer à l’arrêt d’annulation et lui donner pleine exécution, l’institution dont émane l’acte annulé est tenue de respecter non seulement le dispositif de l’arrêt, mais également les motifs qui ont amené à celui-ci et qui en constituent le soutien nécessaire. Ce sont, en effet, ces motifs qui, d’une part, identifient la disposition exacte considérée comme illégale et, d’autre part, font apparaître les raisons exactes de l’illégalité constatée dans le dispositif et que l’institution concernée doit prendre en considération en remplaçant l’acte annulé (04/03/2010,-193/09 P, Arcol II, EU:C:2010:121, § 55 et suivants; 01/09/2021, T-96/20, Limbic ® Types, EU:T:2021:527, § 28, 43-44; 13/04/2011,
T-262/09, First Defense Aerosol Pepper Projector, EU:T:2011:171, § 41-42; 25/03/2009,
T-402/07, Arcol II, EU:T:2009:85, § 21-23).
Portée du recours
20 La portée du recours est désormais limitée dans la mesure où le Tribunal a annulé la décision de la chambre de recours de 2022. La décision de la chambre de recours a été annulée par l’arrêt du Tribunal de 2023 dans la mesure où — sur la base de la marque verbale antérieure de l’Union européenne «EVAX» et de la marque verbale espagnole «EVAX» et de la perception du public espagnol, la chambre de recours avait confirmé le rejet par la division d’opposition de la marque contestée pour les produits suivants:
Classe 3: Produits de toilette; préparations nettoyantes pour le corps; produits nettoyants.
Classe 5: Préparations hygiéniques; produits hygiéniques à usage médical.
21 La chambre de recours devra à présent apprécier si l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE est applicable lors de la comparaison de la marque contestée désignant les produits compris dans les classes 3 et 5 mentionnés au paragraphe précédent et de la marque de
27/02/2024, R 1244/2021-2, Intermed Pharmaceutical Laboratories eva intima (fig.)/Evax et al.

---

11
l’Union européenne antérieure du point de vue du public au sein de l’Union européenne mais excluant le public espagnol, ou avec les autres marques espagnoles et portugaises antérieures sur lesquelles l’opposition était fondée (voir paragraphe 5 ci-dessus). En ce qui concerne les produits de toutes les marques antérieures servant de base à l’opposition, la chambre de recours observe que la conclusion de la division d’opposition selon laquelle l’usage sérieux de ces marques a été démontré pour plusieurs produits compris dans la classe 5 n’a été contestée par les parties à aucun moment devant les chambres de recours ou le Tribunal.
Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
22 L’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE dispose que, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée. Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. En outre, en vertu de l’article 8, paragraphe 2, point a), du RMUE, il convient d’entendre par marques antérieures les marques enregistrées dans un État membre dont la date de dépôt est antérieure à celle de la demande de marque de l’Union européenne
[21/06/2023-, affaires jointes-197/22 mentale T 198/22, Intermed Pharmaceutical
Laboratories eva intima (fig.)/Evax et al., EU:T:2023:345, § 24].
23 Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement. Le risque de confusion doit être apprécié globalement, selon la perception que le public pertinent a des signes et des produits ou des services en cause, et en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce, notamment de l’interdépendance entre la similitude des signes et celle des produits ou des services désignés [21/06/2023, affaires jointes 197/22 COD 198/22--, Intermed Pharmaceutical
Laboratories eva intima (fig.)/Evax et al., EU:T:2023:345, § 25 et jurisprudence citée].
24 Aux fins de l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, un risque de confusion présuppose à la fois une identité ou une similitude des marques en conflit ainsi qu’une identité ou une similitude des produits ou des services qu’elles désignent. Il s’agit là de conditions cumulatives [21/06/2023,-affaires jointes 197/22-mentale T 198/22,
Intermed Pharmaceutical Laboratories eva intima (fig.)/Evax et al., EU:T:2023:345, § 26 et jurisprudence citée].
25 Lorsque la protection de la marque antérieure s’étend à l’ensemble de l’Union, il y a lieu de prendre en compte la perception des marques en conflit par le consommateur des produits en cause sur ce territoire. Toutefois, pour refuser l’enregistrement d’une marque de l’Union européenne, il suffit qu’un motif relatif de refus au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE existe dans une partie de l’Union européenne
[21/06/2023-, affaires-jointes 197/22 mentale T 198/22, Intermed Pharmaceutical
Laboratories eva intima (fig.)/Evax et al., EU:T:2023:345, § 27 et jurisprudence citée].
27/02/2024, R 1244/2021-2, Intermed Pharmaceutical Laboratories eva intima (fig.)/Evax et al.

---

12
Marque de l’Union européenne verbale antérieure «EVAX»
26 Compte tenu de l’appréciation du risque de confusion effectuée par le Tribunal dans son arrêt de 2023 entre la marque contestée et la marque de l’Union européenne antérieure (et la marque espagnole antérieure) sur la base de la perception du public espagnol, la chambre de recours ne voit aucune raison de ne pas appliquer le même raisonnement que celui conduisant à la même conclusion concernant l’appréciation du risque de confusion entre la marque contestée et la marque de l’Union européenne antérieure sur la base de la perception du public restant dans l’Union européenne.
Le public pertinent
27 Ainsi qu’il ressort de ce qui précède, la chambre de recours devra apprécier la perception du public pertinent dans l’ensemble de l’UE, à l’exclusion du public espagnol.
28 Ce public comprend, en ce qui concerne les produits concernés compris dans la classe 3, le grand public faisant preuve d’un niveau d’attention moyen. Les produits concernés compris dans la classe 5 s’adressent au grand public et aux consommateurs professionnels dont le niveau d’attention peut varier de moyen à élevé en fonction de la nature spécialisée des produits [21/06/2023, affaires jointes-197/22 grammes-T 198/22, Intermed
Pharmaceutical Laboratories eva intima (fig.)/Evax et al., EU:T:2023:345, § 28-29 et jurisprudence citée].
Sur la comparaison des produits
29 Produits de toilette contestés; préparations nettoyantes pour le corps; préparations nettoyantes comprises dans la classe 3 et préparations d’hygiène; les produits hygiéniques à usage médical compris dans la classe 5 et les serviettes hygiéniques, protège-slips
(sanitaires), tampons périodiques désignés par la MUE antérieure aux fins de la présente procédure sont similaires à un degré inférieur à la moyenne [21/06/2023, affaires jointes
197/22-mentale-T 198/22, Intermed Pharmaceutical Laboratories eva intima (fig.)/Evax et al., EU:T:2023:345, § 30, 32,33].

Sur la comparaison des signes
30 Les éléments les plus distinctifs des signes en cause sont les éléments verbaux «eva» et
«evax» et les éléments dominants de la marque contestée sont les éléments verbaux «eva» et «intima» [voir, en ce qui concerne le public espagnol, 21/06/2023, affaires jointes
197/22-et 198/22-, Intermed Pharmaceutical Laboratories eva intima (fig.)/Evax et al.,
EU:T:2023:345, § 34-37 et jurisprudence citée].
31 En l’absence de preuve du contraire, la chambre de recours considère que ce raisonnement s’applique au public dans l’ensemble de l’Union européenne. Dans lamesure où le mot «intima» ou tout autre élément différentiateur de la marque contestée devaient jouer un rôle plus important dans la comparaison globale pour une partie significative du public pertinent dans un ou plusieurs États membres, cela n’aurait aucune incidence sur l’issue en faveur de l’opposante. Le cas échéant, cela ne ferait que renforcer encore les différences entre les signes.
27/02/2024, R 1244/2021-2, Intermed Pharmaceutical Laboratories eva intima (fig.)/Evax et al.

---

13
Sur la comparaison visuelle
32 Il existe un degré moyen de similitude visuelle en raison du degré élevé de similitude entre les éléments verbaux plus distinctifs et accrocheurs «eva» et «evax» [voir, en ce qui concerne le public espagnol, 21/06/2023, affaires jointes 197/22 mentale-T 198/22-,
Intermed Pharmaceutical Laboratories eva intima (fig.)/Evax et al., EU:T:2023:345, § 48, 50 et 51 et jurisprudence citée]. Cela vaut pour le public de l’ensemble de l’UE.
Sur la comparaison phonétique
33 La lettre finale «x» du mot «evax», qu’il soit prononcé ou non par le consommateur au sein de l’Union, ne saurait être considérée comme une consonne particulièrement frappante susceptible d’influencer substantiellement l’impression phonétique produite par les marques antérieures. Les éléments verbaux «eva» et «evax», qui sont les éléments les plus distinctifs des signes en conflit, partagent leurs trois premières lettres. Dès lors, la prononciation du «x» final ne suffit pas à compenser l’identité de la partie commune des éléments «eva» et «evax». Les signes présentent un degré moyen de similitude phonétique pour le public de l’ensemble de l’Union [voir, en ce qui concerne le public espagnol, 21/06/2023-, affaires jointes-197/22 mentale T 198/22, Intermed Pharmaceutical
Laboratories eva intima (fig.)/Evax et al., EU:T:2023:345, § 74, 75 et jurisprudence citée].
Sur la comparaison conceptuelle
34 Le mot «eva», en tant que prénom féminin, transmet un contenu sémantique alors que le signe «EVAX», n’étant qu’un nom de fantaisie, en est dépourvu. Bien que, dans certaines langues, l’ajout d’une lettre ne soit pas inhabituel et puisse constituer une forme diminutif du prénom en question, aucun élément du dossier ne permet de conclure qu’une partie significative du public de l’UE considérerait que tel est le cas du prénom «Eva» auquel la lettre finale «x» est ajoutée. Par conséquent, les signes sont différents sur le plan conceptuel [voir, en ce qui concerne le public espagnol,-21/06/2023, affaires jointes
197/22 mentale T 198/22-, Intermed Pharmaceutical Laboratories eva intima (fig.)/Evax et al., EU:T:2023:345, § 80, 90-92 et jurisprudence citée].
«Neutralisation»
35 Le public pertinent dans l’ensemble de l’Union ne comprend pas le mot «eva» de manière claire et uniforme. Si une partie du public le comprend comme un prénom féminin courant au même titre que d’autres prénoms féminins, une autre partie du public le comprend comme faisant allusion à la première femme sur la terre (selon la Bible). Dans ces conditions, il y a lieu de conclure que la seule différence conceptuelle entre les signes n’est pas suffisante pour que les signes en conflit produisent une impression d’ensemble différente. Toutefois, la différence conceptuelle entre les signes en cause doit être prise en compte dans l’appréciation globale du risque de confusion [voir, en ce qui concerne le public espagnol, 21/06/2023, affaires jointes-197/22 mentale-T 198/22, Intermed
Pharmaceutical Laboratories eva intima (fig.)/Evax et al., EU:T:2023:345, § 96-100 et jurisprudence citée].
27/02/2024, R 1244/2021-2, Intermed Pharmaceutical Laboratories eva intima (fig.)/Evax et al.

---

14
Sur le risque de confusion
36 L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance des facteurs pris en compte et, notamment, de la similitude des marques et de celle des produits ou des services désignés. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement [21/06/2023,-197/22 — T-198/22, Intermed Pharmaceutical Laboratories eva intima (fig.)/Evax et al., EU:T:2023:345, § 101 et jurisprudence citée].
37 Comme souligné à juste titre dans la décision attaquée, le caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure est normal. En outre, l’opposante n’a ni revendiqué ni démontré que la marque antérieure jouissait d’un caractère distinctif accru en raison de l’usage.
38 La marque contestée est différente sur le plan conceptuel et similaire à un degré moyen sur les plans phonétique et visuel à la marque antérieure. Dès lors, l’existence d’un risque de confusion doit être déterminée en tenant compte de la similitude entre les produits en cause.
39 Dans l’appréciation globale du risque de confusion, les aspects visuel, phonétique ou conceptuel des signes en conflit n’ont pas toujours le même poids. Il importe d’analyser les conditions objectives dans lesquelles les marques peuvent se présenter sur le marché. L’importance des éléments de similitude ou de différence des signes peut dépendre, notamment, des caractéristiques intrinsèques de ceux-ci ou des conditions de commercialisation des produits ou des services que les marques en conflit désignent. Si les produits désignés par la marque en cause sont normalement vendus dans des magasins en libre-service où le consommateur choisit lui-même le produit et doit, dès lors, se fier principalement à l’image de la marque appliquée sur ce produit, une similitude visuelle des signes sera, en règle générale, d’une plus grande importance. Si, en revanche, le produit visé est surtout vendu oralement, il sera normalement attribué plus de poids à une similitude phonétique des signes (15/03/2012,-288/08, ZYDUS/ZIMBUS,
EU:T:2012:124, § 65 et jurisprudence citée).
40 En l’espèce, la chambre de recours considère que les consommateurs pertinents sont confrontés tant visuellement que phonétiquement aux marques désignant les produits en cause. Aucun élément ne permet d’attribuer un poids prépondérant à l’aspect visuel ou phonétique dans l’appréciation globale du risque de confusion.
41 En tout état de cause, en l’espèce, les signes sont similaires à un degré identique (moyen) sur les plans phonétique et visuel.
42 Les produits contestés qui forment l’étendue du recours sont similaires à un degré inférieur à la moyenne aux produits désignés par la marque de l’Union européenne antérieure.
43 À la lumière de ce qui précède, étant donné que les produits contestés qui forment l’étendue du recours présentent un degré de similitude inférieur à la moyenne avec les produits de la marque de l’Union européenne antérieure, il y a lieu de conclure que cette similitude n’est pas suffisante pour compenser la différence conceptuelle entre les signes en cause, qui n’est pas non plus contrebalancée par un degré élevé de similitude visuelle ou phonétique
[voir également, pour le public espagnol, 21/06/2023--, 197/22, Intermed Pharmaceutical
Laboratories eva intima (fig.)/Evax et al., EU:T:2023:345, § 128].
27/02/2024, R 1244/2021-2, Intermed Pharmaceutical Laboratories eva intima (fig.)/Evax et al.

---

15
44 Par conséquent, l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE ne saurait s’appliquer dans la mesure où l’opposition est fondée sur la marque de l’Union européenne antérieure et en ce qui concerne les produits contestés qui forment l’objet du présent recours.
Autres marques antérieures
45 L’opposition était également fondée sur plusieurs autres marques espagnoles et portugaises antérieures.
46 Il ressort clairement de la décision attaquée que l’usage sérieux n’a été prouvé que pour certains produits compris dans la classe 5 (voir paragraphe 6, avant-dernier tiret, ci-dessus) et non pour d’autres produits ou services.
47 Étant donné que les marques antérieures couvrent essentiellement la même gamme de produits ou une gamme de produits plus restreinte que la marque verbale antérieure de l’Union européenne «EVAX» ou la marque verbale espagnole antérieure «EVAX», et que ces signes antérieurs contiennent des éléments supplémentaires susceptibles de les différencier davantage de la marque contestée, le résultat en l’espèce ne saurait être différent en ce qui concerne ces marques antérieures.
48 Par conséquent, l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE ne saurait s’appliquer dans la mesure où l’opposition est fondée sur la marque de l’Union européenne antérieure et en ce qui concerne les produits contestés qui forment l’objet du présent recours.
Conclusion
49 Le recours de la demanderesse — compte tenu également de l’acceptation partielle de la décision de la chambre de recours de 2022 devenue définitive — est partiellement accueilli, à savoir dans la mesure où la décision attaquée de la division d’opposition doit être annulée pour les produits suivants:
Classe 3: Produits de toilette; préparations de nettoyage corporel et de soins de beauté; préparations nettoyantes et parfumantes; parfums et parfums; détergents; lingettes imprégnées d’un détergent pour le nettoyage.
Classe 5: Préparations hygiéniques; produits hygiéniques à usage médical.
50 Pour le surplus, le recours est rejeté.
Frais
51 Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, les chambres de recours décident d’une répartition différente des frais. Étant donné que le recours est partiellement accueilli, il est équitable de condamner chaque partie à ses propres dépens exposés aux fins de la procédure de recours.
52 En ce qui concerne les frais de la procédure d’opposition, la décision attaquée a condamné chaque partie à ses propres dépens. La présente décision ne modifie pas ces conclusions.
27/02/2024, R 1244/2021-2, Intermed Pharmaceutical Laboratories eva intima (fig.)/Evax et al.

---

16
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
1. Accueille partiellement le recours et annule la décision attaquée dans la mesure où l’opposition a été accueillie pour les produits suivants:
Classe 3: Produits de toilette; préparations de nettoyage corporel et de soins de beauté; préparations nettoyantes et parfumantes; parfums et parfums; détergents; lingettes imprégnées d’un détergent pour le nettoyage.
Classe 5: Préparations hygiéniques; produits hygiéniques à usage médical.
2. Accepte la demande pour les produits précités;
3. Rejette le recours pour le surplus.
4. Condamne chaque partie à ses propres dépens exposés aux fins des procédures d’opposition et de recours.
Signature Signature Signature
S. Stürmann H. Salmi C. Negro
Greffier:
Signature
H. Dijkema
27/02/2024, R 1244/2021-2, Intermed Pharmaceutical Laboratories eva intima (fig.)/Evax et al.