LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la cinquième chambre de recours du 14 mars 2024
Dans l’affaire R 1725/2023-5
Cerámica Saloni, S.A.
Ctra. Alcora, Km. 17
12130, Sant Joan de Moro (Castellón) Espagne Opposante/requérante représentée par Clarke, Modet y Cía., S.L., Avenida Perfecto Palacio de la Fuente, 6, Edific io
Panoramis, ES-03003 Alicante (Espagne)
contre
SALONI MOBILYA SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKET
Mesudiye Mahallesi Hilal Sokak no 13
Inegöl, Bursa Turquie Demanderesse/défenderesse
Représentée par Zeller & renfert Partg mbB Friedrich-Ebert, Anlage 35-37 (Tower 185), 60327
Bavière am Main (Allemagne)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 144 924 (demande de marque de l’Unio n européenne no 18 342 022)
LA CINQUIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de V. Melgar (président et rapporteur), S. Rizzo (membre) et A. Pohlmann (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Décision
Langue de procédure: Espagnol
14/03/2024, R 1725/2023-5, SALONI (fig.)/SALONI et al.

---

2
Résumé des faits
1 Le 20 novembre 2020, le prédécesseur de la demanderesse, Ismail Özbek, a sollic ité l’enregistrement de la marque figurative suivante
en tant que marque de l’Union européenne («MUE»), notamment pour la liste de produits et services suivante:
Classe 20: Os, corne, baleine ou nacre bruts ou mi-ouvrées; coquilles; écume de mer; ambre jaune; lits, literie, matelas, oreillers et coussins; sommiers de matelas; matelas; balais de lit; chaises de lit; divans; canapés extensibles; divans; lits pour enfants; lits pour enfants; matelas et coussinets gonflables, autres qu’à usage médical; lits à eau autres qu’à usage médical; tableaux d’affichage; plaques et étiquettes d’identification, cartes personnelles, étiquettes d’identification en bois ou en matériaux synthétiques; mécanismes en bois ou matériaux non métalliques pour l’ouverture et la fermeture de fenêtres et de portes; ornements et articles décoratifs en bois, liège, roseau, jonc, osier, corne, os, ivoire, baleine, écaille, ambre, nacre, écume de mer, cire d’abeille, en matières plastiques ou en plâtre, à savoir figurines, ornements festifs pour murs et sculptures; paniers, paniers de pêche; NIDS, camions et niches pour animaux domestiques; escaliers portables et escaliers mobiles pour l’embarquement en bois ou en matière synthétique; rideaux de bambou, stores à enroulement [intérieur], stores en feuilles d’intérieur, rideaux de tiges, rideaux de perles pour la décoration, appels non métalliques pour roues; menthes grimpants; lits à barreaux pour bébés; literie pour lits d’enfants autres que linge de lit;
Protège-barreaux pour lits à barreaux pour bébés, autres que linge de lit; chaises élastiques pour bébés; menthes grimpants; transats pour bébés; lits portables; lits de voyage.
Classe 35: Services de publicité, de marketing et de relations publiques; organisation de foires et d’expositions à des fins commerciales et publicitaires; conception publicitaire; Travaux de bureau; services de secrétariat; services d’abonnement à des journaux pour des tiers; compilation de statistiques; Location de machines et d’appareils de bureaux; systématisation d’informations dans des bases de données informatiques; services de répondeurs téléphoniques pour abonnés non disponibles; gestion des affaires commerciales, administration commerciale et conseils en affaires; comptabilité; conseils en affaires; recrutement de personnel, placement de personnel, bureaux de placement, agences d’import-export; services d’intérim; les services de vente aux enchères recopilación, en beneficio de terceros, de diversos productos para que los consumidores puedan verlos y adquirirlos cómodamente, los servicios mencionados pueden prestarse en tiendas de venta al por menor, puntos de venta al por mayor, por medio de soportes electrónicos o a través de catálogos de pedidos por correo, en concreto, hueso, cuerno, marfil, ballena o nácar, en bruto o parcialmente procesados, conchas, espuma de mar, ámbar amarillo, camas, ropa de cama, colchones, cojines y cabeceros, bastidores para
14/03/2024, R 1725/2023-5, SALONI (fig.)/SALONI et al.

---

3
colchón, bases para almohadas, barreras de protección para camas, sillones cama, divanes, sofás extensibles, sofás cama, camas para niños, camas para bebés, colchones y cojines de aire que no sean para uso médico, camas de agua que no sean para uso médico, lunas, tablones de anuncios, placas y etiquetas de identificación, placas indicadoras, etiquetas de identificación de materiales de madera o sintéticos, mecanismos de madera o materiales no metálicos para abrir y cerrar ventanas y puertas, adornos y artículos decorativos de madera, corcho, junco, trenzados de junco y mimbre, cuerno, hueso, marfil, ballena, concha, nácar, ámbar, nácar, espuma de mar, cera de abejas, plástico o yeso, en concreto figuritas, adornos festivos para paredes y esculturas, casetas para animales de compañía, cunas y camas para animales de compañía, escaleras portátiles y escaleras móviles para embarcar de madera o materiales sintéticos, cortinas de bambú, persianas de enrollar [interiores], celosías y persianas de interior con láminas (venecianas), cortinas de tiras, cortinas de perlas para la decoración, calzos que no sean de metal para ruedas, cunas, cunas para bebés, artículos de cama para cunas (distintos de ropa de cama), protectores de barrotes para cunas de bebé que no sean ropa de cama, hamacas para bebés, cunas, cunas balancines, cunas portátiles, cunas de viaje, camas, ropa de cama, colchones, cojines y cabeceros, y tejidos y sus sucedáneos, telas tejidas y no tejidas, ropa de cama, colchas, revestimientos, colchas, mantas, mantas para envolver bebés, sábanas (textil) y faldas, fundas de almohadas, sábanas, cortinas para ventanas, ropa de mesa, telas, cubiertas, y servilletas, ropa blanca de cocina y para la mesa, servilletas textiles [ropa de mesa], ropa blanca de cocina y para la mesa, textiles para el dormitorio, banderas, banderines, etiquetas de materiales textiles, sacos de camping para dormir, tejidos para bordar, y puntillas y bordados, cintas y lazos, botones, accesorios para la ropa, artículos para coser y artículos textiles decorativos, botones para llevar puestos.
2 La demande a été publiée le 21 janvier 2021.
3 Le 21 avril 2021, Cerámica Saloni, S.A. (ci-après, «l’opposante») a formé opposition à l’encontre de tous les produits et services de la demande (ci-après la «marque contestée»).
4 L’opposition était fondée sur les trois droits antérieurs suivants:
a) Marque de l’Union européenne no 4 494 753
demandée le 16 juin 2005, enregistrée le 25 septembre 2006 et dûment renouvelée pour les produits et services suivants:
Classe 19: Matériaux de construction non métalliques; tuyaux rigides non métalliques pour la construction; asphalte, poix et bitume; constructions transportables non métalliques; y compris carreaux, carreaux, matériaux pour murs et murs de surface, en céramique, en pierre et en porcelaine.
Classe 35: Services de vente en gros, au détail et via des réseaux informatiques mondiaux de tous types de matériaux de construction.
b) Marque de l’Union européenne no 18 101 299
14/03/2024, R 1725/2023-5, SALONI (fig.)/SALONI et al.

---

4
demandée le 29 juillet 2019 et enregistrée le 4 janvier 2020 pour les produits et services suivants:
Classe 19: Matériaux de construction non métalliques; tuyaux rigides non métalliques pour la construction; asphalte, poix et bitume; constructions transportables non métalliques; y compris carreaux, carreaux, matériaux pour murs et murs de surface, en céramique, en pierre et en porcelaine.
Classe 35: Services de vente en gros, au détail et via des réseaux informatiques mondiaux de tous types de matériaux de construction.
c) La dénomination commerciale espagnole no 254 771
SALONI
utilisée en Espagne pour les produits et services suivants:
Classe 19: Fabricationet commercialisation de carreaux muraux, carreaux de sol, matériaux de revêtement de murs et matériaux de revêtement de sol (non métalliques) et céramique, matériaux en grès et en porcelaine.
Classe 20: Créationet commercialisation de meubles, glaces (miroirs), cadres, articles, non compris dans d’autres classes, en bois, liège, roseau, jonc, osier, corne, os, ivoire, baleine, écaille, ambre, nacre, écume de mer, succédanés de toutes ces matières ou en matières plastiques, et notamment meubles non compris dans d’autres classes.
Classe 35: Les services de publicité et d’assistance dans la conduite ou la direction d’entreprises commerciales ou industrielles; agences d’import-export, agences et représentations individuelles. «services de vente au détail dans les commerces et via des réseaux informatiques mondiaux; services d’émission de franchises relatives à l’assistance dans la conduite ou la direction d’une entreprise commerciale».
5 Les motifs invoqués à l’appui de l’opposition étaient ceux visés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, en ce qui concerne les marques antérieures no 1 et no 2, et à l’article 8, paragraphe 4, du RMUE, lu conjointement avec le droit antérieur no 3, nom commercia l no 254 771.
6 Le 30 novembre 2021, l’opposante a produit, entre autres, les éléments de preuve suivants :
− Annexe 1: Un extrait du registre de l’Office espagnol des brevets et des marques (OEPM) indiquant que le nom commercial no 254 771 «Saloni» a été enregistré pour, entre autres, les produits et services susmentionnés compris dans les classes 19, 20 et 35.
− Annexe 3: Un extrait du site internet de l’opposante (www.saloni.com) indiquant que «Saloni» est présent dans plus de 100 pays, avec plus de 270,000 m² d’installatio ns, et présentant les différents magasins Saloni, distribués sur l’ensemble de l’Espagne et du Portugal.
14/03/2024, R 1725/2023-5, SALONI (fig.)/SALONI et al.

---

5
− Annexe 4: Une sélection de catalogues correspondant aux années 2015 à 2020 avec les produits proposés par l’opposante sous la marque «Saloni» et d’autres marques telles que «BATH», «Tres», «Grohe» ou «Duscholux», qui comprennent des matériaux de construction et de revêtement, des articles sanitaires et de bain, y compris des miroirs, des cabines de douche et des robinets.
− Annexe 5: Une sélection de factures datées de 2013 à 2020 adressées par l’opposante à des clients situés dans différents endroits et à des provinces espagnoles (par exemple: Alicante, Barcelone, Córdoba, Guipúzcoa, La Rioja, Madrid, Málaga, Sevilla,
Valencia ou Zaragoza). Sur les factures figurent les prix des produits en euros, ainsi que les quantités totales (qui dépassent, dans la plupart des cas, 1 000 EUR par facture) et une description et une indication du numéro de référence des produits vendus.
− Annexe 6: Un extrait du site http://www.infocif.es contenant des informat io ns commerciales de la société de l’opposante, Cerámica Saloni S.A.
− Annexe 7: Des images et captures d’écran de Google Maps de la façade et des adresses des magasins Saloni dans différents endroits en Espagne (par exemple: Alicante,
Asturias, Barcelone, Bilbao, Granada, Madrid ou Zaragoza, entre autres).
− Annexe 8: Législation applicable à l’appui de l’opposition dans la mesure où elle est fondée sur le nom commercial «Saloni», à savoir l’article 7 de la loi espagnole sur les marques (loi no 17/2001 du 7 décembre sur les marques).
7 Par décision du 19 juin 2023 (ci-après la «décision attaquée»), la division d’opposition a partiellement rejeté l’opposition pour les produits et services mentio nnés au paragraphe 1 ci-dessus.
Son raisonnement peut concrètement être résumé comme suit:
Article 8, paragraphe 4, du RMUE
− L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 4, du RMUE en ce qui concerne le nom commercial no 254 771 SALONI.
Usage antérieur dans la vie des affaires dont la portée n’est pas seulement locale
− En l’espèce, la marque contestée a été déposée le 20 novembre 2020. Par conséquent, l’opposante est tenue de démontrer que le signe sur lequel l’opposition est fondée a été utilisé dans la vie des affaires, dont la portée n’est pas seulement locale en Espagne, avant cette date. Il doit également être prouvé que le signe de l’opposante a été utilisé dans la vie des affaires en rapport avec les produits et services énumérés ci- dessus.
− À titre liminaire, les services de l’opposante compris dans la classe 35 ( «services de vente au détail dans les commerces et via des réseaux informatiques mondiaux» pour lesquels le nom commercial a été demandé) sont peu clairs et imprécis, étant donné qu’ils ne précisent pas les produits ou types de produits auxquels ces services se rapportent.
14/03/2024, R 1725/2023-5, SALONI (fig.)/SALONI et al.

---

6
− En l’espèce, l’opposante a précisé que les services de vente au détail, qui sont considérés comme peu clairs et imprécis, concernent des produits de construction, des meubles, des miroirs et des produits hygiéniques. Par conséquent, ce sont ces services qui seront pris en considération lors de l’évaluation ultérieure du test.
− Les preuves produites par l’opposante, à savoir les factures et la liste des magasins «Saloni», montrent que le lieu de l’usage est l’Espagne. Cela peut être déduit de la langue des documents (espagnol), de la devise mentionnée (l’euro) et des adresses tant des magasins que des clients qui reçoivent les factures.
− Les éléments de preuve datent d’une date antérieure à la date pertinente et confirme nt l’usage du signe de l’opposante avant ladite date.
− Les documents présentés, à savoir les factures, donnent suffisamment d’informatio ns sur le volume commercial, la durée et la fréquence de l’usage. Les éléments de preuve montrent clairement que la portée de l’usage du signe en cause dans la vie des affaires par l’opposante n’est pas seulement locale. Les adresses indiquées sur les factures font référence à diverses villes d’Espagne. Par conséquent, les éléments de preuve indiquent qu’en raison de l’usage qui en a été fait, ils ont une incidence économique qui va clairement au-delà de la zone locale dans laquelle se trouve l’entrepr ise opposante. En outre, force est de constater que les factures présentées en annexe 5 ne sont qu’une sélection, et non une liste exhaustive des produits commercialisés, et que les montants indiqués s’élèvent à plusieurs milliers d’euros dans la vente de matériaux de pavage et de revêtement, de meubles de bain, de miroirs et de meubles sanitaires.
− De même, bien que les références aux produits de la classe 19 dans les factures présentées en annexe 5 soient relativement brèves, leur analyse globale avec les catalogues en annexe 4 permet à la Division d’opposition d’établir que l’opposante fabrique et vend des matériaux de construction, à savoir des matériaux de pavage et de revêtement (par exemple, série MENHIR porcelánico (Réf. CX710) ou de la série de carreaux en céramique SERENDY (FLIT513), FLIT513.
− Par conséquent, la division d’opposition conclut que le signe de l’opposante a été utilisé dans la vie des affaires dont la portée n’est pas seulement locale, en Espagne, pour les produits et services suivants, avant la date de dépôt de la marque contestée:
Fabrication et commercialisation de carreaux muraux, carreaux de sol, revêtements muraux et matériaux de revêtement de sol (non métalliques) et céramique, matériaux en grès et en porcelaine.
Vente au détail dans les commerces et via des réseaux informatiques mondiaux de produits de construction, de meubles de bain, de miroirs et d’hygiène.
− Ce sont ces produits et services qui seront pris en considération dans l’examen de l’opposition.
− En ce qui concerne les autres produits et services pour lesquels le nom commercia l «Saloni» a été invoqué, l’usage du nom commercial invoqué n’a pas été prouvé.
14/03/2024, R 1725/2023-5, SALONI (fig.)/SALONI et al.

---

7
Existence du droit en vertu de la législation applicable
− En l’espèce, conformément à la législation régissant le signe en cause, l’opposante a fourni un extrait de la base de données de l’Office espagnol des brevets et des marques, relatif au nom commercial invoqué et le texte de la législation applicable (article 7 de la loi espagnole sur les marques, loi no 17/2001 du 7 décembre 2001) dans ses observations du 30 novembre 2021.
− Le nom commercial cité a été demandé en 2003 et enregistré en 2004, puis renouvelé en 2013.
− Par conséquent, l’existence d’un nom commercial, protégé par la législation nationale, avant la demande contestée a été démontrée, et les conditions relatives à l’acquisit io n et à l’enregistrement du nom commercial de l’opposante et à son enregistre me nt antérieur sont réputées remplies.
Le droit antérieur par opposition à la marque contestée
− Les noms commerciaux sont protégés contre des marques postérieures selon les mêmes critères que ceux qui s’appliquent aux conflits de marques, à savoir l’identité ou la similitude des signes, l’identité ou la similitude des produits ou services et l’existence d’un risque de confusion.
− La condition requise par l’article 7, paragraphe 1, point b), du LM est en effet l’existence d’un risque de confusion en raison de l’identité ou de la similitude des signes et de leur champ d’application respectif.
Risque de confusion
Produits contestés compris dans la classe 20
− Camas, matelas, oreillers et coussins; sommiers de matelas; matelas; balais de lit; chaises de lit; divans; canapés extensibles; divans; lits pour enfants; lits pour enfants; matelas et coussinets gonflables, autres qu’à usage médical; lits à eau autres qu’à usage médical; tableaux d’affichage; plaques et étiquettes d’identification, cartes personnelles, étiquettes d’identification en bois ou en matériaux synthétiques; mécanismes en bois ou matériaux non métalliques pour l’ouverture et la fermeture de fenêtres et de portes; ornements et articles décoratifs en bois, liège, roseau, jonc, osier, corne, os, ivoire, baleine, écaille, ambre, nacre, écume de mer, cire d’abeille, en matières plastiques ou en plâtre, à savoir figurines, ornements festifs pour murs et sculptures; paniers, paniers de pêche; NIDS, camions et niches pour animaux domestiques; escaliers portables et escaliers mobiles pour l’embarquement en bois ou en matière synthétique; rideaux de bambou, stores à enroulement [intérieur], stores en feuilles d’intérieur, rideaux de tiges, rideaux de perles pour la décoration, appels non métalliques pour roues; menthes grimpants; lits à barreaux pour bébés; literie pour lits d’enfants autres que linge de lit; Protège-barreaux pour lits à barreaux pour bébés, autres que linge de lit; chaises élastiques pour bébés; menthes grimpants; transats pour bébés; lits portables; les lits de voyage contestés ne sont pas similaires aux produits vendus en détail par l’opposante dans la classe 35 (produits de construction, meubles de bain, miroirs et installations sanitaires) ou aux produits
14/03/2024, R 1725/2023-5, SALONI (fig.)/SALONI et al.

---

8
compris dans la classe 19, étant donné qu’ils ont une destination différente et n’ont pas la même utilisation. Ils ne sont ni complémentaires ni interchangeables et ne partagent pas les mêmes canaux de distribution. Enoutre, ils sont fabriqués par des entreprises différentes. Par conséquent, ces produits contestés ne sont pas non plus similaires aux services de vente au détail de l’opposante, étant donné qu’ils ne présentent aucun des facteurs mentionnés en commun.
− De même, les produits contestésHueso, corne, baleine ou nacre, bruts ou mi-ouvrés. coquilles; écume de mer; l’ambre jaune est composé de matières premières ou mi- ouvrées et est donc différent des produits de l’opposante compris dans la classe 19 ou des produits finaux couverts par les services de vente au détail compris dans la classe 35 (produits de construction, meubles de bain, miroirs et installations sanitaires), qui sont des produits finis. Les matières premières transformées sont essentielle me nt différentes des produits finis qu’elles incorporent ou qui sont couvertes par ces matières premières, en termes de nature, d’objectif et de destination. Par conséquent, bien que certains des produits contestés soient des matériaux susceptibles d’être utilisés pour fabriquer les produits de l’opposante compris dans la classe 19 (ou vendus dans la classe 35), ils ne sont pas complémentaires. Les produits de l’opposante sont des produits finis destinés au public final et distribués par des canaux spécifiques, tels que des meubles ou des magasins de bricolage, tandis que les matières premières ou mi-ouvrées sont destinées à l’industrie en vue d’une transforma t io n ultérieure.
Services contestés compris dans la classe 35
− Los servicios impugnados de Recopilación, en beneficio de terceros, de diversos productos para que los consumidores puedan verlos y adquirirlos cómodamente, los servicios mencionados pueden prestarse en tiendas de venta al por menor, puntos de venta al por mayor, por medio de soportes electrónicos o a través de catálogos de pedidos por correo, en concreto, hueso, cuerno, marfil, ballena o nácar, en bruto o parcialmente procesados, conchas, espuma de mar, ámbar amarillo, camas, ropa de cama, colchones, cojines y cabeceros, bastidores para colchón, bases para almohadas, barreras de protección para camas, sillones cama, divanes, sofás extensibles, sofás cama, camas para niños, camas para bebés, colchones y cojines de aire que no sean para uso médico, camas de agua que no sean para uso médico, lunas, tablones de anuncios, placas y etiquetas de identificación, placas indicadoras, etiquetas de identificación de materiales de madera o sintéticos, mecanismos de madera o materiales no metálicos para abrir y cerrar ventanas y puertas, adornos y artículos decorativos de madera, corcho, junco, trenzados de junco y mimbre, cuerno, hueso, marfil, ballena, concha, nácar, ámbar, nácar, espuma de mar, cera de abejas, plástico o yeso, en concreto figuritas, adornos festivos para paredes y esculturas, casetas para animales de compañía, cunas y camas para animales de compañía, escaleras portátiles y escaleras móviles para embarcar de madera o materiales sintéticos, cortinas de bambú, persianas de enrollar [interiores], celosías y persianas de interior con láminas (venecianas), cortinas de tiras, cortinas de perlas para la decoración, calzos que no sean de metal para ruedas, cunas, cunas para bebés, artículos de cama para cunas (distintos de ropa de cama), protectores de barrotes para cunas de bebé que no sean ropa de cama, hamacas para bebés, cunas, cunas balancines, cunas portátiles, cunas de viaje, camas, ropa de cama, colchones, cojines
y cabeceros, y tejidos y sus sucedáneos, telas tejidas y no tejidas, ropa de cama,
14/03/2024, R 1725/2023-5, SALONI (fig.)/SALONI et al.

---

9
colchas, revestimientos, colchas, mantas, mantas para envolver bebés, sábanas
(textil) y faldas, fundas de almohadas, sábanas, cortinas para ventanas, ropa de mesa, telas, cubiertas, y servilletas, ropa blanca de cocina y para la mesa, servilletas textiles
[ropa de mesa], ropa blanca de cocina y para la mesa, textiles para el dormitorio, banderas, banderines, etiquetas de materiales textiles, sacos de camping para dormir, tejidos para bordar, y puntillas y bordados, cintas y lazos, botones, accesorios para la ropa, artículos para coser y artículos textiles decorativos, botones para llevar puestos, se refieren a productos que no son idénticos ni similares a los productos de la oponente en la clase 19 o a los productos específicos vendidos al detalle por la oponente en la clase 35. Parconséquent, malgré le fait que les services de vente au détail ont la même nature et la même destination, les produits visés ont des points de vente différents (y compris dans les grands magasins, puisqu’ils seront vendus dans des rayons ou des rayons spécialisés différents qui, bien que proches les uns des autres, sont clairement distincts), ont normalement des origines commerciales différentes et répondent à des besoins différents des consommateurs. Par conséquent, aucune similitude ne peut être constatéeentre ces services contestés et les produits et services de l’opposante compris dans les classes 19 et 35.
− Lesautres services contestés compris dans la classe 35, qui sont principalement des services depublicité, de marketing et de relations publiques; conception publicitaire; Travaux de bureau; services de secrétariat; services d’abonnement à des journaux pour des tiers; compilation de statistiques; Location de machines et d’appareils de bureaux; systématisation d’informations dans des bases de données informatiques; services de répondeurs téléphoniques pour abonnés non disponibles; gestion des affaires commerciales, administration commerciale et conseils en affaires; comptabilité; conseils en affaires; recrutement de personnel, placement de personnel, bureaux de placement, agences d’import-export; services d’intérim; les services de vente aux enchères sont des services qui se rapportent à d’autres entreprises ou se concentrent sur l’assistance à d’autres entreprises dans la gestion de ces entreprises et dans la publicité. En outre, les services antérieurs compris dans la classe 35 consistent en la vente au détail de divers produits. Les services de l’opposante ne sont inclus dans aucune des catégories des services contestés et inversement. Ces services ont des destinations, des canaux de distribution et des fournisseurs habituels différents. En outre, ils ne sont ni complémentaires ni concurrents. Ils sont dès lors différents.
− Enfin, ces services contestés ne sont pas non plus similaires aux produits en classe 19 couverts par le signe de l’opposante car ils n’ont rien en commun. Ces produits et services appartiennent à des marchés différents. Ils n’ont ni le même producteur/fournisseur, ni les mêmes canaux de distribution. En outre, ils ne sont pas concurrents et ciblent des utilisateurs finaux différents.
Les signes SALONI contre
− Les signes coïncident pleinement au niveau de l’élément verbal «SALONI», qui, bien que n’ayant en tant que tel aucune signification pour le public espagnol, peut être perçu, au moins par une partie du public pertinent, comme une référence au concept de «salón», compris comme une grande pièce ou comme une installation où les produits d’une industrie particulière sont exposés à des fins commerciales. Toutefois, la question de savoir si cet élément est doté ou non d’une signification est dénuée de
14/03/2024, R 1725/2023-5, SALONI (fig.)/SALONI et al.

---

10
pertinence, puisque cet élément verbal est identique dans les deux marques et qu’il conférera donc aux deux marques le même degré de caractère distinctif.
− Les seules différences résident dans les aspects figuratifs du signe contesté. Toutefois, ces différences ont peu d’incidence (voire aucune) sur la perception des signes par les consommateurs, et il est clair qu’elles ne sont pas suffisantes pour distinguer les signes en conflit. En effet, le fond rectangulaire vert du signe contesté est couramment utilisé dans le commerce et sert uniquement à mettre en exergue les informations qu’il contient, de sorte que les consommateurs ne lui attribuent généralement aucun caractère distinctif. En outre, la légère stylisation de l’élément verbal du signe contesté, avec le point de la lettre finale «i» légèrement inclinée, ne rend pas les mots illisibles ou détourner leur attention. Étant donné que ces aspects figuratifs seront perçus principalement comme des éléments décoratifs, et non comme indiqua nt l’origine commerciale des produits et services en cause, ils ne sont pas distinctifs.
− Il résulte de ce qui précède que les signes présentent un degré très élevé de similit ude visuelle (quasi identique) et sont identiques sur le plan phonétique. Sur le plan conceptuel, ils sont identiques si une signification est attribuée à l’élément commun «SALONI» ou, à défaut, une similitude conceptuelle n’a aucune incidence sur cette appréciation.
Une appréciation globale des conditions posées par la législation applicable
− Les produits et services mentionnés au paragraphe 1 ci-dessus ont été considérés comme différents et, par conséquent, il ne saurait exister de risque de confusion pour lesdits produits et services.
Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
− Étant donné que les produits et services mentionnés au paragraphe 1 sont également différents des produits et services couverts par les marques antérieures invoquées, il ne saurait non plus exister de risque de confusion.
8 Le 11 août 2023, l’opposante a formé un recours à l’encontre de la décision, demandant que celle-ci soit partiellement annulée dans la mesure où l’opposition a été rejetée. Le mémoire exposant les motifs du recours a été présenté le 19 octobre 2023 et contenait les preuves suivantes:
− Annexe 1: Extraits de sites internet déterminant la similitude entre les produits et services contestés et les produits et services enregistrés pour les droits antérieurs.
9 Aucune observation n’a été présentée en réponse.
Moyens et arguments de l’opposante
10 Les arguments développés par l’opposante dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:
14/03/2024, R 1725/2023-5, SALONI (fig.)/SALONI et al.

---

11
Article 8, paragraphe 4, du RMUE
− L’opposante souscrit à la décision attaquée en ce qui concerne les conclusio ns concernant la preuve de l’acquisition et de l’existence du nom commercial espagnol antérieur et son usage pour les produits et services suivants:
• Fabrication et commercialisation de carreaux muraux, carreaux de sol, matériaux de revêtement de murs et matériaux de revêtement de sol (non métalliques) et céramique, matériaux en grès et en porcelaine;
• Vente au détail dans les commerces et via des réseaux informatiques mondiaux de produits de construction, de meubles de bain, de miroirs et d’hygiène.
Sur le risque de confusion
Comparaison des produits et services
− L’opposante fait valoir que les produits et services mentionnés au paragraphe 1 ci- dessus ne sont pas différents des produits et services antérieurs, mais qu’au contraire, ils sont similaires ou très liés les uns aux autres.
− Il est fort probable que les consommateurs, habitués à ce que de nombreux produits similaires ou très similaires soient présentés ensemble ou proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés ou dans les mêmes grands magasins, établiront un lien entre les produits et services contestés au stade du recours et les produits et services enregistrés par les droits antérieurs.
− En outre, il importe de souligner que les produits et services en conflit présentent un intérêt pour le même type de consommateurs.
− La manière dont il établit la décision d’opposition elle-même (01/04/2022; No B 3 139 283), les magasins de meubles proposent souvent divers meubles et objets décoratifs, de sorte que les acheteurs de produits d’ameublement peuvent atteindre un aspect de design positif et «harmonieux». En outre, le consommateur peut croire que ces produits proviennent des mêmes entreprises, puisqu’ils font souvent l’objet de publicité dans les mêmes catalogues et magazines spécialisés dans l’aménage me nt intérieur.
− Il est indéniable que, à l’exception des services de publicité, de marketing et de relations publiques; organisation de foires et d’expositions à des fins commerciales et publicitaires; conception publicitaire; Travaux de bureau; services de secrétariat; services d’abonnement à des journaux pour des tiers; compilation de statistiques; Location de machines et d’appareils de bureaux; systématisation d’informations dans des bases de données informatiques; services de répondeurs téléphoniques pour abonnés non disponibles; gestion des affaires commerciales, administration commerciale et conseils en affaires; comptabilité; conseils en affaires; recrutement de personnel, placement de personnel, bureaux de placement, agences d’import- export; services d’intérim; fourniture de services de vente aux enchères compris dans la classe 35, les autres services, ainsi que tous les produits compris dans la classe 20,
14/03/2024, R 1725/2023-5, SALONI (fig.)/SALONI et al.

---

12
sont similaires à un certain degré de confusion avec les produits et services enregistrés par les droits antérieurs compris dans les classes 19 et 35.
− À titre de preuve de ce qui précède, l’opposante produit, à l’annexe 1, des extraits de l’internet montrant la commercialisation/fourniture des produits et services de l’opposante de la même origine commerciale. Cette annexe montre que les produits et services contestés au stade du recours sont commercialisés/fournis dans les mêmes points de vente que les produits et services enregistrés pour les droits antérieurs.
− Il est tout à fait normal qu’une entreprise fournissant des services de vente de meubles de salle de bains, de miroirs et d’hygiène vante également des articles de décoration, lits, matelas, sofas et fauteuils, lits, lits, lits, fauteuils, lits, etc.
− De même, le contenu de l’annexe 1 démontre que les produits antérieurs compris dans la classe 19 sont similaires à certains des produits et services contestés au stade du recours.
− Il est donc indéniable que les produits et services contestés sont similaires ou présentent un lien étroit avec les produits et services enregistrés. Cela suscitera une confusion dans l’esprit des consommateurs, en particulier lorsqu’il s’agit de deux marques identiques et hautement similaires.
Comparaison des signes
− L’opposante confirme la conclusion de la décision attaquée concernant les similitudes entre les signes, en ce sens qu’ils sont très similaires sur le plan visuel (quasi identiques) et identiques sur les plans phonétique et conceptuel.
Appréciation globale du risque de confusion
− Compte tenu de tous les facteurs pertinents, il existe également un risque de confusio n pour les produits et services mentionnés au point 1 ci-dessus.
Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
− L’opposante conclut qu’en ce qui concerne également les marques antérieures invoquées, il existe un risque de confusion en ce qui concerne les produits et services mentionnés au paragraphe 1 ci-dessus.
Motifs
11 Sauf indication contraire expresse dans la présente décision, toutes les références mentionnées dans cette décision doivent s’entendre comme renvoyant au RMUE (UE) 2017/1001 (JO 2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE) no 207/2009.
12 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
14/03/2024, R 1725/2023-5, SALONI (fig.)/SALONI et al.

---

13
Portée du recours
13 L’opposante a formé un recours contre la décision attaquée dans la mesure où l’oppositio n a été rejetée pour les produits et services mentionnés au paragraphe 1 ci-dessus.
14 Étant donné que la demanderesse n’a pas formé de recours incident au sens de l’article 68, paragraphe 2, du RMUE et de l’article 25, paragraphe 1, du RDMUE, dans la mesure où la marque contestée a été refusée pour une partie des produits et services compris dans les classes 20 et 35, la décision attaquée est définitive.
15 À lalumière de ce qui précède, la Chambre procédera à un nouvel examen de l’opposit io n uniquement par rapport aux produits et services mentionnés au paragraphe 1 ci-dessus pour lesquels elle a été rejetée.
Recevabilité des éléments de preuve devant les chambres de recours
16 L’opposante a présenté à la chambre de recours l’annexe 1, qui contient des extraits d’Internet, qui déterminent la similitude entre les produits et services contestés et les produits et services enregistrés pour les droits antérieurs.
17 Conformément à l’article 95, paragraphe 2, du RMUE, l’Office peut ne pas tenir compte des preuves que la partie concernée n’a pas produites en temps utile.
18 Conformément à l’article 27, paragraphe 4, du RDMUE, la chambre de recours ne peut accepter des faits invoqués ou des preuves produites pour la première fois devant elle que si ces faits ou preuves répondent aux conditions suivantes: a) sont, à première vue, pertinents pour l’issue de l’affaire et b) n’ont pas été présentés en temps utile pour des raisons valables, en particulier lorsqu’ils ne font que compléter des faits et des preuves pertinents qui ont déjà été présentés en temps utile ou qui sont soumis pour contester des conclusions tirées ou examinés d’office par la première instance dans la décision objet du recours (voir également article 54 de la décision 2020-1 du 27 février 2020 du présidium des chambres de recours sur la salle des chambres de recours).
19 En l’espèce, les conditions pour l’acceptation des preuves présentées hors délai par l’opposante dans la phase de recours sont réunies. Les documents présentés devant les chambres de recours font référence aux exigences de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE. Les informations et preuves soumises au stade du recours complètent ses arguments et documents soumis devant la division d’opposition et la Chambre en ce qui concerne le caractère distinctif (non) des éléments de la marque antérieure. Les éléments de preuve supplémentaires sont également, à première vue, pertinents pour l’issue de l’espèce. Enfin, rien ne suggère des tactiques dilatoires ou une négligence dans le cas d’espèce [18/07/2013, C-621/11 P, Fishbone/FISHBONE BEACHWEAR (fig.), EU:C:2013:484, § 36].
20 Il s’ensuit que les critères applicables pour accepter des preuves tardives ont été remplis. Par conséquent, tous les faits et preuves présentés par les deux parties en ce qui concerne la présente opposition seront considérés comme recevables par la chambre de recours.
14/03/2024, R 1725/2023-5, SALONI (fig.)/SALONI et al.

---

14
Remarque liminaire
21 La chambre de recours examinera d’abord le motif tiré de l’article 8, paragraphe 4, du RMUE, en ce qui concerne le nom commercial espagnol, puis l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, sur la base des marques antérieures invoquées.
Article 8, paragraphe 4, du RMUE
22 L’opposante a fait valoir qu’elle est titulaire d’un nom commercial en Espagne, lui permettant d’interdire l’usage de la marque contestée, conformément au principe susmentionné.
23 Conformément à l’article 8, paragraphe 4, du RMUE, le titulaire d’une marque non enregistrée ou d’un signe autre qu’une marque peut demander un refus d’enregistre me nt d’une marque de l’Union européenne si cette marque non enregistrée ou ce signe non enregistré remplit quatre conditions cumulatives: doit être utilisée dans la vie des affaires ; il doit avoir une portée qui n’est pas seulement locale; le droit à cette marque ou ce signe doit avoir été acquis conformément au droit de l’État membre dans lequel elle était utilisée, avant la date de dépôt de la demande de marque de l’Union européenne ou, le cas échéant, la date de la priorité invoquée à l’appui de la demande de marque de l’Union européenne; enfin, cette marque ou ce signe doit donner à son titulaire le droit d’interdire l’utilisat io n d’une marque plus récente.
24 Ces conditions sont cumulatives, de sorte que, lorsqu’une marque non enregistrée ou un signe ne remplit pas l’une de ces conditions, une demande en nullité fondée sur l’existe nce d’une marque non enregistrée ou d’autres signes utilisés dans la vie des affaires, au sens de l’article 8, paragraphe 4, du RMUE, ne peut aboutir (16/12/2020, 535/19, JCE HOTTINGUER/HOTTINGER, EU:T:2020:614, § 37 et jurisprudence citée).
25 Les deux premières conditions, à savoir celles relatives à l’usage et à la portée du signe invoqué, qui ne doivent pas être seulement locale, résultent du libellé même de l’article 8, paragraphe 4, du RMUE et doivent donc être interprétées uniquement à la lumière du droit de l’Union européenne.
26 En outre, il découle du libellé «lorsque et dans la mesure où, selon le droit de l’État membre qui est applicable à ce signe», que les deux autres conditions, énoncées ensuite à l’artic le 8, paragraphe 4, point a) et b), du RMUE, constituent des conditions fixées par le règlement qui, à la différence de ce qui précède, s’apprécient au regard des critères fixés par le droit qui régit le-signe (14/02/2019, 796/17, MOULDPRO, EU:T:2019:88, § 62, et la jurisprudence citée).
Question préliminaire
27 L’opposante fait écho aux conclusions de la décision attaquée concernant la preuve de l’acquisition et de l’existence du nom commercial espagnol SALONI avant la date de dépôt de la demande de marque contestée. Conformément au droit espagnol applicable, le nom commercial espagnol peut interdire l’utilisation d’une marque plus récente en cas de risque de confusion. L’opposante approuve également la conclusion selon laquelle le nom commercial a été utilisé pour les produits et services suivants:
14/03/2024, R 1725/2023-5, SALONI (fig.)/SALONI et al.

---

15
• Fabrication et commercialisation de carreaux muraux, carreaux de sol, matériaux de revêtement de murs et matériaux de revêtement de sol (non métalliques) et céramique, matériaux en grès et en porcelaine;
• Vente au détail dans les commerces et via des réseaux informatiques mondiaux de produits de construction, de meubles de bain, de miroirs et d’hygiène.
28 Toutefois, l’opposante critique l’observation selon laquelle les produits et services pour lesquels l’opposition a été rejetée sont différents des produits et services protégés par le nom commercial, de sorte qu’il n’existe pas de risque de confusion.
29 À cet égard, il convient de rappeler que, dans les procédures inter partes, comme en l’espèce, la chambre limite son examen aux moyens invoqués par les parties et aux demandes présentées par les parties (article 95, paragraphe 1, du RMUE), et l’examen du recours est limité aux moyens invoqués dans le mémoire exposant les motifs du recours et, le cas échéant, dans le recours incident. Les questions de droit non soulevées par les parties ne seront examinées par la chambre de recours que lorsqu’elles concernent des exigences procédurales essentielles ou lorsqu’il est nécessaire de les résoudre afin de garantir la bonne application du RMUE, en tenant compte des moyens invoqués par les parties (article 27, paragraphe 2, du RDMUE) (18/06/2020, C-702/18 P, Primart Marek Łukasiewicz, EU:C:2020:489, § 41).
30 Par conséquent, la chambre de recours considérera que l’existence du nom commercia l espagnol SALONI avant la demande de marque contestée a été prouvée pour les produits et services suivants:
• Fabrication et commercialisation de carreaux muraux, carreaux de sol, matériaux de revêtement de murs et matériaux de revêtement de sol (non métalliques) et céramique, matériaux en grès et en porcelaine;
• Vente au détail dans les commerces et via des réseaux informatiques mondiaux de produits de construction, de meubles de bain, de miroirs et d’hygiène.
31 La chambre de recours examinera si les produits et services mentionnés au paragraphe 1 ci-dessus et pour lesquels l’opposition a été rejetée ont été considérés à juste titre comme différents des produits et services susmentionnés pour lesquels le nom commercia l antérieur est protégé.
Risque de confusion
32 Constitue un risque de confusion dans l’esprit du public le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement (29/09/1998-, 39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 17).
33 Selon une jurisprudence constante, le risque de confusion doit être apprécié globaleme nt en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce. Cette appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci. Or, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses
14/03/2024, R 1725/2023-5, SALONI (fig.)/SALONI et al.

---

16
différents détails, étant donné qu’il n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22 et 23; 22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).
34 Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, entre la similitude des marques et celle des produits ou services désignés.
Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17-19; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabr ik,
EU:C:1999:323, § 19).
35 La perception des marques qu’a le consommateur moyen de la catégorie de produits ou services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale du risque de confusion. Le consommateur moyen de la catégorie de produits ou services concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il échet également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou services en caus e
(22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).
Public et territoire pertinent
36 À titre liminaire, il y a lieu de rappeler que, dans le cadre de l’appréciation globale du risque de confusion, il convient de prendre en compte le consommateur moyen de la catégorie de produits et de services concernée, normalement informé et raisonnable me nt attentif et avisé. Il y a également lieu de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (13/02/2007, T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 42;
16/12/2020, 883/19-, HELIX Elexir, EU:T:2020:617, § 22).
37 Lorsque les produits et services visés par les deux marques en conflit ciblent le même public pertinent, composé à la fois du grand public et des professionnels, le public ayant le niveau d’ attention le moins élevé doit être pris en considération (20/05/2014, 247/12,-Aris, EU:T:2014:258, § 28 et 29).
38 Le public pertinent est composé principalement du grand public et des professionnels du secteur, étant donné que les produits et services en cause s’adressent à la fois au grand public et à des professionnels, qui sont concernés, par exemple, par des services de vente en gros concernant les produits compris dans la classe 20 et disposant de connaissanc es spécifiques.
39 Le Tribunal a indiqué que le niveau d’attention des produits compris dans la classe 20 varie de moyen à élevé, en fonction du prix du produit. En particulier, le niveau d’attentio n varie de moyen, pour des produits à bas prix élevés pour des meubles plus onéreux, par exemple: lits et matelas [10/03/2021, T-67/20, HAUZ NEW YORK (fig.)/Ho uzz,
EU:T:2021:126, § 20-23]. Par conséquent, les produits et services comparés s’adressent à la fois au grand public et aux professionnels, dont le niveau d’attention varie de moyen à élevé. Cette conclusion vaut également pour les services de vente relevant de la classe 35.
40 Le droit antérieur étant protégé en Espagne, il convient de prendre en considération le public espagnol.
14/03/2024, R 1725/2023-5, SALONI (fig.)/SALONI et al.

---

17
Comparaison des produits et services
41 Les produits ou services sont considérés comme identiques s’ils sont inclus dans une catégorie plus générale visée par l’autre marque (05/02/2020, T-44/19, TC Touring Club, EU:T:2020:31, § 91; 13/09/2018, T-94/17, tigha, EU:T:2018:539, § 46).
42 Pour apprécier la similitude entre les produits ou services, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents, qui incluent leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent et complémentaire (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 23). D’autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que les canaux de distribution des produits concernés (11/07/2007,-443/05, Pirañam,
EU:T:2007:219, § 37; 23/03/2022, 146/21-, EU:T:2022:159, Deltatic, § 90) ou le fait que les produits sont fréquemment vendus dans les mêmes points de vente spécialisés, ce qui permettra probablement au consommateur pertinent de percevoir plus facilement les liens étroits existant entre eux et de renforcer l’impression que la responsabilité de leur fabrication incombe à la même entreprise (12/12/2019,-648/18, Crystal, EU:T:2019:857,
§ 24; 02/10/2015, 627/13-, Darjeeling, EU:T:2015:740, § 37).
43 Pour que des produits ou des services soient considérés comme étant en concurrence les uns avec les autres, il faut qu’il existe entre eux un élément de substituabilité (04/06/2022-, 370/22, Nutrifem Agnubalance, EU:T:2022:215, § 58).
44 Les produits ou les services complémentaires sont ceux entre lesquels existe un lien étroit, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits incombe à la même entreprise. Ainsi, aux fins de l’appréciation de la complémentarité des produits, il convient, en définitive, de prendre en considération la perception du public pertinent quant à l’importance d’un produit pour l’utilisation d’un autre produit ou service (01/12/2021-, 467/20, Zara, EU:T:2021:842, § 123; 12/03/2020, 296/19-, Sumo11, EU:T:2020:93, § 41; 02/10/2013, T-285/12, Boomerang, EU:T:2013:520, § 26;
12/07/2012, 361/11-, Dolphin, EU:T:2012:377, § 48).
45 Le Tribunal a parfois également tenu compte de la pratique du marché (02/06/2021, T-
177/20, Hispano Suisse, EU:T:2021:312, § 55) ou de la réalité économique du marché
(16/01/2018, T-273/16, METAPORN, EU:T:2018:2, § 42).
46 Le point de référence semble être de savoir si, dans l’esprit du public pertinent, il pourrait avoir une origine commerciale commune (04/11/2003-, 85/02, Castillo, EU:T:2003:288, §
38) et si les consommateurs considèrent comme courant que ces produits soient commercialisés sous la même marque, ce qui implique, normalement, qu’une grande partie des fabricants soient les mêmes (11/07/2007, 150/04-, Tosca Blu, EU:T:2007:214, § 37).
Produits contestés compris dans la classe 20
47 En ce qui concerne les services de vente du nom commercial antérieur, il y a lieu de relever que, certes, en raison de leur nature même, les produits sont généralement différents des services, mais il n’en demeure pas moins qu’ils peuvent être complémentaires ou avoir la même destination ou la même destination que les produits et, partant, se trouver en concurrence. Il s’ensuit que, dans certaines circonstances, les produits et services peuvent être considérés comme similaires (07/09/2016, 204/14, VICTOR/VICTORIA et al.-,
EU:T:2016:448, § 105 et jurisprudence citée).
14/03/2024, R 1725/2023-5, SALONI (fig.)/SALONI et al.

---

18
48 En particulier, il ressort de la jurisprudence que les services de vente peuvent être étroitement liés à certains produits d’une classe lorsque ces services de vente portent sur des produits de la même classe [11/10/2023, 542/22, California dreaming-by Made in California (fig.)/California DREAM, ECLI:EU:T:2023:611, § 43 et jurisprudence citée].
49 Ainsi, il convient de relever que les produits contestés compris dans la classe 20, à savoir
Camas; Balais de lit; Chaises de lit; Divans; Canapés extensibles; Divans; Lits pour enfants; Lits pour enfants; Lits à eau autres qu’à usage médical; Ornements et articles décoratifs en bois, liège, roseau, jonc, osier, corne, os, ivoire, baleine, écaille, ambre, nacre, écume de mer, cire d’abeille, en matières plastiques ou en plâtre, à savoir figurines, ornements festifs pour murs et sculptures; Les rideaux en bambou, roller Persianas
[intérieur], Enregistrements de feuilles pour voies d’intérieur, rideaux, rideaux pour la décoration sont des produits qui ont une fonction décorative et peuvent être accompagnés soit de motifs, de couleurs, soit de matériaux.
50 Lesdits produits ayant une fonction décorative peuvent être disposés en harmonie avec d’autres produits, tels que les meubles ou les miroirs sur lesquels portent les services de vente du droit antérieur, les rendant identiques en termes de motifs, couleurs ou matériaux.
51 Ainsi, les produits contestés indiqués au paragraphe 49 et les meubles pour le bain ou les miroirs, qui font l’objet des services de vente antérieurs, peuvent tous avoir le même style ou la même ligne, qui partagent la même fonction décorative [23/09/2020,
608/19,-Veronese (fig.)/Veronese, EU:T:2020:423, § 45 et 46].
52 Comme l’a fait valoir l’opposante, lesdits produits peuvent être vendus dans les mêmes boutiques de décoration spécialisées, en plus d’être produits par la même entreprise.
53 Dès lors, et en raison du lien entre les produits contestés mentionnés au paragraphe 49 ci- dessus et les articles de bain ou de miroir sur lesquels portent les services de vente du droit antérieur, il peut être conclu à un faible degré de similitude entre eux [23/09/2020, 608/19-, Veronese (fig.)/Veronese, EU:T:2020:423, § 51].
54 Toutefois, en ce qui concerne les produits contestés suivants compris dans la classe 20, à savoir: Os, corne, baleine ou nacre bruts ou mi-ouvrées; coquilles; écume de mer; ambre jaune; matelas, oreillers et coussins; sommiers de matelas; matelas; paniers; matelas et coussinets gonflables, autres qu’à usage médical; tableaux d’affichage; plaques et étiquettes d’identification, cartes personnelles, étiquettes d’identification en bois ou en matériaux synthétiques; mécanismes en bois ou matériaux non métalliques pour l’ouverture et la fermeture de fenêtres et de portes; paniers de pêche; NIDS, camions et niches pour animaux domestiques; escaliers portables et escaliers mobiles pour l’embarquement en bois ou en matière synthétique; chocs de roues non métalliques; menthes grimpants; lits à barreaux pour bébés; literie pour lits d’enfants autres que linge de lit; Protège-barreaux pour lits à barreaux pour bébés, autres que linge de lit; chaises élastiques pour bébés; menthes grimpants; transats pour bébés; lits portables; il n’existe pas la même relation décorative et harmonieuse avec les meubles de bain ou de miroir visés par les services de vente du droit antérieur.
55 Les consommateurs ne sont pas censés avoir aligné les produits en conflit en termes de motifs, de couleurs ou de matériaux. Les produits contestés sont soit des matières premières qui s’adressent à un public professionnel, soit ont des fonctions très spécifiques, comme la pêche, le design pour bébés, soit sont utilisées pour annoncer des informatio ns,
14/03/2024, R 1725/2023-5, SALONI (fig.)/SALONI et al.

---

19
et ne sont donc pas susceptibles d’avoir un lien esthétique ou de style avec les meubles de bain ou de miroir.
56 En outre, ils ont généralement d’autres producteurs, comme dans le cas des matelas ou des lits et articles pour bébés.
57 Les preuves apportées par l’opposante, consistant en un extrait de l’internet proposant uniquement une grande boutique vendant des meubles très hétérogènes et décorant des produits tels que des meubles, des tapis, des peignoirs ou des lampes, ne prouvent pas en soi une similitude suffisante selon la jurisprudence (23/03/2022, 465/21,-Aion/Ionfarma et al., EU:T:2022:153, § 41). En outre, dans le catalogue fourni, tous les produits contestés ne figurent pas dans la classe 20.
58 Les produits contestés compris dans la classe 20, mentionnés au paragraphe 54 ci-dessus, sont également différents des services de vente de matériaux de construction, de même que les produits antérieurs en tant que carreaux, carreaux, revêtements de sols et matériaux de revêtement de sols non métalliques et en céramique, en grès et en porcelaine, étant donné qu’ils ne partagent aucun critère de similitude.
59 L’opposante n’a avancé aucun argument de nature à soutenir une similitude entre lesdits produits en cause.
60 Ainsi, les produits contestés compris dans la classe 20, mentionnés au paragraphe 54 ci- dessus, sont différents des produits et services protégés par le nom commercial espagnol.
Services contestés compris dans la classe 35
61 À l’instar des conclusions relatives aux produits contestés en classe 20, les produits énumérés ci-dessous auxquels les servicesen cause au Recueil se rapportent, pour le compte de tiers, de divers produits afin que les consommateurs puissent les voir et les acheter commodément, les services précités peuvent être fournis dans des magasins de vente au détail, des points de vente en gros, par le biais de supports électroniques ou par des catalogues de vente par correspondance, en particulier ils ont une fonction décorative et une utilisation pouvant se rapporter à des meubles de bain ou des miroirs.
62 Ces produits sont les suivants:
• Lits et talons, barrières de protection pour lits, chaises de lit, divans, sofas extensibles, literie, lits pour bébés, lits pour bébés, lits à eau non à usage médical, ornements et articles décoratifs en bois, liège, décorations roseau, twine et osier, corne, os, ivoire, fanon de baleine, écaille décorative, ambre, nacre, écume de mer, cire à barbe, rouleaux en matières plastiques et ice-nez
63 Il y a donc lieu de conclure que, en ce qui concerne les produits visés au point précédent, les services contestés relevant de la classe 35, mentionnés au point 61 ci-dessus, présentent des points en lien avec les services de vente antérieurs de meubles pour le bain et les miroirs compris dans la classe 35.
64 Les produits indiqués auxquels les services en cause se rapportent ont une fonctio n décorative et peuvent faire partie du même style ou d’autres aspects ornementaux, et peuvent donc avoir la même origine commerciale, étant offerts par le même établisseme nt.
14/03/2024, R 1725/2023-5, SALONI (fig.)/SALONI et al.

---

20
Ainsi, il y a lieu de conclure que les services contestés relevant de la classe 35, mentionnés au paragraphe 61 et concernant les produits indiqués au paragraphe 62, sont similaires à un faible degré aux services de vente de meubles de bain et/ ou de miroir couverts par la dénomination commerciale antérieure.
65 En ce qui concerne les autres produits visés par les services contestés visés au paragraphe
61, à savoir:
• Os, ivoire, baleine ou bâtons de maille, bruts ou partiellement transformés, cônes, linge, ambre jaune, literie, matelas, coussins de table, bases pour oreillers, paillassons et coussins d’air non à usage médical, tableaux d’affichage, plaques et étiquettes d’identification, indiquant des plaques, étiquettes pour bois ou matières synthétiques, mécanismes en bois ou matières animaux pour l’ouverture et la fermeture de fenêtres, et recouvrir des fenêtres,
il n’y a pas de points de connexion en ce qui concerne la fonction décorative, de sorte qu’il existe une harmonie esthétique avec les produits de meubles et de miroirs, sur lesquels portent les services de vente de la dénomination commerciale antérieure.
66 L’opposante ne présente pas non plus d’arguments ou arguments spécifiques permettant de considérer qu’il existe même un faible degré de similitude entre les produits indiqués au paragraphe 65 et les produits auxquels les services de vente antérieurs se rapportent.
67 Le fait que certains de ces produits soient proposés dans le même établissement, comme il ressort de l’annexe 1 fournie par l’opposante, n’est pas suffisant pour conclure à l’existe nce d’une similitude.
68 Compte tenu de tout ce qui précède, les services contestés mentionnés au paragraphe 61 et liés aux produits indiqués au paragraphe 65 doivent être considérés comme différents des services de vente antérieurs de meubles de bain et de miroirs.
69 Il en va de même pour les services de vente de matériaux de construction, tels que carreaux muraux, carreaux de sol, revêtements muraux et matériaux de revêtement de sol (non métalliques) et céramique, en pierres et en porcelaine désignés par le nom commercia l espagnol, car il n’existe aucun élément permettant d’établir une relation de similitude.
70 Les autres services contestés, à savoir:
• Services de publicité, de marketing et de relations publiques; organisation de foires et d’expositions à des fins commerciales et publicitaires; conception publicitaire; Travaux de bureau; services de secrétariat; services d’abonnement à des journaux pour des tiers; compilation de statistiques; Location de machines et d’appareils de bureaux; systématisation d’informations dans des bases de données informatiques; services de répondeurs téléphoniques pour abonnés non disponibles; gestion des affaires commerciales, administration commerciale et conseils en affaires; comptabilité; conseils en affaires; recrutement de personnel, placement de personnel, bureaux de placement, agences d’import-export; services d’intérim; services de vente aux enchères,
aucun facteur ne pourrait justifier une similitude, même faible. Ces services ont une destination différente des produits et services antérieurs. L’origine commerciale est
14/03/2024, R 1725/2023-5, SALONI (fig.)/SALONI et al.

---

21
différente, tout comme les canaux de distribution, et il n’existe pas non plus de relation de complémentarité.
71 L’opposante admet elle-même que ces services contestés sont différents des produits et services couverts par le nom commercial antérieur.
72 En résumé, en ce qui concerne les produits et services contestés jugés différents des produits et services antérieurs, l’opposante se contente de fournir un catalogue d’un grand magasin qui propose des produits très différents (annexe 1) et mentionne la décision de la division d’opposition no B 3 139 283 du 01/04/2022 veri:con /VRIKON.
73 En ce qui concerne le catalogue présenté devant la chambre de recours, il a déjà été mentionné au paragraphe 57 ci-dessus que le fait qu’une grande entreprise commercia lise de nombreux produits hétérogènes ne suffit pas à prouver la similitude. En outre, lesdites offres n’apparaissent pas toutes les produits contestés.
74 En ce qui concerne la décision de première instance, il convient de rappeler que la chambre de recours n’est pas liée par les décisions de première instance, puisqu’elle n’a pas eu la possibilité de les commenter [-25/01/2018, 367/16, H HOLY HAFERL HAFERL SHOE COUTURE (fig.)/HOLY et al., EU:T:2018:28, § 103].
75 En outre, les produits jugés similaires aux services de vente dans ladite décision ne sont pas les mêmes que ceux en l’espèce, de sorte que ladite référence n’a aucune importance dans la présente procédure.
Comparaison des marques
76 Les signes à comparer sont les suivants:
SALONI
Nom commercial précédent Marque contestée
77 La décision a conclu que les signes sont visuellement très similaires (quasi identiques) et phonétiquement et conceptuellement identiques.
78 La Chambre note que la décision a correctement analysé la comparaison des signes et partage donc ce résultat. La chambre de recours renvoie donc aux arguments exposés dans la décision attaquée concernant la similitude des signes en cause, en gardant à l’esprit qu’elle peut faire siens les motifs d’une décision rendue par la division d’opposition, lesquels font donc partie intégrante de la motivation de la décision de la chambre elle – même (13/09/2010, T-292/08, Often, EU:T:2010:399, § 48; 11/09/2014, T-450/11, Galileo, EU:T:2014:771, § 36).
14/03/2024, R 1725/2023-5, SALONI (fig.)/SALONI et al.

---

22
79 L’opposante souscrit également à la décision attaquée en ce qui concerne la comparaison des signes.
Appréciation globale du risque de confusion
80 Le risque de confusion dans l’esprit du public doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce. Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, entre la similitude des signes et celle des produits ou services désignés. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les signes, et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon,
EU:C:1998:442, § 17; 22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 19). Le risque de confusion est d’autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important. De même, les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 18).
81 Selon la jurisprudence de la Cour, constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. Il ressort clairement du libellé même de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE que la notion de risque d’association n’est pas une alternative à la notion de risque de confusion, mais sert à en préciser l’étendue (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29; (22/06/1999, C-342/97, Lloyd
Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 17).
82 Étant donné que les signes sont identiques sur les plans phonétique et conceptuel et presque identiques sur le plan visuel, il ne fait aucun doute que, en ce qui concerne les produits et services jugés similaires à un faible degré, il existe un risque de confusion.
83 En ce qui concerne les produits et services jugés différents, l’une des conditions permettant de conclure à l’existence d’un risque de confusion, à savoir la similitude entre les produits et services, fait défaut (01/03/2005, T-169/03, Sissi Rossi, EU:T:2005:72, § 53).
Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
84 Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, sur opposition du titula ire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée. Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure.
Les marques antérieures citées par l’opposante sont enregistrées pour les produits et services suivants:
• Classe 19: Matériaux de construction non métalliques; tuyaux rigides non métalliques pour la construction; asphalte, poix et bitume; constructions transportables non
14/03/2024, R 1725/2023-5, SALONI (fig.)/SALONI et al.

---

23
métalliques; y compris carreaux, carreaux, matériaux pour murs et murs de surface, en céramique, en pierre et en porcelaine;
• Classe 35: Services de vente en gros, au détail et via des réseaux informatiques mondiaux de tous types de matériaux de construction.
85 En ce qui concerne les produits contestés compris dans la classe 20, à savoir ceux énumérés au paragraphe 54, les services contestés compris dans la classe 35 mentionnés au paragraphe 61 et liés aux produits mentionnés au paragraphe 65, tout comme les autres services contestés compris dans la classe 35 et mentionnés au paragraphe 70, il n’existe aucun critère ou facteur de similitude applicable. Dès lors, tous les produits et services susmentionnés sont différents des produits et services couverts par les marques antérieures.
86 Un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE présuppose
à la fois une identité ou une similitude de la marque demandée et de la marque antérieure et une identité ou une similitude des produits ou des services visés dans la demande d’enregistrement et de ceux pour lesquels la marque antérieure a été enregistrée. Il s’agit là de conditions cumulatives (29/09/1998-, 39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 22; 12/10/2004, 106/03-, Hubert, EU:C:2004:611, § 51).
87 Par conséquent, en ce qui concerne les produits et services contestés mentionnés au paragraphe 85 ci-dessus et jugés différents, l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, cité par l’opposante, n’est pas applicable et il n’est donc pas nécessaire d’examiner les preuves de l’usage produites pour les marques antérieures car elles ne peuvent avoir aucune incidence sur l’issue.

Conclusion finale
88 En ce qui concerne les produits contestés relevant de la classe 20, mentionnés au paragraphe 49, et les services contestés relevant de la classe 35, mentionnés au paragraphe
61 et concernant les produits indiqués au point 62, la décision attaquée doit être annulée et la marque contestée rejetée au motif qu’il existe un risque de confusion avec le nom commercial espagnol antérieur.
89 Toutefois, en ce qui concerne les produits contestés compris dans la classe 20, à savoir ceux indiqués au paragraphe 54, les services contestés compris dans la classe 35, mentionnés au paragraphe 61 et liés aux produits mentionnés au paragraphe 65, tout comme les autres services contestés compris dans la classe 35 mentionnés au paragraphe 70, il n’existe aucun risque de confusion avec un quelconque droit antérieur invoqué par l’opposante et, dans cette mesure, le rejet de l’opposition doit être confirmé.
Frais
90 Conformément à l’article 109, paragraphe 3, RMUE si les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, la chambre de recours décide d’une répartitio n différente des frais. Étant donné que le recours est partiellement accueilli, il est équitable de condamner chaque partie à supporter ses propres frais exposés aux fins des procédures de recours et d’opposition.
14/03/2024, R 1725/2023-5, SALONI (fig.)/SALONI et al.

---

24

14/03/2024, R 1725/2023-5, SALONI (fig.)/SALONI et al.

---

25
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
1. Accueille partiellement le recours et annule la décision attaquée dans la mesure où l’opposition a été rejetée pour les produits et services suivants:
Classe 20: Lits; balais de lit; chaises de lit; divans; canapés extensibles; divans; lits pour enfants; lits pour enfants; lits à eau autres qu’à usage médical; ornements et articles décoratifs en bois, liège, roseau, jonc, osier, corne, os, ivoire, baleine, écaille, ambre, nacre, écume de mer, cire d’abeille, en matières plastiques ou en plâtre, à savoir figurines, ornements festifs pour murs et sculptures; rideaux de bambou, stores à enroulement d’intérieur, stores à lamelles d’intérieur, rideaux de tiges, rideaux de perles pour la décoration.
Classe 35: Pour le compte de tiers, pour le compte de tiers, pour que les consommateurs puissent les voir et les acheter commodément, les services précités peuvent être fournisdans des magasins de détail, des magasins en gros, par des supports électroniques ou par l’intermédiaire de catalogues de vente par correspondance, à savoir lits et talons, fourches en plâtre, chaises de lit, divans, sofas extensibles, sofas décoratifs, lits pour bébés, lits à eau non ajustés, garde-boue
2. Le recours est rejeté pour le surplus.

14/03/2024, R 1725/2023-5, SALONI (fig.)/SALONI et al.

---

26
3. Condamne chaque partie à supporter ses propres frais exposés aux fins des procédures d’opposition et de recours.



Signature Signature Signature
V. Melgar S. Rizzo A. Pohlmann
Le greffe
Signature
P.O. R. Vidal Romero
14/03/2024, R 1725/2023-5, SALONI (fig.)/SALONI et al.