DIVISION D’OPPOSITION
OPPOSITION N° B 3 231 329
Mario Benić, Prežihova ulica 12, 8250 Brežice, Slovénie (opposant), représenté par Law Firm Senica & Partners, Ltd., Barjanska cesta 3, 1000 Ljubljana, Slovénie (mandataire)
c o n t r e
Gregory Sevault, 152 Boulevard de la Vanne, 94230 Cachan, France (demandeur), représenté par Claire Bertheux Scotte, 50 rue Etienne Marcel, 75002 Paris, France (mandataire). Le 12/12/2025, la division d’opposition rend la décision suivante
DÉCISION :
1. L’opposition n° B 3 231 329 est partiellement accueillie, à savoir pour les services contestés suivants :

Classe 35 : Tous les services de cette classe.

2. La demande de marque de l’Union européenne n° 19 086 669 est rejetée pour tous les services susmentionnés. Elle peut être poursuivie pour les services restants.

3. Chaque partie supporte ses propres dépens.

MOTIFS
Le 06/01/2025, l’opposant a formé opposition contre tous les services de la demande de marque de l’Union européenne n° 19 086 669 (marque figurative). L’opposition est fondée sur l’enregistrement de marque de l’Union européenne n° 19 021 083 « MYCOMMS » (marque verbale). L’opposant a invoqué l’article 8, paragraphe 1, sous a) et b), du RMUE.

RISQUE DE CONFUSION — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 1, SOUS B), DU RMUE Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, un risque de confusion existe s’il y a un risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause, en supposant qu’ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation globale de plusieurs facteurs, qui sont interdépendants. Ces facteurs comprennent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.

a) Les services

---

Décision sur opposition n° B 3 231 329 Page 2 sur 8
Les services sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants :

Classe 35 : Informations et conseils commerciaux pour les consommateurs concernant le choix de produits et de services ; fourniture d’informations de contact commerciales et professionnelles via l’internet ; fourniture d’informations de contact commerciales et professionnelles.

Classe 36 : Organisation de collectes de fonds ; services de paiement par porte-monnaie électronique ; établissement de devis à des fins d’estimation des coûts.

Classe 38 : Transmission électronique de messages ; envoi, réception et réacheminement de messages.

Les services contestés sont les suivants :

Classe 35 : Publicité, y compris publicité en ligne sur un réseau informatique ; publicité ; services de publicité par publipostage fournis par des entreprises de routage ; diffusion de matériel publicitaire, de marketing et de publicité ; organisation d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires ; publicité dans le domaine du tourisme et des voyages ; services de relations publiques ; conseils en matière de stratégies de communication de relations publiques ; assistance en matière de gestion commerciale ou industrielle ; gestion d’affaires commerciales ; services de conseils et d’informations en matière d’organisation et de gestion d’affaires commerciales ; compilation et systématisation d’informations dans des banques de données ; conseils en gestion d’affaires commerciales dans le domaine des voyages d’affaires ; conseils, enquêtes ou informations commerciales ; services d’intermédiation commerciale ; élaboration de campagnes promotionnelles pour les entreprises ; organisation de foires commerciales à des fins commerciales ou publicitaires ; organisation d’expositions et de foires commerciales à des fins commerciales et promotionnelles ; services de conseils en matière d’organisation et de gestion d’affaires commerciales.

Classe 39 : Conseils en matière de voyages ; transport ; informations en matière de transport ; accompagnement de voyageurs ; location de véhicules ; organisation de voyages ; services d’agences pour l’organisation de voyages ; réservation de places pour les voyages ; planification, organisation et réservation de voyages par des moyens électroniques ; réservation de billets de voyage ; conduite de visites guidées ; prestation de visites guidées ; organisation de croisières ; informations en matière de voyages ; fourniture d’informations en matière de voyages via des réseaux informatiques mondiaux ; fourniture d’informations en matière de transport et de voyages via des appareils et dispositifs de télécommunications mobiles ; fourniture d’informations en ligne relatives aux voyages ; transport de marchandises ; expédition de marchandises ; entreposage et livraison de marchandises ; organisation de visites touristiques.

Classe 41 : Services de loisirs ; services d’édition de guides ; services d’édition de guides de voyage ; publication d’annuaires relatifs aux voyages ; publication de guides en ligne, de cartes de voyage, d’annuaires de villes et de listes à l’usage des voyageurs, non téléchargeables ; services de réservation et de billetterie pour des événements récréatifs et de loisirs ; formation ; organisation et conduite de colloques ; organisation et conduite de conférences, de congrès et de symposiums ; prestation de cours d’enseignement relatifs à l’industrie du voyage ; activités sportives et culturelles ; informations en matière de divertissement ; organisation de concours

---

Décision sur opposition n° B 3 231 329 Page 3 sur 8
[éducation ou divertissement] ; services de jeux fournis en ligne à partir d’un réseau informatique ; réservation de places de spectacles ; services de réservation et de billetterie pour événements sportifs ; services d’acquisition de billets pour événements sportifs ; fourniture de services de divertissement de clubs ; organisation d’expositions à des fins culturelles ou éducatives ; services de reporters d’actualités ; reportages photographiques ; organisation de fêtes [divertissement] ; services de parcs d’attractions ; services de camps de vacances [divertissement] ; services de camps sportifs ; organisation et conduite de conférences et de congrès ; services de billetterie et de réservation d’événements ; fourniture de publications électroniques en ligne, non téléchargeables ; organisation et tenue de foires à des fins culturelles ou éducatives ; informations sur les divertissements et les événements de divertissement fournies via des réseaux en ligne et l’internet ; services de divertissement.

Classe 43 : Services d’agences de voyages pour la réservation d’hébergement hôtelier ; services d’agences de voyages pour la réservation de restaurants ; services hôteliers ; fourniture d’informations relatives à la réservation d’hébergement ; fourniture de services d’hôtels et de motels ; services d’hébergement de vacances ; services de location de chambres ; organisation d’hébergement pour touristes ; services de camps de vacances [hébergement] ; pensions de famille ; services de banquets ; agences de voyages pour l’organisation d’hébergement ; services de restauration ; services d’hébergement hôtelier ; services de clubs pour la fourniture de nourriture et de boissons ; services de cafétéria ; services de traiteur pour aliments et boissons ; services de restaurants d’hôtels ; installations pour événements et installations de bureaux et de réunions temporaires ; location de mobilier, de linge de maison, de vaisselle et d’équipement pour la fourniture de nourriture et de boissons ; services de garde d’enfants ; pension pour animaux.

À titre liminaire, il convient de noter que, conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMCUE, les produits ou services ne sont pas considérés comme étant similaires ou dissemblables les uns des autres au motif qu’ils figurent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.

Les facteurs pertinents pour la comparaison des produits ou services comprennent, notamment, leur nature, leur destination, leur mode d’utilisation et leur caractère concurrent ou complémentaire (« les critères Canon »). Il y a également lieu de prendre en considération, outre les critères Canon, d’autres facteurs, à savoir les canaux de distribution, le public pertinent et l’origine habituelle des produits ou services (02/06/2021, T-177/20, Hispano Suiza / Hispano Suiza, EU:T:2021:312, points 21-22).

Services contestés de la classe 35
Les services contestés d’assistance en matière de gestion commerciale ou industrielle ; de gestion des affaires commerciales ; de services de conseils et d’informations en matière d’organisation et de gestion des affaires commerciales ; de compilation et de systématisation d’informations dans des banques de données ; de conseils en gestion des affaires commerciales dans le domaine des voyages d’affaires ; de conseils, d’enquêtes ou d’informations en matière commerciale ; de services d’intermédiation commerciale ; de services de conseils relatifs à l’organisation et à la gestion des affaires commerciales couvrent divers services qui sont soit liés à l’aide aux entreprises dans la gestion de leurs affaires en définissant la stratégie et/ou l’orientation de l’entreprise (par exemple, gestion des affaires commerciales ; conseils, enquêtes ou informations en matière commerciale), soit liés aux opérations internes quotidiennes d’une organisation (par exemple, compilation et systématisation d’informations dans des banques de données), soit un service d’intermédiaire commercial (par exemple, services d’intermédiation commerciale). Ils sont au moins similaires à un

---

Décision sur opposition n° B 3 231 329 Page 4 sur 8
faible degré avec la fourniture par l’opposant d’informations de contact commerciales et professionnelles de la classe 35. Les services s’adressent aux mêmes consommateurs et sont généralement fournis par les mêmes entreprises qui collectent des informations et fournissent des outils et une expertise pour permettre à leurs clients de mener à bien leurs activités ou de fournir aux entreprises le soutien nécessaire. En outre, ils coïncident dans le but général d’aider les entreprises à résoudre leurs problèmes et à faciliter la gestion d’une entreprise prospère.

Les services de publicité contestés, y compris la publicité en ligne sur un réseau informatique ; la publicité ; les services de publicité par publipostage fournis par des entreprises de routage ; la diffusion de matériel publicitaire, de marketing et de publicité ; l’organisation d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires ; la publicité dans le domaine du tourisme et des voyages ; les services de relations publiques ; le conseil en stratégies de communication de relations publiques ; l’élaboration de campagnes promotionnelles pour les entreprises ; l’organisation de foires commerciales à des fins commerciales ou publicitaires ; l’organisation d’expositions et de foires commerciales à des fins commerciales et promotionnelles sont similaires dans une faible mesure à la fourniture par l’opposant d’informations de contact commerciales et professionnelles de la classe 35. L’objectif des services de publicité et de promotion est de renforcer la position d’un client sur le marché et l’objectif des services de gestion d’entreprise est d’aider une entreprise à acquérir, développer et étendre sa part de marché. Par conséquent, les services en cause ont le même objectif ultime, qui est de promouvoir et de développer l’activité de leurs clients. En outre, ils peuvent être fournis par les mêmes consultants spécialisés et cibler les mêmes utilisateurs.

Services contestés des classes 39, 41 et 43
Les services contestés de la classe 39 se rapportent au transport/voyage, à la location de véhicules et à l’entreposage de marchandises. Les services contestés de la classe 41 sont généralement compris comme divers services d’éducation, de divertissement et de sport, y compris, entre autres, l’organisation de conférences et d’expositions, les services de jeux vidéo, les services de parcs d’attractions, les services d’édition et les services de réservation. Les services contestés de la classe 43 comprennent principalement des services liés à l’hébergement temporaire et à la fourniture de nourriture et de boissons. Ils sont dissemblables de chacun et de l’ensemble des services de l’opposant des classes 35, 36 et 38, car ils n’ont pas les mêmes natures, finalités ou méthodes d’utilisation et ils ne ciblent pas le même public pertinent ou ne partagent pas les mêmes canaux de distribution. En outre, les services comparés ne sont pas complémentaires les uns des autres ou en concurrence et ils ne sont pas habituellement fournis par les mêmes entreprises.

b) Public pertinent — degré d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est réputé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de tenir compte du fait que le degré d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, point 26).

En l’espèce, les services jugés similaires à divers degrés ciblent le grand public et les clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques.

---

Décision sur opposition n° B 3 231 329 Page 5 sur 8
Le degré d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la nature spécialisée ou des conditions générales des services achetés.

c) Les signes
MYCOMMS
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.

L’appréciation globale de la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).

Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne signifie qu’une marque de l’Union européenne antérieure peut être invoquée dans une procédure d’opposition contre toute demande d’enregistrement d’une marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, même si ce n’est qu’en ce qui concerne la perception des consommateurs dans une partie de l’Union européenne (18/09/2008, C-514/06 P, ARMAFOAM / NOMAFOAM, EU:C:2008:511, § 57). Par conséquent, un risque de confusion pour seulement une partie du public pertinent de l’Union européenne est suffisant pour rejeter la demande contestée.

Les éléments verbaux du signe peuvent faire l’objet de diverses interprétations. Cependant, au moins une partie du public pertinent percevra la marque contestée comme contenant l’élément verbal « MYCOMM. ». Le fait que les lettres « M » à la fin de la marque soient jointes ne modifie pas la perception des lettres en tant que telles. Cela s’explique par le fait que les consommateurs ont tendance à reconnaître une lettre dans une chaîne/un mot même si elle est déformée (ou remplacée par un symbole qui lui ressemble), car les marques déforment souvent les lettres ou les remplacent par des éléments figuratifs ayant une forme similaire à celle d’une lettre, recherchant intentionnellement un effet ou un impact.

En outre, une partie du public, telle qu’une partie du public anglophone, peut percevoir un sens dans les composants des signes « MY », « COMMS » et « COMM », ce qui pourrait influencer le caractère distinctif du signe et entraîner une différence conceptuelle entre les signes et potentiellement avoir un impact sur l’issue de l’opposition. Cependant, les éléments « MYCOMMS » et « MYCOMM » sont dépourvus de sens dans certains territoires, par exemple en Espagne, où ils seront, par conséquent, perçus comme distinctifs à un degré moyen. Compte tenu de tout ce qui précède, pour des raisons d’économie de procédure et afin d’éviter une multiplicité inutile de scénarios, la division d’opposition estime approprié de concentrer la comparaison des signes sur la partie du public hispanophone qui perçoit le signe contesté comme comportant l’élément « MYCOMM. » et pour laquelle les signes sont dépourvus de sens.

---

Décision sur opposition n° B 3 231 329 Page 6 sur 8
L’élément verbal du signe contesté « MYCOMM » est représenté en noir, où certaines lettres se chevauchent et les deux lettres « M » à la fin sont jointes. La stylisation de cet élément est largement décorative et faiblement distinctive. Le point rouge à la fin de l’élément verbal du signe contesté sera perçu comme un signe de ponctuation, car il ne sera pas considéré comme ayant un rôle ou un message spécifique. Par conséquent, cet élément a un impact très limité. Visuellement et phonétiquement, les signes coïncident dans la chaîne de lettres « MYCOMM* » (et son son). Ils diffèrent par la dernière lettre « S » de la marque antérieure (et son son). Visuellement, les signes diffèrent par la stylisation du signe contesté et le point à la fin qui, cependant, ont moins d’impact sur le public pertinent, comme expliqué ci-dessus. Les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils rencontrent une marque (25/03/2009, T-109/07, SPA THERAPY / SPA ea, EU:T:2009:81, § 30 ; 15/12/2009, T-412/08, TRUBION / BION, TriBion Harmonis (fig.), EU:T:2009:507, § 40 ; 06/10/2011, T-176/10, SEVEN FOR ALL MANKIND / SEVEN, EU:T:2011:577, § 39). Ceci s’explique par le fait que le public lit de gauche à droite, ce qui fait que la partie placée à gauche du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier l’attention du lecteur. Par conséquent, les signes sont visuellement similaires à un degré supérieur à la moyenne et phonétiquement similaires à un degré élevé. Conceptuellement, aucun des signes n’a de signification pour le public analysé. Puisqu’une comparaison conceptuelle n’est pas possible, l’aspect conceptuel n’influence pas l’appréciation de la similitude des signes.

d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs à prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.

L’opposant n’a pas expressément allégué que sa marque est particulièrement distinctive en raison d’un usage intensif ou de sa renommée.

Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, la marque antérieure dans son ensemble n’a pas de signification pour aucun des services en cause du point de vue du public analysé. Par conséquent, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.

e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pertinents et, en particulier, une similitude entre les marques et entre les produits ou services. Par conséquent, un degré moindre de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré plus élevé de similitude entre les marques et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17). Les services sont en partie similaires à des degrés divers et en partie dissemblables et ils s’adressent au grand public et au public professionnel, dont le degré d’attention

---

Décision sur opposition n° B 3 231 329 Page 7 sur 8
peut varier de moyenne à élevée. La marque antérieure possède un degré de caractère distinctif normal. Les signes sont visuellement similaires à un degré supérieur à la moyenne et auditivement très similaires, tandis que la comparaison conceptuelle n’est pas possible. Toutes les lettres de l’élément verbal de la marque contestée sont reproduites dans la marque antérieure dans le même ordre. Les différences entre les marques (la stylisation du signe contesté, le point rouge à son extrémité et la lettre supplémentaire de la marque antérieure) ont moins d’impact sur le public pertinent, comme expliqué ci-dessus, et ne sont pas suffisantes pour contrecarrer les similitudes manifestes entre les signes. Le risque de confusion couvre les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques elles-mêmes, ou dans lesquelles le consommateur établit un lien entre les signes en conflit et suppose que les produits/services couverts proviennent des mêmes entreprises ou d’entreprises économiquement liées (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29). Il est courant sur le marché que les entreprises apportent des variations à leurs marques, par exemple en modifiant la police de caractères ou les couleurs, ou en y ajoutant des éléments verbaux ou figuratifs, afin de désigner de nouvelles gammes de produits ou de doter leur marque d’une nouvelle image. En l’espèce, il est fort probable que les consommateurs pertinents perçoivent la marque contestée comme une variation de la marque antérieure (23/10/2002, T-104/01, Fifties, EU:T:2002:262, § 49) en raison de leur souvenir imparfait des signes. Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition constate qu’il existe un risque de confusion de la part de la partie hispanophone du public qui perçoit le signe contesté comme comportant l’élément « MYCOMM. » et pour laquelle les signes sont dépourvus de sens ; par conséquent, l’opposition est partiellement bien fondée sur la base de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne de l’opposant. Comme indiqué ci-dessus à la section c) de la présente décision, un risque de confusion pour seulement une partie du public pertinent de l’Union européenne est suffisant pour rejeter la demande contestée.

Il découle de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les services jugés similaires (même si ce n’est qu’à un faible degré) à ceux de la marque antérieure.

Le reste des services contestés sont dissemblables. L’identité ou la similarité des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces services ne peut aboutir.

Par souci d’exhaustivité, il convient de mentionner que l’opposition doit également être rejetée dans la mesure où elle est fondée sur les motifs de l’article 8, paragraphe 1, sous a), du RMUE et dirigée contre les services restants, car les signes et les services ne sont manifestement pas identiques.

DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie qui succombe dans une procédure d’opposition supporte les taxes et les frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, lorsque chaque partie succombe sur certains chefs et obtient gain de cause sur d’autres, ou si l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des dépens.

---

Décision sur opposition n° B 3 231 329 Page 8 sur 8
L’opposition n’ayant abouti que pour une partie des services contestés, les deux parties ont obtenu gain de cause sur certains points et ont succombé sur d’autres. En conséquence, chaque partie supporte ses propres dépens.

La division d’opposition
Lidiya NIKOLOVA Claudia SCHLIE Kieran HENEGHAN
Conformément à l’article 67 du RMCUE, toute partie à laquelle la présente décision fait grief peut former un recours contre celle-ci. Conformément à l’article 68 du RMCUE, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.