DIVISION D’OPPOSITION
OPPOSITION N° B 3 218 367
Kiemkracht, Vereniging Zonder Winstoogmerk, Zwaarveld 57, 9220 Hamme, Belgique (opposante), représentée par Winger Trademarks BV, Charles de Kerchovelaan 17, 9000 Gent, Belgique (mandataire professionnel)
c o n t r e
Kontorhaus Göricke UG (Haftungsbeschränkt), Longuyoner Str. 11, 01796 Pirna, Allemagne (demanderesse), représentée par White II | Patent & Legal GmbH, Königstraße 7, 01097 Dresden, Allemagne (mandataire professionnel). Le 05/09/2025, la division d’opposition rend la
DÉCISION:
1. L’opposition n° B 3 218 367 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits contestés suivants:
Classe 18: Sacs seau; Pochettes à cordon; Sacs banane; Sacs.

Classe 25: Pulls; T-shirts; T-shirts imprimés; Casquettes.

Classe 29: Substituts de lait non laitiers; lait de coco; lait de riz; lait d’avoine; lait de soja; lait d’amande; lait en poudre; conserves de tomates; bouillons [soupes]; lait de riz; huiles à usage alimentaire; huiles épicées; huiles de lin [comestibles]; substituts de viande; substituts de viande à base de légumes; pâtes à tartiner à base de noix; pâtes à tartiner à base de légumes; marmelades; lentilles, conservées; mélanges de noix.

Classe 30: Thé; mélanges de thé; café; boissons à base de café; poudre de cacao; extraits d’épices; épices; assaisonnements secs; mélanges d’assaisonnements; assaisonnements, arômes et condiments; poivre [épice]; herbes séchées; assaisonnements; sauce tomate; pâtes de curry; vinaigre; sauce soja; moutarde; porridge; muesli; barres de muesli; flocons d’avoine; pâtisseries, gâteaux, tartes et biscuits; produits de boulangerie sans gluten; nouilles; pâtes; bonbons au chocolat; barres chocolatées; pâtes à tartiner au chocolat contenant des noix; pâtes de pois chiche.

Classe 31: Graines de chanvre, non traitées; Quinoa, non traité; Sarrasin, non traité; Semences; Noix [fruits]; Noix, non traitées; Haricots non traités.

Classe 32: Jus.

Classe 35: Services de vente au détail en ligne en relation avec les produits suivants: préparations à récurer, dégraissantes, de lavage et de nettoyage, appareils et ustensiles, produits de toilette, produits de toilette pour bébés, produits de parfumerie et senteurs, papier sulfurisé, feuille d’aluminium à usage culinaire, papier hygiénique, serviettes et mouchoirs en papier, serviettes, outils de cuisine et ustensiles de cuisson.

---

Décision sur opposition n° B 3 218 367 Page 2 sur 13
2. La demande de marque de l’Union européenne n° 18 978 458 est rejetée pour tous les produits et services susmentionnés. Elle peut être poursuivie pour les produits et services restants.

3. Chaque partie supporte ses propres dépens.

---

Décision sur l’opposition n° B 3 218 367 Page 3 sur 13
MOTIFS
Le 05/06/2024, l’opposant a formé opposition à l’encontre de tous les produits et
services de la demande de marque de l’Union européenne n° 18 978 458 (marque figurative). L’opposition est fondée sur l’enregistrement de marque Benelux
n° 1 467 979 (marque figurative). L’opposant a invoqué l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE.

RISQUE DE CONFUSION — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 1, SOUS B), DU RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, un risque de confusion existe s’il y a un risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause, en supposant qu’ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation globale de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs comprennent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.

a) Les produits et services
Les services sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants :

Classe 35 : Placement de personnel ; médiation en matière de placement de personnel ; conseils en recrutement de personnel ; recrutement, en particulier recrutement de personnel de travail social ; services de vente au détail de vêtements d’occasion, de chaussures, de produits textiles, d’appareils électroniques, de véhicules, de matériaux de décoration et de matériaux pour l’art et les médias, de jouets, de meubles et d’ameublement, de livres, de CD et de DVD ; services de vente en gros de vêtements, de chaussures, de produits textiles, d’appareils électroniques, de véhicules, de matériaux de décoration et de matériaux pour l’art et les médias, de jouets, de meubles et d’ameublement, de livres, de CD et de DVD.

Classe 37 : Entretien, réparation, rénovation de bâtiments ; entretien et réparation de meubles ; construction, bâtiment et démolition ; services de blanchisserie ; fourniture d’informations relatives aux services de blanchisserie ; travaux d’aiguille (réparation) ; fourniture d’informations concernant la réparation ou l’entretien de machines à coudre
Classe 40 : Traitement de matériaux ; recyclage et traitement des déchets ; confection sur mesure ou couture ; location de machines à coudre
Classe 41 : Enseignement ; dispensation de formations et de cours ; éducation dans le domaine du coaching ; éducation pour les particuliers, y compris le coaching individuel et de groupe visant le développement personnel et professionnel ; organisation de congrès, séminaires, formations, symposiums, ateliers, masterclasses, démonstrations (éducation) et autres réunions et activités de ce type à des fins éducatives ; leçons de couture

---

Décision sur opposition n° B 3 218 367 Page 4 sur 13
Classe 43 : Services de restaurants et de bars ; services de cafétérias, fourniture de centres communautaires pour des rassemblements et réunions sociales ; location de salles pour événements sociaux
Classe 44 : Services horticoles, jardinage et aménagement paysager.

Classe 45 : Services personnels et sociaux fournis par des tiers pour répondre aux besoins individuels, à savoir services de conseiller confidentiel et d’orientation par des travailleurs sociaux, dans le contexte de la pauvreté et de l’exclusion sociale.

Les produits et services contestés sont les suivants :

Classe 18 : Sacs seau ; Sacs à cordon ; Sacs banane ; Sacs.

Classe 25 : Chandails ; T-shirts ; T-shirts imprimés ; Casquettes [chapellerie].

Classe 29 : Substituts de lait non laitiers ; Lait de coco ; Lait de riz ; Lait d’avoine ; Lait de soja ; Lait d’amande ; Lait en poudre ; Conserves de tomates ; Bouillon [soupe] ; Agar-agar à usage culinaire ; Lait de riz ; Huiles à usage alimentaire ; Huiles épicées ; Huiles de lin [comestibles] ; Substituts de viande ; Substituts de viande à base de légumes ; Pâtes à tartiner à base de noix ; Pâtes à tartiner à base de légumes ; Marmelade ; Lentilles, conservées ; Mélanges de noix.

Classe 30 : Thé ; Mélanges de thé ; Café ; Boissons à base de café ; Poudre de cacao ; Extraits d’épices ; Épices ; Assaisonnements secs ; Mélanges d’assaisonnements ; Sels, assaisonnements, arômes et condiments ; Poivre [épice] ; Herbes séchées ; Assaisonnements ; Sauce tomate ; Pâtes de curry ; Vinaigre ; Sauce soja ; Moutarde ; Agents épaississants pour la cuisson de produits alimentaires ; Farine [repas] ; Sucre ; Porridge ; Muesli ; Barres de muesli ; Flocons d’avoine ; Pâtisseries, gâteaux, tartes et biscuits ; Riz ; Épeautre, traité ; Produits de boulangerie sans gluten ; Sarrasin, traité ; Quinoa, traité ; Graines de chanvre traitées [assaisonnements] ; Farine ; Mélanges de farines pour la cuisson ; Nouilles ; Pâtes ; Bonbons au chocolat ; Barres chocolatées ; Pépites de confiserie pour la cuisson ; Pâtes à tartiner au chocolat contenant des noix ; Farine de pois chiche ; Pâtes de pois chiche.

Classe 31 : Graines de chanvre, non traitées ; Quinoa, non traité ; Sarrasin, non traité ; Semences ; Noix [fruits] ; Noix, non traitées ; Haricots non traités.

Classe 32 : Jus.

Classe 35 : Services de vente au détail en ligne des produits suivants : Préparations, appareils et ustensiles de récurage, de dégraissage, de lavage et de nettoyage, Articles de toilette, Articles de toilette pour bébés, Produits de parfumerie et senteurs, Papier de cuisson, Feuille d’aluminium à usage culinaire, Aliments pour bébés, Compléments alimentaires pour êtres humains, En-cas, Produits alimentaires, Papier toilette, Serviettes et mouchoirs en papier, Serviettes, Ustensiles de cuisine et Ustensiles de cuisson ; Services de vente au détail en ligne des produits suivants : Cosmétologie ; services de vente au détail en ligne de produits alimentaires ; services de magasins de vente au détail en ligne de produits d’épicerie fine ; Services de commande en ligne.

Les facteurs pertinents pour la comparaison des produits ou des services comprennent, entre autres, leur nature, leur destination, leur mode d’utilisation et leur caractère concurrent ou complémentaire (les « critères Canon »). Il est également nécessaire de prendre en considération, outre les critères Canon, d’autres facteurs, à savoir les canaux de distribution, le public pertinent et l’usage

---

Décision sur opposition n° B 3 218 367 Page 5 sur 13
origine des produits ou des services (02/06/2021, T-177/20, Hispano Suiza / Hispano Suiza, EU:T:2021:312, § 21-22). Il convient de noter que, conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMCUE, les produits ou les services ne sont pas considérés comme étant similaires ou dissemblables les uns des autres au motif qu’ils figurent dans la même classe ou dans des classes différentes selon la classification de Nice.

Produits contestés des classes 18 et 25
Les services de vente au détail/en gros concernant la vente de produits spécifiques sont similaires dans une mesure moyenne à ces produits spécifiques. Bien que la nature, la finalité et le mode d’utilisation de ces produits et services ne soient pas les mêmes, ils sont similaires parce qu’ils sont complémentaires et que les services sont généralement offerts aux mêmes endroits où les produits sont proposés à la vente. En outre, ils visent le même public.

Il existe un faible degré de similarité entre les services de vente au détail concernant des produits spécifiques et d’autres produits qui sont soit très similaires, soit similaires à ces produits spécifiques. Cela est dû au lien étroit qui existe entre eux sur le marché du point de vue des consommateurs. Les consommateurs sont habitués à ce qu’une variété de produits très similaires ou similaires soient regroupés et proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés ou dans les mêmes rayons de grands magasins ou de supermarchés. En outre, ils intéressent les mêmes consommateurs.

Un faible degré de similarité entre les produits vendus au détail et les autres produits peut être suffisant pour constater un faible degré de similarité avec les services de vente au détail, à condition que les produits concernés soient couramment proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés ou dans les mêmes rayons de grands magasins ou de supermarchés, appartiennent au même secteur de marché et, par conséquent, intéressent les mêmes consommateurs.

Les sacs seau; les pochettes à cordon; les sacs banane; les sacs contestés de la classe 18 présentent certaines similitudes avec les vêtements. En effet, ces produits contestés peuvent également servir d’accessoires de mode et ils partagent une fonction esthétique commune avec les vêtements en contribuant conjointement au « look » des consommateurs. Une telle coordination dépend du consommateur concerné, du type d’activité pour lequel ce look est composé, en particulier pour le travail ou les loisirs, ou des stratégies de marketing des entreprises du secteur (27/09/2012, T 39/10, Pucci, EU:T:2012:502, § 76-77). Il s’agit, en fait, d’un comportement courant des clients que de combiner esthétiquement ces produits lors de leur achat et leur coordination esthétique peut également être prise en compte au stade de la conception. En outre, ces produits coïncident généralement en termes de producteurs et se trouvent couramment dans les mêmes points de vente au détail.

Sur la base de ce qui précède, et compte tenu également des considérations précédentes concernant les services de vente au détail/en gros et les produits spécifiques, la division d’opposition conclut que les produits contestés de la classe 18, à savoir les sacs seau; les pochettes à cordon; les sacs banane; les sacs et les produits contestés de la classe 25, à savoir les pulls; les tee-shirts; les tee-shirts imprimés; les casquettes étant des couvre-chefs sont similaires dans une faible mesure aux services de vente en gros de l’opposant dans le domaine de l’habillement de la classe 35.

---

Décision sur opposition n° B 3 218 367 Page 6 sur 13
À titre surabondant, il est relevé, en réponse aux allégations de la requérante, que les services pertinents de l’opposante de la classe 35 sont libellés de manière suffisamment claire étant donné qu’ils précisent quels produits sont vendus au détail/en gros, de sorte que leur spécification n’a rien de vague. En outre, ainsi qu’il a été expliqué ci-dessus, les produits contestés ont été comparés au service de vente de vêtements, par conséquent, toute observation concernant les autres produits tels que les textiles n’est pas pertinente. Enfin, il est rappelé que la constatation d’une similitude entre certains produits et divers types de services qui consistent exclusivement en des activités gravitant autour de la vente effective de ces produits ou de produits similaires repose sur une jurisprudence constante. L’attention de la requérante est appelée, à cet égard, sur la décision du 18/06/2024 de la Chambre de recours dans l’affaire R 2004/2023-4, notamment les points 77 à 83, par exemple.

---

Décision sur l’opposition n° B 3 218 367 Page 7 sur 13
Produits contestés des classes 29, 30 et 32
La fourniture d’aliments et de boissons de la classe 43 couvre les services de restauration ou des services similaires, tels que les services de traiteur, les cafétérias et les snack-bars. Ces services sont destinés à servir des aliments et des boissons directement pour la consommation.

Le Tribunal a constamment jugé que les produits alimentaires et les boissons, d’une part, et les services de fourniture d’aliments et de boissons, d’autre part, sont, en général, au moins faiblement similaires. (Pour la classe 29: 08/12/2021, T-556/19, GRILLOUMI / ΧΑΛΛΟΥΜΙ HALLOUMI, EU:T:2021:864, points 42-45; 08/12/2021, T-593/19, Grilloumi Burger / Halloumi et al., EU:T:2021:865, points 56-59; 21/04/2021, T-555/19, Grilloumi
/ Halloumi, EU:T:2021:204, point 45; 12/12/2014, T-405/13, da rosa, EU:T:2014:1072,
points 96-97; 13/04/2011, T-345/09, Puerta de Labastida, EU:T:2011:173, point 52. Pour les classes 30 et 32: 04/06/2015, T-562/14, YOO / YO, EU:T:2015:363, points 25-28. Pour les classes 29, 30, 32 et 33: 18/02/2016, T-711/13 & T-716/13, HARRY’S BAR / PUB CASINO Harrys RESTAURANG (fig.) et al., EU:T:2016:82, points 58-60, 65, 69-71, 74-75. Pour la classe 32: 01/03/2018, T-438/16, CIPRIANI / HOTEL CIPRIANI et al., EU:T:2018:110, points 50, 52, 60-61; 17/03/2015, T-611/11, Manea Spa, EU:T:2015:152, points 47, 50-52; 04/11/2008, T-161/07, Coyote ugly, EU:T:2008:473,
points 30-33. Pour la classe 30: 01/12/2021, T-467/20, ZARA / ZARA (fig.) et al., EU:T:2021:842, points 127-128, 131-132; 26/04/2018, T-288/16, M’Cooky / MR. COOK (fig.), EU:T:2018:231, point 48). En outre, dans une série d’affaires sur une période significative, le Tribunal reconnaît généralement une complémentarité entre différents produits alimentaires et boissons et les services de fourniture d’aliments et de boissons parce que ces produits alimentaires et boissons sont nécessaires à la fourniture des services respectifs. Compte tenu des pratiques du marché, différents produits alimentaires et boissons peuvent être vendus dans les mêmes établissements où les services de fourniture d’aliments et de boissons sont fournis, ou vice versa. De plus, certains produits alimentaires et boissons peuvent être produits par les mêmes entreprises ou des entreprises économiquement liées qui fournissent également des services de fourniture d’aliments et de boissons, ou vice versa. Par conséquent, le public pertinent peut croire que les mêmes entreprises ou des entreprises économiquement liées en sont responsables. Dès lors, un faible degré de similarité peut généralement être constaté entre différents produits alimentaires et boissons, d’une part, et les services de fourniture d’aliments et de boissons, d’autre part. Toutefois, en principe, une telle similarité est peu susceptible d’être établie lorsque la fourniture d’aliments et de boissons est comparée à de simples ingrédients de base pour la cuisine qui ne sont pas consommés en tant que tels.

Sur la base des considérations qui précèdent, la division d’opposition constate un faible degré de similarité entre les services de restauration et de bar de l’opposant et les produits contestés suivants: substituts de lait non laitiers; lait de coco; lait de riz; lait d’avoine; lait de soja; lait d’amande; lait en poudre; conserves de tomates; bouillon [soupe]; lait de riz; huiles à usage alimentaire; huiles épicées; huiles de lin [comestibles]; succédanés de viande; succédanés de viande à base de légumes; pâtes à tartiner à base de noix; pâtes à tartiner à base de légumes; marmelade; lentilles, conservées; mélanges de noix de la classe 29, le thé de l’opposant; mélanges de thé; café; boissons à base de café; cacao en poudre; extraits d’épices; épices; assaisonnements secs; mélanges d’assaisonnements; assaisonnements, arômes et condiments; poivre (épice); herbes séchées; assaisonnements; sauce tomate; pâtes de curry; vinaigre; sauce soja; moutarde; porridge; muesli; barres de muesli; flocons d’avoine; pâtisseries, gâteaux, tartes et biscuits; produits de boulangerie sans gluten; nouilles; pâtes; bonbons au chocolat; barres chocolatées; pâtes à tartiner au chocolat contenant des noix; pâtes de pois chiche de la classe 30 et les jus de la classe 32.

---

Décision sur opposition n° B 3 218 367 Page 8 sur 13
Les constatations ci-dessus ne s’appliquent pas à l’agar-agar contesté à usage culinaire de la classe 29 et aux sels; aux agents épaississants pour la cuisson de produits alimentaires; à la farine [farine]; au sucre; au riz; à l’épeautre, traité; au sarrasin, traité; au quinoa, traité; aux graines de chanvre traitées [assaisonnements]; à la farine; aux mélanges de farines pour la cuisson; aux pépites de confiserie pour la cuisson; à la farine de pois chiche de la classe 30 étant donné que ces produits servent uniquement d’ingrédients pour la préparation de produits finis, à savoir une large gamme de produits alimentaires. En conséquence, ces produits contestés diffèrent des services de l’opposant de la classe 43 car ils ne sont pas habituellement vendus dans les restaurants, et les produits et services en comparaison ne coïncident pas non plus quant à leur producteur/fournisseur, leur consommateur, leur nature et leur mode d’utilisation. En outre, ils ne sont ni complémentaires ni en concurrence. Par conséquent, ces produits contestés et les services de l’opposant de la classe 43 sont dissemblables. Ces considérations s’appliquent d’autant plus en ce qui concerne les autres produits et services de l’opposant, à savoir les services liés au recrutement ainsi que les services de vente au détail et en gros dans le domaine des vêtements d’occasion, chaussures, produits textiles, appareils électroniques, véhicules, matériaux de décoration et matériaux pour l’art et les médias, jouets, meubles et mobilier, livres, CD et DVD de la classe 35, divers services d’entretien, de réparation ainsi que de blanchisserie de la classe 37, le traitement de matériaux; le recyclage et le traitement des déchets; les services de tailleur ou de couturière; la location de machines à coudre de la classe 40, divers services d’éducation et organisation de réunions de la classe 41, les services de restauration et d’organisation d’événements de la classe 43, les services horticoles, jardinage et aménagement paysager de la classe 44 et les services personnels et sociaux de la classe 45. Ces produits et services diffèrent quant à leurs fabricants/fournisseurs habituels, leurs canaux de distribution, leurs consommateurs et leurs modes d’utilisation. En outre, ils ne sont ni complémentaires ni en concurrence. Par conséquent, ces produits contestés sont dissemblables des autres produits et services de l’opposant.

Produits contestés de la classe 31
Les graines de chanvre contestées, non traitées; le quinoa, non traité; le sarrasin, non traité; les semences; les noix [fruits]; les noix, non traitées; les haricots non traités sont des produits céréaliers et fruitiers non traités. Ces produits sont liés aux services horticoles de l’opposant dans la mesure où ces derniers services comprennent la culture de plantes et de fruits et la fourniture de services connexes tels que la consultation et le conseil. Il est assez courant de nos jours que les points de vente horticoles vendant des plantes et des fruits non traités proposent également des services connexes. Par conséquent, les produits et services en comparaison peuvent coïncider quant à leurs canaux de distribution et leurs consommateurs, et il existe également un certain degré de complémentarité entre eux. Voir, à cet égard, la décision du 02/11/2015 de la Chambre de recours dans l’affaire R 219/2015-2, en particulier le point 24. Compte tenu de tout ce qui précède, les produits et services en cause sont considérés comme similaires dans une faible mesure.

Services contestés de la classe 35
Les services de vente au détail de produits spécifiques et les services de vente au détail d’autres produits ont la même nature, car il s’agit dans les deux cas de services de vente au détail, le même objectif, qui est de permettre aux consommateurs de satisfaire commodément différents besoins d’achat, et le même mode d’utilisation.

Une similitude est constatée entre les services de vente au détail lorsque les produits spécifiques concernés sont couramment vendus ensemble dans les mêmes points de vente et qu’ils visent le même public. Toutefois, le degré de similitude entre la vente au détail de produits spécifiques, d’une part, et la vente au détail d’autres produits, d’autre part, peut varier en fonction de la proximité des produits vendus au détail et des particularités des

---

Décision sur opposition n° B 3 218 367 Page 9 sur 13
secteurs de marché respectifs. En outre, la dissemblance entre des produits spécifiques impliqués dans les services de vente au détail concernés ne signifie pas automatiquement que les services de vente au détail eux-mêmes sont également dissemblables. Un certain degré de similarité peut néanmoins être constaté si, en raison des particularités du marché, ces produits dissemblables sont vendus ensemble aux mêmes endroits et ciblent le même public.

Les services de vente au détail en ligne contestés concernant les produits suivants : préparations pour récurer, dégraisser, laver et nettoyer, appareils et ustensiles, articles de toilette, articles de toilette pour bébés, produits de parfumerie et senteurs, papier de cuisson, papier d’aluminium à usage culinaire, papier hygiénique, serviettes et mouchoirs en papier, serviettes de table, ustensiles de cuisine et ustensiles de cuisson consistent en la vente au détail de divers produits de nettoyage, articles de toilette, parfums ainsi que de produits utilisés dans la cuisine à des fins de nettoyage, de cuisson ou de stockage. Sur la base des paragraphes précédents, la division d’opposition considère que la vente de ces produits peut avoir lieu dans les mêmes points de vente que les services de vente au détail et de gros de l’opposant dans le domaine des produits textiles, des appareils électroniques. Bien que ces produits vendus au détail et les produits de l’opposant en comparaison ne soient pas similaires, ils coïncident tous dans leur objectif général d’utilisation domestique, et ils ciblent souvent les mêmes consommateurs et sont vendus dans les mêmes points de vente. Par conséquent, ces services sont similaires, au moins, à un faible degré.

Les conclusions ci-dessus ne s’appliquent pas aux services contestés restants, à savoir les services de vente au détail en ligne concernant les produits suivants : Aliments pour bébés, Compléments alimentaires pour êtres humains, Snacks, Produits alimentaires, Services de vente au détail en ligne concernant les produits suivants : Cosmétologie ; services de vente au détail en ligne relatifs aux aliments ; services de magasins de vente au détail en ligne en rapport avec des produits de charcuterie fine. Ces produits sont généralement vendus au détail dans des points de vente très différents de ceux couverts par les services de vente au détail et de gros de l’opposant. En outre, ces services diffèrent également des produits et services de l’opposant qui comprennent des services liés au recrutement ainsi que des services de vente au détail et de gros dans le domaine des vêtements d’occasion, des chaussures, des produits textiles, des appareils électroniques, des véhicules, des matériaux de décoration et des matériaux pour l’art et les médias, des jouets, des meubles et du mobilier, des livres, des CD et des DVD de la classe 35, divers services d’entretien, de réparation ainsi que des services de blanchisserie de la classe 37, le traitement des matériaux ; le recyclage et le traitement des déchets ; la confection ou la couture ; la location de machines à coudre de la classe 40, divers services d’éducation et d’organisation de réunions de la classe 41, des services de restauration et d’organisation d’événements de la classe 43, des services horticoles, de jardinage et d’aménagement paysager de la classe 44 et des services personnels et sociaux de la classe 45. Ces produits et services diffèrent par leurs fabricants/fournisseurs habituels, leurs canaux de distribution, leurs consommateurs et leurs méthodes d’utilisation. En outre, ils ne sont ni complémentaires ni en concurrence. En particulier, ces produits bruts du demandeur ne sont généralement pas servis dans les restaurants et ne sont pas non plus habituellement produits par des entreprises qui fournissent des services de jardinage ou d’horticulture.

Par conséquent, ces produits contestés doivent être considérés comme dissemblables de tous les produits et services de l’opposant.

Enfin, les services de commande en ligne contestés diffèrent également, selon tous les critères pertinents, des produits et services de l’opposant. Cela s’explique par le fait que les services contestés sont en réalité des services d’intermédiation commerciale, et qu’ils sont exécutés par des spécialistes dans le but d’acquérir des produits/services auprès d’une source externe en fonction des besoins de l’acheteur et des objectifs opérationnels. Ces services doivent donc être considérés comme dissemblables des produits et services de l’opposant, étant donné

---

Décision sur l’opposition n° B 3 218 367 Page 10 sur 13
leur finalité très différente, leur fournisseur, leur consommateur, leur canal de distribution, ainsi qu’en raison de l’absence de complémentarité et de concurrence entre eux.

b) Public pertinent — degré d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est réputé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de tenir compte de ce que le degré d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).

En l’espèce, les produits et services jugés similaires à des degrés divers visent le grand public et une clientèle professionnelle dotée de connaissances ou d’une expertise spécifiques.

Le degré d’attention peut varier de moyen à supérieur à la moyenne, en fonction du prix, de la sophistication ou de la nature spécialisée des produits et services achetés.

---

Décision sur opposition n° B 3 218 367 Page 11 sur 13
c) Les signes
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est le Benelux.

L’appréciation globale de la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23). La marque antérieure est composée de la lettre « K » en majuscule, suivie d’un point, tandis que le signe contesté contient un « k » en minuscule suivi d’un point. Aucun de ces éléments n’a de signification. Les lettres « K »/« k » sont distinctives, tandis que le point est un signe de ponctuation banal indiquant généralement la fin d’une phrase. Par conséquent, il est dépourvu de toute signification en tant que marque, tout comme les polices de caractères plutôt courantes utilisées dans les deux signes. Visuellement, les signes coïncident par la présence d’un point et également par la lettre « K », bien qu’ils soient de capitalisation différente et légèrement stylisés différemment. En outre, ils diffèrent quelque peu quant à la position du point par rapport à la lettre « K ». Cependant, ces différences visuelles sont plutôt mineures, et dans l’ensemble, les signes sont similaires à un degré élevé. Phonétiquement, la prononciation des signes coïncide dans le son de leur seule lettre « K » / « k ». Les éléments restants, à savoir les points, sont phonétiquement non pertinents car ils ne seront pas prononcés. Par conséquent, les signes sont identiques. Conceptuellement, le public percevra les deux signes comme la lettre « K » suivie d’un point. Il est rappelé que si les signes ne coïncident que dans le « concept générique » de la lettre spécifique de l’alphabet, et qu’il n’y a pas d’autres concepts (pertinents) à prendre en compte, le simple fait que la même lettre puisse servir à décrire les signes comparés n’est pas, en soi, suffisant pour établir une identité conceptuelle ou même une similitude entre ces signes (26/03/2021, R 551/2018-G, Device (fig.) / Device (fig.), § 79, 85). Dans un tel cas, l’aspect conceptuel n’influencera pas la similitude des signes.
Les signes ayant été jugés similaires dans au moins un aspect de la comparaison, l’examen du risque de confusion se poursuivra.

d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs à prendre en compte dans l’appréciation globale du risque de confusion.

---

Décision sur opposition n° B 3 218 367 Page 12 sur 13
L’opposant n’a pas expressément allégué que sa marque est particulièrement distinctive en raison d’un usage intensif ou de sa renommée.

En conséquence, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure repose sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, la marque antérieure dans son ensemble n’a pas de signification pour aucun des produits et services en cause du point de vue du public du territoire pertinent. Il convient de rappeler, également en réponse à l’allégation du demandeur selon laquelle la marque antérieure a un faible caractère distinctif, que, s’agissant du caractère distinctif d’une seule lettre, selon le Tribunal, une seule lettre ou un seul chiffre peut être intrinsèquement distinctif (08/05/2012, T-101/11, G (fig.) / G+ (fig.), EU:T:2012:223,
§ 50; 06/10/2011, T-176/10, SEVEN FOR ALL MANKIND / Seven (fig.) et al., EU:T:2011:577, § 36; 05/11/2013, T-378/12, X (fig.) / X (fig.), EU:T:2013:574,
§ 37-51). Le caractère distinctif doit être apprécié par rapport aux produits et services en cause. En l’espèce, la lettre «K» n’a pas de signification pour les produits et services en cause, par conséquent, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal, malgré la présence d’un élément non distinctif dans la marque, comme indiqué ci-dessus à la section c) de la présente décision.

e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion Il est tenu compte du fait que les consommateurs moyens ont rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe entre différentes marques mais doivent se fier à l’image imparfaite qu’ils en ont gardée (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).

Même les consommateurs qui prêtent un degré d’attention élevé doivent se fier à l’image imparfaite qu’ils ont des marques (21/11/2013, T-443/12, ancotel. (fig.) / ACOTEL (fig.) et al, EU:T:2013:605, § 54).

L’évaluation du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pertinents et, en particulier, une similitude entre les marques et entre les produits ou services. Par conséquent, un degré de similitude moindre entre les produits et services peut être compensé par un degré de similitude plus élevé entre les marques et vice versa (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).

Certains des produits et services sont similaires à des degrés divers et ils s’adressent au grand public et à des clients professionnels dont le degré d’attention peut varier de moyen à supérieur à la moyenne. La marque antérieure présente un degré de caractère distinctif normal. Les signes sont visuellement similaires à un degré élevé, phonétiquement identiques et conceptuellement neutres. Comme expliqué ci-dessus, les signes sont essentiellement composés d’éléments identiques ou très similaires, à savoir la lettre «k» suivie d’un point. En outre, les éléments coïncidents apparaissent de manière très similaire. En effet, la division d’opposition estime que la différence de casse de la lettre et dans les positions légèrement différentes du point, ce dernier élément étant non distinctif en tout état de cause, n’est pas suffisante pour différencier de manière sûre les signes, et les consommateurs sont susceptibles de présumer que les produits et services pertinents proviennent de la même entreprise. En effet, il est fort concevable que le consommateur pertinent perçoive la marque contestée comme une sous-marque, une variation de la marque antérieure, configurée différemment selon le type de produits ou services qu’elle

---

Décision sur opposition n° B 3 218 367 Page 13 sur 13
désigne (23/10/2002, T-104/01, Miss Fifties (fig.) / Fifties, EU:T:2002:262, point 49).

Compte tenu de tout ce qui précède, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public. Par conséquent, l’opposition est bien fondée et la marque contestée doit être rejetée pour les produits et services jugés similaires à un degré faible ou au moins faible à ceux de la marque antérieure, également en conséquence du degré élevé de similitude entre les signes, conformément au principe d’interdépendance défini ci-dessus. Le reste des produits et services contestés est dissemblable. La similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et visant ces produits et services ne saurait prospérer. DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie qui succombe dans une procédure d’opposition supporte les taxes et les frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, si chaque partie succombe sur certains chefs et obtient gain de cause sur d’autres, ou si l’équité l’exige, la division d’opposition statue sur une répartition différente des dépens.

L’opposition n’ayant abouti que pour certains des produits contestés, les deux parties ont succombé sur certains chefs et obtenu gain de cause sur d’autres. Par conséquent, chaque partie supporte ses propres dépens.

La division d’opposition
Anna PĘKAŁA Ferenc GAZDA Ivan PRANDZHEV
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie à laquelle la présente décision fait grief a le droit de former un recours contre celle-ci. Conformément à l’article 68 du RMUE, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.