DIVISION D’OPPOSITION
OPPOSITION N° B 3 127 056
Alter Farmacia, S.A., Mateo Inurria, 30, 28036 Madrid, Espagne (partie opposante), représentée par Elzaburu, S.L.P., Edificio Torre de Cristal P° de la Castellana 259C, planta 28, 28046 Madrid, Espagne (mandataire professionnel)
c o n t r e
Giuliani S.P.A., Via Palagi, 2, 20129 Milan, Italie (demanderesse), représentée par Barzano’ & Zanardo S.P.A., Via Borgonuovo, 10, 20121 Milan, Italie (mandataire professionnel). Le 14/11/2025, la division d’opposition rend la décision suivante:

DÉCISION:
1. L’opposition n° B 3 127 056 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits et services contestés suivants:

Classe 3: Tous les produits contestés de cette classe.

Classe 5: Tous les produits contestés de cette classe.

Classe 9: Publications électroniques, téléchargeables; publications électroniques enregistrées sur supports informatiques.

Classe 16: Tous les produits contestés de cette classe.

Classe 41: Tous les services contestés de cette classe.

Classe 44: Tous les services contestés de cette classe.

2. La demande de marque de l’Union européenne n° 18 244 920 est rejetée pour les produits et services tels que visés ci-dessus au point 1. du présent dispositif. Elle peut être enregistrée pour les produits et services restants.

3. Chaque partie supporte ses propres dépens.

MOTIFS
Le 30/07/2020, la partie opposante a formé opposition contre tous les produits et
services de la demande de marque de l’Union européenne n° 18 244 920 (marque figurative). L’opposition est fondée sur l’enregistrement de marque espagnole n° 3 626 293 «NUTRIBEN» (marque verbale). La partie opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE et l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.

---

Décision sur opposition n° B 3 127 056 Page 2 sur 19
RENOMMÉE — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 5, EUTMR
Conformément à l’article 8, paragraphe 5, EUTMR, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure enregistrée au sens de l’article 8, paragraphe 2, EUTMR, la marque demandée n’est pas enregistrée lorsque celle-ci est identique ou similaire à une marque antérieure, indépendamment du fait que les produits ou services pour lesquels elle est demandée sont identiques, similaires ou non similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, lorsque, dans le cas d’une marque de l’Union européenne antérieure, la marque jouit d’une renommée dans l’Union ou, dans le cas d’une marque nationale antérieure, la marque jouit d’une renommée dans l’État membre concerné et que l’usage sans juste motif de la marque demandée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure, ou leur porterait préjudice.

Par conséquent, les motifs de refus de l’article 8, paragraphe 5, EUTMR ne sont applicables que lorsque les conditions suivantes sont remplies.

Les signes doivent être identiques ou similaires.

La marque de l’opposant doit jouir d’une renommée. La renommée doit également être antérieure au dépôt de la marque contestée ; elle doit exister sur le territoire concerné et pour les produits et/ou services sur lesquels l’opposition est fondée.

Risque de préjudice : l’usage de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure, ou leur porterait préjudice.

Les exigences susmentionnées sont cumulatives et, par conséquent, l’absence de l’une d’entre elles entraînera le rejet de l’opposition au titre de l’article 8, paragraphe 5, EUTMR (16/12/2010, T-357/08, BOTOCYL / BOTOX, EU:T:2010:529, § 41 ; 16/12/2010, T-345/08, BOTOLIST / BOTOX, EU:T:2010:529, § 41). Toutefois, le respect de toutes les conditions susmentionnées pourrait ne pas être suffisant. L’opposition peut néanmoins échouer si le demandeur établit un juste motif pour l’usage de la marque contestée.

En l’espèce, le demandeur n’a pas allégué avoir un juste motif pour utiliser la marque contestée. Par conséquent, en l’absence de toute indication contraire, il doit être présumé qu’aucun juste motif n’existe.

a) Renommée de la marque antérieure
La renommée implique un seuil de connaissance qui n’est atteint que lorsque la marque antérieure est connue d’une partie significative du public pertinent pour les produits ou services qu’elle couvre. Le public pertinent est, selon les produits ou services commercialisés, soit le grand public, soit un public plus spécialisé.

En l’espèce, la marque contestée a été déposée le 27/05/2020. Par conséquent, l’opposant était tenu de prouver que la marque sur laquelle l’opposition est fondée avait acquis une renommée avant cette date. En principe, il suffit que l’opposant démontre que sa marque jouissait déjà d’une renommée à cette date. S’il découle du libellé de l’article 8, paragraphe 5, EUTMR que les conditions de son application doivent également être réunies au moment de la prise de décision, et

---

Décision sur opposition n° B 3 127 056 Page 3 sur 19
par conséquent, la renommée de la marque antérieure doit subsister jusqu’à ce que la décision sur l’opposition soit rendue, toute perte de renommée ultérieure incombant au demandeur de la revendiquer et de la prouver.

Les preuves doivent également démontrer que la renommée a été acquise pour les produits pour lesquels l’opposant a revendiqué la renommée, lesquels, à la suite d’une procédure de déchéance, sont les suivants :

Classe 5 : Aliments et substances diététiques à usage médical, aliments pour bébés ; compléments alimentaires pour êtres humains.

L’opposition est dirigée contre les produits et services suivants :

Classe 3 : Eau de toilette ; mousse de bain ; bains de corps non médicamenteux ; baumes, autres qu’à usage médical ; crèmes solaires [cosmétiques] ; brillantine ; cire dépilatoire ; cils ; bains de bouche ; cosmétiques pour les ongles ; cosmétiques ; crèmes cosmétiques ; crèmes lavantes ; crèmes non médicamenteuses ; dentifrices ; détergents ; mousses pour la douche ; émollients ; exfoliants ; parfums ; gels hydratants [cosmétiques] ; gels pour le bain et la douche, non à usage médical ; gel capillaire ; hydratants ; laque à usage cosmétique ; laits démaquillants à usage de toilette ; lotions pour les soins de la peau
[cosmétiques] ; lotions de bain (non médicamenteuses -) ; maquillage ; masques de beauté ; huiles à usage cosmétique ; huiles aromatiques ; préparations cosmétiques pour les soins du corps ; préparations cosmétiques pour les cheveux et le cuir chevelu ; préparations pour le bain ; préparations dépilatoires et de rasage ; préparations pour le nettoyage du corps et les soins de beauté ; préparations pour les soins de la peau, des yeux et des ongles ; savon ; savons et gels ; shampooings ; sprays corporels ; préparations pour les soins de la peau, des yeux et des ongles ; cosmétiques de beauté ; cosmétiques fonctionnels ; crèmes et lotions cosmétiques ; déodorants et anti-transpirants ; mousse de douche et de bain ; lotions de beauté ; préparations et traitements capillaires ; préparations de beauté non médicamenteuses ; préparations non médicamenteuses pour les soins du corps ; préparations pour les soins de la peau ; aromates [huiles essentielles] ; eau florale ; essences et huiles éthérées ; huiles éthérées ; huiles non médicamenteuses ; huiles naturelles à usage cosmétique ; huiles pour parfums et senteurs ; huiles essentielles et extraits aromatiques.

Classe 5 : Aliments pour diabétiques ; boissons diététiques à usage médical ; boissons médicinales ; crèmes pharmaceutiques ; médicaments pharmaceutiques ; compléments alimentaires ; compléments homéopathiques ; compléments prébiotiques ; compléments probiotiques ; compléments vitaminiques ; lotions médicamenteuses ; préparations pharmaceutiques pour les soins capillaires ; préparations pharmaceutiques pour le traitement du diabète ; préparations pharmacologiques pour les soins de la peau ; préparations multivitaminées ; préparations vitaminiques ; préparations et substances médicinales ; préparations pharmaceutiques à usage humain ; préparations pharmaceutiques ; préparations médicales ; préparations chimico-pharmaceutiques ; produits pharmaceutiques ; préparations dermatologiques ; produits pharmaceutiques homéopathiques ; préparations multivitaminées ; savons et détergents médicamenteux et désinfectants ; agents d’administration sous forme d’enrobages pour comprimés facilitant l’administration de compléments nutritionnels ; compléments alimentaires pour êtres humains ; compléments alimentaires antioxydants ; compléments alimentaires à effet cosmétique ; compléments diététiques et nutritionnels ; compléments alimentaires composés de vitamines ; compléments nutritionnels ; compléments diététiques et nutritionnels ; compléments alimentaires à usage non médical ; compléments alimentaires diététiques principalement à base de vitamines ; compléments alimentaires diététiques principalement à base de minéraux ; compléments diététiques et nutritionnels ; compléments nutritionnels ; compléments nutritionnels minéraux ; compléments alimentaires minéraux ; compléments nutritionnels ; compléments vitaminiques et minéraux ; préparations sanitaires à usage médical ; agents d’administration de médicaments sous forme d’enrobages pour comprimés

---

Décision sur opposition n° B 3 127 056 Page 4 sur 19
facilitant l’administration de préparations pharmaceutiques ; agents d’administration de médicaments facilitant l’administration de préparations pharmaceutiques ; produits pharmaceutiques et remèdes naturels ; préparations et matières de diagnostic ; shampooings médicamenteux ; compléments alimentaires et préparations diététiques ; préparations et articles sanitaires ; préparations et articles hygiéniques.

Classe 9 : Logiciels d’application informatique ; applications mobiles ; applications logicielles informatiques téléchargeables ; logiciels d’application web ; logiciels et applications pour appareils mobiles ; bases de données interactives ; supports téléchargeables ; plateformes logicielles informatiques ; plateformes logicielles informatiques, enregistrées ou téléchargeables ; programmes de traitement de données ; programmes pour ordinateurs ; programmes informatiques pour le traitement de données ; programmes informatiques téléchargeables ; logiciels ; programmes informatiques pour le traitement de données ; logiciels de système et de support système, et micrologiciels ; logiciels d’application web et de serveur ; logiciels d’application ; applications mobiles téléchargeables pour la transmission d’informations ; applications mobiles téléchargeables pour la transmission de données ; logiciels informatiques interactifs permettant l’échange d’informations ; programmes informatiques pour l’accès et l’utilisation d’internet ; logiciels de communication de données ; logiciels informatiques de traitement de communications ; logiciels de communication ; applications mobiles téléchargeables pour la gestion d’informations ; applications de récupération d’informations ; logiciels d’exploration de données ; logiciels de gestion de données et de fichiers et de bases de données ; logiciels de développement de médias ; logiciels de médias et d’édition ; processeurs d’applications ; circuits intégrés spécifiques à une application ; applications logicielles informatiques téléchargeables ; logiciels informatiques pour le contrôle et la gestion d’applications de serveurs d’accès ; ordinateurs personnels ; matériel informatique ; ordinateurs et matériel informatique ; clés USB [non préenregistrées] ; publications électroniques téléchargeables ; publications électroniques enregistrées sur supports informatiques.

Classe 16 : Papier ; carton ; papeterie ; magazines [périodiques] ; imprimés ; journaux ; agendas ; carnets ; publications imprimées ; livres ; manuels
[guides] ; rapports et textes ; brochures ; fascicules ; matériels d’instruction et d’enseignement à l’exception des appareils ; rapports imprimés ; publications éducatives ; bulletins d’information.

Classe 38 : Accès à des contenus, sites web et portails ; fourniture d’accès à des blogs ; fourniture d’accès à des réseaux informatiques et à internet ; communication informatique et accès à internet ; fourniture d’accès à des contenus, sites web et portails ; services de communication en ligne ; services de communication interactifs par ordinateur ; transmission de données ; transfert de données par télécommunications ; transmission de données ; fourniture d’accès à des plateformes sur internet.

Classe 41 : Services d’éducation, d’enseignement et de formation ; services de divertissement ; organisation de séminaires, conventions, cours, événements, symposiums à des fins éducatives ou culturelles ; publication de textes ; publication de rapports ; services d’édition (y compris services d’édition électronique) ; diffusion de matériel éducatif ; conduite de cours, séminaires et ateliers ; organisation de cours, séminaires et ateliers ; prestation de formation, d’enseignement et de cours ; prestation de formation via un réseau informatique mondial ; prestation de formation en ligne ; informations en matière d’éducation ; services d’organisation de programmes d’enseignement ; organisation d’activités d’enseignement ; organisation de conférences éducatives ; production de matériel éducatif distribué lors de cours, séminaires et ateliers ; fourniture de publications en ligne.

---

Décision sur opposition n° B 3 127 056 Page 5 sur 19
Classe 42 : services informatiques ; services de conseil, d’assistance et d’information en informatique ; exploration de données ; gestion de projets informatiques ; conception et développement de systèmes informatiques ; conception et développement d’appareils de traitement de données ; conception et développement de systèmes de saisie de données ; recherche dans le domaine de l’intelligence artificielle ; recherche technologique relative aux ordinateurs ; services de conseil et d’information relatifs aux périphériques d’ordinateur ; services informatiques pour l’analyse de données ; développement de matériel informatique ; développement, programmation et mise en œuvre de logiciels.

Classe 44 : hygiène et soins de beauté pour êtres humains ; services de soins de santé pour êtres humains ; hygiène et soins de beauté pour êtres humains ; services de conseil et d’information en matière de santé ; services de conseil professionnel en matière de santé ; services médicaux ; enquêtes d’évaluation de la santé ; fourniture d’informations médicales.

Afin de déterminer le degré de renommée de la marque, il convient de prendre en considération tous les faits pertinents de l’espèce, y compris, en particulier, la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de son usage, ainsi que l’importance des investissements réalisés par l’entreprise pour la promouvoir.

L’opposante a produit des preuves à l’appui de cette allégation. L’opposante ayant demandé que certaines données commerciales contenues dans les preuves soient gardées confidentielles vis-à-vis des tiers, la division d’opposition ne décrira les preuves que dans les termes les plus généraux, sans divulguer ces données. Les preuves consistent en les documents suivants :

Pièce 2 : Décision du groupe d’experts administratifs de l’OMPI dans l’affaire n° D2019-0473, Alter Farmacia, S.A. c. Domain Administrator, datée du 08/05/2019. Elle indique que « les marques NUTRIBÉN et NUTRIBEN étaient déjà enregistrées depuis des décennies et avaient acquis une grande renommée en tant que marques bien connues ».

Pièce 3 : copies de diverses décisions rendues par l’Office espagnol des brevets et des marques confirmant le caractère notoire de la marque « NUTRIBEN » de l’opposante en Espagne, telles que la décision de la Chambre de recours de l’Office espagnol des brevets et des marques du 18/02/2020 NUTRIBEN/NUTRA BIEN !, et du 12/05/2017 NUTRIBEN/NUTRABONE.

Pièce 4 : Arrêt du Tribunal supérieur de justice de Madrid dans le recours n° 1260/2003, daté du 07/06/2006, Alter Farmacia, S.A. c. Merck KGAA.

Pièces 5 à 7 : un rapport pour 2018, un rapport mensuel pour février 2018 et pour 09/2017-12/2017 fournissant des informations sur les campagnes publicitaires via des canaux hors ligne et en ligne, ainsi que des références au canal utilisé, à la date, à la valeur publicitaire et aux chiffres de diffusion. La marque en cause est utilisée pour le lait infantile et les aliments pour bébés.

Pièce 8 : le rapport « Pharmaceutical Market Top 25 Manufacturer Ranking Spain », publié en mars 2018 par HMR Health Market Research, une société de conseil spécialisée dans l’industrie des soins de santé. Il montre que l’opposante, Alter Farmacia S.A., est classée sixième parmi les fabricants de produits nutritionnels.

Pièce 9 : une sélection d’articles de presse de journaux espagnols, tels que ABC, Expansión, elEconomista.es, 20 minutos, La Vanguardia, Murcia

---

Décision sur opposition n° B 3 127 056 Page 6 sur 19
Economía et Correo Farmacéutico, datés entre 2012 et 2018, par exemple
o Extrait d’Expansión, intitulé «Nutribén, première entreprise espagnole à vendre des aliments pour bébés en Chine», daté du 13/02/2018.

o Extrait de www.alimarket.es, intitulé «Nutribén se lance en Chine avec la marque premium Innopro», daté du 13/02/2018. On peut y lire: «Nutribén, la marque espagnole d’aliments pour bébés établie sur le marché depuis plus de 55 ans et présente dans 30 pays sur quatre continents, a entamé une phase décisive de sa stratégie d’internationalisation, en commençant son expansion en Chine. (…) Environ 75 % de son activité se déroule en pharmacie et, selon le fabricant d’aliments pour bébés en petits pots et de céréales, il est le leader du marché dans ce canal de distribution. Les 25 % restants de ses ventes se font dans le canal de la grande distribution. Elle est présente dans les rayons parapharmacie/santé de chaînes telles que Carrefour ou El Corte Inglés-Hipercor. Alter Farmacia a enregistré un chiffre d’affaires de 52,2 millions d’euros en 2016, avec un effectif moyen de 218 personnes. Le catalogue «Nutribén» couvre les besoins alimentaires des bébés, des nouveau-nés jusqu’à 5 ans. Il propose des laits spécifiques pour chaque étape de croissance, des bouillies (sans gluten, introduction au gluten, avec gluten et céréales pour le petit-déjeuner), des repas pour bébés en petits pots (130g, 200g et 250g et des variétés de légumes, fruits, viande et poisson ainsi que pour des besoins spécifiques tels que les fibres spéciales, pour le dîner et les «Ecopotitos» – une gamme entièrement biologique) et les jus et infusions «Alivit»)».

o Extrait de La información, daté du 03/05/2013, faisant référence à la troisième position des produits «NUTRIBEN» avec une part de marché en volume représentant 12,8 % en 2012 (13 % en 2011) et à une campagne multimédia avec télévision et réseaux sociaux développée par Nutribén afin de relancer la marque et les ventes de ses produits pour bébés.

Pièce 10: une sélection d’articles de presse de journaux espagnols, tels que ABC, Expansión et La Vanguardia, datés entre 2017 et 2019, et des captures d’écran du site web de l’opposante www.nutriben.es concernant la création de la nouvelle Chaire («Nutrinfant») à l’Université Autonome de Madrid en collaboration avec NUTRIBEN pour la santé et la nutrition infantile. Cette chaire a été créée en 2017 et vise à promouvoir l’enseignement, la divulgation, la recherche et l’innovation dans le domaine de la santé et de la nutrition; des captures d’écran de l’Université Autonome de Madrid, datées du 25/09/2017, faisant référence aux informations sur la création de la nouvelle chaire «Nutrinfant», et également sur l’UAM en tant que l’une des institutions d’enseignement supérieur les plus importantes d’Espagne, classée première parmi les universités espagnoles par le supplément universitaire Mundo («Las 50 Carreras»).

Pièce 11: capture d’écran du dépliant de l’opposante concernant des informations sur le Prix Nutribén pour la recherche en pédiatrie. Selon l’opposante, au cours des 20 dernières années, ce prix est devenu l’une des distinctions les plus prestigieuses accessibles aux pédiatres et aux chercheurs médicaux en Espagne; des captures d’écran de www.aeped.es contenant des listes de projets lauréats des prix et bourses annoncés par l’AEP pour 2010-2012.

---

Decision sur opposition n° B 3 127 056 Page 7 sur 19
Pièces 12-15: les programmes officiels des congrès annuels de l’Association espagnole de pédiatrie tenus entre 2012 et 2019, montrant NUTRIBEN comme sponsor des congrès.

Pièces 16-17: preuves du parrainage par NUTRIBEN de séminaires et d’ateliers entre 2011 et 2019.

Pièces 18-24: publications relatives à la santé et à la nutrition des nourrissons et des enfants (par exemple, de divers journaux espagnols, ABC, Expansión, el Diario Vasco, el Español et la Razón), datées entre 2018 et 2019, faisant référence à des événements organisés par l’opposante sous la marque Nutribén; captures d’écran du blog de l’opposante datées entre 2019 et 2020, concernant des conseils sur la grossesse et les soins aux bébés; captures d’écran de YouTube, Facebook, Twitter et Instagram concernant la présence de l’opposante sur ces médias sociaux portant la marque antérieure.

Pièce 25: un nombre substantiel de factures et d’autres documents liés aux ventes émis par l’opposante à des clients en Espagne, en Italie et au Portugal pour la vente de produits sous la marque «NUTRIBEN» pour les années 2010-2015. Dans certaines factures, la marque antérieure est désignée, par exemple, comme «NUTRIBEN CONTINUACION 800g», «LECHE NUTRIBEN CONTINUACION 800g», «NUTRIBEN CRECIMIENTO 800g» ou «LECHE NUTRIBEN SIN LACTOSA 1 400g», «NUTR. NATAL POLVO 900», NUTR. CONTINUACION 900», «NUTR. CRECIMIENTO 900», ou «NUTR. AE 1 900». Dans d’autres factures, seule une description des produits est donnée sans mentionner la marque.

Pièce 26: articles universitaires intitulés «Business feasibility study of the
“homemade” infant frozen porridge» («Estudio de viabilidad de negocio de las papillas infantilles “caseras” congeladas»), la Univerdidad Pontificia Comillas, Faculté des sciences économiques et commerciales (ICADE), datés de juin 2018, incluant des références à la part de marché en volume détenue par NUTRIBEN: 12,8 % en 2012 (13 % en 2011) et à la part de marché en valeur de 13,9 % en 2012 (14,4 % en 2011).

Pièce 27: diverses captures d’écran, datées principalement de 2013, fournissant des détails sur le «NUTRIBEN» appelé «Nutribén fun food».

Sur la base de ce qui précède, la division d’opposition conclut que la marque antérieure jouit d’une renommée en Espagne pour les aliments pour bébés de la classe 5.

Les preuves démontrent une utilisation commerciale de longue date, substantielle et constante de la marque en Espagne. L’opposante a soumis des documents montrant que NUTRIBÉN joue un rôle actif dans les activités scientifiques et éducatives dans le domaine pédiatrique. Les pièces 11-12 font référence aux prix Nutribén organisés en collaboration avec l’Association espagnole de pédiatrie (AEP), visant à promouvoir la recherche en santé et nutrition pédiatriques. Les pièces 16-21 montrent le parrainage par la marque de congrès pédiatriques, de sessions scientifiques et de cours en Espagne pendant la période pertinente.

À cet égard, les preuves de l’opposante relatives au congrès annuel de l’Association espagnole de pédiatrie sont particulièrement significatives. L’AEP est le principal organisme de pédiatrie en Espagne, et son congrès annuel est l’événement national majeur en matière de santé infantile et de science pédiatrique. Les pièces 12, 12 bis, 13 et 14 confirment la présence répétée de NUTRIBÉN à ces congrès sur plusieurs années.

---

Décision sur opposition n° B 3 127 056 Page 8 sur 19
La participation et le parrainage constants de ces événements démontrent un investissement soutenu dans la sensibilisation des spécialistes et une association à long terme avec l’expertise pédiatrique.

La reconnaissance du public et des médias est en outre confirmée par plusieurs articles de presse et en ligne soumis dans les preuves. Il s’agit notamment d’articles d’INDISA, ConSalud, Alimarket et Merca2 (2012-2018), qui décrivent NUTRIBÉN comme une marque d’aliments pour bébés leader et de confiance en Espagne et font référence à sa qualité, sa fiabilité et son leadership dans le canal des pharmacies. Il convient de noter en particulier le journal national ABC, qui a publié un reportage le 19/02/2015 décrivant NUTRIBÉN comme une entreprise avec plus de 50 ans d’expérience dans la production de lait infantile, garantissant la sécurité et la qualité pour les bébés. L’article souligne que NUTRIBÉN exploite l’une des usines de production de lait infantile les plus modernes au monde, située à Alcalá de Henares (Madrid), produisant 6 500 tonnes par an et distribuant dans 26 pays, 70 % de la production restant en Espagne.

En outre, les données de marché reproduites dans plusieurs pièces montrent que NUTRIBÉN a atteint une position significative dans le secteur espagnol des aliments pour bébés. Les données d’ABC de 2012, également citées dans des sources universitaires, indiquent que NUTRIBÉN détenait 12,8 % du marché espagnol des aliments pour bébés en volume et 13,9 % en valeur, se classant troisième au niveau national derrière Hero Baby et Nestlé.

D’autres preuves médiatiques renforcent cette forte position sur le marché. Selon un article publié sur alimarket.es le 13/02/2018, intitulé Nutribén se lance en Chine avec la marque premium Innopro : NUTRIBÉN est une marque espagnole d’aliments pour nourrissons avec plus de 55 ans de présence sur le marché, opérant dans 30 pays sur quatre continents. L’article indique qu’environ 75 % de l’activité de l’entreprise est générée par le canal des pharmacies, où NUTRIBÉN est identifiée comme le leader du marché des aliments pour bébés en pots et des céréales. Les 25 % restants des ventes se produisent dans le canal de la grande distribution, la marque étant présente dans les sections parapharmacie et santé des grandes chaînes telles que Carrefour et El Corte Inglés–Hipercor. L’article rapporte également qu’Alter Farmacia, la société derrière la marque NUTRIBÉN, a enregistré 52,2 millions d’euros de ventes en 2016 et employait un effectif moyen de 218 employés.

Les données d’évaluation publicitaire soumises par l’opposant étayent davantage la réputation de la marque NUTRIBÉN en Espagne. Ces chiffres, qui peuvent être corroborés par des rapports de tiers (pièces 5 et 7), reflètent une exposition étendue et continue de la marque dans les médias espagnols. Un tel niveau élevé d’évaluation publicitaire démontre que la marque a bénéficié d’une visibilité étendue et a atteint un large public. Cette ampleur de l’impact promotionnel confirme que NUTRIBÉN a investi massivement pour maintenir sa présence et sa reconnaissance auprès des consommateurs.

Pris ensemble, la documentation commerciale, l’implication scientifique, les supports promotionnels destinés aux consommateurs, la couverture médiatique et les données de part de marché démontrent que la marque NUTRIBÉN est largement reconnue tant par le grand public que par les professionnels spécialisés en Espagne. Les preuves montrent une utilisation à long terme, une distribution intensive, une exposition publique substantielle, une participation répétée à des événements scientifiques majeurs et une visibilité médiatique constante. Ces facteurs établissent que la marque antérieure avait acquis une réputation en Espagne pour les aliments pour bébés de la classe 5.

---

Décision sur opposition n° B 3 127 056 Page 9 sur 19
b) Les signes
NUTRIBEN
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Espagne.

L’appréciation globale de la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C- 251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).

Même si les consommateurs perçoivent les marques dans leur ensemble et ne procèdent pas à l’analyse de leurs différents éléments, dans certains cas, lorsqu’un élément a une signification claire, les consommateurs pertinents le décomposeront en éléments qui suggèrent une signification concrète, ou qui ressemblent à des mots qu’ils connaissent déjà (13/02/2007, T 256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 57 ; 13/02/2008, T 146/06, Aturion, EU:T:2008:33, § 58). Il est, par conséquent, fort probable que le public pertinent percevra la marque antérieure comme étant composée de « NUTRI » et de « BEN ». L’élément sera compris comme « nutrition » (« nutrición » en espagnol), et fera ainsi allusion aux produits en cause. Cet élément a un caractère distinctif faible. L’élément « BEN » n’a pas de signification en espagnol et est, par conséquent, normalement distinctif.

En ce qui concerne le signe contesté, pour les mêmes raisons expliquées ci-dessus, l’élément verbal « NUTRIVEL » sera décomposé en « NUTRI » et « VEL ». Les mêmes considérations concernant la signification et le caractère distinctif de « NUTRI » dans la marque antérieure s’appliquent également au signe contesté. Par conséquent, il est faible.

L’élément restant, « VEL », n’a pas de signification en espagnol et est, par conséquent, normalement distinctif.

Le signe contesté contient une lettre majuscule stylisée « N ». Sa stylisation sera perçue par les consommateurs comme des caractéristiques ornementales qui n’ont pas de particularités frappantes en tant que telles et est destinée à embellir le signe et à attirer l’attention du public sur l’élément verbal.

En termes de signification et de caractère distinctif, la lettre stylisée « N » sera comprise par le public conjointement avec l’élément verbal « NUTRIVEL ». Dans ce contexte, la lettre sera considérée simplement comme l’initiale de « NUTRIVEL », étant donné que l’initiale et l’élément verbal sont destinés à s’éclaircir mutuellement et à indiquer qu’ils sont liés (15/03/2012, C-90/11 & C-91/11, Natur-Aktien-Index / Multi Markets Fund, EU:C:2012:147, § 32, 34, 40). Par conséquent, la lettre « N » est subordonnée à l’élément verbal « NUTRIVEL ».

Le signe contesté ne contient aucun élément visuellement plus accrocheur ; tous ses éléments sont susceptibles d’être perçus comme ayant une importance égale par le public pertinent.

---

Décision sur opposition n° B 3 127 056 Page 10 sur 19
Sur le plan visuel, les signes coïncident dans les séquences de lettres « NUTRI*E* ». Ils diffèrent par leur sixième et leur huitième lettre (« B*N » dans la marque antérieure et « V*L » dans le signe contesté). Les signes ont la même longueur et partagent la même structure, consistant en le préfixe « NUTRI » suivi d’un suffixe de trois lettres, dépourvu de sens.

Même si l’élément « NUTRI » est considéré comme ayant un caractère distinctif faible, cela ne conduit pas automatiquement à la conclusion que les consommateurs négligeraient entièrement cet élément verbal initial des signes (03/09/2010, T-472/08, 61 A NOSSA ALEGRIA (FIG.) / CACHAÇA 51 et al, EU:T:2010:347, § 49 et la jurisprudence y citée ; 11/03/2019, R1735/2018-4, immonext (fig.) / Immodex, § 20, 35-36).

En outre, les lettres coïncidentes apparaissent dans le même ordre. Les deux lettres différentes (sur huit) peuvent facilement être négligées, car elles sont positionnées dans les parties finales moins visibles des signes. Les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils rencontrent une marque, étant donné que le public lit de gauche à droite, ce qui fait que la partie initiale du signe est celle qui capte en premier son attention.

Compte tenu de tout ce qui précède, les signes présentent une similitude visuelle supérieure à la moyenne.

Sur le plan phonétique, la prononciation des signes coïncide dans la séquence sonore correspondant aux lettres « NUTRIBE* » et « NUTRIVE* ». Elle ne diffère que par le son de la consonne finale, à savoir « N » dans la marque antérieure et « L » dans le signe contesté, une position où de telles différences sont susceptibles d’être moins perceptibles pour le public pertinent. Les lettres « B » et « V » sont phonétiquement identiques.

Le rythme et l’intonation sont également identiques. Les deux signes ont le même nombre de syllabes (NU-TRI-BEN et NU-TRI-VEL) et partagent le même schéma vocalique « U-I-E ».

Il est en outre hautement improbable que le public pertinent prononce la lettre stylisée « N » dans le signe contesté, car elle ne fait que renvoyer à l’élément verbal d’accompagnement figurant ci-dessous, « NUTRIVEL ».

Par conséquent, les signes présentent une similitude phonétique élevée.

Sur le plan conceptuel, bien que les signes dans leur ensemble n’aient aucune signification pour le public du territoire pertinent, l’élément « NUTRI », inclus dans les deux signes, sera associé à la signification expliquée ci-dessus. Même si cet élément est considéré comme faible, il en résulte un certain degré, quoique faible, de similitude conceptuelle entre les signes.

Compte tenu du fait que les signes ont été jugés similaires dans au moins un aspect de la comparaison, l’examen de l’existence d’un risque de préjudice se poursuivra.

c) Le « lien » entre les signes
Comme il a été constaté ci-dessus, la marque antérieure est renommée et les signes sont similaires dans une certaine mesure. Afin d’établir l’existence d’un risque de préjudice, il est nécessaire de démontrer que, compte tenu de tous les facteurs pertinents, le public pertinent établira

---

Décision sur opposition n° B 3 127 056 Page 11 sur 19
un lien (ou une association) entre les signes. La nécessité d’un tel « lien » entre les marques en conflit dans l’esprit des consommateurs n’est pas explicitement mentionnée à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, mais a été confirmée par plusieurs arrêts (23/10/2003, C-408/01, Adidas, EU:C:2003:582, § 29, 31 ; 27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 66). Il ne s’agit pas d’une exigence supplémentaire, mais cela reflète simplement la nécessité de déterminer si l’association que le public pourrait établir entre les signes est de nature à entraîner un préjudice ou un avantage indu, après que tous les facteurs pertinents pour le cas d’espèce ont été évalués.

Les facteurs pertinents possibles pour l’examen d’un « lien » comprennent (27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 42) :

le degré de similitude entre les signes ;

la nature des produits et services, y compris le degré de similitude ou de dissimilitude entre ces produits ou services, et le public pertinent ;

la renommée de la marque antérieure ;

le degré de caractère distinctif de la marque antérieure, qu’il soit intrinsèque ou acquis par l’usage ;

l’existence d’un risque de confusion dans l’esprit du public.

Cette liste n’est pas exhaustive et d’autres critères peuvent être pertinents en fonction des circonstances particulières. En outre, l’existence d’un « lien » peut être établie sur la base de certains seulement de ces critères.

Les signes sont visuellement similaires à un degré supérieur à la moyenne, auditivement similaires à un degré élevé et conceptuellement similaires à un faible degré. La marque antérieure présente un degré moyen de caractère distinctif intrinsèque. Comme établi ci-dessus, la marque antérieure jouit d’une renommée pour les aliments pour bébés de la classe 5. Les produits contestés de la classe 3 comprennent principalement des cosmétiques non médicamenteux et des préparations de toilette ; dans la classe 5, principalement des produits pharmaceutiques et autres préparations à usage médical ; dans la classe 9, principalement des logiciels informatiques téléchargeables et enregistrés et des applications mobiles, du matériel informatique et des publications électroniques téléchargeables ; dans la classe 16, principalement du papier et du carton, des imprimés tels que des livres et des brochures, et des articles de papeterie ; dans la classe 38, des services de télécommunications ; dans la classe 41, des services d’éducation, de formation et de divertissement ; dans la classe 42, des services technologiques, la conception et le développement de matériel et de logiciels informatiques ; et dans la classe 44, principalement des soins médicaux, y compris des soins d’hygiène et de beauté. Les aliments pour bébés sont étroitement liés aux produits et services contestés des classes 3, 5 et 44. Les aliments pour bébés sont achetés par les parents et autres personnes s’occupant d’enfants — le même groupe qui achète des shampoings, des crèmes (y compris pour bébés), des médicaments pédiatriques, et recherche des conseils médicaux, y compris pédiatriques, ou des soins d’hygiène. Ce public commun renforce la probabilité que les consommateurs puissent considérer que les produits et services contestés proviennent de la même source. Ces produits sont vendus côte à côte-

---

Décision sur opposition n° B 3 127 056 Page 12 sur 19
rayon dans les supermarchés, les pharmacies, les drogueries et les magasins spécialisés pour bébés. Les produits sont complémentaires et souvent utilisés ensemble.

Il est plausible que les consommateurs perçoivent la marque renommée de l’opposant comme s’étendant à des catégories de produits et services connexes. Sur le marché des bébés, il est courant que les marques proposent des gammes multi-catégories, par exemple, des marques d’aliments pour bébés lançant des lotions pour bébés ou des producteurs de préparations pour nourrissons vendant des accessoires d’alimentation ou des compléments pédiatriques. Cette pratique industrielle crée une perception réaliste qu’une marque active dans l’alimentation pour bébés pourrait également opérer dans les cosmétiques, les produits pharmaceutiques ou les services de soins.

Un lien existe également entre les aliments pour bébés et les publications électroniques contestées, téléchargeables ; les publications électroniques enregistrées sur supports informatiques de la classe 9, les produits de la classe 16 et les services de la classe 41. Les produits de la classe 16, qui comprennent le papier, le carton, les imprimés tels que les livres et les brochures, et les articles de papeterie, ont souvent un but informatif ou éducatif, y compris des informations sur la nutrition infantile, la garde d’enfants et l’éducation parentale. Ces matériaux sont fréquemment distribués ou vendus aux côtés des aliments pour bébés dans les pharmacies, les magasins spécialisés pour bébés et les supermarchés. Il en va de même pour les publications électroniques de la classe 9, qui complètent souvent l’utilisation des aliments pour bébés en offrant des conseils nutritionnels et des recommandations de produits. Ce but commun et ce public cible renforcent l’association dans l’esprit des consommateurs entre les supports éducatifs et les aliments pour bébés, rendant un lien entre ces produits probable et prévisible.

De même, les services de la classe 41, y compris l’éducation, la formation et le divertissement, englobent souvent des activités destinées aux parents ou aux personnes s’occupant d’enfants, telles que des cours de parentalité, des ateliers de conseils nutritionnels ou des programmes d’éducation de la petite enfance. Ces services sont directement liés aux soins et au développement des enfants, ce qui rend probable que les consommateurs rencontrant les services contestés les associent aux aliments pour bébés de l’opposant renommé.

En conséquence, malgré la nature différente des produits et services, un lien perceptible apparaît en raison de leur rôle complémentaire dans la garde d’enfants, l’éducation et le soutien parental. Par conséquent, en tenant compte et en pondérant tous les facteurs pertinents de la présente affaire, il doit être conclu que, lorsqu’ils rencontreront la marque contestée, les consommateurs pertinents en Espagne seront susceptibles de l’associer au signe antérieur, c’est-à-dire d’établir un « lien » mental entre les signes. Cependant, bien qu’un « lien » entre les signes soit une condition nécessaire pour évaluer plus avant si un préjudice ou un avantage indu est probable, l’existence d’un tel lien n’est pas suffisante, en soi, pour conclure qu’il peut y avoir l’une des formes de préjudice visées à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE (26/09/2012, T-301/09, CITIGATE / CITICORP et al., EU:T:2012:473, § 96).

Cependant, il n’existe aucun lien entre les aliments pour bébés et les autres produits contestés de la classe 9 et les services des classes 38 et 42. Ces produits et services sont de nature technologique et n’ont aucun rapport avec les aliments pour bébés. Les produits de la classe 9 — logiciels informatiques, applications mobiles et matériel informatique — répondent à des besoins et des objectifs entièrement différents de ceux des aliments pour bébés. De même, les services de la classe 38, couvrant les télécommunications, et de la classe 42, incluant les services technologiques et la conception et le développement de matériel et de logiciels informatiques, sont fournis dans des contextes techniques sans rapport avec les produits renommés de l’opposant.

---

Décision sur opposition n° B 3 127 056 Page 13 sur 19
D’un point de vue commercial, ces produits et services opèrent dans des circuits de commercialisation complètement distincts. Les aliments pour bébés sont vendus dans les supermarchés, les pharmacies, les magasins spécialisés pour bébés et les points de vente similaires, tandis que le matériel et les logiciels informatiques, les services de télécommunications et les services technologiques sont proposés par l’intermédiaire de détaillants en électronique, de plateformes en ligne, de fournisseurs de services informatiques ou de canaux de services technologiques professionnels. Il n’y a pas de chevauchement dans les canaux de distribution, les consommateurs cibles ou le contexte d’achat. En outre, du point de vue du consommateur, il n’y a pas d’attente de lien entre les aliments pour bébés et les produits et services numériques ou technologiques. Les parents et les personnes qui s’occupent d’enfants et qui recherchent une alimentation pour nourrissons ne sont pas susceptibles d’associer de tels produits à des logiciels informatiques, des applications mobiles ou des services de télécommunications, ni de percevoir une quelconque association. Même en tenant compte de la renommée de l’opposant et du degré de similitude entre les signes, cette conclusion reste inchangée. L’opposant n’a fourni aucune explication quant à la manière dont ces produits et services contestés spécifiques déclencheraient un lien avec les produits renommés de l’opposant dans l’esprit des consommateurs au moment de prendre des décisions d’achat dans un contexte commercial. En l’absence d’arguments spécifiques de l’opposant à cet égard, la division d’opposition ne trouve aucun lien évident qui pourrait combler le fossé substantiel entre les secteurs d’activité concernés ou les contextes de consommation distincts dans lesquels les produits et services opèrent. Lorsqu’il rencontre le signe contesté en relation avec les produits et services restants des classes 9, 38 et 42, il n’y a pas de raison impérieuse de croire, avec le degré de certitude nécessaire, que la marque contestée évoquerait la marque antérieure. Cela est vrai même en tenant compte de la renommée de l’opposant et des similitudes existantes entre les signes.

d) Risque de préjudice
L’usage de la marque contestée relèvera de l’article 8, paragraphe 5, du RMCUE lorsque l’une des situations suivantes se présente:

il tire indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure;

il porte atteinte à la renommée de la marque antérieure;

il porte atteinte au caractère distinctif de la marque antérieure.

Bien que le préjudice ou l’avantage indu puisse n’être que potentiel dans le cadre d’une procédure d’opposition, une simple possibilité ne suffit pas pour que l’article 8, paragraphe 5, du RMCUE soit applicable. Si le titulaire de la marque antérieure n’est pas tenu de démontrer un préjudice actuel et réel à sa marque, il doit «apporter des éléments de preuve prima facie d’un risque futur, non hypothétique, de tirer indûment profit ou de porter atteinte» (06/07/2012, T-60/10, ROYAL SHAKESPEARE / RSC- ROYAL SHAKESPEARE COMPANY et al., EU:T:2012:348, point 53).

Il s’ensuit que l’opposant doit établir que le préjudice ou l’avantage indu est probable, en ce sens qu’il est prévisible dans le cours normal des choses. Pour

---

Décision sur opposition n° B 3 127 056 Page 14 sur 19
à cette fin, l’opposant devrait produire des preuves, ou du moins présenter une argumentation cohérente démontrant en quoi consisterait le préjudice ou l’avantage indu et comment il se produirait, ce qui pourrait conduire à la conclusion prima facie qu’un tel événement est effectivement probable dans le cours normal des choses.

L’opposant fait valoir que l’usage de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure et porterait atteinte au caractère distinctif et à la renommée de la marque antérieure. Avantage indu (parasitisme)
L’avantage indu, dans le contexte de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, couvre les cas où il y a une exploitation manifeste et un «parasitisme» de la notoriété d’une marque célèbre ou une tentative de tirer parti de sa réputation. En d’autres termes, il existe un risque que l’image de la marque renommée ou les caractéristiques qu’elle projette soient transférées aux produits et services couverts par la marque contestée, de sorte que la commercialisation de ces produits et services est facilitée par leur association avec la marque antérieure renommée (06/07/2012, T-60/10, ROYAL SHAKESPEARE / RSC- ROYAL SHAKESPEARE COMPANY et al., EU:T:2012:348, point 48; 22/03/2007, T-215/03, VIPS / VIPS, EU:T:2007:93, point 40).

Le titulaire de la marque antérieure fonde sa demande, en particulier, sur ce qui suit: la marque antérieure «NUTRIBEN» est un outil de communication qui doit être protégé en raison de sa valeur économique intrinsèque, distincte des produits ou services qu’elle représente. L’arrêt du CJUE dans l’affaire T-215/03 a souligné qu’une marque jouissant d’une renommée a une valeur significative, résultant souvent d’efforts et d’investissements substantiels de la part de son titulaire. Il est clair que la tentative d’enregistrer un signe très similaire à la marque «NUTRIBEN» de l’opposant est un effort pour exploiter la renommée de la marque établie. L’utilisation d’un signe qui ressemble étroitement à «NUTRIBEN» pour des produits et services identiques, très similaires et similaires tirerait inévitablement parti de sa renommée, que ce soit intentionnellement ou non.

Selon la Cour de justice de l’Union européenne
… en ce qui concerne le préjudice consistant à tirer indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure, dans la mesure où ce qui est interdit est le fait pour le titulaire de la marque postérieure de tirer un avantage de cette marque, l’existence d’un tel préjudice doit être appréciée par référence aux consommateurs moyens des produits ou services pour lesquels la marque postérieure est enregistrée, qui sont normalement informés et raisonnablement attentifs et avisés.

(27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, point 36.)
La division d’opposition souscrit aux arguments de l’opposant. Le signe contesté, par son indéniable similarité avec la marque antérieure renommée, attirera davantage de consommateurs vers les produits et services du demandeur et bénéficiera donc de la renommée de la marque antérieure. Un nombre substantiel de consommateurs pourrait décider de se tourner vers les produits et services du demandeur en raison de l’association mentale avec la marque renommée de l’opposant, s’appropriant ainsi ses pouvoirs d’attraction et sa valeur publicitaire. Cela pourrait stimuler les ventes des produits et services du demandeur dans une mesure qui pourrait être disproportionnellement élevée

---

Décision sur opposition n° B 3 127 056 Page 15 sur 19
par rapport à l’ampleur de l’investissement promotionnel propre au demandeur. Elle peut conduire à la situation inacceptable où le demandeur est autorisé à profiter indûment de l’investissement de l’opposant dans la promotion et la constitution d’une clientèle pour le signe du demandeur. Cela conférerait au demandeur un avantage concurrentiel, ses produits et services bénéficiant de l’attractivité supplémentaire qu’ils tireraient de l’association avec la marque antérieure de l’opposant. Sur la base de ce qui précède, il est conclu que le signe contesté est susceptible de tirer indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure. Autres types de préjudice
L’opposant fait également valoir que l’usage de la marque contestée porterait atteinte au caractère distinctif et à la renommée de la marque antérieure.

Comme indiqué ci-dessus, l’existence d’un risque de préjudice est une condition essentielle pour l’application de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE. Le risque de préjudice peut être de trois types différents. Pour qu’une opposition soit fondée à cet égard, il suffit que l’un seulement de ces types soit constaté. En l’espèce, comme indiqué ci-dessus, la division d’opposition a déjà conclu que la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure. Il s’ensuit qu’il n’est pas nécessaire d’examiner si d’autres types s’appliquent également.

e) Conclusion Compte tenu de tout ce qui précède, l’opposition est fondée au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE dans la mesure où elle est dirigée contre les produits et services suivants :

Classe 3 : Eaux de toilette ; mousses de bain ; bains de corps non médicamenteux ; baumes, autres qu’à usage médical ; crèmes solaires [cosmétiques] ; brillantines ; cires dépilatoires ; cils ; bains de bouche ; cosmétiques pour les ongles ; cosmétiques ; crèmes cosmétiques ; crèmes lavantes ; crèmes non médicamenteuses ; dentifrices ; détergents ; mousses pour la douche ; émollients ; exfoliants ; parfums ; gels hydratants [cosmétiques] ; gels pour le bain et la douche, non à usage médical ; gels capillaires ; hydratants ; laques à usage cosmétique ; laits démaquillants à usage de toilette ; lotions pour les soins de la peau
[cosmétiques] ; lotions de bain (non médicamenteuses -) ; maquillage ; masques de beauté ; huiles à usage cosmétique ; huiles aromatiques ; préparations cosmétiques pour les soins du corps ; préparations cosmétiques pour les cheveux et le cuir chevelu ; préparations pour le bain ; préparations pour l’épilation et le rasage ; préparations pour le nettoyage du corps et les soins de beauté ; préparations pour les soins de la peau, des yeux et des ongles ; savons ; savons et gels ; shampooings ; sprays corporels ; préparations pour les soins de la peau, des yeux et des ongles ; cosmétiques de soins de beauté ; cosmétiques fonctionnels ; crèmes et lotions cosmétiques ; déodorants et anti-transpirants ; mousses de douche et de bain ; lotions de beauté ; préparations et traitements capillaires ; préparations de beauté non médicamenteuses ; préparations non médicamenteuses pour les soins du corps ; préparations pour les soins de la peau ; aromates [huiles essentielles] ; eaux florales ; essences et huiles éthérées ; huiles éthérées ; huiles non médicamenteuses ; huiles naturelles à usage cosmétique ; huiles pour parfums et senteurs ; huiles essentielles et extraits aromatiques.

Classe 5 : Aliments pour diabétiques ; boissons diététiques à usage médical ; boissons médicinales ; crèmes pharmaceutiques ; produits pharmaceutiques ; compléments alimentaires ; compléments homéopathiques ; compléments prébiotiques ; compléments probiotiques ; compléments vitaminiques ; lotions médicamenteuses ; produits pharmaceutiques

---

Décision sur opposition n° B 3 127 056 Page 16 sur 19
préparations pour les soins des cheveux; préparations pharmaceutiques pour le traitement du diabète; préparations pharmacologiques pour les soins de la peau; préparations multivitaminées; préparations vitaminées; préparations et substances médicinales; préparations pharmaceutiques à usage humain; préparations pharmaceutiques; préparations médicales; préparations chimico-pharmaceutiques; produits pharmaceutiques; préparations dermatologiques; produits pharmaceutiques homéopathiques; préparations multivitaminées; savons et détergents médicamenteux et désinfectants; agents d’administration sous forme d’enrobages pour comprimés facilitant l’administration de compléments nutritionnels; compléments alimentaires pour êtres humains; compléments alimentaires antioxydants; compléments alimentaires à effet cosmétique; compléments diététiques et nutritionnels; compléments alimentaires à base de vitamines; compléments nutritionnels; compléments diététiques et nutritionnels; compléments alimentaires à usage non médical; compléments alimentaires pour la santé principalement à base de vitamines; compléments alimentaires pour la santé principalement à base de minéraux; compléments diététiques et nutritionnels; compléments nutritionnels; compléments nutritionnels minéraux; compléments alimentaires minéraux; compléments nutritionnels; compléments vitaminiques et minéraux; préparations sanitaires à usage médical; agents d’administration de médicaments sous forme d’enrobages pour comprimés facilitant l’administration de préparations pharmaceutiques; agents d’administration de médicaments facilitant l’administration de préparations pharmaceutiques; produits pharmaceutiques et remèdes naturels; préparations et matières de diagnostic; shampoings médicamenteux; compléments alimentaires et préparations diététiques; préparations et articles sanitaires; préparations et articles hygiéniques.

Classe 9: Publications électroniques téléchargeables; publications électroniques enregistrées sur supports informatiques.

Classe 16: Papier; carton; papeterie; magazines [périodiques]; imprimés; journaux; agendas; cahiers; publications imprimées; livres; manuels
[livrets]; rapports et textes; brochures; prospectus; matériel d’instruction et d’enseignement à l’exception des appareils; rapports imprimés; publications éducatives; bulletins d’information.

Classe 41: Services d’éducation, d’enseignement et de formation; services de divertissement; organisation de séminaires, congrès, cours, événements, symposiums à des fins éducatives ou culturelles; publication de textes; publication de rapports; services d’édition (y compris services d’édition électronique); diffusion de matériel éducatif; conduite de cours, séminaires et ateliers; organisation de cours, séminaires et ateliers; prestation de services de formation, d’enseignement et de cours; prestation de formation via un réseau informatique mondial; prestation de formation en ligne; informations en matière d’éducation; services d’organisation de programmes d’enseignement; organisation d’activités d’enseignement; organisation de conférences éducatives; production de matériel éducatif distribué lors de cours, séminaires et ateliers; fourniture de publications en ligne.

Classe 44: Hygiène humaine et soins de beauté; services de soins de santé humaine; hygiène humaine et soins de beauté; services de conseils et d’informations en matière de santé; consultation professionnelle en matière de santé; services médicaux; enquêtes d’évaluation de la santé; fourniture d’informations médicales.

L’opposition n’est pas accueillie dans la mesure où les produits et services restants des classes 9, 38 et 42 sont concernés.

La division d’opposition poursuivra l’examen de l’opposition fondé sur l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMCUE.

---

Décision sur opposition n° B 3 127 056 Page 17 sur 19
RISQUE DE CONFUSION — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 1, SOUS B), EUTMR
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), EUTMR, un risque de confusion existe s’il y a un risque que le public puisse croire que les produits ou services en question, en supposant qu’ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation globale de plusieurs facteurs, qui sont interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.

a) Les produits et services
Les produits sur lesquels l’opposition est fondée, et qui, à la suite d’une procédure de révocation, sont les suivants :

Classe 5 : Aliments et substances diététiques à usage médical, aliments pour bébés ; compléments alimentaires pour êtres humains.

Classe 30 : Farines et préparations faites de céréales.

Les produits et services contestés sont les suivants :

Classe 9 : Logiciels d’application informatique ; applications mobiles ; applications logicielles informatiques, téléchargeables ; logiciels d’applications web ; logiciels et applications pour appareils mobiles ; bases de données interactives ; supports téléchargeables ; plateformes logicielles informatiques ; plateformes logicielles informatiques, enregistrées ou téléchargeables ; programmes de traitement de données ; programmes pour ordinateurs ; programmes informatiques pour le traitement de données ; programmes informatiques, téléchargeables ; logiciels ; programmes informatiques pour le traitement de données ; logiciels de système et de support système, et micrologiciels ; logiciels d’applications web et de serveur ; logiciels d’application ; applications mobiles téléchargeables pour la transmission d’informations ; applications mobiles téléchargeables pour la transmission de données ; logiciels informatiques interactifs permettant l’échange d’informations ; programmes informatiques pour l’accès et l’utilisation d’internet ; logiciels de communication de données ; logiciels informatiques de traitement des communications ; logiciels de communication ; applications mobiles téléchargeables pour la gestion d’informations ; applications de récupération d’informations ; logiciels d’exploration de données ; logiciels de gestion de données et de fichiers et de bases de données ; logiciels de développement de médias ; logiciels de médias et d’édition ; processeurs d’applications ; circuits intégrés spécifiques à une application ; applications logicielles informatiques, téléchargeables ; logiciels informatiques pour le contrôle et la gestion d’applications de serveurs d’accès ; ordinateurs personnels ; matériel informatique ; ordinateurs et matériel informatique ; clés USB [non préenregistrées].

Classe 38 : Accès à des contenus, des sites web et des portails ; fourniture d’accès à des blogs ; fourniture d’accès à des réseaux informatiques et à internet ; communication informatique et accès à internet ; fourniture d’accès à des contenus, des sites web et des portails ; services de communication en ligne ; services de communication interactifs par ordinateur ; transmission de données ; transfert de données par télécommunications ; transmission de données ; fourniture d’accès à des plateformes sur internet.

---

Décision sur l’opposition n° B 3 127 056 Page 18 sur 19
Classe 42 : services informatiques ; services de conseil, d’assistance et d’information en informatique ; exploration de données ; gestion de projets informatiques ; conception et développement de systèmes informatiques ; conception et développement d’appareils de traitement de données ; conception et développement de systèmes de saisie de données ; recherche dans le domaine de l’intelligence artificielle ; recherche technologique relative aux ordinateurs ; services de conseil et d’information relatifs aux périphériques d’ordinateurs ; services informatiques pour l’analyse de données ; développement de matériel informatique ; développement, programmation et mise en œuvre de logiciels. Les facteurs pertinents pour la comparaison des produits ou des services comprennent, entre autres, leur nature, leur destination, leur mode d’utilisation et le fait qu’ils soient concurrents ou complémentaires («critères Canon»). Il convient également de prendre en consid’ération, outre les critères Canon, d’autres facteurs, à savoir les canaux de distribution, le public pertinent et l’origine habituelle des produits ou des services (02/06/2021, T-177/20, Hispano Suiza / Hispano Suiza, EU:T:2021:312, points 21 et 22).

Les produits contestés de la classe 9 comprennent principalement des logiciels, des applications mobiles et du matériel informatique ; les services de la classe 38 couvrent les télécommunications ; et les services de la classe 42 comprennent principalement des services technologiques ainsi que la conception et le développement de matériel et de logiciels informatiques. Les produits et services contestés et les produits du demandeur de l’opposition des classes 5 et 30 diffèrent par leur nature, leur destination et leur mode d’utilisation. Ils n’ont pas la même origine, leurs fournisseurs et producteurs étant différents. Les canaux de distribution sont également différents, de même que le public pertinent. Ces produits et services en cause ne sont ni concurrents ni complémentaires. Par conséquent, ils sont dissemblables.

b) Conclusion
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMCUE, la similarité des produits ou des services est une condition pour constater un risque de confusion. Étant donné que les produits et les services sont clairement dissemblables, l’une des conditions nécessaires de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMCUE n’est pas remplie, et l’opposition doit être rejetée.

Cette constatation resterait valable même si la marque antérieure était considérée comme ayant un degré élevé de caractère distinctif. Étant donné que la dissemblance des produits et des services ne peut être surmontée par le caractère hautement distinctif de la marque antérieure, les preuves soumises par le demandeur de l’opposition à cet égard ne modifient pas le résultat obtenu ci-dessus.

DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMCUE, la partie qui succombe dans la procédure d’opposition supporte les taxes et les frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMCUE, lorsque chaque partie succombe sur certains chefs et obtient gain de cause sur d’autres, ou si l’équité l’exige, la division d’opposition statue sur une répartition différente des dépens.

Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour certains des produits et services contestés, les deux parties ont succombé sur certains chefs et obtenu gain de cause sur d’autres. Par conséquent, chaque partie supporte ses propres dépens.

---

Décision sur opposition n° B 3 127 056 Page 19 sur 19
La division d’opposition
María del Carmen COBOS Marzena MACIAK Chantal VAN RIEL PALOMO
Conformément à l’article 67 RMUE, toute partie lésée par la présente décision a le droit de former un recours contre celle-ci. Conformément à l’article 68 RMUE, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé avoir été déposé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.